Remco's banner
Remco's profile picture

Remco

@Remcobus196719,027 subscribers

Realist | Onafhankelijk denker | Columnist & componist | Moreel kompas altijd als leidraad. Opinie over wat écht speelt.

Shorts

Zwaar hersenletsel ! Halsema zei dat de vrouw niet gewond was geraakt door politiegeweld, maar doordat ze in de consternatie viel!

Zwaar hersenletsel ! Halsema zei dat de vrouw niet gewond was geraakt door politiegeweld, maar doordat ze in de consternatie viel!

203,801 views

Idioten !!! 😡 Klimaatactivisten weigeren een ambulance te laten passeren.

Idioten !!! 😡 Klimaatactivisten weigeren een ambulance te laten passeren.

215,586 views

Deed Maxima nou een Trump-imitatie? "lul-lul-lul"? Of wat? Bedenk zelf een antwoord 😉

Deed Maxima nou een Trump-imitatie? "lul-lul-lul"? Of wat? Bedenk zelf een antwoord 😉

107,213 views

Wat zien we hier? Een ouwe snuifduif ?🤔

Wat zien we hier? Een ouwe snuifduif ?🤔

122,765 views

Wat wordt het mooi hè Frans Timmermans Rob Jetten , met al die "vergroening" van de klimaat cultus?!🤔 Kijk eens hoe mooi groen en duurzaam...en natuurlijk een verbetering van de natuurlijke habitat van extincion rebellion grondeekhoorns, omdat die nu beter kunnen schuilen voor de regen over grotere afstanden...🙈🙈😃😃😡😡 Gek hè dat de aarde opwarmt😓🙈

Wat wordt het mooi hè Frans Timmermans Rob Jetten , met al die "vergroening" van de klimaat cultus?!🤔 Kijk eens hoe mooi groen en duurzaam...en natuurlijk een verbetering van de natuurlijke habitat van extincion rebellion grondeekhoorns, omdat die nu beter kunnen schuilen voor de regen over grotere afstanden...🙈🙈😃😃😡😡 Gek hè dat de aarde opwarmt😓🙈

17,457 views

Videos

Remcobus1967's profile picture

Op 8 juli 2026 stond Maurice de Hond Maurice de Hond voor de Parlementaire Enquêtecommissie Corona. Wat een zeldzaam moment had kunnen zijn van erkenning, werd vooral een beleefde exercitie. De Hond, die jarenlang als lastpost werd gezien, bleek grotendeels gelijk te hebben. De Hond had gelijk. Zijn centrale analyse klopte: het virus verspreidde zich vooral via aerosolen in slecht geventileerde ruimtes, niet primair via grote druppels en deurknoppen. Hij zag het al in het voorjaar van 2020, riep op tot ventilatie, wees op superspreading-events en seizoenspatronen, en waarschuwde voor de beperkingen van het officiële model. De overheid en het OMT/RIVM negeerden dit grotendeels. Ventilatie bleef onderbelicht, WOO-documenten tonen aan dat onwelgevallige conclusies werden afgezwakt, en modellen leidden tot onnodige lockdowns (zoals de Omikron-kerstlockdown). De schade – onnodige sterfte, economische ravage, leerachterstanden en mentale problemen – was deels te voorkomen geweest met een gerichtere aanpak. Het falen van het overheidsbeleid Het beleid was gebouwd op een verkeerd fundament en hield daar met verbazingwekkende hardnekkigheid aan vast. In plaats van snel bij te sturen op nieuwe inzichten, koos Den Haag voor uniformiteit, angstcommunicatie en brede maatregelen. Critici zoals De Hond werden geduld maar niet serieus genomen. Het resultaat was een klassiek staaltje bestuurlijk falen: arrogantie, tunnelvisie en gebrek aan zelfreflectie. De commissie luisterde keurig, stelde nette vragen en noteerde alles braaf. Maar de sfeer bleef hangen op het punt van schadebeperking in plaats van scherpe verantwoording. Jaren later nog steeds geen echte confrontatie met het systeem dat de crisis verergerde. Het panel leek meer bezig met het afvinken van een ritueel dan met het blootleggen van structurele fouten bij OMT, RIVM en kabinet. Kortom: Maurice de Hond zat er niet naast – de overheid des te meer. De commissie mag nu bewijzen dat dit onderzoek meer oplevert dan een dik rapport vol goede voornemens. Nederland heeft genoeg van beleefde verhoren. Tijd voor harde conclusies. Bekijk en luister hier het volledige verhoor.👇🏼👇🏼👇🏼

Remco

16,842 views • 1 day ago

Remcobus1967's profile picture

Kort verslag van het openbaar verhoor van Romy Quint Romy Quint (3 juli 2026, Parlementaire Enquêtecommissie Corona). Romy Quint, medeoprichter van Vrouwen voor Vrijheid, werd gehoord als kritische burger en gedragsdeskundige. Ze fileerde helder en kalm het coronabeleid, de maatschappelijke dynamiek en het verlies aan kritisch denken. Kernpunten uit haar getuigenis: • Snelle mobilisatie van kritiek: In korte tijd ontstond een netwerk van bezorgde burgers dat vraagtekens zette bij de maatregelen. Ze benadrukte menselijk falen, groepsdruk en de neiging om “goed te willen doen”, waarbij het ging om het uitstralen van deugdzaamheid (virtue signaling) in plaats van op basis van feiten, nuance of kritisch nadenkend handelen. • Beleidscultuur: Ze beschreef hoe het beleid een tunnelvisie creëerde met eenzijdige narratieven, weinig ruimte voor nuance of tegenspraak. Media en politiek marginaliseerden kritische stemmen, wat leidde tot polarisatie en censuur (bijv. in talkshows en publieke discussie). • Verlies van kritisch denken: De overgrote meerderheid van de bevolking werd volgens haar “misleid” door angst, groepsconformiteit en autoriteitsvertrouwen. Mensen verloren het vermogen om onafhankelijk te redeneren; emotie en morele signaling wonnen van feiten en proportionaliteit. • Breder perspectief: Romy Quint pleitte voor meer open debat, transparantie en erkenning van de impact op vrijheid, relaties en samenleving. Ze sprak vanuit persoonlijke ervaringen en gedragsinzichten, zonder agressie maar met scherpte. Het verhoor is een sterk, genuanceerd contrast met eerdere ambtelijke getuigenissen — rustig maar onthullend over hoe beleid en media een groot deel van de bevolking meekregen in een eenzijdig verhaal. Conclusie in haar stijl: “Een wake-up call over massa-gedrag, autoriteitsblindheid en het belang van individuele kritische reflectie.” Het volledige verhoor is hier te zien en te beluisteren 👇🏼👇🏼

Remco

33,668 views • 6 days ago

Remcobus1967's profile picture

Jaap van Dissel tijdens het verhoor vandaag bij de corona-enquête-commissie ; “De overgrote meerderheid van de bevolking was bereid om deze offers te brengen voor ‘het virus’.” Een virus dat voor de meeste gezonde mensen onder de 70 een milde tot onopgemerkte aandoening was, werd gebruikt als excuus om scholen te ontwrichten, kleine bedrijven kapot te maken, eenzaamheid en depressies te normaliseren, en een hele generatie kinderen en jongeren sociale en cognitieve schade toe te brengen — schade die nog decennia meetbaar zal zijn. De “offers” waren niet nobel, ze waren grotendeels zinloos theater: mondkapjes met twijfelachtige werking, lockdowns met bewezen beperkte impact op totale sterfte in retrospectief, en een angstcampagne die kritische stemmen marginaliseerde als gevaarlijke gekken. Het echte offer was de maatschappij zelf: vertrouwen in instituties, mentale gezondheid, economische veerkracht en het gezonde verstand van een bevolking die massaal meeging in een collectieve hypnose. Achteraf blijkt vooral dat de bereidheid om offers te brengen vooral een bereidheid was om kritisch denken uit te schakelen zodra autoriteiten met een virus zwaaiden. Diezelfde overgrote meerderheid bleek vooral bereid om een grootschalig sociaal en economisch experiment te ondergaan, inclusief de massale uitrol van mRNA-vaccins die in recordtempo waren ontwikkeld en niet langdurig getest op veiligheid of effectiviteit bij gezonde mensen. Deze “redding” werd verkocht als de manier om transmissie te stoppen en de samenleving te bevrijden — een belofte die later stilletjes werd ingetrokken toen bleek dat de vaccins infectie en overdracht nauwelijks voorkwamen. Juist de (meervoudig) gevaccineerde en geboosterde personen bleken in de praktijk vaak de belangrijkste verspreiders te zijn. Ze voelden zich “veilig” en “verantwoordelijk”, lieten de voorzorgsmaatregelen varen, en droegen het virus verder rond via breakthrough-infecties. De vaccins boden (ogenschijnlijk) vooral (tijdelijke) bescherming tegen ernstige ziekte en ziekenhuisopname bij ouderen en kwetsbaren, maar creëerden een vals gevoel van immuniteit dat de epidemie juist verlengde. Ondertussen werden bijwerkingen zoals myocarditis en pericarditis — met name bij jonge mannen na de tweede dosis — systematisch geminimaliseerd of weggewuifd als “zeer zeldzaam”, terwijl de echte omvang van schade (inclusief mogelijke onderregistratie via systemen als Lareb) nog steeds onderwerp van debat is. De ongevaccineerden werden intussen gestigmatiseerd als asociaal en gevaarlijk, met dwangmaatregelen, uitsluiting en morele veroordeling, terwijl de echte motor van de verspreiding vaak in de “gevaccineerde meerderheid” zat. Een perfecte illustratie van hoe “wetenschap” en “solidariteit” werden ingezet om een beleid te rechtvaardigen dat de maatschappij verder ontwrichtte: hartproblemen bij jongeren, verstoorde immuunrespons bij herhaalde boosting, economische schade, en een diepe kloof in vertrouwen die nog jaren na zal echoën. De offers waren niet alleen onnodig — ze waren grotendeels zelfvernietigend, gedreven door een combinatie van paniek, groepsdenken en institutionele zelfoverschatting. En dat is misschien wel het meest verontrustende “offer” van allemaal.

Remco

21,436 views • 7 days ago