Carine Knapen's banner
Carine Knapen's profile picture

Carine Knapen

@CarineKnapen28,998 subscribers

Former lawyer advocating for truth https://t.co/ohpX731lhY https://t.co/FEDQIgSwXo

Shorts

1 dag na mijn post met vraag of de vreemde grote wolk in Italië een stille aankondiging was van "iets" dat te gebeuren stond in Italië, zijn er .... zware overstromingen in het Oosten van Sicilië, voor de kust van Italië, maar dat is allemaal puur toeval natuurlijk. Beelden van Catania en Giarre ( Sicilië ) van 12 & 13.11.2024

1 dag na mijn post met vraag of de vreemde grote wolk in Italië een stille aankondiging was van "iets" dat te gebeuren stond in Italië, zijn er .... zware overstromingen in het Oosten van Sicilië, voor de kust van Italië, maar dat is allemaal puur toeval natuurlijk. Beelden van Catania en Giarre ( Sicilië ) van 12 & 13.11.2024

169,938 görüntüleme

Dit is een een autosnelweg in Yuncheng Salt Lake in Shanxi, China. Gebouwd op amper 3 jaar tijd. Bij ons hebben ze 10 jaar nodig om de brug van Vilvoorde te herstellen ...

Dit is een een autosnelweg in Yuncheng Salt Lake in Shanxi, China. Gebouwd op amper 3 jaar tijd. Bij ons hebben ze 10 jaar nodig om de brug van Vilvoorde te herstellen ...

52,605 görüntüleme

DE WAARHEID OVER WINDTURBINES Er wordt beweerd dat windenergie groen is, maar dat is het helemaal niet. Windturbines worden gewoonlijk geplaatst op desolate en moeilijk te bereiken plaatsen waar een maximale opbrengst kan gerealiseerd worden. Meestal is dit op heuvelruggen, open velden of wateren. Bij de bouw van een windturbine wordt veel schade veroorzaakt aan de natuur. Er worden duizenden kilo's ijzer en beton in de grond gestort. In deze video ziet u hoe en met wat de funderingen gemaakt worden. In deze video ziet u de bouw van een windturbine van a tot z. Een windturbine heeft slechts een levensduur van 20 jaar ( en 15 als het in de oceaan geplaatst wordt ) en kost gemiddeld tussen de 2,6 en 4 miljoen dollar ( ofwel gemiddeld 1,3 miljoen dollar per MW ). In Vlaanderen is de kostprijs " iets " duurder. 3,81 miljoen euro voor een turbine van 3 MW ofwel 1.270 euro per kilowatt energie ( 1 kilowatt is 1000 watt ). Grote investering voor weinig. Het kleinste model van windturbine met een maximum capaciteit van 2 MW weegt 1688 ton ( wat het totaal gewicht is aan materiaal dat gebruikt wordt ofwel 1300 ton beton, 295 ton staal, 48 ton ijzer, 24 ton glasvezel, 4 ton koper, .4 ton neodymium, 650 kg dysprosium ) ofwel 23 x het totaal gewicht van een gemiddelde woning. Bovendien wordt er bij de bouw ontzettend veel energie verbruikt ( elektriciteit en fossiele brandstoffen ): Er bestaan windturbines met een maximum capaciteit van 12 MW. Deze zijn 260 meter hoog en beschikken over bladen die 107 m lang zijn ( bijvoorbeeld de offshore windturbine Haliade-X ) en windturbines met een opbrengst van 7,5 MW met een hoogte van 135 m en een diameter van 127 meter ( bijvoorbeeld de onshore Enercon E-126 ). De bouw van dergelijke windturbines vergt een veelvoud van het materiaal dat vereist is voor een 2MW windturbine, wat zeer weinig is ten opzichte van de kost die vereist is voor de bouw x duurtijd. Er is geen rendement op de investering of anders gezegd : de kost voor de bouw, het onderhoud, de eventuele herstellingen en de uitbatingskost veel hoger dan de opbrengst op 20 jaar. Daarnaast is er ook nog eens de milieuschade en de kost die veroorzaakt wordt voor de transmissie die niet inbegrepen is in de hiervoor geciteerde bouwkost. Men denke dan aan de kost en milieuschade die veroorzaakt wordt bij de winning van ertsen voor ijzer en staal, het breken van stenen om cement of beton te maken, de fossiele brandstoffen die verbruikt worden voor de aanmaak van epoxy en het transport van alle materialen, de aandrijving van aardgascentrales om de intermitterende energie te compenseren, de kabels die moeten getrokken worden van de turbine richting centrale, de geulen die moeten uitgegraven worden veelal dwars door de natuur. De energie die opgewekt wordt door windturbines moet namelijk ook getransporteerd, omgezet en opgeslagen worden in energieopslagbatterijen. Om het wereldwijd verbruik van fossiele brandstoffen nu en de komende 50 jaar te compenseren, zijn er minstens 1.642.000 windturbines nodig op voorwaarde dat de wind op alle locaties constant waait maar dat is het niet geval wat betekent dat het dubbele of mogelijk zelfs het driedubbele nodig is. De investering is zo enorm dat het absurde proporties aanneemt. Veel windturbines halen de 20 jaar levensduur niet, schieten door een kortsluiting of een ander fenomeen in brand en veroorzaken een sterke luchtvervuiling. Het is een publiek geheim dat doodgezwegen wordt. Als u op de trefwoorden " windturbine brand " googled zal u verschieten hoe vaak het gebeurt. Recentelijk nog is in Italië een windturbine volledig opgebrand. Is het geweten dat windturbines een probleem zijn ? Natuurlijk wel. Er zijn al heel wat studies gepubliceerd en rapporten opgesteld. Onder een alles zeggend rapport van 2006 Toppunt is wel dat de kranten Sunday Mail en Daily Record op 05 februari 2023 dank zij een klokkenluider aan de kaak hebben gesteld dat in Schotland 71 windturbines aangedreven worden door fossiele brandstoffen ( diesel) "Scottish Power gaf toe dat 71 van haar windmolens waren aangesloten op de fossiele brandstofvoorziening nadat er een storing was ontstaan in hun stroomvoorziening. Fossiele brandstof gebruiken ( nota bene in tijden van crisis en beweerde tekorten ) om elektriciteit op te wekken en de turbines warm te houden. Kan het nog absurder ? Schotland zal wellicht niet het enige land zijn waar dergelijke fratsen uitgehaald worden. Wie zich de vraag stelt waarom er dan toch zoveel miljoenen geïnvesteerd worden in windenergie en er niet meer aandacht wordt besteed aan andere hernieuwbare energiebronnen zoals bijvoorbeeld zonnepanelen, moet in de eerste plaats kijken naar wie de windturbine markt bezit. In de USA is maar één grote speler en dat is MidAmerican Energy eigendom van Warren Buffet die de grote drijvende kracht geweest is achter windenergie. Niet omdat het zo goed is maar omdat hij er fortuinen mee verdiende.

DE WAARHEID OVER WINDTURBINES Er wordt beweerd dat windenergie groen is, maar dat is het helemaal niet. Windturbines worden gewoonlijk geplaatst op desolate en moeilijk te bereiken plaatsen waar een maximale opbrengst kan gerealiseerd worden. Meestal is dit op heuvelruggen, open velden of wateren. Bij de bouw van een windturbine wordt veel schade veroorzaakt aan de natuur. Er worden duizenden kilo's ijzer en beton in de grond gestort. In deze video ziet u hoe en met wat de funderingen gemaakt worden. In deze video ziet u de bouw van een windturbine van a tot z. Een windturbine heeft slechts een levensduur van 20 jaar ( en 15 als het in de oceaan geplaatst wordt ) en kost gemiddeld tussen de 2,6 en 4 miljoen dollar ( ofwel gemiddeld 1,3 miljoen dollar per MW ). In Vlaanderen is de kostprijs " iets " duurder. 3,81 miljoen euro voor een turbine van 3 MW ofwel 1.270 euro per kilowatt energie ( 1 kilowatt is 1000 watt ). Grote investering voor weinig. Het kleinste model van windturbine met een maximum capaciteit van 2 MW weegt 1688 ton ( wat het totaal gewicht is aan materiaal dat gebruikt wordt ofwel 1300 ton beton, 295 ton staal, 48 ton ijzer, 24 ton glasvezel, 4 ton koper, .4 ton neodymium, 650 kg dysprosium ) ofwel 23 x het totaal gewicht van een gemiddelde woning. Bovendien wordt er bij de bouw ontzettend veel energie verbruikt ( elektriciteit en fossiele brandstoffen ): Er bestaan windturbines met een maximum capaciteit van 12 MW. Deze zijn 260 meter hoog en beschikken over bladen die 107 m lang zijn ( bijvoorbeeld de offshore windturbine Haliade-X ) en windturbines met een opbrengst van 7,5 MW met een hoogte van 135 m en een diameter van 127 meter ( bijvoorbeeld de onshore Enercon E-126 ). De bouw van dergelijke windturbines vergt een veelvoud van het materiaal dat vereist is voor een 2MW windturbine, wat zeer weinig is ten opzichte van de kost die vereist is voor de bouw x duurtijd. Er is geen rendement op de investering of anders gezegd : de kost voor de bouw, het onderhoud, de eventuele herstellingen en de uitbatingskost veel hoger dan de opbrengst op 20 jaar. Daarnaast is er ook nog eens de milieuschade en de kost die veroorzaakt wordt voor de transmissie die niet inbegrepen is in de hiervoor geciteerde bouwkost. Men denke dan aan de kost en milieuschade die veroorzaakt wordt bij de winning van ertsen voor ijzer en staal, het breken van stenen om cement of beton te maken, de fossiele brandstoffen die verbruikt worden voor de aanmaak van epoxy en het transport van alle materialen, de aandrijving van aardgascentrales om de intermitterende energie te compenseren, de kabels die moeten getrokken worden van de turbine richting centrale, de geulen die moeten uitgegraven worden veelal dwars door de natuur. De energie die opgewekt wordt door windturbines moet namelijk ook getransporteerd, omgezet en opgeslagen worden in energieopslagbatterijen. Om het wereldwijd verbruik van fossiele brandstoffen nu en de komende 50 jaar te compenseren, zijn er minstens 1.642.000 windturbines nodig op voorwaarde dat de wind op alle locaties constant waait maar dat is het niet geval wat betekent dat het dubbele of mogelijk zelfs het driedubbele nodig is. De investering is zo enorm dat het absurde proporties aanneemt. Veel windturbines halen de 20 jaar levensduur niet, schieten door een kortsluiting of een ander fenomeen in brand en veroorzaken een sterke luchtvervuiling. Het is een publiek geheim dat doodgezwegen wordt. Als u op de trefwoorden " windturbine brand " googled zal u verschieten hoe vaak het gebeurt. Recentelijk nog is in Italië een windturbine volledig opgebrand. Is het geweten dat windturbines een probleem zijn ? Natuurlijk wel. Er zijn al heel wat studies gepubliceerd en rapporten opgesteld. Onder een alles zeggend rapport van 2006 Toppunt is wel dat de kranten Sunday Mail en Daily Record op 05 februari 2023 dank zij een klokkenluider aan de kaak hebben gesteld dat in Schotland 71 windturbines aangedreven worden door fossiele brandstoffen ( diesel) "Scottish Power gaf toe dat 71 van haar windmolens waren aangesloten op de fossiele brandstofvoorziening nadat er een storing was ontstaan in hun stroomvoorziening. Fossiele brandstof gebruiken ( nota bene in tijden van crisis en beweerde tekorten ) om elektriciteit op te wekken en de turbines warm te houden. Kan het nog absurder ? Schotland zal wellicht niet het enige land zijn waar dergelijke fratsen uitgehaald worden. Wie zich de vraag stelt waarom er dan toch zoveel miljoenen geïnvesteerd worden in windenergie en er niet meer aandacht wordt besteed aan andere hernieuwbare energiebronnen zoals bijvoorbeeld zonnepanelen, moet in de eerste plaats kijken naar wie de windturbine markt bezit. In de USA is maar één grote speler en dat is MidAmerican Energy eigendom van Warren Buffet die de grote drijvende kracht geweest is achter windenergie. Niet omdat het zo goed is maar omdat hij er fortuinen mee verdiende.

141,963 görüntüleme

Op 27.02.2026 stond de dagprijs mazout op 0,85 euro/l. Sinds 04.03.2026 is de prijs spectaculair beginnen stijgen van 0,99 euro/l naar - vandaag 14.03.2026 - 1,217 euro/l (ofwel 36,7 cent/l meer ) terwijl er geen tekorten zijn en we nog steeds putten uit bestaande voorraden. Diesel is sinds 03.03.2026 in B met 28 cent/l gestegen. De maximum prijs bedraagt nu 2,019 euro/l. De gasprijzen zijn ook sterk gestegen . De gasprijs is momenteel ongeveer dubbel zo hoog als vóór de recente escalatie. En wat doen premier De Wever ( nva ) en minister van energie Mathieu Bihet ( MR ) ? Niets. Waarom doen ze niets ? Omdat meer dan de helft van de prijs van gas, mazout, diesel en in mindere mate ook benzine bestaat uit BTW, taksen en accijnzen. Hoe duurder de prijs in hoofde van eindgebruikers, hoe meer zij eraan verdienen. Ursula weigert - officieel - om nog olie en gas te kopen van Rusland. Het zou strategisch een blunder zijn om op onze stappen terug te keren, zegt zij, terwijl de EU sinds 24.02.2022 voor vele miljarden Russische olie en gas is blijven kopen en dit vandaag nog steeds kan niettegenstaande het conflict in het Midden-Oosten. Met uitzondering van Orban en Fico piept geen nationale staatsleider hierover, kwestie van Ursula niet tegen de haren in te strijken. Moet er nog zand zijn ?

Op 27.02.2026 stond de dagprijs mazout op 0,85 euro/l. Sinds 04.03.2026 is de prijs spectaculair beginnen stijgen van 0,99 euro/l naar - vandaag 14.03.2026 - 1,217 euro/l (ofwel 36,7 cent/l meer ) terwijl er geen tekorten zijn en we nog steeds putten uit bestaande voorraden. Diesel is sinds 03.03.2026 in B met 28 cent/l gestegen. De maximum prijs bedraagt nu 2,019 euro/l. De gasprijzen zijn ook sterk gestegen . De gasprijs is momenteel ongeveer dubbel zo hoog als vóór de recente escalatie. En wat doen premier De Wever ( nva ) en minister van energie Mathieu Bihet ( MR ) ? Niets. Waarom doen ze niets ? Omdat meer dan de helft van de prijs van gas, mazout, diesel en in mindere mate ook benzine bestaat uit BTW, taksen en accijnzen. Hoe duurder de prijs in hoofde van eindgebruikers, hoe meer zij eraan verdienen. Ursula weigert - officieel - om nog olie en gas te kopen van Rusland. Het zou strategisch een blunder zijn om op onze stappen terug te keren, zegt zij, terwijl de EU sinds 24.02.2022 voor vele miljarden Russische olie en gas is blijven kopen en dit vandaag nog steeds kan niettegenstaande het conflict in het Midden-Oosten. Met uitzondering van Orban en Fico piept geen nationale staatsleider hierover, kwestie van Ursula niet tegen de haren in te strijken. Moet er nog zand zijn ?

22,349 görüntüleme

Ondertussen, in het centrum van Turkije ...

Ondertussen, in het centrum van Turkije ...

65,119 görüntüleme

Nu op het nieuws in de US : Zelensky bereid om mineralendeal met US te ondertekenen op 11 maart 2025, tijdens een bijeenkomst in Saoedi-Arabi. Trump's gezant voor het Midden-Oosten Witkoff voegt eraan toe “we zullen zien of hij doorzet”. Geraakt u er nog aan uit ?

Nu op het nieuws in de US : Zelensky bereid om mineralendeal met US te ondertekenen op 11 maart 2025, tijdens een bijeenkomst in Saoedi-Arabi. Trump's gezant voor het Midden-Oosten Witkoff voegt eraan toe “we zullen zien of hij doorzet”. Geraakt u er nog aan uit ?

39,984 görüntüleme

President Trump heeft gisteren kenbaar gemaakt dat de beslissing om Tomahawk raketten aan Oekraïne te leveren eigenlijk al genomen is en hij enkel nog wacht op bijkomende informatie. Putin is not impressed. Volgens hem zal de inzet van Tomahawks op het slagveld niets veranderen maar dit wel een impact hebben op de relaties met de US. Volgens Douglas McGregor zal er binnen een paar uur een oorlog uitbreken als er Tomahawks ingezet worden... Wordt vervolgd.

President Trump heeft gisteren kenbaar gemaakt dat de beslissing om Tomahawk raketten aan Oekraïne te leveren eigenlijk al genomen is en hij enkel nog wacht op bijkomende informatie. Putin is not impressed. Volgens hem zal de inzet van Tomahawks op het slagveld niets veranderen maar dit wel een impact hebben op de relaties met de US. Volgens Douglas McGregor zal er binnen een paar uur een oorlog uitbreken als er Tomahawks ingezet worden... Wordt vervolgd.

18,145 görüntüleme

Hier is - een gedeeltelijk - antwoord van Trump op de vraag van de dag : "Biden overhandigde $350 miljard aan apparatuur en geld. En wat nog erger is , niet alleen apparatuur, maar ook contant geld. Dus ik denk dat we dat op een dag zullen willen weten, toch? "Ze zouden de uitrusting op eigen kosten kopen, maar ik heb het gevoel dat ze niet elke dollar aan die uitrusting hebben uitgegeven. " Kortom, Trump zegt hier duidelijk dat hij denkt dat minstens een deel van de centen werd verduisterd ( maar hij dringt niet aan op verantwoording door Zelensky; waarom niet ? ) Hieruit ontstaat een nieuwe vraag van de dag : why the hell hebben overheden ( niet alleen de US maar ook de EU en lidstaten ) miljarden cash aan Zelensky en de zijnen gegeven ? Met alle hoogtechnologische snufjes die er bestaan is het een fluitje van een cent om miljoenen en zelfs miljarden digitaal over te schrijven. Dat geldt kan meteen gebruikt worden voor de betaling van facturen en kosten. Antwoord : Cash geld faciliteert geld circulatie op de zwarte markt en onder-de-tafel. Het laat geen sporen na. Overheden hebben de trafiek van zwart geld gepromoot en actief ondersteund. Dit is des te wraakroepender wanneer we bedenken dat de EU met CBDC aanstuurt op de afschaffing van cash geld en geldtransacties in cash boven de 3.000 euro al jaren verboden zijn. Zij mogen wel miljarden in cash versassen maar wij mogen het niet ? Hoe heet dit ?

Sensitive content

Hier is - een gedeeltelijk - antwoord van Trump op de vraag van de dag : "Biden overhandigde $350 miljard aan apparatuur en geld. En wat nog erger is , niet alleen apparatuur, maar ook contant geld. Dus ik denk dat we dat op een dag zullen willen weten, toch? "Ze zouden de uitrusting op eigen kosten kopen, maar ik heb het gevoel dat ze niet elke dollar aan die uitrusting hebben uitgegeven. " Kortom, Trump zegt hier duidelijk dat hij denkt dat minstens een deel van de centen werd verduisterd ( maar hij dringt niet aan op verantwoording door Zelensky; waarom niet ? ) Hieruit ontstaat een nieuwe vraag van de dag : why the hell hebben overheden ( niet alleen de US maar ook de EU en lidstaten ) miljarden cash aan Zelensky en de zijnen gegeven ? Met alle hoogtechnologische snufjes die er bestaan is het een fluitje van een cent om miljoenen en zelfs miljarden digitaal over te schrijven. Dat geldt kan meteen gebruikt worden voor de betaling van facturen en kosten. Antwoord : Cash geld faciliteert geld circulatie op de zwarte markt en onder-de-tafel. Het laat geen sporen na. Overheden hebben de trafiek van zwart geld gepromoot en actief ondersteund. Dit is des te wraakroepender wanneer we bedenken dat de EU met CBDC aanstuurt op de afschaffing van cash geld en geldtransacties in cash boven de 3.000 euro al jaren verboden zijn. Zij mogen wel miljarden in cash versassen maar wij mogen het niet ? Hoe heet dit ?

13,989 görüntüleme

Rome 10.04.2025. EU-vlaggen in de as. Mensen roepen “Genoeg!” tegen de herbewapening terwijl Brussel de volgende oorlog voorbereidt. Vakbonden, vredesactivisten, actievoerders - allemaal verenigd tegen de 800 miljard euro die de EU wil uitgeven aan defensie. De 5 Sterren Beweging (de enige grote Italiaanse partij die in het Europees Parlement tegen het plan van Ursula von der Leyen stemde) verzet zich tegen de plannen.

Rome 10.04.2025. EU-vlaggen in de as. Mensen roepen “Genoeg!” tegen de herbewapening terwijl Brussel de volgende oorlog voorbereidt. Vakbonden, vredesactivisten, actievoerders - allemaal verenigd tegen de 800 miljard euro die de EU wil uitgeven aan defensie. De 5 Sterren Beweging (de enige grote Italiaanse partij die in het Europees Parlement tegen het plan van Ursula von der Leyen stemde) verzet zich tegen de plannen.

11,109 görüntüleme

Videos

CarineKnapen's profile picture

Yep. We worden belazerd.👇 Er is nergens schaarste, laat staan een tekort. Integendeel. Veel containerschepen met olie en gas liggen al 2 weken voor de kust van B en NL te wachten om te kunnen binnenvaren en hun lading te lossen. De prijzen worden artificieel opgedreven en zijn bovendien - zelfs op onze interne markt - niet uniform. Waarom niet ? Omdat het ene land meer taksen en heffingen oplegt dan het andere en er dik aan verdient. Op de kap van de burgers, de industrie, de landbouw... Zullen we samen eens kijken naar de dieselprijzen in andere landen ? 22.03.2026 Georgië : 0,99 euro per liter diesel Malta : 1,21 euro Turkije : 1,21 euro Montenegro : 1,38 euro Macedonië : 1,42 euro Slovakije : 1,52 euro Slovenië : 1,53 euro Ijsland : 1,59 euro Oekraïne : 1,60 euro Tjechië : 1,61 euro Cyprus : 1,63 euro Ierland : 1,69 euro Roemenië : 1,69 euro Lithouwen : 1,71 euro Hongarije : 1,74 euro Oostenrijk : 1,77 euro Polen : 1,78 euro Spanje : 1,84 euro Italië : 1,87 euro UK : 1,87 euro Noorwegen : Frankrijk : 2,00 euro Zwitserland : 2,04 euro Finland : 2,12 euro België : 2,17 euro Zweden : 2,18 euro Nederland : 2,14 euro ( tot 2,59 euro ) Duitsland : 2,23 euro Denemarken : 2,32 euro Van het simpele naar (meer dan ) het dubbele, voor hetzelfde product.🤔 Denkt u dat een piepklein eiland als Malta makkelijker aan diesel geraakt dan B en NL ? Dat ze een grotere voorraad hebben dan wij? En Oekraïne ( 1,60 pl ) ? En wat met Hongarije ( 1,74 pl ) en Slovakije ( 1,52 pl ) die door het opblazen van de Drushba oliepijplijn en de weigering van Zelensky om de doorstroom van olie over het grondgebied van Oekraïne al maanden een bevoorradingsprobleem hebben ? Waar komt hun diesel vandaan ? Hoe doen zij het om hun prijs veel lager te houden niettegenstaande een acuut bevoorradingsprobleem ? Wat hebt u hierop te zeggen Bart De Wever ?

Carine Knapen

102,958 görüntüleme • 2 ay önce

CarineKnapen's profile picture

AL IS DE LEUGEN NOG ZO SNEL ... Gisteren, 24.02.2026, was het exact 4 jaar geleden dat Rusland haar 'speciale militaire actie ' in Donbas begonnen is. De onafhankelijke provincies Donetsk en Luhansk werden op dat moment al 8 lang dagelijks gebombardeerd door het Kiev regime. Tussen 2014 en 2022 zijn in Donbas meer dan 10.000 burgerdoden gevallen waaronder veel kinderen. De 4 miljoen inwoners van Donbas zijn door Poroshenko en vervolgens Zelensky zonder water en elektriciteit gezet ( de inwoners van Crimea overigens ook ), geen voedselbevoorrading, lonen en pensioenen werden al lang niet meer uitbetaald, de mensen leefden in schuilkelders . Dat is door de media en de politiek doodgezwegen. De 'invasie ' was 'geheel onverwacht ' beweren de media nu, terwijl het helemaal niet onverwacht was. Ze zijn doelbewust ' vergeten ' dat Putin het ganse jaar 2021 heeft gewaarschuwd dat als de Minsk I en II akkoorden van 2015 niet nageleefd werden, hij het probleem op zijn manier zou oplossen, dat Nato en de EU zijn indringende verzoeken genegeerd hebben, Putin constant geprovoceerd hebben en hij dienvolgens vanaf oktober 2021 veel troepen en militair materieel naar de grens tussen Rusland en Donbas is beginnen sturen. We wisten allemaal wat er op til was. We hebben daar veel beelden van gezien maar de bevolking is dat kennelijk vergeten? De aanhoudende leugens zijn misselijkmakend. Het houdt niet op. De belanghebbenden schijnen te denken dat als zij, collectief, de leugen lang genoeg blijven herhalen, het zal aangenomen worden voor waar. Ik acht het dan ook mijn maatschappelijke plicht om de leugens te blijven tegenspreken en de hypocrisie aan de kaak te stellen. Toppunt van hypocrisie : Terwijl de Europese delegatie gisteren een ceremonie in Kiev bijwoonde, tal van EU bureaucraten, nationale politici en makke schapen die volledig geconditioneerd zijn door de leugenpers verwoed over het gebeuren posten op X, blies hypocriete misdadiger Zelensky, ( 'unprovoked ', ' we didn't start the war ', ' we want peace' ) , onverstoorbaar de Druzhba-1 oliepijplijn in Kaleikino, Tatarstan ( Rusland ) op en heeft hij ook geprobeerd om de Turkstream oliepijplijn in de Zwarte zee tussen Rusland en Turkije op te blazen ( mislukt ). De Druzhba-1 oliepijplijn staat in voor 86% van de Hongaarse olieconsumptie en 100% van de Slovaakse olie consumptie. Beide operaties hadden en hebben maar één doel : vredesonderhandelingen laten ontsporen en de energiezekerheid van de hele regio te ondermijnen. Dit heeft Zelensky uiteraard niet alleen gedaan maar in overleg en samenspraak met de EU akolieten die hem influisteren wat hij wel of niet mag doen. In april 2026 zijn er verkiezingen in Hongarije. Volgens premier Orban wil de EU hem weg en werd de oliepijplijn doelbewust opgeblazen om de olieprijzen in Hongarije de hoogte in te jagen en het volk tegen hem op te zetten. Bijkomend wil de EU op deze manier Orban en Fico verplichten om af te zien van de afname van Russische olie, terwijl zij via India zelf Russische olie blijft aankopen... Fico heeft inmiddels beslist om de noodleveringen van elektriciteit aan Oekraïne te staken, zolang zij de olieleveringen niet herstelt. De Hongaarse regering heeft op haar beurt haar veto gesteld tegen de EU lening van 90 miljard aan Oekraïne en tegen het geplande 20ste sanctiepakket tegen Rusland. Er wordt achter de schermen een heel vuil spel gespeeld. Wie draagt van dit alles de gevolgen ? Het volk, de burgers. Ook wij, in de EU. Ursula en co maken gestaag alles kapot. Het ergste van al is dat onze politici aan dit alles mee doen. Wake up.

Carine Knapen

43,552 görüntüleme • 3 ay önce

CarineKnapen's profile picture

VICTOR ORBAN OVER MIGRATIE Stel u even de volgende situatie voor : Een illegale immigrant zonder papieren beukt zonder toelating uw voordeur in, neemt uw huis en bedden in beslag, plundert uw ijskast en portemonnee en gebruikt al uw spullen. Nota bene straffeloos... U mag er niets over zeggen, niet klagen, want het is een recht. Wat zegt u ? Dat ziet u van hier ? It's not going to happen ? Wel.... dat is nochtans exact wat er aan de hand is in de EU waar de grenzen in principe zouden moeten functioneren als een gesloten deur maar alle deuren wagenwijd open staan. Volgens de huidige EU regelgeving kunnen illegale immigranten zonder probleem alle grenzen over. Ze stromen toe, reizen door naar het land van hun keuze waar ze worden opgevangen, gevoed, gelogeerd en voorzien van middelen voor dat ze enige aanvraag hebben gedaan en/of terwijl ze wachten op de behandeling van hun dossier. Als hun aanvraag geweigerd wordt kunnen ze tegen de beslissing in beroep gaan. Dit kost jaarlijks miljarden aan de maatschappij. Veel illegalen doen zelfs geen aanvraag en zij die geen toelating bekomen blijven. Ze worden niet meer uitgewezen. Victor Orban, premier van Hongarije, pakt de zaken helemaal anders aan. "Er zijn in Hongarije nul migranten. De grens van het land, is een grens. Het overschrijden van de grens zonder toelating is een misdrijf. Het is geen humanitair recht. Dus, we behandelen iedereen die dat wel doet zonder toelating als een crimineel. Wie in Hongarije wil wonen of langere tijd verblijven kan in de Ambassade van zijn thuisland een aanvraag indienen. Daar dienen Ambassades en procedures voor. De aanvrager moet buiten de grens van Hongarije blijven en wachten tot er een toelating verleend wordt ( of niet ). Niet IN Hongarije. Alle Europese landen zouden deze regel moeten toepassen " aldus Orban. Bravo ! Orbán Viktor Dat is gesproken! En overigens ook de enige manier om een invasie van migranten en omvolking te stoppen.

Carine Knapen

172,482 görüntüleme • 2 yıl önce

CarineKnapen's profile picture

PUTIN ROEPT OP VOOR NIEUWE VREDESONDERHANDELINGEN Dat de zaken helemaal uit de hand aan het lopen zijn is ondertussen voor iedereen wel duidelijk. Ook voor Putin die de stem van de rede andermaal laat primeren. Niet omdat hij bang is voor een escalatie. Dat is hij - voor alle duidelijkheid niet - maar omdat hij goed bewust is van de catastrofale gevolgen voor de mensheid ALS het escaleert. Putin heeft steeds gesteld dat als Rusland aangevallen wordt hij hard zal toeslaan. Dat heeft hij tot nu toe niet gedaan hoewel Oekraïne al maanden lang met Amerikaanse wapens en hulp van NATO bombardementen uitvoert op - hoofdzakelijk - civiele doelwitten in Rusland ( die van de Westerse pers geen enkele aandacht krijgen ). Putin heeft tot nu toe zijn hoofd koel gehouden maar ... hij heeft Rusland wel in staat van paraatheid gebracht en ... aardig wat testen gedaan met nucleaire lange afstandsraketten. Bevriende naties overigens ook. Als het er echt op aan komt zal Putin niet aarzelen om ze te gebruiken, laat daar geen enkele twijfel over bestaan. De huidige oproep van Putin voor nieuwe vredesonderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne hebben tot doel om the worst case scenario te vermijden. Dat Putin voorwaarden stelt en eist dat een eventueel vredesakkoord zou getekend worden door iemand die handtekeningsbevoegdheid heeft om Oekraïne in rechte te verbinden en Zelensky die bevoegdheid volgens hem niet heeft hoeft niet te verbazen. In april 2022 was er een vredesakkoord tussen Rusland en Oekraïne dat door een vertegenwoordiger van het Oekrains ministerie van Buitenlandse Zaken getekend is. Rusland beschikt dus over een getekend akkoord maar dat akkoord is eertijds door toenmalig premier van de UK, Boris Johnson - die zijn sympathie voor nazi Azov batallions openlijk bevestigd heeft - opgeblazen met het gekende gevolg. Twee jaar later woedt het conflict als nooit tevoren. Wat betreft de afwezigheid van Legitimiteit van Zelensky heeft Putin zeker ook een punt. Krachtens de Grondwet hadden er op 23.10.2023 Presidentsverkiezingen moeten plaatsvinden in Oekraïne. Zelensky heeft de staat van beleg op het ganse grondgebied al 2 x verlengd om in het zadel te kunnen blijven zitten. Krachtens de wet mogen er geen verkiezingen georganiseerd worden als het land in staat van beleg is. Bestaat er enig belet om de staat van beleg op te heffen ? Neen. De conflictzone situeert zich in het Oosten van het immens grote land, op amper 15% van het grondgebied ( Donbas regio ) dat zich nota bene op 12.02.2022 onafhankelijk heeft verklaard, niets meer met Oekraïne wil te maken hebben en hoe dan ook niet mee zou doen aan verkiezingen. In de rest van het land (85% van het grondgebied ) is het leven sinds 24.02.2022 zijn gewone gang blijven gaan. De media liegen staalhard over de omvang van " de oorlog in Oekraïne ". Meer nog. Hoewel Zelensky in april 2022 bij Decreet alle oppositie partijen ( 11 ! ) verboden heeft en ook alle kranten, magazines, TV kanalen die hem niet gunstig gezind waren verboden heeft, bestaat er in Oekraïne een zeer sterke oppositie tegen Zelensky en het Kiev regime. Naar verluidt zou uit polls blijken dat 70% van de bevolking ( of wat daar nog van overblijft ) Zelensky weg wil en wenst dat de oorlog stopt wat betekent dat Zelensky in geen geval opnieuw zou verkozen worden. De staat van beleg dient dus maar één doel : Zelensky in het zadel houden. Oekraïne is een marionnet van het Westen. Zal het Westen ingaan op het voorstel om opnieuw vredesonderhandelingen aan te vatten? Twijfelachtig. Waarschijnlijk niet. Alles wijst er op dat ze aansturen op een escalatie en WOIII. Hopelijk zijn er genoeg staatsleiders die NATO, de US en Oekraïne tot rede kunnen brengen en deze waanzin stoppen.

Carine Knapen

119,624 görüntüleme • 2 yıl önce

CarineKnapen's profile picture

25.000 NEDERLANDSE MELKKOEIEN IN QATAR Mark Rutte en zijn demissionair kabinet willen al geruime tijd veehouders weg uit Nederland. Volgens het "officieel " narratief veroorzaken koeien teveel CO2 uitstoot en hun uitwerpselen teveel stikstof wat een groot probleem is voor het klimaat. Global warming, weet u wel ? Nederlandse veehouderijen mogen niet alleen geen vee meer houden maar moeten ook hun gronden verkopen aan overheidsinstanties. Ze mogen hun activiteiten niet transformeren naar, bijvoorbeeld, groenteteelt. Waarom niet ? Omdat Rutte de gronden nodig heeft voor de implanting van Tristate City dat voorziet in 15-minuten steden en daarbuiten niets dan natuur en bos, verschijnsel dat we ook waarnemen in ... Vlaanderen dat dit plan - voor alle duidelijkheid - mee onderschreven heeft. Waar komt de koeienmelk die Nederlanders ( en wellicht ook Belgen ) consumeren, dan vandaan ? Wel... uit Qatar. Daar is door een Nederlandse onderneming - met aan het hoofd uiteraard ook een Nederlandse Directeur - een mega groot melkbedrijf met 2.000 lokale werknemers neer gepoot waar 25.000 Nederlandse melkkoeien ondergebracht zijn. De koeien worden 4x per dag gemolken en geven elk 38 liter melk per dag. Samen dus goed voor 950.000 liter melk/dag of net geen 347 miljoen liter per jaar. Dixit de Directeur is 90% van de melk die Nederlanders drinken afkomstig van Qatar. Hoe zit het met de CO2 en de stikstof die de Nederlandse koeien in Qatar uitstoten ? Ah, zegt de Directeur, dat probleem bestaat ginder niet.... Koeien zijn enkel CO2 en stikstofvervuilers in Nederland ( en België ). In Qatar en op andere locaties in de wereld produceert vee geen CO2 en stikstof en is er geen probleem. 🙄 Begint het u te dagen hoe hard we in de maling worden genomen ? Is deze schandalige farce een ernstig probleem voor ons, de burgers van de EU? Ja. Zeer zeker. Het is ronduit crimineel. In 2020 waren er in de hele Europese Unie meer dan 20,5 miljoen melkkoeien , met de grootste populaties in Duitsland, Frankrijk en Polen. De grootste groei van 2,1% in het totale aantal "melkkoeien" werd opgetekend in Ierland, de lidstaat met de 6e grootste melkveestapel. In de EU wordt massaal vee geslacht omdat ze beweerdelijk grote vervuilers zijn. In augustus 2023 zijn melkboeren in Ierland onder druk gezet om 200.000 koeien te slachten teneinde te beantwoorden aan de klimaat doelstellingen. De EU wil dat in Ierland 1,3 miljoen melkkoeien geslacht worden. Idem in Duitsland, Frankrijk, Polen, Nederland, België... Rutte wilde in 2016 al 200.000 koeien slachten. Een groot deel is geslacht en de rest is verplaatst naar Qatar zodat er geen melktekorten ontstaan en de bevolking er niet over struikelt.

Carine Knapen

121,089 görüntüleme • 2 yıl önce