Edgardo Rovira
@EdgardoRovira • 130,436 subscribers
La realidad es todo eso que pasa por fuera de los medios y las redes sociales. Pero, acá estamos. Comunicación Digital/Periodismo político y económico.
Shorts
Videos
Trump: “Miren a Suiza: tenemos un déficit de 39 mil millones de dólares. Puedo eliminar ese déficit con un solo trazo de pluma y dejarían de ser un país de élite. Sin embargo, pagan medio punto porcentual de interés, son los más bajos. Todo lo que tengo que hacer es decir: ‘no quiero ninguno de sus relojes, no quiero ninguno de sus productos’, y nos ahorramos 39, 40, 41 mil millones de dólares. Y pasan de ser de élite a estar muy preocupados. Afortunadamente soy una buena persona”. Trump necesita dos trazos. Uno para sacar a Suiza de la élite y otro, un poco anterior, para borrar casi u$s 30.000 millones de la balanza comercial. Los u$s 39.000 millones corresponden al déficit estadounidense en bienes. En servicios, Estados Unidos tiene un superávit de u$s 29.700 millones. La cuenta completa no llega a u$s 9.000 millones. La contabilidad MAGA viene con corrector. Se tapa la parte que molesta y el resto se presenta como un saqueo organizado por los suizos. Me hace acordar a Milie, Caputo y Sturzenegger con su contabilidad creativa y sus balances más que dibujados. Dejar de comprar productos tampoco permite “ahorrar” u$s 39.000 millones. Los importadores deberán conseguir en otro país los medicamentos, la maquinaria y los instrumentos que hoy compran en Suiza. El Tesoro no recibe el valor de un Rolex cada vez que un estadounidense se queda sin comprarlo. La tasa del medio punto tampoco es una atención de Washington. Suiza se financia barato por su moneda, su ahorro, sus instituciones y su lugar en el sistema financiero mundial. Trump habla como si la confianza de los mercados también llevara su firma. Veamos qué hizo la lapicera dentro de Estados Unidos. La recaudación aduanera pasó de u$s 83.587 millones a u$s 265.098 millones. El déficit total apenas bajó 0,2% y el de bienes aumentó 2,1%. El desequilibrio con China cayó u$s 93.400 millones, mientras creció u$s 73.000 millones con Taiwán y u$s 54.700 millones con Vietnam. Las fábricas no volvieron a Ohio. La factura cambió de bandera. La Reserva Federal calculó que los aranceles aumentaron 3,1% los precios de los bienes que integran la inflación núcleo y agregaron 0,8 puntos al PCE núcleo. Los extranjeros pagaron los aranceles con una curiosa modalidad. Utilizaron la billetera de los estadounidenses. Suiza recibió el golpe. Sus exportaciones a Estados Unidos cayeron 22,1% durante el primer mes del arancel del 39%. Después negoció, anticipó operaciones, aprovechó excepciones y abrió otros destinos. Terminó 2025 vendiendo 3,9% más al mercado estadounidense y alcanzó un récord de exportaciones. Trump bajó finalmente el arancel al 15% y consiguió compromisos de inversión por u$s 200.000 millones. Tiene poder para cobrar el acceso al mercado más grande del mundo. Suiza tiene industria farmacéutica, maquinaria, tecnología, instrumentos de precisión, uno de los principales centros financieros del planeta y compradores en varios continentes. Puede sufrir un arancel. Difícilmente deje de ser Suiza porque Donald no compre relojes. China redujo 20% sus exportaciones a Estados Unidos y aumentó 5,5% sus ventas al mundo. Vendió 13% más a ASEAN y 26% más a África. Canadá, mientras recibe amenazas, abrió una negociación con China y quiere aumentar 50% sus exportaciones hacia ese país. El arancel incluye un servicio gratuito. Le enseña al sancionado a venderle a otro, simplemente para sobrevivir. Y romper esa dependencia mueve el mapa geopolítico mundial. “Afortunadamente soy una buena persona” es apenas cinismo. Enumera todo lo que puede romper y espera que le agradezcan la parte que decidió dejar intacta. Por ahora, el único activo que Trump está depreciando sin necesidad de imponerle aranceles es la palabra de Estados Unidos.
Edgardo Rovira213,554 次观看 • 2 天前
En el Gobierno de La Libertad Avanza eso de “cuanto más grande sea una mentira, más gente la creerá” cobra dimensiones cada día más dantescas. Milei dijo en Colombia: “Decían que si hacíamos ese ajuste íbamos a hundir a la economía argentina en una recesión y, sin embargo, hace 26 meses que la economía argentina crece de manera ininterrumpida”. En 2024 el PBI cayó 1,7%. En el segundo trimestre de 2025 volvió a contraerse un 0,1% frente al trimestre anterior. El EMAE bajó en octubre y noviembre, se recuperó en diciembre y acaba de caer 1,5% en abril y 0,5% en mayo. Según LCG, la actividad se encuentra alrededor de 2% debajo del nivel de diciembre. Los 26 meses aparecen en la tendencia-ciclo, una serie que el INDEC suaviza precisamente para quitarle los saltos mensuales. Milei planchó el gráfico y después celebró que no tuviera arrugas. Él es así de servicial, ponele. Después expresó: “Si tomamos el Estimador Mensual de la Actividad Económica de diciembre del 23 desestacionalizado, en los dos primeros años hemos crecido 11%, es decir, un poco más del 5% anual, cuando en los 100 años previos de historia argentina la economía se expandía al 1%”. Compara diciembre de 2023 con diciembre de 2025 y transforma la diferencia entre esos dos meses en crecimiento anual. Durante 2024 la economía cayó 1,7% y durante 2025 creció 4,4%. El crecimiento acumulado de sus primeros dos años fue cercano al 2,6%, alrededor del 1,3% anual. Bastante lejos del 5% que encontró colocando la regla entre los dos meses que más le convenían. Ni siquiera necesitamos recorrer cien años para encontrar datos que lo desmienten. Entre 2003 y 2007 la economía creció 8,8%, 9%, 9,2%, 8,5% y 8,7% anual. Después llegó a los dólares: “Haber bajado el déficit fiscal y el déficit cuasifiscal y haber bajado impuestos implicó devolverle a los argentinos u$s 100.000 millones”. El número sale de una licuadora contable. Milei suma cinco puntos de déficit fiscal con diez de déficit cuasifiscal, convierte esos quince puntos del PBI a dólares y presenta el resultado como plata devuelta a los argentinos. Pero bajar el déficit recortando jubilaciones, salarios, universidades, obra pública, subsidios y transferencias no devuelve dinero. Significa que el Estado dejó de gastarlo. Milei le saca cien pesos a un jubilado y anota que el jubilado se ahorró cien pesos. Con el déficit cuasifiscal ocurre algo parecido. Buena parte de los pasivos remunerados salió del balance del Banco Central y pasó al Tesoro. El propio BCRA informó que el costo financiero comenzó a ser asumido por el Tesoro. Cambiaron la deuda de escritorio y después anunciaron que había desaparecido. La baja de impuestos tampoco explica semejante cifra. Entre 2023 y 2025 la presión tributaria nacional se redujo alrededor de 0,85 puntos del PBI, muy lejos de los quince que utiliza Milei. El impuesto PAIS venció, bajaron retenciones y Bienes Personales. Al mismo tiempo, el Gobierno restituyó Ganancias para los trabajadores y mantuvo el IVA, el impuesto al cheque y el resto de los tributos que sostienen casi toda la recaudación. ¿Dónde están los argentinos que recibieron esos u$s 100.000 millones? Porque los trabajadores siguen pagando Ganancias, todos pagamos IVA y cada movimiento bancario continúa alcanzado por el impuesto al cheque. Los datos no mienten. Milei sí.
Edgardo Rovira44,166 次观看 • 2 天前
"Diego Santilli: ¿Y a vos te parece que ese tuit acompaña? ¿Vos creés que ese tuit es democrático? Viale: Dijiste que está desestabilizando. Diego Santilli: Pero escuchame, ¿qué es lo que está diciendo? Está hablando de la salud del presidente... Viale: Decir desestabilizar es dar un golpe, es eso, ¿eh? Diego Santilli: Pero desestabilizar, Jonatan, es hablar de las facultades mentales de un presidente. Viale: Lo trató de loco. Diego Santilli: Pero escuchame, es durísimo. Es... Viale: Pero para que quede todo claro, ¿vos creés que Villarruel quiere que Milei se vaya, caiga la gestión? Diego Santilli: Yo lo que creo que es antidemocrático es eso. Eso es antidemocrático." El cambio de vara en el discurso de Santilli salta a la vista. Asume el rol de defensor de la cordura presidencial consciente de la fragilidad de Milei ante cualquier evaluación mínima. El Presidente no pasa ningún psicofísico. Durante años el antikirchnerismo impulsó la invalidez psíquica contra Cristina con pedidos de sedación, destituciones y diagnósticos por televisión. Aquellas campañas contaron con el silencio cómplice de Santilli y la validación de su espacio bajo la bandera de la libertad de expresión y el derecho a conocer la salud mental del Ejecutivo. Las menciones de Villarruel sobre las paranoias de la gestión encendieron las alarmas de La Libertad Avanza. Salieron a denunciar maniobras antidemocráticas para clausurar la interna y blindar al Poder Ejecutivo acusando a otros de lo mismo que ellos hicieron siempre.
Edgardo Rovira66,753 次观看 • 9 天前
Luis Caputo dijo: “Voy a la posibilidad de estar equivocado y que las cosas no nos salgan bien. Ni aun así el kirchnerismo es una opción. ¿Está claro?”. Mirá vos. El ministro que presenta cada medida como un éxito, se felicita a sí mismo y acusa de ignorantes a quienes lo cuestionan ahora contempla la posibilidad de estar equivocado. Yo le ahorro la duda. Su programa económico es un fracaso. Destruye la industria, paraliza la obra pública, abandona rutas convertidas en trampas mortales y deja localidades enteras esperando escuelas, hospitales e infraestructura básica. Ni siquiera aparece la intención de reparar algo de todo eso. El modelo se sostiene con más endeudamiento, salarios pisados, atraso cambiario y un consumo destruido para contener la inflación. Después Caputo mira el desastre, abre el paraguas y vuelve a agitar al kirchnerismo para evitar cualquier discusión sobre su propia responsabilidad. La campaña del miedo ya empezó. Caputo pretende que el kirchnerismo funcione como respuesta automática frente a cada fracaso de Milei. Con la heladera vacía, el sueldo que se termina a mitad de mes y el miedo a perder el trabajo, podés repetir “kirchnerismo” hasta quedarte sin voz. La gente igual hace cuentas, compara y termina entendiendo que no tiene por qué aceptar como inevitable todo lo que está padeciendo con La Libertad Avanza. ¿Está claro?
Edgardo Rovira108,860 次观看 • 17 天前
Qué rápido modifica el discurso Milei. Se nota demasiado. Durante años repitió que "la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario". Cuando era opositor no aceptaba pandemias, guerras, sequías, inundaciones, problemas logísticos ni ningún otro factor externo como explicación del aumento de los precios. Todo era emisión. Ahora dice que la guerra explica por qué la inflación todavía no empieza con cero. Vale la pena recordarle que el gobierno de Alberto Fernández atravesó una pandemia que paralizó la economía mundial y obligó a los principales bancos centrales a emitir de manera extraordinaria para evitar un colapso económico. Después llegó la guerra entre Rusia y Ucrania, que disparó los precios internacionales de la energía y los alimentos. Y todo eso ocurrió sobre una economía que ya venía profundamente dañada por las políticas de Macri, Prat-Gay, Dujovne, Caputo y Sturzenegger. Nada de ese contexto le importaba a Milei cuando era opositor. Hoy, en cambio, una guerra alcanza para explicar por qué la inflación no empieza con cero. No cambió el mundo. Tampoco cambió la guerra. Cambió Milei. Al final, Milei terminó haciendo suya la frase de Groucho Marx. "Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros."
Edgardo Rovira20,591 次观看 • 7 天前
Milei: "Con lo cual, digamos, esa parte también está cumplida porque dije que iba a bajar la pobreza y efecti... perdón, la inflación. La inflación nosotros cuando bajó... o sea, si yo la miro la inflación diaria venía al 1,5 diario. La inflación de diciembre, que no tienen por qué asignármela a mí, pero bueno, esa es la... digamos, la suciedad con que juega la política y en especial, digamos, el kirchnerismo." Cada vez habla menos como economista y más como un político que improvisa explicaciones. Lo que antes presentaba como una ley económica ahora cambia según le convenga. Lo único que nunca cambia es el culpable. Siempre el kirchnerismo. Después de casi tres años de gobierno, sigue intentando explicar con el pasado por qué a millones de argentinos no les alcanza para llegar a fin de mes.
Edgardo Rovira12,323 次观看 • 6 天前
¿Quién va a una manifestación así vestido? ¿Quién va a una manifestación así vestido a tirar cosas con una gomera? ¿Quién va a una manifestación así vestido a tirar cosas con una gomera y tira sin ninguna gana ni puntería? ¿Qué esconde debajo de la remera de manga larga tan nueva? ¿Por qué tiene guante en una mano? ¿Cuánto sale la ropa y el guante que usa? ¿La ropa la compró hoy a la mañana? ¿Cuánto sale la mochila, es muy buena mochila? ¿Por qué hace el mismo gesto que uno de los que estaba detrás de las maderas después que el del hidrante no lo moja? ¿Y la moto? ¿Y Candela?
Edgardo Rovira103,630 次观看 • 5 个月前
Warner dijo “Nada conduciría más a la destrucción absoluta de la OTAN que una acción agresiva de Estados Unidos contra un aliado de larga data como Dinamarca”. Schumer agregó “Pedí garantías de que no planeaban operaciones en otros países como Colombia y Cuba, y me decepcionó muchísimo su respuesta”. Mientras buena parte del mundo finge normalidad, o mira para otro lado temeroso de represalias, desde la Casa Blanca insisten en repetir con una liviandad obscena eso de invadir países, presionar aliados y apropiarse de recursos ajenos como si fuera una prerrogativa natural del poder. Trump no está improvisando, está diciendo en voz alta lo que durante décadas se hizo en voz baja, y lo hace con una impunidad que ya no intenta disimularse. Está desbocado Lo que llama la atención es que las señales de alarma no vienen de gobiernos enfrentados ni de potencias rivales, surgen desde el propio sistema político estadounidense, donde incluso legisladores de ese país advierten sobre el rumbo que está tomando esta deriva. Que estas advertencias provengan desde representantes políticos norteamericanos no atenúa la gravedad, la multiplica. Lo que queda expuesto es una lógica imperial que se siente habilitada a amenazar aliados, a proyectar intervenciones y a disputar territorios y riquezas sin enfrentar frenos efectivos. Cuando incluso figuras del oficialismo o del establishment reconocen que no obtienen garantías mínimas, el problema deja de ser retórico y se vuelve estructural. Lo más inquietante no es solo el contenido de estas declaraciones, sino el marco de aceptación internacional que las rodea. La amenaza explícita de agresión, aun formulada por el presidente de una potencia central, sigue encontrando silencio, prudencia diplomática o simple resignación. Esa tolerancia sostiene una desigualdad obscena en la forma en que se mide la violencia global. La pregunta no es exagerada ni efectista, es política y urgente. ¿Nadie va a hacer nada?
Edgardo Rovira111,053 次观看 • 7 个月前
Whoopi Goldberg: “Deberían quitarse las mascarillas e identificarse públicamente. Siguen diciendo que son agentes del orden. Nunca he oído hablar de un grupo policial que se haya movido por ningún barrio con mascarilla, jamás”. Si tienen que ocultar la cara es porque saben que lo que hacen no resiste la luz. Nunca nadie hizo el bien cubriéndose el rostro, golpeando o asesinando manifestantes, deteniendo chicos de cinco años, arrastrando mujeres con bebés en brazos.
Edgardo Rovira80,345 次观看 • 6 个月前
Hay un razonamiento que aparece con claridad en quienes apoyan la gestión aun cuando reconocen que ahora están peor. La idea que ordena el discurso es que el problema nunca fue estar mal. El problema era que otros estaban mejor sin merecerlo. Que el comercio caiga, que el salario rinda menos o que el trabajo falte entra en una lógica de corrección moral. El deterioro propio se vuelve tolerable bajo la creencia de que alguien más pierde un privilegio ilegítimo. La sensación de castigo funciona como alivio simbólico. Se asume que el verdadero sufrimiento pertenece al que pierde algo que no debía tener. En ese marco estar peor deja de ser una señal de fracaso para transformarse en una prueba de justicia. El ajuste se vive como pedagogía social. La política dejó de prometer bienestar para pasar a administrar culpas. El mecanismo de negación radica en creer que el daño siempre le pertenece a otro. El cuerpo propio siente el impacto de las medidas económicas y la mente lo procesa como un ordenamiento necesario de las jerarquías sociales. Esa tolerancia tiene un límite biológico marcado por la urgencia. Ese equilibrio ya muestra señales de agotamiento. La pérdida es reconocida, el deterioro es dicho en voz alta y la experiencia cotidiana empieza a tensar el argumento que la justificaba. Mientras el castigo al otro conserve eficacia simbólica, el malestar propio puede seguir siendo soportado. Cuando esa compensación moral deje de alcanzar, cuando la sensación de justicia no logre cubrir la urgencia material, el razonamiento empieza a resquebrajarse y la adhesión queda expuesta a un giro.
Edgardo Rovira76,429 次观看 • 6 个月前
El abogado invitado a TN - Todo Noticias para defender la #ReformaLaboral se pregunta por qué en Argentina habría que pagarle a un enfermo oncológico si, según él, en el resto del mundo eso no ocurre. La respuesta es sencilla. En Argentina el trabajo no es una variable descartable ni una mercancía sin historia. Existe un entramado de derechos laborales construido durante décadas, con leyes que reconocen la asimetría entre empleador y trabajador, con organizaciones sindicales que intervienen cuando ese equilibrio se rompe y con una tradición jurídica que entiende que la protección no es un privilegio, sino una condición básica de dignidad. Además, o Resumiendo, somos más humanos, más solidarios. Modificar ese principio no es una modernización técnica ni una corrección administrativa, por más que el mileísmo intente venderlo así. Es un cambio que desplaza el riesgo desde el sistema hacia el individuo y rompe una frontera que hasta ahora funcionaba como resguardo. Lo que antes estaba protegido pasa a depender de la capacidad de cada persona para sostenerse sola en el peor momento. En términos concretos, el mensaje es brutalmente claro. Si te enfermás, si te da cáncer, dejás de ser un trabajador con derechos y pasás a ser un problema que el sistema ya no está dispuesto a cubrir.
Edgardo Rovira38,461 次观看 • 5 个月前
Milei: “El tema de los holdouts, sacamos modernización laboral, sacamos inocencia fiscal, sacamos la Ley de Glaciares, hicimos la baja de la edad de imputabilidad. SON COSAS QUE NI GOBIERNOS MILITARES LOGRARON HACER”. Tres cuestiones sobre esto. 1) El golpe de 1976 tuvo entre sus objetivos principales imponer un modelo neoliberal y conservador, muy parecido al que hoy impulsa La Libertad Avanza. Las palabras del Presidente lo confirman. Insisto con algo, esta gente no tiene nada de nuevo, atrasa. 2) Hablamos de medidas que quitan derechos y que históricamente necesitaron imponerse por la fuerza. Ahora encuentran cómplices, traidores y obsecuentes dispuestos a votarlas. 3) Nada de esto podría hacerse sin los gobernadores socios y/o dialoguistas. También deben hacerse cargo de lo que estamos viviendo. El discurso de "no tenía otra" no corre, el pueblo de cada una de esas provincias debe hacerles pagar que esas leyes se votaran en el Congreso. Lo más grave de esta entrevista no es solo la comparación. Milei lo dice con orgullo. Festeja avanzar sobre derechos, soberanía y garantías democráticas en un sentido que ni siquiera gobiernos militares habían logrado completar.
Edgardo Rovira10,925 次观看 • 1 个月前
Es realmente grave lo que dice Sturzenegger, ya que habla de que tres o cuatro provincias van a duplicar o triplicar su población. Por ejemplo, Neuquén cuenta con una población que ronda los 726.000 habitantes y sumar 1,5 millones de personas implicaría triplicar su población actual. Si ya de por sí la provincia está al límite de su capacidad, resulta difícil imaginar cómo podría absorber esa cantidad de personas. Además, las industrias extractivas que plantea el ministro de Desregulación son sectores de capital intensivo, no de mano de obra masiva, por lo que toda esa gente no va a conseguir trabajo directo ni indirecto. Al mismo tiempo que debilitará las estructuras de las provincias de la que se emigra internamente. Eso no es un plan federal, del que estaría muy bien hablar, ya que Argentina siempre fue unitaria, siempre fue Buenos Aires. Un país federal debe potenciar las economías regionales existentes para arraigar a la población en sus lugares de origen, distribuyendo los recursos de manera equitativa en lugar de forzar éxodos masivos hacia enclaves temporales que solo profundizan el desequilibrio territorial histórico.
Edgardo Rovira10,125 次观看 • 1 个月前
La escena en el Congreso dejó en evidencia algo que la Policía Federal no supo procesar. Diez personas sentadas en inodoros sobre la escalinata principal, reclamando por la #LeyDeGlaciares, construyeron una imagen incómoda por lo que mostraba, legisladores que miran para otro lado y fuerzas de seguridad que, con todo su despliegue, quedaron expuestas. Tanta policía, tanto servicio, tanta “inteligencia”, tanto control, y se les metieron manifestantes que defienden la vida y el agua de los argentinos. Después vinieron los golpes a un camarógrafo, el gas a periodistas, las detenciones, la incomunicación. Eso es desorden y falta de criterio en cualquier contexto. La ministra de Seguridad Alejandra Monteoliva queda alcanzada por esa responsabilidad. La frustración institucional no habilita abusos ni arrestos desproporcionados. Si no hubo violencia ni daño concreto, sostener esas detenciones resulta difícil de justificar y la Justicia debería actuar con rapidez. También corresponde revisar el accionar de los efectivos que participaron del operativo, sé que comenzaron con sumarios, pero desde el jefe del operativo hasta el agente de calle debe ser investigado. En resumen: lo que ocurrió fue una intervención simbólica, pensada, sin agresiones. Sin romper nada ni lastimar a nadie logró algo que muchas veces no se consigue con grandes discursos, ni grandes marchas, poner el tema en el centro de la escena y obligar a que se discuta lo que está por votarse en el Senado.
Edgardo Rovira18,596 次观看 • 5 个月前
Cuando te enfermes, tu sueldo deja de estar garantizado. Pasás a cobrar el 75% y durante menos tiempo. Si la lesión ocurre fuera del trabajo, el recorte es todavía mayor, del 50% del salario. La reforma laboral transforma la enfermedad en una pérdida de ingresos y deja al trabajador solo frente al riesgo justo cuando su única fuente de sustento se vuelve más incierta. Esto que dice y festeja Sturzenegger es lo que votaron ayer los senadores. Conviene recordar siempre quiénes lo hicieron posible. Fueron ellos, los gobernadores de sus provincias y los dirigentes que lo impulsaron desde cada bloque político, responsables de que los trabajadores tengan menos derechos. Cada uno deberá asumir lo que decidió. Ojalá nunca tengan que depender de un salario reducido justo cuando el cuerpo falla, cuando la salud se quiebra y el ingreso deja de ser una certeza.
Edgardo Rovira18,548 次观看 • 5 个月前
没有更多内容可加载