Eyal Ofer אייל עופר
@Eyalo365 • 28,593 subscribers
RT are not endorsements Master of all tricks but expert of none.
Shorts
Videos
תסלחו לי אבל נתניהו מגעיל. אין מילה אחרת. הנאום: "כל עוד אני ראש ממשלה - לאיראן לא יהיה נשק גרעיני" מה בדיוק המסר ? שכאשר יגיע היום, ובבחירות או בדרך הטבע - אתה כבר לא תהיה ראש ממשלה - אז כן תהיה לאיראן פצצה גרעינית. זהו מסר מגעיל, דוחה, לא ממלכתי ומסוכן. מניעת נשק גרעיני מהאיראנים אינה תלויה בקדנציה. היא יעד לאומי שצריך להישאר נכון גם הרבה אחריך. ומה חשבת לך - שיש ראש ממשלה אחר שכן יאפשר לאיראן נשק גרעיני - הרי מי כמוך יודע שזה תלוי בעיקר באמריקאים. תעמולת בחירות זולה. ובעיקר: מגעילה. ומזכירה לי הבטחותייך ערב בחירות 2009 למוטט את שלטון החמאס אם תיבחר...
Eyal Ofer אייל עופר29,425 views • 2 days ago
בנט נותן פה את ההסבר הנכון. תראו, אף אחד לא צריך לטעון שנתניהו רצה שזה יקרה. ברור שלא. אבל נתניהו אשם בהיבריסת בשחצנות שבה הוא מנפנף אזהרות. (הרי שופריו קראו לכל האזהרות "ערוצי התבהלה"). בנט גם מציין נכון: מדובר בקונספציה של 15 שנה. קונספציה ששותפים לה במערכת הבטחון כולה. אני אישית, מזהיר כבר מ 2007 על כל נושא העברת הכספים שמגיעים לחמאס. כתבתי על זה עוד בזמן ממשלת אולמרט. הזהרתי אישית את נתניהו בנושא - עוד בתקופה שהיה ראש אופוזיציה כאשר בנט ראש לשכתו ולמזכירה שתיאמה את הפגישה קראו איילת (שקד). והוא הקשיב והכניס לתוך תעמולת הבחירות של 2009 את נושא העברת הכספים לעזה בידי אולמרט - אך כאשר נבחר ב 2009 המשיך באותה מדיניות בדיוק - והעצים אותה. וברור שזה לא רק נתניהו לבדו. התפיסה השגויה עוברת כחוט השני אצל כל בכירי מערכת הבטחון. פולי כותב ב 2017 שצריף להעביר כספים לעזה (וזה אחרי שכראש מתפ"ש הוא מארגן את שיקום עזה לאחר צוק איתן) אייזנקוט מדבר על הצורך בכספים הקטאריים. כאשר הוא עצמו רמטכ"ל. אבו רקון היום אצל אייזנקוט במקום וודאי להיכנס לכנסת ממשיך את מסורת פולי במתפ"ש. בטקס שבו נכנס מחליפו רסאן עליאן רסאן מדבר על שני דברים עיקריים: החזרת הבנים (הכוונה לגופותיהם של גולדין ואורון שאול ז"ל) ועל שימוש במנופי הלחץ הכלכליים להשיג שקט. זו הקונספציה. לזה אנחנו הרגלנו את סינוואר והוא הרגיל אותנו שכל מתיחות בגבול נועדה לסחוט עוד כמה הקלות. ומתפ"ש טיפח את הגישה שהם שולטים בהכל דרך ידם על השיבר הכלכלי לעזה. ולכולם זה נראה הגיוני. נתניהו שידר זאת למערכת שהוא רוצה שקט תעשייתי והמערכת שידרה חזרה שהיא יודעת להשיג שקט באמצעות שליטה בכלכלה. וכולם האמינו שזה מה שסינוואר בעצם רוצה. והכי גרוע: אותן שיטות ואותה זחיחות של נתניהו ואתן קונספציות מתפ"שיות צהליות שחילחלו גם לשב"כ - קיימות גם כיום. 15 שנה אנד קאונטינג. מדינת ישראל ממשיכה בנתיב האבדון של החיבור הכלכלי לרצועת עזה.
Eyal Ofer אייל עופר13,613 views • 4 days ago
1. ב-20 ביוני 2010 קיבלה ממשלת ישראל החלטה על מדיניות חדשה כלפי עזה: לפתוח לחלוטין את מעבר כרם שלום למסחר מלא עם ישראל, ולהכניס הכול – כולל חומרים דו-שימושיים. בהחלטה פיקוח על דבר אחד: מניעת כניסת נשק בלבד. (דבר שמצרים המשיכה לדאוג לו מהצד שלה.). ההחלטה כמעט ולא דווחה לאזרחי ישראל, ולמעשה תמצאו אותה רק בטוויטר אצלי. 2. מיד בתגובה, ביולי 2010, החל ראש ממשלת בריטניה (שהחליף את טוני בלייר) לקרוא לעזה "הכלא הפתוח הגדול בעולם", והאשים את ישראל ביצירת מחסור ומגבלות. ככה זה תמיד: כשישראל עושה משהו לטובת עזה ב-98% - ממשיכים להתלונן עליה בגלל ה-2% הנותרים. זו תוצאה של מדיניות מהוססת. ולא, אני לא מתכוון לכניעה; אתם אף פעם לא הבנתם במה מדובר. 3. למרות שעזה צמחה ופרחה בעקבות המסחר עם ישראל, ולמרות שחמאס נהנה מהפריחה הכלכלית ומהמלט הישראלי – ונעזר כמובן במשאבים הללו למימון ולבניית צבא הפלישה של ה-7 באוקטובר – המשיך העולם לראות בנו את הכובש של עזה, את מי שמחזיק את תושביה במצור וכולא אותם. זה משמש גם כהצדקה לפעולת ה 7.10 שנקראת בפי רבים: פריצת חומות הכלא של עזה. 4. אף מילה מצד ישראל הרשמית מעולם לא הזכירה כי לעזה יש גבול עם מצרים, וכי היא – מצרים – זו שכולאת את העזתים מאחורי חומות וגדרות. מדינת ישראל מעדיפה להיות מואשמת ברצח עם מאשר להגיד: בכל מלחמה האוכלוסייה יכולה לצאת מאיזור הקרבות. רק מעזה לא מזכירים שיש לה גבול עם מדינה שאיננה ישראל. 5. מדינת ישראל, לצערי, אינה מבינה כי המצב הזה מוביל לחיסולה. היא ממשיכה לחשוב שרק בזכות שיפור תנאי חייהם של העזתים, הם עצמם יתקוממו נגד חמאס והעולם יוקיר לנו תודה על פיתוח הרצועה. בספטמבר 2023, ממש שבועיים לפני הפלישה, הגישו הקוורטט של טוני בלייר ומלדאנוב רשימת דרישות ענקית לישראל בנוגע לפרויקטים כלכליים שנדרשנו לאפשר לעזה. המסמך אצלי; אף עיתונאי ישראלי לא פרסם אותו, שכן הם לא חשבו שזה בכלל חשוב. 6. ב-8 באוקטובר, יום אחרי הטבח, פרסם בן כספית הודאה קטנה לגבי מהות הקונספציה. מאז, כמובן, גם הוא כבר שכח מה שכתב, ואני רשאי להזכיר: "הקונספציה שלפיה ככל שנתיר ליותר פועלים מעזה לצאת לעבוד בישראל כך המצב יתייצב – הלכה גם היא בדרך כל בשר. במשך שנים האמנתי בתפיסה הזו. היא הצליחה, תרמה לייצוב המצב, שיפרה את המצב בעזה והפכה את העזתים לכאלה שיש מה להפסיד – עד הנקודה שבה היו מוכנים לפעולה. באותו רגע, התפיסה הזו נקברה קבורת חמור יחד עם תפיסת הביטחון שלנו." 7. במשך שנים, עוד מ-2010, אני כותב את אותם הדברים, וכולכם – בממסד, בעיתונות ובציבור – מסרבים להבין: עזה היא מקום אבוד. שום דבר שישראל תעשה לא יגרום לעזתים להשתנות. כבר שנים שאני מפנה אתכם (ואפילו נתתי אישית לבן כספית שבטוח ידע על זה גם בלעדי) את הנאום של משה דיין על קברו של רועי רוטנברג ז"ל, רכז הביטחון של נחל עוז שנהרג בשנות ה-50, עת היו בעזה 200,000 איש. היום יש בזכותנו פי 11 יותר: "קבוצת נערים זו, היושבת בנחל עוז, נושאת על כתפיה את שערי עזה הכבדים, שערים אשר מעברם מצטופפים מאות אלפי עיניים וידיים המתפללות לחולשתנו כי תבוא, כדי שיוכלו לקרענו לגזרים." בהמשך, משה דיין אומר בדיוק את מה שני כותב כבר 15 שנים: על גבול עזה צריך לשמור! 8. במקום להבין כל זאת – במקום להבין שאי אפשר להסביר מדיניות עקומה לגבי עזה וכי הבריטים והעולם ימשיכו לסחוט אותנו – הצעתי באותם מאמרים את אותו המסר מאז 2010: א. להתנתק מעזה. ולסיים אחריות אזרחית על העזתים. ב. לסגור את כל מעברי הגבול. ג. להבהיר שעזה תמיד הייתה מחוברת למצרים, וכי חלק ניכר מתושביה קשורים אליה. ד. להבהיר כי ישראל דורשת ממצרים דבר אחד בלבד: להפסיק את הברחות הנשק לנגב ולעזה. זה המינימום שניתן לדרוש ממדינה שוכנת שחתמה עמנו הסכם שלום. לפעול מדינית וכלכלית לחייב את מצרים לעמוד בחובותיה לפי הסכם השלום עימה. מצרים לא יכולה לחמש את הבדואים ואת עזה ! ה. כל שאר ענייני עזה ומצרים אינם עסק שלנו. אם יצמח משם סיכון ביטחוני – נטפל בו מהאוויר, מהים או מהיבשה, איך שנמצא לנכון. ו. אבל לא. ממשלת ישראל מוכנה להיסחט בידי העולם ולקחת על עצמה אחריות להאכלת העזתים – ובלבד שלא נצטרך לגלות לעולם שיש לעזה גבול עם מצרים. כל העולם בטוח שעזה מוקפת בידי ישראל, והטעות שלנו היא שאנו ממשיכים לממש מדיניות זו במקום לצאת מפילדלפי, להישאר בפרימטר ולסגור לגמרי את המעברים. רק מדיניות הגיונית אפשר להסביר, ורק מדיניות הגיונית תמנע מעזה מלמוטט לגמרי את מדינת ישראל. אנו צועדים כעת לקראת ניצחון חמאסי מוחלט, שבו אנו עצמנו נשקם להם את עזה. קיראו את הודעת מועצת השלום מהיום, המדברת על הפיכת עזה לגן פורח של המזרח התיכון וכדוגמה לשלטון פלסטיני עצמאי.
Eyal Ofer אייל עופר17,629 views • 7 days ago
I don't understand why Mario is so upset. The situation is very simple: For 21 years, from 1949 until 1969, the people of northern Israel lived peacefully with their neighbors in southern Lebanon. It was so peaceful that my grandfather, with his jeep, took me (then a 6-year-old boy) into Lebanon to visit his friends. From 1969 onward, things changed. (See video) First, the PLO began bombarding northern Israel. Then came the Lebanese Civil War, during which Muslims killed Christians. Christians had to flee to Israel for safety. (Ask .Brigitte Gabriel if you don't trust me — she lived through it.) Next came Hezbollah, financed by Isamic Regime money. They turned every home in the Shia villages into a military position — either to store arms caches or as a firing position into Israel, taking advantage of the higher topography on the Lebanese side. Since then, for nearly 50 years, Israel has periodically gone into Lebanon to "clean it up" (first in 1978, last major operation in 2006) and then withdrawn, leaving Lebanon. In 2024, we had to go in again after Hezbollah fired daily rockets, destroying one civilian home after another in every Israeli village along the border. I didn't see Mario getting upset when hundreds of thousands of Israeli civilians and farmers were forced to flee their homes.Once again, we left Lebanon (except for five small strategically located hills) and signed a ceasefire. The Lebanese government promised to prevent Hezbollah from using southern Lebanon to attack Israeli civilians.And here we go again. Hezbollah is once more firing daily barrages of rockets (nearly 100 yesterday) at civilians in northern Israel. Yet Mario's outrage is not directed at Hezbollah, not at the Shia communities that harbor them, not at the Islamic regime in Iran that finances them, and not at the Lebanese government that promised to deal with them — but at Israel.He also seems afraid to interview Lebanese people who might challenge his views (see below), just as he was afraid to interview the long list of Iranian women I suggested earlier. I wonder why.
Eyal Ofer אייל עופר204,269 views • 5 months ago
כיצד לשחרר את החטופים: רעיון מחוץ לקופסא הרגילה. אצל החמאס מצטבר כעת עושר רב מאוד. במזומן כמובן. ההערכות הן שחמאס הרוויח כמיליארד דולר (4 מיליארד שקל) שנמצאים אצלו בשטרות בלויים של 200 שקל. ראינו שצה"ל, פה ושם הצליח לשים ידו על ערימות של שטרות 200 שקל שהוחזקו בכספות חמאס. אבל המיליארדים הגדולים עדיין אצלם - וכל מה שישראל צריכה הוא להגיד מפורשות לחמאס: יש אצלכם נכס שלנו ויש אצלכם התחייבות שלנו אנחנו מציעים להתקזז: פדיון שבויים. ערך יהודי עתיק. ההתחייבות שלנו היא להחליף לכם את מיליארדי השקלים המתבלים בשטרות חדשים. אנחנו לא נעשה זאת עד שנקבל את החטופים. כדי להבהיר שמדינת ישראל רצינית, יש לבצע מיידית מהלך של ביטול שטרות ה 200 שקל הקיימים. כל תושבי ישראל ישמחו להפקיד בבנקים את המזומנים שלהם להחלפה לשטרות חדשים - כאשר הם יודעים כי זה מהלך נחוץ להחזרת החטופים. ביינתיים חייבת ישראל לסרב לקבל חזרה שטרות מעזה. השטרות הללו שבידי חמאס חסרי ערך. זה סתם ניר שהודפס בידי בנק ישראל. הדבר היחידי שנותן לעושר הזה ערך הוא ההתחייבות של מדינת ישראל, במימוש בנק ישראל, לכבד את השטרות הללו. צריך לחץ ציבורי, על בנק ישראל, לסיים את סאגת החטופים: עד שהחטופים חוזרים ישראל תבטל את שטרות ה 200 שקל, תחליף את שטרות ה 100 שקל ובכל יום שעובר תקטין את הכמות של שטרות ישנים שהיא תהיה מוכנה לקלוט מעזה : נתחיל היום. אם כל החטופים חוזרים היום - נהיה מוכנים לקלוט מעזה 4 מיליארד שקל בשטרות בלויים. בכל שבוע שעובר נקצץ את סכום ההתחייבות ב 10%. אפשר גם לקבוע מחיר על כל חטוף חי נהיה מוכנים לקבל מעזה, שקלים בלויים בשווי של 100 מיליון שקל. זה האיום האמיתי על חמאס. השאלה היא אם לממשלת ישראל ובנק ישראל יש את האומץ והתבונה להשתמש בו.
Eyal Ofer אייל עופר601,875 views • 1 year ago
Alex does not allow reply. So instead of link to the video, here is all of it:
Eyal Ofer אייל עופר68,835 views • 1 month ago
חדי אוזן, בעלי שמיעה טובה שמעו טוב מה המשפט האחרון שירון אברהם אומר. יותר מזה לא צריך
Eyal Ofer אייל עופר47,274 views • 1 month ago
1. The term "Regime Change" is wrong. My mistake. The right term is to topple the Islamic Regime. 2. The Iranian people will be the one rebuilding a new regime. 3. Historically, the US mistakes (Iraq, Afghanistan) were trying to build a regime for other nations - using boots on the ground. There is no need to do so in Iran. The current regime is jeopardizing way more than just Israel. If you think Iran missiles cannot, in time, reach the US, you are wrong. This regime shouted death to America in 1979. Only in 1982 they realize that to get to America they should destroy Israel first.
Eyal Ofer אייל עופר69,255 views • 3 months ago
ישראלים, לצערי, כולל רבים וטובים, עדיין לא מבינים מהי מדינה נורמלית בעיני העולם. מדינת ישראל הוקמה כמדינת העם היהודי. קיראו את מגילת העצמאות. מדובר שם על העם. ההיסטוריה שלו, היסטוריה של עם (שכמובן נוצר ביחד עם דת) היא מה שמופיעה במגילה. המדינה מתוארת כמדינה יהודית - כי ברוח החלטת החלוקה הוקמו אז שתי מדינות: מדינה יהודית ומדינה ערבית. כל אחת לעם אחר. למזלנו אין מדינה ערבית כי הערבים סירבו להצעת החלוקה ונלחמו נגד הקמת מדינה יהודית לעם היהודי. המדינה איננה מדינת דת. היא גם מבטיחה שיוויון. ללא קשר לדת. אבל היא המולדת של העם היהודי ופתוחה להגעת יהודים מכל העולם למולדתם. זכותה של כל מדינה להגדיר למי היא מעניקה ויזה ואזרחות. אבל,ברגע שבו אנו הופכים את המושג "מדינה יהודית" למושג של מדינת הדת היהודית - פתחנו לעצמנו תיבת פנדורה פנימית וחיצונית. חיצונית קל לטעון שאנו מפלים על בסיס דת - כמו שעושה ממדאני בחכמה מצידו. אינני מסכים עימו - אבל חשוב שנבין את הנשק בו הוא משתמש. פנימית - נו אנו רואים איך הדת הפכה קרדום לחפור בו: גם לקבל הטבות כלכליות וגם להתחמק מחובת שירות צבאי. לכן חובה להבהיר: בארץ ישראל קם העם היהודי...שב העם למולדתו... (לכו קיראו את המגילה) מדינה יהודית = מדינת העם היהודי. לא מדינת דת. דת היא עניין אישי. לא לאומי.
Eyal Ofer אייל עופר48,548 views • 2 months ago
זה האלוף שאייזנקוט בחר לצרף למפלגתו. מתפ"ש = קונספציה. מדאיג מאוד, אם זה הכיוון שאייזנקוט יילך אליו - יהיה קל יותר לנתניהו להתמודד מולו. מי שרוצה לנצח את נתניהו צריך להציב מולו אלטרנטיבה - השונה ממה שאמרו בכירי צה"ל לדורותיהם כאשר נתניהו נתן להם למשוך לשם. הגיע הזמן למועמד לראשות הממשלה שלא היה בכיר מאוד בצה"ל. מבחינתי כל מי שדרגתו מעל תת אלוף בחמש עשרה השנים האחרונות - שיתרחק מפוליטיקה. הגיע הזמן לסיים את הפוליטיזציה בצה"ל ואת הגנרליזציה של הפוליטיקה.
Eyal Ofer אייל עופר23,528 views • 1 month ago