Angelika Bazalová - emko's banner
Angelika Bazalová - emko's profile picture

Angelika Bazalová - emko

@GeGvendy4,726 subscribers

Shorts

Před chvílí jsem se na FB ptala, odkud může mít Barbora Mercury ten záznam, který se objevil pár hodin po nehodě a dokumentoval Turkovu zběsilo jízdu. Tipovala jsem městské kamery. A tohle mám v komentech. Já už teda vůbec nevím, co si o tom myslet. Vy jo?

Před chvílí jsem se na FB ptala, odkud může mít Barbora Mercury ten záznam, který se objevil pár hodin po nehodě a dokumentoval Turkovu zběsilo jízdu. Tipovala jsem městské kamery. A tohle mám v komentech. Já už teda vůbec nevím, co si o tom myslet. Vy jo?

75,366 Aufrufe

Prosím Jan Konvalinka, aby nám vysvětlil, jak to jeho přítel Petr Ludwig myslí s těmi mutacemi? Z toho, co uvádí datový vědec Ludwig usuzuji, že nové mutace viru SARS COV 2 jsou menší a tudíž projdou póry v roušce, zatímco první varianta viru byla ještě natolik tlustá, že neprošla? Nepochybuji, že na to váš kolega - datový vědec Ludwig - má nějaká data. A o kolik milimetrů, PANE PROFESORE, je ta wuhanská varianta menší než ta delta? Stačí zhruba. Nebudem se tady přít o desetinky, že jo. Mohl byste to prosím nějak odhadnout? Během covidu jste pane Konvalinko dělával s panem Ludwigem různé přednášky, předpokládám, že jej tedy považujete za skutečného odborníka. S nějakým dezinformátorem byste se jistě nezahazoval. Můžete nám nyní tedy osvětlit podstatu teorie, s nímž přišel váš ctihodný kolega? Druhá varianta je, že přiznáte, že člověk, s nímž jste během pandemie vystupoval na společných podiích, je nevzdělaný trouba, který si z nás tady dva roky - spolu s vámi - dělal blázny. Která z těch dvou variant je prosím správně?

Prosím Jan Konvalinka, aby nám vysvětlil, jak to jeho přítel Petr Ludwig myslí s těmi mutacemi? Z toho, co uvádí datový vědec Ludwig usuzuji, že nové mutace viru SARS COV 2 jsou menší a tudíž projdou póry v roušce, zatímco první varianta viru byla ještě natolik tlustá, že neprošla? Nepochybuji, že na to váš kolega - datový vědec Ludwig - má nějaká data. A o kolik milimetrů, PANE PROFESORE, je ta wuhanská varianta menší než ta delta? Stačí zhruba. Nebudem se tady přít o desetinky, že jo. Mohl byste to prosím nějak odhadnout? Během covidu jste pane Konvalinko dělával s panem Ludwigem různé přednášky, předpokládám, že jej tedy považujete za skutečného odborníka. S nějakým dezinformátorem byste se jistě nezahazoval. Můžete nám nyní tedy osvětlit podstatu teorie, s nímž přišel váš ctihodný kolega? Druhá varianta je, že přiznáte, že člověk, s nímž jste během pandemie vystupoval na společných podiích, je nevzdělaný trouba, který si z nás tady dva roky - spolu s vámi - dělal blázny. Která z těch dvou variant je prosím správně?

35,840 Aufrufe

Videos

GeGvendy's profile picture

Petr Smetánka to projel za vás. Udělejte si obrázek sami. První varianta je, že Turek chtěl skutečně odbočit doleva, což znamená, že musí ale nejdříve přejet přes koleje ROVNĚ a teprve za nimi doleva. Takže i kdyby jel doleva, to auto by to do něj stejně napralo. Tím pádem padá varianta, že řidič vozu s krví o něm nemohl vědět, protože nemohl počítat, že z odbočovacího pruhu pojede rovně. Naprostý nesmysl. S tím naopak počítat musel, protože i když jedete doelva, tak nejdříve musíte přejet přes koleje rovně. Odpůrci ale budou tvrdit, že Turek vlevo jet nechtěl, protože to levým pruhem projel rovně a doprava. Prý měl směrovku vpravo. Sice to na výše uvedeném nic nemění, ale pak bychom se fakt museli zabývat tím, jak tam ty značky byly uméstěny. Protože na fotce z TV Prima je sice jasně vyznačeno, že levý pruh je jen pro odbočení vlevo. Jenomže na to videu, kde je napsáno, že jej zveřejnila Barbora Mercury, což tedy rozhodně není žádná Turkova fanynka, tahle značka fakt není vidět. Vy ji tam někdo vidíte? Já tam vidím jen tu jednosměrku, ale tu velkou ceduli ne. Naopak na pravé straně vidím značku podle, které se tím pruhem smí jet rovně!!! Pokud tomu tak je, tak Turek jel podle této značky správně. A partně se tam tak normálně jezdí, takže tam mohl vjet i ze zvyku. Zachytila jsem hlášku, že tu dočasnou značku tam prý dali až poté. Jestli je to pravda, netušim. Ale na tom viedu ji fakt nevidím. Vy jo? Je sice fakt, že žluté značení má přednost, ale rozhodně by nemělo být v konfliktu se svislou značkou. Ta by měla být zakryta nebo aspon by tam měl být přeškrtnutý ten levý pruh a mělo by to být doplněno dočasnou svislou značkou. Nejde o žádnou polní cestu, kde lze tolerovat leccos, ale na jedné z nejkoplikovanějšéch pražských křižovatek udělat takové značení, kde si značky vzájemně odporují, je vážně bizar.

Angelika Bazalová - emko

100,318 Aufrufe • vor 4 Tagen

GeGvendy's profile picture

V médiích koluje video z Turkovy bouračky. Nebudu opakovat, že ani sanitka nesmí do křižovatky vlítnout jen tak. To víme všichni. Tohle navíc sanitka nebyla. Co mne zaráží, je zvuk té sirény. Můžu se mýlit, ale podle mě tam může být přidaný dodatečně. Protože ani po nárazu ten zvuk nepřestane, ani nazakolísá a pokud ho tedy brala kamera v protějším autě, neměl by znít trochu tlumeněji? Co mě zaráží dále, že ani když si to trimuju po oknech, tak tam nevidím, že by maják zablikal. Takže nevím. V každém případě, i kdyby řidič maják i houkadlo měl a vlítnul do křižovatky bez rozhlížení, je to problém. Pokud by do takto rušné pražské křižovatky vjel na červenou bez sirény, je to blázen. A pokud i bez majáčku, tak to už by bylo na dlouhej kriminál. Ti chodci na tom ostrůvku měli z prdele kliku a Turek vlastně taky, protože já třeba nemám Mercedes Géčko a kdybych tam jela já ve svý plechovce, tak je ze mne mastnej flek. (všimněte si, že píšu KDYBY, protože zatím nevíme nic. To Turkovi odpůrci už maj ve všem jasno od včerejška - ovšem kdyby tam seděl někdo od nich, to by byl shitstorm, jak předbíháte vyšetřování) EDIT: Pokud je ovšem pravda, že Turek jel rovně v odbočovacím pruhu, tak to bych řekla, že má velkej trabl. Přidávám (níže) druhé vido, protože z toho je zjevné, že ostatní auta do křižovatky nevjela, takže nějaké varování tam asi bylo. A pokud jel odbočovacím pruhem, tak to podstatně mení pohled na věc

Angelika Bazalová - emko

26,134 Aufrufe • vor 4 Tagen

Prosím, šiřte to. Ano, šiřte to a doporučuji to ani nekomentovat.
1:05

Sensitive content

This media may contain sensitive content.

GeGvendy's profile picture

Na YT je dostupný nejnovější dokument o mRNA. Řeknu to takto: Tolikrát jsem o tom mluvila, tolikrát jsme o tom psala, popisovala, vedla rozhovory, myslela jsem si, že mám tu představu jasnou. A stejně. Při animaci, při které lipidová nanopartikule proniká do buňky, ribozomy si přečtou vzkaz, co mají udělat a buňka začne vyrábět spike protein... mi vyschlo v krku a rozbušilo se mi srdce. Ten moment, kdy vaše - do té doby zcela zdravé buňky poslušně, tak jak jsou naučené, aby vás ochránily, vystaví na svém povrchu cizí spike protein, čímž samy sebe označí za cíl k likvidaci, neboť pro vlastní imunitní systém se stávají nepřítelem, ve mně vyvolal panickou ataku. Z vašich buněk se stávají továrny na spike proteiny. Byly zdravé a už nejsou. Nevíte, kolik jich ještě musí být zlikvidováno, protože ony plní tu instrukci, kterou jste jim poslali. Znovu a znovu a znovu. Plní ji protože vaše tělo je dokonalé. Mělo to trvat jen chvíli. Pár minut, říkali, nic se nestane, říkali. Ale není to tak. Měly zůstat v místě vpichu, není to tak. Ta instrukce nezmizela, u některých lidí se mohla mRNA dostat do krevního oběhu, některým koluje tělem hodiny, dny, týdny, měsíce ... v jedné ze studií byl spike protein nalezen ještě 710 dní po vakcinaci. Nikdo neví, kdy to zmizí, jak dlouho ještě budou vaše, do té doby zdravé buňky svědomitě plnit roli továrny na spike protein a jak dlouho je bude muset váš imunitní systém likvidovat, protože mají na svém povrchu znamení nepřítele. Může to vést k likvidaci celých tkání, poškození orgánů. V imunitním systému panuje chaos, nakonec se muže obrátit i proti vlastním, nenapadeným buňkám... Sám spike je přitom toxický, způsobuje krevní sraženiny, záněty, myokarditidy ... Co jste to těm lidem udělali? Ten film najdete zde. Lze nastavit i české titulky.

Angelika Bazalová - emko

67,756 Aufrufe • vor 11 Monaten

GeGvendy's profile picture

Je dobře, že některé celebrity už se nebojí mluvit a tom, že s očkováním váhají. Mluvte o tom také, pokud máte pochyby, ptejte se , dožadujte se odpovědí a pokud mát s očkováním nějakou nedobrou zkušenost - anebo někdo ve vašem okolí - vyprávějte o tom. Oni chtějí to mlčení. Zastrašují a vyhrožují, aby se lidi zalekli. Nechají vás, pokud jste dost pevní a oni vidí, že vás nepřesvědčí, ale výměnou chtějí, abyste byli zticha. A s tím mlčením je třeba skoncovat. Je to patologické. Společnost je kvůli tomu nemocná. Takhle holka má kuráž. Smekám. Měly by se přidat další celebrity a povzbudit maminy, které se bojí dát průchod svým pochybnostem a přestože nechtějí - nakonec se nechají zlomit. Je třeba se tomu postavit. Vakcinologická společnost dává životu nebezpečné rady. Jaké? Tak třeba doporučují očkovat více vakcínami najednou. To ale nikdy nebylo klinicky otestováno v randomizované studii. Oni se spoléhají jen na to, že to bylo otestováno v praxi. Ano, některé děti i tohle vydrží. Ale ne všechny. Některé na to doplatí. Nedovolte to. Je to zbytečný risk. Anebo nedonošená miminka. Lékaři dřív brali v úvahu tzv. korigovaný věk - tedy věk od předpokládaného termínu porodu. Nikoliv věk od skutečného příchodu na svět. Brala se v potaz nižší porodní váhu a nezralost imunitního systému. Očkování se někdy posouvalo o týdny až měsíce. A dneska? Vy to asi někteří vubec nevíte, ale oni očkují děti, které ještě ani neměly být na světě. Těhotenství trvá 40 týdnů. Pokud se dítě narodí extrémně předčasně, třeba v 23. týdnu, tak oni ho očkují normálně 8 týdnů po narození, jako donošené děti. Takže de facto v 31.týdnu od početí, devět týdnů před tím, než mělo vubec přijít na svět. Takové mimino váží tou dobou sotva kilo. A oni ho naočkují uplně stejnou hexavakcínou, jako očkují pětikilové dítě. Tyhle nedonošené děti mívají často nedovyvinuté ledviny, ale hliník obsažený ve vakcíně musejí odbourat právě ledviny, ale když nefungují .... Nikdy se to takhle nedělalo. Dělají to tak, protože to takhle vymysleli v USA - konkrétně ta zrůda Offit. I mnozí zdroavotníci vědí, že tohle je špatně. Některé matky mi říkají, že když nepolevily a trvaly si na svém, kolikrát k nim pak přišel na pokoj nějaký rozumný zdravotník a pošeptal jim, že udělaly správně. Není to tak, že vakcíny jsou jednoznačně špatně, ale špatná je očkovací praxe, kterou nám tady vnucuje pod taktovkou farma lobby Vakcinologická společnost. Současná očkovací praxe je pro děti nebezpečná a vystavuje je zbytečnému riziku. Nenechte se. Mluvte o tom, nebojte se jich. Očkovat je třeba s rozmyslem, jen děti zdravé a v dobré kondici, je duležité zachovávat rozestupy i si vybírat vakcíny. Dokonce i na pořadí záleží. Je třeba kompletně překopat očkovací kalendáře. Najětě si dobrého, citlivého, vnímavého a zkušeného pediatra. Je to důlěžité. Pro vaše dítě, které vstupuje do života je to jedna z nejdůležitějších věcí. Nesvěřujte dítě kdekomu, jen proto, že ordinuje za rohem. A vy, lékaři, ale i sestry, kteří víte, ozvěte se a přestaňte se schovávat za guideliny a pokyny shora. Je to vaše zodpovědnost a vaše svědomí. Jde to za vámi.

Angelika Bazalová - emko

19,626 Aufrufe • vor 2 Monaten

GeGvendy's profile picture

Tak než se libtardi na Letné vyřvou, my si pustíme něco důležitějšího. V Bundestagu zasedal 2. vyšetřovací výbor pro koronavirus. Slyšení bylo iniciováno na nátlak opozičních stran, především frakce AfD a nově vzniklého spojenectví BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht). Klíčovým impulsem pro zřízení tohoto vyšetřovacího výboru bylo kompletní odtajnění tzv. „RKI Files“ (interních protokolů Institutu Roberta Kocha) v roce 2024 a 2025, které odhalilo značné rozpory mezi vědeckými poznatky a politickými rozhodnutími během pandemie. To, co si poslanci vyslechli, vyvolalo poprask. Vystoupil totiž Dr. Friedrich Steerz, bývalý vedoucí toxikolog společnosti Pfizer - prostě šéftoxikolog Pfizeru pro celou Evropu!! Žádný laborant někde z Horní Dolní. A jeho svědectví nejde jen tak zpochybnit. Steerz není aktivista z ulice, ale vysoce postavený vědec zevnitř farmaceutického průmyslu. Jako šéf toxikologie měl v Pfizeru na starosti bezpečnostní protokoly a testování na zvířatech. To znamená, že jeho úkolem bylo identifikovat rizika dříve, než se lék dostane k lidem. Označit člověka s touto profesní minulostí za antivaxera je poněkud složité: - Celou svou kariéru zasvětil vývoji a schvalování léčiv. - Jeho argumenty se neopírají o teorie o čipech, ale o molekulární biologii a toxikologii. Mluví o kontaminaci bakteriální DNA z procesu výroby přes E. coli a o vynechání standardních studií karcinogenity. - Odkazuje na oficiální dokumenty (zprávy Pfizeru, protokoly Institutu Roberta Kocha – RKI, data Institutu Paula Ehrlicha – PEI), tedy na zdroje, které jsou pilíři německého zdravotnictví. Není to ani "profláklý dezinformátor", který by měl už dávno nálepku, jako se to poadřilo u všech lidí, kteří se odvážili vystupovat už během pandemie. Tenhle Steerz totiž celou dobu mlčel. Podle všeho to mělo několik důvodů: - Jako vysoký manažer byl vázán extrémně přísnými smlouvami o mlčenlivosti. Jejich porušení v době největšího tlaku (2021–2023) by znamenalo okamžitou likvidaci kariéry i osobního majetku. - Sám ve videu říká, že klíčová zpráva o úmrtích přišla až po schválení. Jako vědec čekal na tvrdá data, která se začala hromadit až s odstupem času (zejména po úniku tzv. RKI souborů). - Podle kuloárních informací se Steerz pokoušel vznášet námitky interně v Pfizeru už během vývoje, ale byl přehlasován „politickou a ekonomickou nutností“ jednat rychle (tzv. speed of science). Reakce veřejnosti a médií Jeho řeč před vyšetřovací komisí vyvolala v Německu (a postupně i v dalších zemích EU) naprosté pozdvižení, které lze rozdělit do tří táborů: Alternativní média a kritická veřejnost: Oslavují ho jako „německého Snowdena“. Jeho výpověď o 60 000 možných úmrtích v Německu se stala virální a slouží jako hlavní munice pro žaloby na odškodnění. Mainstreamová média: Zpočátku o jeho výstupu informovala velmi opatrně nebo vůbec. Nyní se snaží zpochybnit jeho výpočty (zejména faktor podhlášení 30), ale vzhledem k jeho titulu a historii v Pfizeru ho nemohou jen tak ignorovat. Dr. Steerz v podstatě neříká nic nového. Pokud jde o kontaminaci vakcín, to víme. Ví to i Kotlár na Slovensku a Peková v Česku. Akorát Steerz nemluví o geneticky modifikované kukuřici a jeho slova nejde lehce zesměšnit. Svou výpovědí v podstatě potvrdil, že to, co bylo dříve označováno za „konspiraci“ (např. nedostatečné testování na reprodukci), bylo v interních protokolech Pfizeru a RKI realitou, o které se vědělo. Ne, nepůjde to zastavit. Snad někoho na Letné netrefí šlak.

Angelika Bazalová - emko

22,984 Aufrufe • vor 3 Monaten

GeGvendy's profile picture

Myslete si o Trumpovi, co chcete. Je mi jedno, co vyvádí s těmi cly a asi je mi i docela jedno kam se nakonec vrtne Grónsko (at si to rozhodnou místní a zbytek je mi fuk). Ale pokud Trump zastavil tranzice dětí, pak za mě nemusí udělat nic víc, abych dnes a denně neděkovala za to, že ty volby vyhrál. Zatímco za Bidenovy administrativy byl kladen důraz na "potvrzující péči" a ochranu soukromí dětí i před rodiči, Trumpův přístup staví rodiče jako absolutní autoritu nad výchovou a zdravím dítěte. Trumpova administrativa zaujímá k otázce genderové identity a pravomocí škol velmi tvrdý a vyhraněný postoj. Trump označuje tyhle zvěrstva na dětech za "genderovou ideologii", kterou chce zcela vymýtit z veřejných institucí. Prosazuje: 1. Ochrana rodičovských práv - federální zákon o "Rodičovských právech ve vzdělávání". Cílem je, aby školy měly zákonnou povinnost informovat rodiče o všem, co se týká jejich dětí – včetně toho, pokud dítě začne ve škole používat jiné jméno nebo zájmena. Situace popsaná ve videu (tajná sociální tranzice) by byla podle těchto plánů protizákonná. 2. Konec federálního financování Trump opakovaně prohlásil, že podepíše prezidentský výnos, který odebere federální dotace jakékoli škole, která bude před rodiči tajit informace o genderové identitě jejich dětí nebo která bude tyto tranzice aktivně podporovat bez souhlasu zákonných zástupců. 3. Zákaz medicínské tranzice u nezletilých Na federální úrovni se Trumpova administrativa snaží: - Zakázat poskytování blokátorů puberty a hormonální léčby osobám mladším 18 let. - Trestně stíhat lékaře, kteří tyto zákroky u nezletilých provádějí. - Zastavit federální platby (přes programy Medicare a Medicaid) nemocnicím, které tyto služby poskytují. 4. Vyšetřování "systémového selhání" Trump také navrhl vytvoření zvláštního vyšetřovacího orgánu, který by prověřoval postupy sociálních služeb. Cílem je zabránit tomu, aby byl odpor rodiče k genderové tranzici interpretován jako "týrání nebo zanedbávání dítěte". Díky, Donalde

Angelika Bazalová - emko

19,952 Aufrufe • vor 4 Monaten

GeGvendy's profile picture

Míra ignorance některých - jinak velmi vzdělaných lidí je dechberoucí. Mechanismus vakcíny proti covidu funguje tak, jak je znázorněno ve videu níže. A podrobně popsáno v přiloženém článku. Popis: Lipidová nanopartikule do niž je "zabalen" recept na výrobu spike proteinu má schopnost splynout s membránu vaší buňky, díky tomu spolehlivě doveze svůj naklad dovnitř, kde si ribozomy přečtou vzkaz, co mají udělat a buňka začne poslušně vyrábět spike protein, tak jak je v receptu napsáno Veškeré její kontrolní mechanismy byly vypnuty. V tu chvíli vaše - do té doby zcela zdravé buňky poslušně, tak jak jsou naučené, aby vás ochránily, vystaví na svém povrchu cizí spike protein, čímž samy sebe označí za cíl k likvidaci, neboť pro vlastní imunitní systém se tímto stávají nepřítelem. Z vašich buněk se po vakcinaci stávají továrny na spike proteiny. Byly zdravé a už nejsou. Nevíte, kolik jich ještě musí být zlikvidováno, protože ony plní tu instrukci, kterou jste jim poslali. Znovu a znovu a znovu. Plní ji protože vaše tělo je dokonalé. Mělo to trvat jen chvíli. Pár minut, říkali, nic se nestane, říkali. Ale není to tak. Měly zůstat v místě vpichu, není to tak. Ta instrukce nezmizela, u některých lidí se mohla mRNA dostat do krevního oběhu, některým koluje tělem hodiny, dny, týdny, měsíce ... v jedné ze studií byl spike protein nalezen ještě 710 (!) dní po vakcinaci. Nikdo neví, kdy to zmizí, jak dlouho ještě budou vaše, do té doby zdravé buňky svědomitě plnit roli továrny na spike protein a jak dlouho je bude muset váš imunitní systém likvidovat, protože mají na svém povrchu znamení nepřítele. Může to vést k likvidaci celých tkání, poškození orgánů. V imunitním systému panuje chaos, nakonec se muže obrátit i proti vlastním, nenapadeným buňkám... Sám spike je přitom toxický, způsobuje krevní sraženiny, záněty, myokarditidy ... Pokud máte kontakt na profesora Beneše, zkuste mu to prosím doručit. V tomto článku je detailně popsán rozdíl meziklasickou a mRNA vakcínou, včetně možných následků. Pan profesor projevil jistou dávku nekompetence, když před statisíci diváky prohlásil, že mezi nimi není rozdíl. On je neurochirurg. Měl by to znát, ale dokážu pochopit, že se zabývá jinými medicínskými záležitostmi a nijak nezpochybňuji, že na špičkové úrovni. Pak by se ale k oborům medicíny, na které se nespecializuje vyjadřovat neměl. Sorry not sorry. On mu profesor Thon taky neříká, jak má operovat mozek. Otevřený dopis vedení RZ ČT, jehož cílem je přimět redakci, aby přestala s dezinformacemi o covidových vakcínách a zvala si do vysílání kompetentní odborníky naleznete zde:

Angelika Bazalová - emko

14,581 Aufrufe • vor 5 Monaten

Keine weiteren Inhalte verfügbar