木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS
@harusugi6 • 2,442 subscribers
連続起業家・溝口勇児直下の社長室として約4年間主に新規事業を担当。現在は地上波タブーのニューメディア「NoBorder」および、全国の学生リーダーが共に創る国内最大級の学生コミュニティ「REALVALUE STUDENTS」のプロジェクトマネジメントを担当しています。
Shorts
Videos
今夜19:00からの #NoBorderニュース では、先週お知らせした野田佳彦元総理とNoBorder CEO 溝口勇児の特別対談を放送します 現在さまざまな騒動が続く中で、溝口自身は野田元総理にご迷惑をおかけすることを懸念し、公開には慎重な考えでした 一方で、NoBorderニュースの編集主幹である上杉さんの判断で、特定の方への配慮で報道内容を左右するのではなく、報道の中立性を重視し、視聴者へ必要な情報を届けるという考えのもと、予定どおり放送する判断をされました 加えて、今週の特集は先週に引き続き「皇位継承問題」 前回は、旧宮家養子案に慎重・反対の立場からの意見を中心にお届けしました 今回は、旧宮家養子案を支持する立場の竹田恒泰さん、そして政治評論家の平井文夫さんをお迎えし、多角的な視点から議論を深めます NoBorderは、賛成・反対のどちらかに肩入れするのではなく、多様な立場の意見をお届けし、視聴者の皆さんに考えていただく機会提供を大切にしています ぜひご覧ください ▼本日19:00〜生配信
木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS1,078,581 次观看 • 1 个月前
皇位継承について議論する中で、男系維持を重視する方々の拠り所は、「約2,000年以上にわたり男系で皇位が継承され、その連続性が皇室の正統性を支えてきた」という考え方にあると理解しています 男系固執に反対の小林よしのり先生に対して、この点伺ったところ 「2600年以上、1代の例外もなく男系で継承されてきたというのは完全なるデマ」 と結論づけた上で 古代においては血統主義はなく、豪族が合議制で天皇を決めていたことや、女性も首長に選ばれていたことに触れて、男系のみで皇位が継承されてきたことが幻想であることを指摘されていました この話は、古代史研究が出した結論として、非常に興味深い指摘だと感じました 一方で、仮に古代の実態がそうだったとしても、女系天皇が生まれれば、父方が民間出身である天皇の誕生を意味します そのとき、「それでも天皇として受け入れられるのか」という点については、国論が分かれるテーマだと思います 結局のところ、この議論は、「男系で続いてきたというストーリー」に共感するのか、それとも「古代史も踏まえて女系でもよいというストーリー」に共感するのかという価値観の問題だと思います より多くの国民がどちらの考え方に共感するのか。そのことが、この問題を考える上で重要ポイントだと感じました
木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS467,344 次观看 • 27 天前
ひろゆきさんに全面的に賛成です NoBorderで桜井弁護士も話していたように、現天皇陛下が、初代・神武天皇までDNAレベルでつながっていることを科学的に証明することは、現実的には極めて困難であり、天文学的な確率の低さであることは自明です そもそも、初代・神武天皇は古事記によると137歳まで生きたとされ、神話上の存在。神武天皇から2000年以上、男系で皇位が継承されてきたと言い切ることは誰もできないと思います 一方、だからといって、天皇制の価値がないということでは全くありません 読み取れるのは、天皇制は血の繋がり以上に、「日本という国が長い歴史の中で守り続けてきた」という物語や、その伝統に対する国民の共感と納得の積み重ねにあるということ もちろん、国民の人気投票で天皇を決めるべきではありません。しかし、以上を踏まえると、皇位継承制度を議論する際には、制度の安定性だけでなく、国民の理解と共感も同じくらい大切な要素だと感じるのです
木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS515,416 次观看 • 1 个月前
小林よしのり先生から、「2600年以上男系で続いてきたという前提自体がデマであり、その認識を前提に旧宮家養子案を語ることはできない」との趣旨のご指摘をいただきました この点について、僭越ながら、男系は維持すべきと考える私の意見を記載します 確かに、古代には現在のような世襲原則が確立していなかった時代や、豪族間の合議によって天皇が擁立された時代があったこと。また、男系・女系を厳密に区別しない「双系的」な継承の実態があったというご指摘は真実だと思います ただ、私がお伝えしたかったのは、歴史学上の事実認定とは別の論点です 日本国憲法第1条が「天皇の地位は国民の総意に基づく」と定めている以上 皇位継承制度を考える上では、「歴史的に何が事実だったのか」という議論だけでなく、「国民が共感・納得できるのか」という感情的な側面が重要だと思うのです その意味では、歴史学上どこまで正確かという議論とは別に、「皇室は2600年以上男系で紡がれてきた」というストーリーが皇室の正当性を担保する役割を果たしていることも事実だと考えています 先生は「男系固執」は「カルトであり、オウム真理教であり、統一協会だと、わしは断言する」とおっしゃっていましたが 現行の男系継承の考え方を尊重することには国民感情や皇室の正当性を担保する観点で、一定の合理性があるのではないかと考えているのです ※ちなみに、愛子様は制度がクリアになれば、「男系」女性天皇になるので、私は愛子天皇論には賛成の立場です。一方、「女系」天皇は反対です
木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS203,893 次观看 • 26 天前
私は今26歳ですが、学生時代からテレビで米山隆一さんをよく見ていました 医師免許と弁護士資格を持ち、政治家も務める。経歴だけ見れば圧倒的にハイスペックである一方で、テレビだけを見ていると、「ちょっと変な人」という印象も持っていました しかし実際にお会いしてみると、非常に物事を建設的に前に進めようとされる政治家という印象に変わりました 今回の中傷動画の件についても、単に政権批判をするのではなく、「そもそも何が許されて何が許されないのかというルールが曖昧だから議論が終わらない。きちんと基準を作るべきだ」という主張のもと、具体的な提案までされていました いさ議員もReHacQで「高市さんを貶めることではなく、中傷動画によって民主主義が歪められることが問題だ」という旨の話をされていて、その問題意識には私も共感しています だからこそ、本当に民主主義を守ることが目的なら、最初から米山さんのようにルール整備や政策論を提案していく方が建設的なのではないでしょうか 私自身、今回直接お話しして、米山さんは素敵な政治家だと感じました。一日も早い復帰を願っています
木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS351,990 次观看 • 1 个月前
真偽は定かではありませんが、仮に外国勢力の視点に立てば、 「男系による皇統の連続性を断つこと」に一定の利益があるという見解は納得感があります。 皇室は「2600年以上にわたり男系で継承されてきた」という歴史的な連続性が、その正統性を支える重要な柱となっています 一般に王室や王朝では、従来の血統が断絶すれば、別の王朝に移行したと捉えられることがあります そのため、男系継承が途絶えれば、皇室の正統性に疑義が生じ、結果として皇室の形骸化につながる可能性があるという見方は一定納得感があるように思います 以前、NoBorderでも河合さんが「海外の工作員が日本の皇室制度を壊そうとしている」という趣旨の発言を桜井弁護士との激論の中でされていましたが 日本の弱体化を狙う外国勢力の立場から見れば、皇室の正統性を支える歴史的な連続性に揺さぶりをかけることが利益につながる、と考えること自体は理解できるように思います
木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS101,654 次观看 • 21 天前
旧宮家養子案に反対する大きな意見の1つに、「戦後80年以上、民間人だった家柄の方が突然、皇室に戻って国民の共感が得られるのか」というのがある 我々と同じようにUber Eatsで夜ご飯を注文し、Netflixを見ている家庭で育った男子が、急に皇族になれるのかと 竹田さんによると「それを言うなら上皇后の美智子様も元は民間のご出身であり、立派に公務をされている。歴代皇后様にその指摘はしないのに、旧宮家出身者にだけするのはアンフェアでは」というご意見 ここについてはすごく納得 旧宮家養子案において、民間云々は大きな争点でないのかもしれない
木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS191,836 次观看 • 1 个月前
橋本さんのご意見に賛成です 皇室の正統性は、2,000年以上にわたり男系による皇位継承を維持してきたことにあります したがって、男系が維持されるのであれば、女性天皇は認めてもよいというのが私の考えです 例えば、天皇陛下直系の愛子様より優先して、旧宮家・養子出身の男性が将来、天皇に即位すれば、「皇室ののっとり」との指摘や正当性を問う批判は免れないでしょう。 天皇家で男系が途絶えた時、「血の伴走者」として旧宮家から天皇を立てるという、旧宮家の血のスペア的な位置付けから考えても、直系の愛子様がいる中、旧宮家の天皇が出ることは国内的に拒絶反応が出るはずです 国民はもとより、議論に積極的な女系派も男系固執派も、理解を得やすい男系女性天皇を認めることが、皇位の安定性を担保する上でファーストステップだと思います
木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS119,169 次观看 • 27 天前
旧宮家養子案への反対意見の中でも、「現状、旧宮家の方々に皇族復帰の希望者がいないのではないか」という指摘。制度の実効性に関わる致命的なポイントだと思う 一方、竹田恒泰さんに質問したところ、納得の反論がありました 竹田さん曰く、そもそも制度が存在しない現段階で、「皇族に戻りますか」と聞かれても答えようがないと指摘 皇室や政府から正式な打診もない中で前向きな発言をすれば「民間人が皇族になろうとしてる」と批判の対象になりかねず、逆に否定すれば「希望者がいない」と言われてしまう。この問い自体がまさに、養子案反対派の「ハメ技」になっている そもそも養子案は制度の是非は、今この瞬間の希望者の有無だけではなく、将来にわたり皇位継承を支える仕組みとして提案されている 現時点で希望者が表に出ていないことだけを理由に、「制度は機能しない」と結論づけるのは、早とちりなのかもしれない
木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS98,585 次观看 • 1 个月前
旧宮家養子案に反対する立場からは、「戦後約80年以上にわたり民間人として生活してきた人が、基本的人権が大きく制約される皇室に入ることなどできないのでは」という指摘がよくされます 一方で、以前、竹田恒泰さんは「美智子さまも民間から皇室に入られ、公務を立派に果たされている。したがって、民間出身であること自体は本質的な問題ではない」という趣旨のお話をされていました この点について改めて、養子案反対派の小林よしのりさんに伺ったところ、「美智子さまのケースは恋愛からの結婚という特別な事情があったからであり、そのケースを旧宮家養子案と同列には論じられない。恋愛は特別である」という趣旨のお話でした。 私は、この議論については、「恋愛だから」「養子だから」と一律に結論づけられるものではないと感じました。 皇室に入るということは、基本的人権の一部が制約され、公的な立場を生涯担うことになる極めて重い決断です。 その役割を担えるかどうかは、恋愛か養子かという形式だけで決まるものではなく、最終的には本人の覚悟や資質、お人柄などを含めた個別判断による部分が大きいのではないかと思います その意味では、「長年民間人として生活してきた」という事実だけを理由に、旧宮家の方が皇室に入ることは不可能だと結論づけるのは説得力に欠けるように感じました
木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS36,090 次观看 • 15 天前
先日のNoBorder Newsでも話しましたが、僕は上念さんの指摘と同じ違和感を持っています その正体は「ブーメラン」です 相手に誹謗中傷動画について厳しい基準を求めながら、自分たちも程度の差はあれ同じことをしている。そうであれば、仮に現政権を引きずり下ろしても、攻守交代するだけで、結局また同じことが繰り返されるだけです 本当に必要なのは終わりのない追及ではなく、何が許されて何が許されないのかという基準を作ること それをせずに、多くの時間と税金を使って国会追及を続ける。その姿に違和感があります ニュースでは「国会では当たり前」という話もありましたが、その“当たり前”は国民感情とはかなり乖離しているのではないでしょうか
木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS102,910 次观看 • 1 个月前
旧宮家養子案について賛成の立場である、竹田恒泰さんは「自分の身内を皇族に送り込みたいだけではないか」といった声を見かけます。 しかし、少なくとも私が番組で伺った竹田さんの説明は、そのようなものではありませんでした。 「旧宮家から天皇が誕生するのは500〜600年に一度あるかどうかであり、基本は今の天皇家の系統から皇位が継承される」 つまり、旧宮家は血統を維持するためのバックアップという位置付けだと説明されていました 当初、旧宮家養子案を聞いた時、もっと短期スパンで旧宮家から天皇が出るような印象を受けましたが、ご本人が想定される時間軸は数百年単位でもっともっと長いようです
木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS74,308 次观看 • 1 个月前
