La Baronne
@labar0nn3_ • 25,047 subscribers
Je suis un individu, pas un groupe social. Je décortique des mythes / récits contemporains sur ma chaîne YT 👇🏽
Shorts
Videos
Je crois que ça restera l’image de l’année pour moi, je ne vais pas m’en remettre. Les mecs aux responsabilités, qui décident pour nous, qui ne savent même pas ce qu’est un algorithme ni comment ça marche 😳😳 Un truc que je sais depuis plus de 25 ans. Comment c’est possible sérieusement d’avoir ce niveau de médiocrité abyssale catastrophique…
La Baronne310,951 views • 1 day ago
Dans ma vidéo sur la convergence entre idéologie décoloniale et la droite anti moderne, j’ai mis un extrait dans lequel Louisa Yousfi cite Pablo Neruda qui aurait dit** « nous appartenons à un pays à partir du moment non pas où nous y faisons naître nos enfants mais à partir du moment où on y enterre nos morts », elle poursuit en expliquant que la majorité des enfants de l’immigration en France enterrent leurs morts au bled. Ce qui est intéressant ici c’est que c’est confirmé par l’anthropologie : le lien au territoire se construit souvent par les morts plus que par les vivants. Chez les Grecs anciens, le culte des ancêtres et leurs tombeaux fondent littéralement la cité, les travaux sur les rites funéraires montrent que la sépulture ancre une communauté dans un lieu, le mort "fondateur" légitime l’occupation du sol, ces "lieux de mémoire", cimetières et mémoriaux, cristallisent l’appartenance nationale plus durablement que la seule naissance.. etc. C’est un vrai sujet. L’anthropologie qui fonde les communautés humaines devrait être prise très au sérieux pour penser nos sociétés modernes voire post modernes. Si l’inhumation ancre l’appartenance, rapatrier ses morts signale que l’attachement symbolique reste ailleurs, malgré la nationalité juridique. On obtient donc une citoyenneté "administrative" sans intériorisation affective à la communauté nationale. Pour une démocratie libérale, fondée sur l’adhésion à une communauté de destin plus que sur le droit du sol seul, cela questionne l’assimilation réelle et la solidité du contrat social à long terme. À défaut d’être pensé, ce défi ne disparaît pas : il couve. Une nation qui ignore où ses citoyens choisissent d’enterrer leurs morts prend le risque de découvrir, à la faveur d’une crise, qu’elle n’était qu’un guichet et jamais une patrie. Le jour où le lien du sang aux ancêtres l’emporte sur celui du sol, la communauté de destin se révèle fiction, et le contrat social, une coquille vide. À bon entendeur. ** j’ai cherché et je n’ai pas trouvé de confirmation qu’il aurait dit ça.
La Baronne25,419 views • 10 days ago
Je n’ai plus les mots.. l’IA va en fait les conforter dans leur stupidité abyssale.. 😆
La Baronne1,048,163 views • 1 year ago
J’aime ce moment de vérité brute sur ce qu’a toujours été au fond l’écologie politique, une idéologie mortifère, doloriste et anti humaniste. "Je suis horrifiée par les gens qui me disent qu'il n'y a qu'à mettre la clim' partout (...) Vous croyez que ça va éviter un feu de forêt, la mort des animaux ?". Et sauver des humains, sinon ? Évitez des hospitalisations d’êtres humains peut-être ? Non.. Les forêts et les animaux. Sur la fin, son surmoi la rattrape un peu, mais trop tard.
La Baronne52,823 views • 27 days ago
1:55
Sensitive content
This media may contain sensitive content.
Donc le mec CHAQUE FOIS qu’il avait des loyers impayés, CHAQUE FOIS, c’était des Maghrébins. Le mec EST Maghrébin LUI MÊME.. Il décide de ne plus accepter de Maghrébins. Pour éviter les impayés car le mec a des crédits à payer. Les anti racistes appellent ça racisme depuis des années. Spoiler : ça n’en est pas.
La Baronne578,347 views • 1 year ago
Je suis allée jeter un coup d’œil au compte insta de notre amie péruvienne « sivoplé donnez des APL ». Alors apparemment le problème du Pérou c’est le racisme la division la discrimination l’individualisme et le manque d’empathie 😅.. c’est drôle les mêmes discours partout.. flemme de traduire tout par contre si quelqu’un veut le faire ^^ (J’adore l’accent péruvien par contre)
La Baronne35,757 views • 20 days ago
1:06
Sensitive content
This media may contain sensitive content.
#adaptation "Ce qui attire un homme chez une PETITE FILLE ce n’est pas que son visage, c’est toutes les formes de son corps. Donc toutes les formes qui sont des tentations, il faut les cacher. Je vous rappelle que la awra, ce que la PETITE FILLE doit cacher, ne doit pas montrer aux hommes, c’est tout le corps sauf les mains (les pieds y’a divergence) et le visage"
La Baronne219,106 views • 7 months ago
L’autre jour, dans le RER, j’ai pris une amende de 120€. J’avais pourtant acheté mon ticket sur mon téléphone. Dans la précipitation pour attraper mon train, j’ai oublié de le valider. Quelques minutes plus tard, à Châtelet, j’aurais dû passer les tourniquets pour ma correspondance et il aurait été validé. Mais pour les contrôleurs, pas de différence : ticket acheté mais non validé, ou absence de ticket, même sanction. Je suis identifiable et solvable, donc évidemment que le système va me harceler. Et pendant ce temps-là, toujours ces images de voitures détruites, d’équipements publics saccagés, par des foules, qui ne subiront AUCUNE conséquence pour leurs actes. Oui car l’État de droit a une limite : pour sanctionner quelqu’un, il faut pouvoir l’identifier. Un nom, un visage, une preuve. La responsabilité étant individuelle, la puissance publique est souvent plus efficace face aux acteurs visibles que face aux foules anonymes. L’État de droit souffre d’un biais de lisibilité : il fonctionne mieux là où les acteurs sont localisables et prévisibles. Le paradoxe est rude. Plus vous jouez dans le cadre des règles, plus vous êtes exposé aux sanctions. Plus vous vous en affranchissez par l’anonymat collectif, moins vous êtes atteignable. À terme, cela nourrit une impression dangereuse : non pas que la loi distingue les actes les plus graves des moins graves, mais qu’elle distingue surtout ceux qu’elle peut attraper de ceux qui lui échappent. Et lorsqu’une société commence à croire que la visibilité punit davantage que la transgression, c’est la confiance même dans l’ordre légal qui s’érode. Mes parents m’ont appris le respect des règles, des institutions, de l’administration, mais la France dans laquelle je vis maintenant ne m’inspire plus aucun respect pour tout ça. L’idée devient comment les contourner, comment les enfler, dans les faits. Voilà ce que produit notre système. Votre belle République ne tient que si les mauvais citoyens paient à la hauteur de leurs méfaits. Elle ne tient pas si des foules anonymes peuvent à fréquences aussi régulière tout détruire sans jamais rien payer. Vous qui parlez de « contrat social », il est temps de le repenser à l’aune des réalités contemporaines et non sur base de principes théoriques qui se fracassent chaque jour un peu plus contre le mur du réel. Pour ceux qui peuvent s’expatrier je ne peux que recommander de le faire.
La Baronne35,305 views • 1 month ago
Elle est marrante elle, je la suis, apparemment elle est partie vivre en Malaisie, déjà la meuf cohérente, rapport à la hijra toussa, elle aurait pu rester elle aurait fait chier personne, elle fait visiblement pas partie des tribalistes haineux casse couilles. Elle est juste très « orthodoxe », bon, c’est dans chaque religion ça que ça existe. Bref whatever. Et là elle dit quand même 2/3 vérités dont on devrait parler comme elle le fait… ça compte aussi ces choses là, car ça a des implications dans la vie de tous les jours, ça peut expliquer certaines choses, certains phénomènes etc.
La Baronne329,602 views • 1 year ago
La mairie de Stains (93) fait dégager un camp de Roms qui posait de gros problèmes au voisinage lol. Quand il s’agit des Roms, t’inquiète qu’ils savent mette des stops, ils les détestent, on a même vu y’a quelques années dans un arrondissement de Marseille les mumus voter RN à cause des Roms, on l’avait vu aussi en version hardcore avec les ratonades anti Roms de 2019. Par contre quand c’est dénoirédézarab qui foutent la merde, là .. t’auras le bouclier « ouin racisme ouin il è jeontil ». Un petit mot Ersilia Soudais sinon ?
La Baronne16,805 views • 19 days ago
Je rappelle les règles, mais bien entendu ces règles sont racistes et ne tiennent pas compte de la richesse de la diversité qui devrait nous inciter à décoloniser notre droit : -> Vendre de la nourriture en rue sans autorisation et sans respecter les normes d’hygiène viole le Code de la consommation et le Code pénal. C’est un exercice illégal du commerce. Les règles HACCP, la traçabilité et les conditions sanitaires sont obligatoires. Les conséquences incluent : saisie des denrées, amende (150€ à plusieurs milliers), interdiction d’exercer, et potentiellement des poursuites pénales si danger pour la santé publique (délit de mise en danger d’autrui). L’inspection sanitaire et la DGCCRF sont compétentes.
La Baronne25,296 views • 1 month ago
