威廉 我们好好谈谈
@letustalk_talk • 11,767 subscribers
来我们频道看看，你不会失望： https://t.co/e7lg2G8REk
Shorts
Videos
经过分析视频，事情似乎逐渐清晰： 疑似王志安另有新欢，导致原本的**（假）离婚协议破裂**，前妻李汀直播哭诉，却遭王志安报警威胁坐牢。 李汀曾是科普大V（800万粉丝），但王志安要求其退出网络，理由是家里不能有两个站在风口浪尖的人，以免“风险太大”。李汀称，王志安当初逼迫自己离婚，并承诺不再生子、给予孩子全部父爱，如今却出尔反尔（这句是关键）。 当时王志安施压让她去日本，结果才两个月，他就提出离婚。如今，李汀在王志安家住了9天，却突然被赶走，双方爆发激烈冲突。王志安反复大喊“滚”，甚至报警，指控她非法占据房屋。李汀反驳，称是王志安主动让她住进来，自己如今被逼入绝境，直言**“他要逼死我”**，争执过程还被直播。 综合分析，极可能是王志安违反（假）离婚协议，导致李汀上门质问，最终酿成这场冲突。
威廉 我们好好谈谈465,609 Aufrufe • vor 1 Jahr
看了这个视频后，还觉得阵风是被歼10 的霹雳导弹击毁的，那真的是不懂装懂 2025年5月6日凌晨，印度空军代号“辛迪尔”的远程空袭行动开始。在短短23分钟内，印度阵风战斗机完成对巴控克什米尔9个高价值目标的精确打击。每一个步骤都如演习一般干净利落：从安巴拉基地起飞，保持高空隐蔽航线，在印巴边境100至120公里外发射“风暴阴影”导弹，随后迅速返航。全程不进入巴基斯坦领空，不与巴方空军接战，更没有任何中远距缠斗空间。 阵风战机使用的“风暴阴影”巡航导弹，射程超过500公里，具备隐身轮廓、地形匹配低空飞行、自主红外制导能力。导弹几乎贴地飞行至目标上空，在打击前最后数秒才抬升俯冲。整个攻击过程不暴露战机，也不给敌方任何反击窗口。即使巴基斯坦空军能够在雷达上识别出导弹轨迹，也早已失去追踪阵风战机本身的机会。 霹雳-15是中国为歼-10与歼-16配备的中远程空空导弹，射程理论上可达150至200公里。但它的有效性严重依赖于发射高度、速度与目标方向，必须在极其理想的拦截距离与角度下使用。在现实战场环境中，特别是对方战机并未进入本方防区的情况下，霹雳-15几乎没有实战拦截能力。而阵风全程未进巴空，巴军机若想发射霹雳导弹，就必须靠近印方边境并进入印控空域。这种情境根本不符合实际战况。 确实，有媒体援引“美国和法国匿名官员”的说法，暗示印度可能损失了一架战机。这类消息经CNN与路透社转述后在网络广泛流传，成为阴谋论者的新据点。 但要知道，这种“匿名情报官员爆料”是现代信息战的经典手法：用模糊语气释放怀疑，用权威媒体包装不确定性。它的目的是制造认知动摇，而非提供可验证的军事事实。你永远看不到坐标、残骸、飞行员、卫星图，只有一句“知情人士表示”。 如果真有阵风被击落，法国国防部、印度空军、国际观察机构都不可能集体失声。可至今，没有一张真实照片、没有一份军方通报，连独立情报公司都未提供任何实锤。这不是信息延迟，而是信息缺席。而当一切都建立在“匿名消息源”的前提上，唯一被击中的，是你的判断力。 而没有经过合适的网络飞机残骸就算有飞机编号，也没有爆炸痕迹，根本没法作为判断的依据。 最终，这场空袭的军事效果远不如其舆论效果那么激烈。印度希望借此展示自己的打击能力和技术精准，而巴基斯坦则通过“击落神话”回敬一记民族情绪的反弹。但真正被击中的，是普通公众对事实与信息的判断能力。 五架战机并没有被击落，但我们每一个在社交媒体和“匿名官员爆料”中逐渐动摇的人，或许才是真正中弹的人。 结论只有一个：在本次“辛迪尔行动”中，阵风战机未进入巴基斯坦领空，霹雳导弹不具备拦截路径与条件，所谓“被歼-10击落”的说法在战术逻辑、技术条件与证据链上均无法成立，是一场彻头彻尾的信息幻觉。谁还在相信，只能说明——洗脑洗得真的太干净了。
威廉 我们好好谈谈304,116 Aufrufe • vor 1 Jahr
川普刚刚威胁缅因州州长： 川普：你不遵守 我就不发给你联邦补助金 州长：我只遵守州和联邦法律 川普：我就是联邦法律 州长：那我们法庭见 川普：你再也选不上了 川普现在的这番话就是赤裸、无耻、毫无掩饰——连最基本的民主伪装都不要了，直接上演“我就是法律”的皇帝梦！ “你不听话？那我就不给你联邦补助金。” 堂堂美国总统，把国家财政当成私人恩赐的赏金，把联邦政府的权力当成个人打击异己的工具。这种行为，不是赤裸裸的滥权是什么？ “我就是联邦法律。” 这句话如果是电视剧里的反派说的，大概观众都会觉得编剧过于浮夸，可如今它居然真的从一个美国总统嘴里说出来了。一个民主国家的领导人，居然敢公开宣称自己凌驾于法律之上，这已经不是专制的影子，而是彻底的实锤。 “那我们法庭见。” 缅因州长的这句话，倒是成了民主制度最后的尊严。可问题是，在川普的第二任期里，司法系统真的还管用吗？在他疯狂任命保守派法官、打压司法独立的情况下，这场法律之战能否公正裁决，已经成了一个巨大的问号。 “你再也选不上了。” 最后这一句，才是川普这番话的终极恐吓。他已经不满足于掌控法律、操控财政，他还要直接威胁民主选举的公平性——任何不顺从他的政客，都要被他摧毁。这已经不是一个民选总统的言行，而是一个独裁者的口吻。 更讽刺的是，那些自诩“反共、爱自由”的华川粉们，此刻居然还在为他叫好？他们曾经痛批某些专制政权“打击异己”，现在却对川普用同样的手段对付反对者视而不见，甚至乐在其中。这种双标、这种盲目效忠，实在令人作呕。 川普的第二届才刚开始，他的威胁已经摆在了台面上。美国还能撑多久？这个民主制度，还能抵挡多久一个不受约束、越来越狂妄的独裁者？
威廉 我们好好谈谈276,492 Aufrufe • vor 1 Jahr
很多人崇拜特斯拉，结果自己根本没开过；有些买了的，也不知道那东西有多危险。真正懂车的人都清楚：没有外部机械开门装置的电车，全都是脑残设计，不管哪家公司出的。 特斯拉一旦出事故，情况荒谬到极点：12V 电源短路，电子钥匙失灵，隐藏门把手卡死。想从外面打开车门？得经过一连串复杂程序，还得靠专门设备。可当车已经在冒烟、着火时，谁还会知道这些步骤？谁身上会带这些工具？ 车里的人更惨。想自己打开车门，比外面的人还难。有的甚至得在惊慌中去摸那些隐藏在面板后的机构，找到那根能拉开的线——前提是他知道它在哪儿。多数人根本不知道，也不可能在烟里、火里冷静操作。 等锂电池起火时，车外的人救不了，车里的人逃不出。一台号称“未来感”的机器，瞬间变成封闭的铁盒。可是特斯拉粉依旧高喊安全，对这些现实视而不见——这套设计，本身就是杀人陷阱。 更讽刺的是，小米现在照搬这套“未来美学”，连坑都不带改。第一代特斯拉 Roadster 当年还保留着机械钥匙，后来为了省钱、为了炫耀所谓“手机开锁”的未来感，把它取消了。结果呢？已经有那么多人死在这设计之下。可特斯拉粉从不面对，只会像米粉一样，无脑叫好。脑残。
威廉 我们好好谈谈126,883 Aufrufe • vor 7 Monaten
这个故事的女主角叫唐平。很多年以前，她是国内唱片公司的一位签约歌手，站在聚光灯下，唱流行歌，走时尚路线。 她曾是零点乐队主唱周晓鸥的妻子，一个在镁光灯中并肩走过的组合。后来，他们离婚了。她远赴加拿大爱德华王子岛，留下一句理由：因为信仰基督教。 从某种意义上说，这是一次逃离，也是一次重生的表演。 男主角叫威廉王。注意这个“王”字，现在还有人故意把我和他混为一谈。威廉王比唐平小了将近二十岁。疫情封锁期间，唐平在郭文贵的直播里撒娇，说她被困在岛上，中共为了“灭共”经常派人来迫害她。而威廉王，就在这种背景下，开着车，从美国横穿近一万公里的土地，只为见她一面，住在她的身边。 一个浪漫的故事，在另一个人的直播间里，被剪辑成神迹。 郭文贵在直播中亲口为这段“姐弟恋”加持，说他们是革命情侣，是上天安排的搭档。从那一刻起，他们开始走上蚂蚁帮的舞台中心：创作歌曲、站台造势、协助宣传、掌控资源。他们成了“文贵宇宙”里的背景音乐，也成了那场骗局里，最得利的一对演员。 他们克扣义工工资，加班费，打压质疑者，替郭文贵设计宣传语和口号。甚至直接参与推销骗局——用“信仰”和“革命”的名义，说服蚂蚁们拿出积蓄，买入他们自己操控的虚拟币。那些币的流向、钱包的控制权、项目的设计，全在他们手里，却让所有参与者以为自己是在“投资自由”。 这一对人，是共犯，也是舞台搭档。他们唱着歌，喊着灭共，却拿着最忠诚者的钱换别墅、车、彩妆与旅行。 如今，他们被“踢出蚂蚁帮”，被内部斗争打成“特务”、“内奸”。他们说自己是替罪羊，也可能真的是。但这正是问题的核心——一个靠内部信任运转的圈子，一旦发生冲突，靠的永远不是证据，而是标签。 我还是那句话：蚂蚁帮不是法院，大众舆论也不是法律。如果有人确实被骗，确实有损失，那就请拿起证据，去报警。只有司法，才是终点站。喊破喉咙，转发十万，也换不来法律的制裁。 这首歌，是我在2020年改写的。原曲是唐平前夫周晓鸥在零点乐队时期唱的《爱不爱我》。当时我用它来讽刺他们的表演和骗局。今天再听，歌词或许写得太狠了。但最后一句，我仍然觉得贴切： “倾家荡产的时候，请你不要离开我。”
威廉 我们好好谈谈183,972 Aufrufe • vor 1 Jahr
川普支持者的老婆被川普遣送回了委内瑞拉。 一位忠实的特朗普选民最近迎来了他“支持的政策”带来的意外礼物——他的妻子被移民官员逮捕并面临驱逐出境。这位先生瞬间从“Make America Great Again”的忠粉，变成了“Make My Wife Stay Again”的求助者。 视频里，他情绪激动，恳请总统大发慈悲：“咱们能不能商量个办法？我可是投过票支持你的！” 这场景简直像个买家向客服投诉：“我买的政策好像有问题，能退换一下吗？” 这事件也顺势掀起了一场全民“思考”：当你支持的政策落到自己头上时，是否还会觉得它如此英明神武？看来，这位老兄是真切地体验了一把“政策翻车现场”，从“吃瓜群众”变成了“政策受害者”。
威廉 我们好好谈谈196,540 Aufrufe • vor 1 Jahr
一位是公开的法律专家、网红教授； 一位是中推首富、自称精通四国语言的法学博士。 一位是公认的专业人士； 一位是自封的法学达人。 当他们说出一模一样的话时，您觉得，谁说得更好呢？ 我承认，小小狼先生现学现卖的能力确实强。这点我得服气——我接触过的骗子，确实大多也具备这个基本素质。 只是，如果小小狼先生能顺手标明一下出处，比如： “以上内容引用自罗翔老师讲座” 那就更有学术风范了，也更对得起他这“法学博士”的头衔。 毕竟，一边号称自己懂法，一边全段搬运还不给来源，这操作，不知道是不是在给自己加可信度呢？ 当然，这些都不好武断。 大家自己判断吧 🙂
威廉 我们好好谈谈158,868 Aufrufe • vor 1 Jahr
8:58
Sensitive content
This media may contain sensitive content.
1:19
Sensitive content
This media may contain sensitive content.
王志安在直播中回应与前妻李汀的争议, 用法盲观点解释法律给自己辩解，然后骗法盲观众： 他表面上说“不想解释”、“这是家庭私事”，实际上却满篇都在为自己洗白。他说婚姻是一种“超越法律和社会规则的信任关系”，并断言“在家庭中，一个人犯错是不会被惩罚的”，试图用“家庭特殊性”否定法律的正当介入。 为了装深沉，他还搬出孔子那句“父为子隐，子为父隐”，意思是：父亲会为儿子遮掩错误，儿子也会为父亲隐瞒过错，这是一种亲情伦理。但孔子说的是“人伦道德”不是“法律免责”，也不是殴打配偶、虐待家人的开脱工具。 王志安把“家庭亲密”包装成“法外空间”，就是在偷换概念：从“我打人了”逃回“这是家务事”，再逃到“别用社会规则来衡量感情”，最后干脆说“伤害她也是伤害我自己”，好像打了人，还要人同情他内心受伤。 他否认只给女儿一年100万日元的生活费，却没提实质反驳，只反复强调“你想想怎么可能”，然后扯自己是个冒着生命危险报道乌克兰战争的人，是资助纪录片的无私记者，是愿意把钱捐给志愿者的人。 这种“我舍得给世界，怎么可能亏待女儿”的逻辑是彻底的操控话术——情感移植、自我美化、道德绑架，什么都有，唯独没有一句正面回应孩子的基本抚养状况。 他说“我不会在公共平台自证清白”，但从这段直播到他过去几个月在推特上散布的信息来看，这完全是反话。 他自己不出面“回应”，却默许甚至配合一整套“朋友放料”操作——有人说李汀疯了、家暴王志安，不管孩子、孩子饿了是王志安送饭放门口才活下来，还有人说李汀炒作、嫉妒王志安成功，这些统一口径、在网络广泛传播的说法，来源都是“王志安的朋友”、“业内知情人”，每个版本都在为他塑造一个受害父亲+悲情前夫的形象，把家暴指控的女方塑造成“疯子”和“不称职母亲”。 这不是辩护，这是信息战，是一种最典型的舆论操控 + 去人格化：自己不出面说一句攻击话，却借朋友、粉丝、舆论渠道把对方的名誉彻底毁掉。 所以，王志安到底在干嘛？他在策划一场“合法的自我洗白”：一边借直播营造理性、感性的好男人形象，一边用别人之口放出所有脏水；一边说不谈家庭私事，一边却抽象谈婚姻和亲密关系；一边否认犯罪，一边模糊什么是家暴；一边说自己不想伤害对方，一边眼睁睁看着她被社交媒体群体攻击——这是一种典型的操控型叙事者：不直接骂人，却把对方逼进精神失衡的叙述陷阱，然后摆出一副“我什么都没做”的姿态。 对自己的孩子他妈要用这样的招数，真的是看着让我觉得不耻。
威廉 我们好好谈谈105,704 Aufrufe • vor 1 Jahr
好好久没看王局的节目了，今天被算法推了一条。点开一看，好家伙，王局这“战略挑逗”的功夫是越来越炉火纯青了。 那些“错误”，分明是故意留的钩子，可惜粉丝们还没悟出来。 算了，我来替他点破一下，也算顺手帮他引个流吧 😏
威廉 我们好好谈谈60,036 Aufrufe • vor 8 Monaten
刚看到一条攻击今月女士的言论，说她“曾经是蚂蚁帮的”。看到这话，我心里一沉——不是因为它刺耳，而是因为它熟悉。 而现在的我比2018年成熟很多。 我记得，今月女士当年在蚂蚁帮确实很激进，但她是在2018年就看清了郭文贵的本质，之后在网上一次又一次地发声，只为了劝人：别再被骗了。 她是那种真正“醒了”之后，不肯装作事不关己的人。她没悄悄离开，而是选择留下，冒着被开盒、被网暴、被抹黑的风险，把曾经相信过、犯过错的那一段路讲出来，为的是让别人少走弯路。 这些年，我见过很多人像她一样，从“信者”变“告诫者”，他们不完美，有过激进、有过盲从，但他们在关键时刻，选择了对的方向。我曾为这些人写过一首歌，叫《包容》。 “包容”，不是纵容错误，而是理解改变的勇气。 现在因为付希秋的事情，传出消息，说今月已经去世了。不管真假，我都只想说一句话： 如果她已经离开，就让她安静；如果她还在路上，就让她被理解。 这个圈子里最难得的不是“从不犯错”的人，而是那些犯过错、然后转身对抗错误的人。 她就是其中之一。 所以，请别再用她的过去做道德判官，她已经付出过、警醒过，也受伤过了。 这首《包容》送给她，也送给大家。
威廉 我们好好谈谈42,820 Aufrufe • vor 1 Jahr
