Luis Guillermo Pérez's banner
Luis Guillermo Pérez's profile picture

Luis Guillermo Pérez

@LuisGPerezCasas • 52,608 subscribers

Defensor de DD. HH.

Shorts

¡Urgente ! 🚨 Evidencia de fraude número diez, en Soacha, en la mesa 18 de la zona 03, Cundinamarca tampoco hay firmas de los jurados. Atención a nuestros testigos electorales Gustavo Petro Iván Cepeda Castro Carolina Corcho Registraduría Nacional del Estado Civil Procuraduría General de la Nación Fiscalía Colombia

¡Urgente ! 🚨 Evidencia de fraude número diez, en Soacha, en la mesa 18 de la zona 03, Cundinamarca tampoco hay firmas de los jurados. Atención a nuestros testigos electorales Gustavo Petro Iván Cepeda Castro Carolina Corcho Registraduría Nacional del Estado Civil Procuraduría General de la Nación Fiscalía Colombia

26,006 görüntüleme

Videos

LuisGPerezCasas's profile picture

Con la iniciativa de los testigos digitales, abogados defensores de los derechos humanos, líderes sociales, hemos presentado denuncia penal contra el Registrador HERNÁN PENAGOS GIRALDO, por haber faltado a su debe de garante ( art. 266 constitucional ) de realizar unas elecciones libres de irregularidades, cuando tenía el deber constitucional de prevenirlas y habiendo sido advertido de ellas. Pedimos además que se investigue la eventual responsabilidad penal de otros servidores públicos, contratistas, operadores tecnológicos y particulares con funciones públicas cuya intervención establezca la investigación. La democracia es un derecho colectivo fundamental que asegura la convivencia pacífica, en nuestra historia republicana hemos sufrido guerras y conflictos civiles que han cobrado la vida de millones de personas por fraudes electorales que estamos en la obligación de prevenir. La soberanía reside en el pueblo y se ejerce, en primer término, mediante el voto, de modo que el acta en que los jurados consignan y firman el resultado de cada mesa es el título originario de todo poder representativo en la República. Pedimos a la Fiscal General de la Nación, respuesta en debida diligencia, para que se garantice la custodia del material electoral y se practiquen cuanto antes las pruebas que estamos solicitando. No estamos argumentando con un interés particular sino defendiendo el bien supremo de la democracia. La justicia tiene la palabra, frente a las demandas de nulidad electoral radicadas ante la sección 5ª del Consejo de Estado y frente a esta acción penal, en la que no presentamos conjeturas sino evidencia basada en la ciencia de las matemáticas, la estadística y la ingeniería inversa, desarrollada por expertos a través de sus peritajes. Las conductas objeto de reproche penal son las siguientes: prevaricato por omisión (art. 414); falsedad ideológica en documento público (art. 286); falsedad material en documento público y uso de documento falso (arts. 287 y 291); destrucción, supresión u ocultamiento de documento público (art. 292, en concordancia con el art. 29 de la Ley 1712 de 2014); alteración de resultados electorales y perturbación del certamen democrático (arts. 394 y 386); favorecimiento de voto fraudulento (art. 392); acceso abusivo a un sistema informático y daño informático, con sus agravantes (arts. 269A, 269D y 269H); y las demás que resulten, todas del Código Penal. Con respeto al debido proceso y el derecho a la defensa, manifestamos que no violentamos la presunción de inocencia del Registrador Nacional, la eventual responsabilidad penal tendría que ser declarada por la Corte Suprema de Justicia, previo el trabajo investigativo de la Fiscalía General. Invitamos a la ciudadanía colombiana, a los distintos liderazgos sociales, intelectuales, pueblos indígenas y comunidades afrodescendientes a apoyar esta acción penal en defensa de los derechos políticos, la democracia colombiana y de la paz pública. Radicado de la denuncia: 2026203104784661 Sigan la transmisión en directo 𝕬𝖑𝖊𝖏𝖆𝖓𝖉𝖗𝖔 𝕮𝖆𝖗𝖗𝖆𝖓𝖟𝖆 Támara Argote AQUELARRE DGR🗡️ Gustavo Petro Carolina Corcho Iván Cepeda Castro Gustavo Bolívar CIDH - IACHR ONU Derechos Humanos Colombia OEA Consejo Permanente - OEA / OAS - Permanent Council

Luis Guillermo Pérez

89,395 görüntüleme • 26 gün önce

LuisGPerezCasas's profile picture

He presentado denuncia penal contra de la Espriella, contra el Ministro de Defensa Nacional, Jorge Eduardo Mora López, y contra el Ministro de Relaciones Exteriores, Omar Bula Escobar, así como queja disciplinaria por menoscabar la soberania nacional, por los delitos de traición a la patria y contra la administración pública. El 12 de agosto de 2026 el Secretario de Guerra de Estados Unidos, PETE HEGSETH, anunció que el Gobierno de Colombia había autorizado operaciones militares conjuntas. El 27 de agosto de 2026 dos helicópteros UH-1Y Venom del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, asignados al Escuadrón VMM-365 (Reforzado) de la Fuerza de Combate Litoral-24, sobrevolaron Tumaco, Nariño, en operaciones en la costa pacífica colombiana. Sino hay convenio firmado que debería ser objeto de aprobación por el Congreso y control de la Corte Constitucional y se tratase de “tránsito de tropas y aeronaves militares extranjeras” en todo caso se requeriría la autorización del Senado y si no estuviese en sesiones del Consejo de Estado. Sabíamos de la deslealtad de De La Espriella con Colombia y su lealtad al gobierno de los Estados Unidos, en un inevitable conflicto de intereses seguirá afectando la soberanía nacional en provecho de Donald Trump y sus intereses hegemónicos en la región. En menos de un mes De La Espriella ha sacrificado el multilateralismo para convertirse en súbdito de los Estados Unidos y de Israel. Nosotros sí amamos nuestra patria y la defenderemos.

Luis Guillermo Pérez

108,810 görüntüleme • 1 ay önce

LuisGPerezCasas's profile picture

Abro 🧵 El editorial de El Espectador del 6 de octubre da por sentado que no hubo fraude en las elecciones y presiona al Consejo de Estado para que a través de la tutela presentada se sentencie a callar al expresidente de la República Gustavo Petro, por lo que afirmó siendo Presidente sobre las irregularidades del proceso electoral y obligarle a retractarse. Me veo en la obligación de reanudar mi presencia en las redes sociales y romper el forzado silencio. Presento mi opinión desde mi experiencia como ex magistrado del CNE y sobre la argumentación de las demandas que he presentado ante la sección Quinta del Consejo de Estado, - con el respaldo de más de un millón cien mil ciudadanos- he ampliado la última para incorporar los dictámenes periciales que menciona el ex presidente y que tiene origen en los testigos digitales. La argumentación sustentada en la demanda y en su ampliación no es especulativa, sino se basa en la ciencia de datos, en las matemáticas, la estadística y los estándares de ciberseguridad que debe tener todo archivo público digitalizado. El peritazgo sobre las rachas, sustentado en el método Wald-Wolfowitz, lo presenté en la demanda original y el nuevo descubrimiento de la perito lo he integrado a la ampliación de mi demanda. La escala de este hallazgo de sistematicidad en las dos vueltas es de una magnitud extraordinaria. Tomando solo los casos con significancia extrema frente al azar, las rachas comprenden 2.236 puestos y 5,9 millones de votos en la primera vuelta, un universo equivalente a 9 veces la diferencia final de 662.222 votos entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda; y un universo de 1.358 puestos y más de 7 millones de votos en la segunda vuelta, 29 veces la diferencia final de 251.854 votos entre ambos candidatos. El origen de estos datos con los resultados electorales no se los inventó Petro, ni la ciudadanía, ni los demandantes, son de la Registraduría, y muestran un patrón algorítmico, tienen por tanto una estructura sintética y no el resultado aleatorio de cualquier certamen electoral y de sus escrutinios. En otros términos, habrían sido fabricados. Frente al hecho de que en 1358 puestos de votación en las primeras mesas ganase De la Espriella y en las siguientes Cepeda, la perito nos explica que esto es imposible. Hay más probabilidad de ganarse la lotería todos los 365 días del año con el mismo número, a qué ese patrón suceda en 1358 puestos de votación de manera aleatoria. Es ciencia de datos, es estadística. El Registrador desechó el primer peritaje, argumentando que era normal que las personas de mayor edad, registradas en las primeras mesas de cada puesto electoral votaran por la derecha y en las siguientes los jóvenes votaran por la izquierda. Este perfilamiento nos podría ahorrar la celebración de las elecciones, bastaría con una muestra en unos pocos pueblos. No habría diferencia entre los mayores indígenas, campesinos, afros o pensionados o si se vive en Nariño o en Bogotá, en Siloé o en el Chicó. Según la hipótesis del Registrador, no habría diferencia en municipios donde el promedio de edad es de 20 años y los “viejos” serían de más de 30 y los municipios donde es el promedio es de 45 años y los viejos serían quienes tienen más de 50. Quien tiene pleno acceso al Censo Electoral es la Registraduría. Resulta preocupante, además, lo que implica que el señor Registrador diga que en el acto administrativo de asignar el consecutivo de las mesas en los E-10, que ocurre antes de las elecciones, se usa un criterio donde ya se tiene identificado ideológica y políticamente a distintas generaciones, basados en presunciones ideológicas o partidistas. ⁠¿Ahora que tendrá que decir la Registraduría frente al nuevo descubrimiento que presentamos en otro peritaje en el que se encontró un archivo JSON que ya existía el día de las elecciones a las 12 del mediodía, cuando aún no cerraban las urnas, horas antes de que se contaran los votos,antes de que firmaran….

Luis Guillermo Pérez

35,859 görüntüleme • 1 ay önce