João Luiz Mauad
@mauad_joao • 51,426 subscribers
"Liberdade deixou de ser um direito, para significar o que ainda nos é permitido fazer. Liberdade hoje significa... o direito de pedir permissão" Joseph Sobran
Shorts
Videos
Malu Gaspar faz a pergunta óbvia: por que Andrei Rodrigues deu entrevista, durante a eleição de domingo, dizendo que estava investigando uma suposta interferência americana nas eleições, se ele já sabia que aquela investigação seria arquivada na segunda feira, como de fato foi? A motivação foi claramente política. Só não vê quem não quer…
João Luiz Mauad161,996 views • 17 days ago
Recebi este vídeo de uma amiga com o seguinte comentário: “Barbie modelo Janja Evangélica. Cabelo com presilha, camisa sóbria abotoada até o pescoço, fala de criança tatibitati. Muito axé nessa sinceridade. Também falou em Democracia. Só faltou dizer:”Por favor, não tirem o meu cartão corporativo ".” Alô, petezada! Chega de misoginia! Deixem a Janja falar! 😁
João Luiz Mauad94,362 views • 17 days ago
Todo castigo pros cornos que participam desses eventos é pouco. 😁
João Luiz Mauad1,342,633 views • 11 months ago
Fernando Schüler e o festival de fake news em que o petismo transformou a eleição. 👇
João Luiz Mauad57,782 views • 15 days ago
Parece que é quase unânime o sentimento de revolta com o que aconteceu hoje… Não sei não, mas tô começando a achar que o feitiço vai virar contra o feiticeiro. Esse despautério de hoje não será esquecido pela população, a apenas 15 dias de uma eleição que irá eleger não apenas o presidente da república que indicará 4 novos ministros da corte, mas também 2/3 do senado federal - a única instituição que pode colocar o trem desgovernado de volta aos trilhos.
João Luiz Mauad121,562 views • 1 month ago
![Este parece ter sido o 'discurso' do Monark que tanto irritou o ministro Moraes. Eis o trecho destacado e colado na decisão publicada ontem: " ‘E não é o cara que tá indo lá, lutando e colocando... porque, toda vez que o Supremo faz um movimento desse, ele gasta fichas políticas. Isso tem um custo pra ele. [...] Então, porque ele (Supremo) está disposto a pagar este custo? Por que ele (Supremo) está disposto a garantir uma não-transparência nas eleições? A gente vê o TSE censurando gente, a gente vê o Alexandre de Moraes prendendo pessoas, você vê um monte de coisa acontecendo, e ao mesmo tempo eles impedindo a transparência das urnas? Você fica desconfiado, que maracutaia está acontecendo nas urnas ali? Por quê? Por que o nosso sistema político não quer deixar o povo brasileiro ter mais segurança? Qual é o interesse? Manipular as urnas? Manipular as eleições? É isso que eu fico pensando...’.” Não há rigorosamente nada ali que justifique a censura imposta ao YouTuber. "São apenas indagações opinativas, não informativas, sobre o processo eleitoral brasileiro", como destacou André Marsiglia. Você não precisa concordar com o que ele diz para intuir que havia ali apenas opiniões de um cidadão indignado, uma visão pessoal, portanto subjetiva. Certas ou erradas, eram apenas opiniões sobre assuntos de domínio público. Sim, ele sugere que as urnas não são seguras e que as eleições foram fraudadas. E daí? Virou crime duvidar das sacrossantas urnas eletrônicas ou criticar a conduta do T5E durante as eleições? Desde quando fizeram uma lei a esse respeito? Não cabe ao Ministro Moraes estabelecer quais opiniões os cidadãos brasileiros devem ou podem ter sobre quaisquer assuntos, inclusive sobre a atuação do T5E. No dia em que não pudermos mais criticar ou opinar sobre a atuação dos agentes do estado, então estaremos, de fato, vivendo sob uma ditadura. Vejam como, numa democracia livre as coisas funcionam diferente: Após as últimas eleições presidenciais nos EUA, também houve uma enxurrada de dúvidas sobre a conduta do processo eleitoral e até sobre possíveis fraudes, seja nas urnas eletrônicas, seja nos votos pelo correio e mesmo no processo de contagem dos votos em vários estados. Algumas críticas por lá foram muito mais fortes do que as do Monark, mas ninguém foi censurado por isso ou por emitir qualquer outra opinião a respeito. As semelhanças não acabam por aí: lá também houve uma invasão ao Capitólio depois das eleições, mas ninguém ousou censurar os críticos do processo, inclusive aqueles que apontaram fraudes, como forma de evitar outro episódio como o do 6/1. O que faz toda a diferença entre os dois casos é que lá a liberdade de expressão é pra valer e não há alguém com tantos poderes arbitrários como há aqui. O fato é que, nas democracias plenas, ninguém deveria ser criminalizado ou censurado por emitir opiniões, por mais estapafúrdias que sejam. Ou será que vamos começar a proibir as pessoas de dizerem que a terra é plana ou que tratamentos alternativos como apiterapia, aromaterapia, bioenergética, constelação familiar, cromoterapia, geoterapia, imposição de mãos, ozonioterapia e terapia de florais são eficazes, como diz o SUS? Daqui pra frente, vamos admitir, sem qualquer tipo de contestação, que pessoas que não pensam como os donos do poder sejam caladas para sempre, em nome da democracia ou das instituições? Que tipo de liberdade de expressão é esta?](https://image.24vids.com/tw-1669402585013338119/amplify_video_thumb/1669402510224764928/img/vXawt1f0w0xIrdjg.jpg)
Este parece ter sido o 'discurso' do Monark que tanto irritou o ministro Moraes. Eis o trecho destacado e colado na decisão publicada ontem: " ‘E não é o cara que tá indo lá, lutando e colocando... porque, toda vez que o Supremo faz um movimento desse, ele gasta fichas políticas. Isso tem um custo pra ele. [...] Então, porque ele (Supremo) está disposto a pagar este custo? Por que ele (Supremo) está disposto a garantir uma não-transparência nas eleições? A gente vê o TSE censurando gente, a gente vê o Alexandre de Moraes prendendo pessoas, você vê um monte de coisa acontecendo, e ao mesmo tempo eles impedindo a transparência das urnas? Você fica desconfiado, que maracutaia está acontecendo nas urnas ali? Por quê? Por que o nosso sistema político não quer deixar o povo brasileiro ter mais segurança? Qual é o interesse? Manipular as urnas? Manipular as eleições? É isso que eu fico pensando...’.” Não há rigorosamente nada ali que justifique a censura imposta ao YouTuber. "São apenas indagações opinativas, não informativas, sobre o processo eleitoral brasileiro", como destacou André Marsiglia. Você não precisa concordar com o que ele diz para intuir que havia ali apenas opiniões de um cidadão indignado, uma visão pessoal, portanto subjetiva. Certas ou erradas, eram apenas opiniões sobre assuntos de domínio público. Sim, ele sugere que as urnas não são seguras e que as eleições foram fraudadas. E daí? Virou crime duvidar das sacrossantas urnas eletrônicas ou criticar a conduta do T5E durante as eleições? Desde quando fizeram uma lei a esse respeito? Não cabe ao Ministro Moraes estabelecer quais opiniões os cidadãos brasileiros devem ou podem ter sobre quaisquer assuntos, inclusive sobre a atuação do T5E. No dia em que não pudermos mais criticar ou opinar sobre a atuação dos agentes do estado, então estaremos, de fato, vivendo sob uma ditadura. Vejam como, numa democracia livre as coisas funcionam diferente: Após as últimas eleições presidenciais nos EUA, também houve uma enxurrada de dúvidas sobre a conduta do processo eleitoral e até sobre possíveis fraudes, seja nas urnas eletrônicas, seja nos votos pelo correio e mesmo no processo de contagem dos votos em vários estados. Algumas críticas por lá foram muito mais fortes do que as do Monark, mas ninguém foi censurado por isso ou por emitir qualquer outra opinião a respeito. As semelhanças não acabam por aí: lá também houve uma invasão ao Capitólio depois das eleições, mas ninguém ousou censurar os críticos do processo, inclusive aqueles que apontaram fraudes, como forma de evitar outro episódio como o do 6/1. O que faz toda a diferença entre os dois casos é que lá a liberdade de expressão é pra valer e não há alguém com tantos poderes arbitrários como há aqui. O fato é que, nas democracias plenas, ninguém deveria ser criminalizado ou censurado por emitir opiniões, por mais estapafúrdias que sejam. Ou será que vamos começar a proibir as pessoas de dizerem que a terra é plana ou que tratamentos alternativos como apiterapia, aromaterapia, bioenergética, constelação familiar, cromoterapia, geoterapia, imposição de mãos, ozonioterapia e terapia de florais são eficazes, como diz o SUS? Daqui pra frente, vamos admitir, sem qualquer tipo de contestação, que pessoas que não pensam como os donos do poder sejam caladas para sempre, em nome da democracia ou das instituições? Que tipo de liberdade de expressão é esta?
João Luiz Mauad965,471 views • 3 years ago
Tá explicado por que a USP não quis divulgar estimativas de público 😁
João Luiz Mauad426,078 views • 1 year ago
Presidente do TST confessa que ele e a maioria dos juízes do trabalho do país militam por uma causa (são os vermelhos contra os azuis, nas suas próprias palavras), não julgam de acordo com a lei, mas para fazer justiça social. É um discurso de provocar náuseas. 🤮
João Luiz Mauad147,850 views • 5 months ago
Este vídeo está na página do STF no Instagram, com a seguinte legenda: "Ah, como é difícil ser homem! Por isso, criamos um tutorial de como agir em certas situações, de forma que até uma criança de 6 anos entenderia. Repitam comigo: não pode beliscar, não chutar, mostrar a língua, não pode morder, não pode agredir nem dizer que vai matar a crush, muito menos matar de verdade - mesmo quando estiver chateado ou ofendido." Deve ser parte do processo de 'recivilização' do país, de que fala o senhor Barroso. É mole ou quer mais?🤮
João Luiz Mauad367,532 views • 1 year ago
Alexandre prendeu os caras em casa, com tornozeleira eletrônica, antes mesmo de haver um processo contra eles. A medida se assemelha a uma prisão em flagrante meses depois do suposto delito. A justiça praticada pelo STF é uma várzea. Vale tudo e mais alguma coisa! 🤮
João Luiz Mauad166,770 views • 8 months ago
