João Luiz Mauad
@mauad_joao • 49,110 subscribers
"Liberdade deixou de ser um direito, para significar o que ainda nos é permitido fazer. Liberdade hoje significa... o direito de pedir permissão" Joseph Sobran
Shorts
Videos
Malu Gaspar chama a atenção para a estratégia desenhada por Gilmar e Cia para tentar melar as investigações do Caso Master, nas quais alguns de seus coleguinhas estão envolvidos até o pescoço. Não por acaso, é o mesmo estratagema usado para melar a LavaJato.
João Luiz Mauad55,960 просмотров • 7 дней назад
Todo castigo pros cornos que participam desses eventos é pouco. 😁
João Luiz Mauad1,340,402 просмотров • 6 месяцев назад
Presidente do TST confessa que ele e a maioria dos juízes do trabalho do país militam por uma causa (são os vermelhos contra os azuis, nas suas próprias palavras), não julgam de acordo com a lei, mas para fazer justiça social. É um discurso de provocar náuseas. 🤮
João Luiz Mauad147,334 просмотров • 1 месяц назад
Janones sabe que está do lado inimputável do espectro político. Para ele, a imunidade parlamentar existe. 🤮
João Luiz Mauad50,016 просмотров • 24 дней назад
Alexandre prendeu os caras em casa, com tornozeleira eletrônica, antes mesmo de haver um processo contra eles. A medida se assemelha a uma prisão em flagrante meses depois do suposto delito. A justiça praticada pelo STF é uma várzea. Vale tudo e mais alguma coisa! 🤮
João Luiz Mauad166,710 просмотров • 3 месяцев назад
Acabei de assistir à entrevista da Débora para a Revista Oeste. São 40 minutos de tristeza e puro sofrimento. Deprimente demais o que fizeram com esta moça e com milhares de outros brasileiros humildes e desamparados. Destruiram vidas com base no ódio, na vingança e no revanchismo político. Julgaram pessoas com o fígado e não com a lei. Só espero que os responsáveis não fiquem impunes. 😢
João Luiz Mauad85,597 просмотров • 1 месяц назад
Tá explicado por que a USP não quis divulgar estimativas de público 😁
João Luiz Mauad425,253 просмотров • 1 год назад
![Este parece ter sido o 'discurso' do Monark que tanto irritou o ministro Moraes. Eis o trecho destacado e colado na decisão publicada ontem: " ‘E não é o cara que tá indo lá, lutando e colocando... porque, toda vez que o Supremo faz um movimento desse, ele gasta fichas políticas. Isso tem um custo pra ele. [...] Então, porque ele (Supremo) está disposto a pagar este custo? Por que ele (Supremo) está disposto a garantir uma não-transparência nas eleições? A gente vê o TSE censurando gente, a gente vê o Alexandre de Moraes prendendo pessoas, você vê um monte de coisa acontecendo, e ao mesmo tempo eles impedindo a transparência das urnas? Você fica desconfiado, que maracutaia está acontecendo nas urnas ali? Por quê? Por que o nosso sistema político não quer deixar o povo brasileiro ter mais segurança? Qual é o interesse? Manipular as urnas? Manipular as eleições? É isso que eu fico pensando...’.” Não há rigorosamente nada ali que justifique a censura imposta ao YouTuber. "São apenas indagações opinativas, não informativas, sobre o processo eleitoral brasileiro", como destacou André Marsiglia. Você não precisa concordar com o que ele diz para intuir que havia ali apenas opiniões de um cidadão indignado, uma visão pessoal, portanto subjetiva. Certas ou erradas, eram apenas opiniões sobre assuntos de domínio público. Sim, ele sugere que as urnas não são seguras e que as eleições foram fraudadas. E daí? Virou crime duvidar das sacrossantas urnas eletrônicas ou criticar a conduta do T5E durante as eleições? Desde quando fizeram uma lei a esse respeito? Não cabe ao Ministro Moraes estabelecer quais opiniões os cidadãos brasileiros devem ou podem ter sobre quaisquer assuntos, inclusive sobre a atuação do T5E. No dia em que não pudermos mais criticar ou opinar sobre a atuação dos agentes do estado, então estaremos, de fato, vivendo sob uma ditadura. Vejam como, numa democracia livre as coisas funcionam diferente: Após as últimas eleições presidenciais nos EUA, também houve uma enxurrada de dúvidas sobre a conduta do processo eleitoral e até sobre possíveis fraudes, seja nas urnas eletrônicas, seja nos votos pelo correio e mesmo no processo de contagem dos votos em vários estados. Algumas críticas por lá foram muito mais fortes do que as do Monark, mas ninguém foi censurado por isso ou por emitir qualquer outra opinião a respeito. As semelhanças não acabam por aí: lá também houve uma invasão ao Capitólio depois das eleições, mas ninguém ousou censurar os críticos do processo, inclusive aqueles que apontaram fraudes, como forma de evitar outro episódio como o do 6/1. O que faz toda a diferença entre os dois casos é que lá a liberdade de expressão é pra valer e não há alguém com tantos poderes arbitrários como há aqui. O fato é que, nas democracias plenas, ninguém deveria ser criminalizado ou censurado por emitir opiniões, por mais estapafúrdias que sejam. Ou será que vamos começar a proibir as pessoas de dizerem que a terra é plana ou que tratamentos alternativos como apiterapia, aromaterapia, bioenergética, constelação familiar, cromoterapia, geoterapia, imposição de mãos, ozonioterapia e terapia de florais são eficazes, como diz o SUS? Daqui pra frente, vamos admitir, sem qualquer tipo de contestação, que pessoas que não pensam como os donos do poder sejam caladas para sempre, em nome da democracia ou das instituições? Que tipo de liberdade de expressão é esta?](https://image.24vids.com/tw-1669402585013338119/amplify_video_thumb/1669402510224764928/img/vXawt1f0w0xIrdjg.jpg)
Este parece ter sido o 'discurso' do Monark que tanto irritou o ministro Moraes. Eis o trecho destacado e colado na decisão publicada ontem: " ‘E não é o cara que tá indo lá, lutando e colocando... porque, toda vez que o Supremo faz um movimento desse, ele gasta fichas políticas. Isso tem um custo pra ele. [...] Então, porque ele (Supremo) está disposto a pagar este custo? Por que ele (Supremo) está disposto a garantir uma não-transparência nas eleições? A gente vê o TSE censurando gente, a gente vê o Alexandre de Moraes prendendo pessoas, você vê um monte de coisa acontecendo, e ao mesmo tempo eles impedindo a transparência das urnas? Você fica desconfiado, que maracutaia está acontecendo nas urnas ali? Por quê? Por que o nosso sistema político não quer deixar o povo brasileiro ter mais segurança? Qual é o interesse? Manipular as urnas? Manipular as eleições? É isso que eu fico pensando...’.” Não há rigorosamente nada ali que justifique a censura imposta ao YouTuber. "São apenas indagações opinativas, não informativas, sobre o processo eleitoral brasileiro", como destacou André Marsiglia. Você não precisa concordar com o que ele diz para intuir que havia ali apenas opiniões de um cidadão indignado, uma visão pessoal, portanto subjetiva. Certas ou erradas, eram apenas opiniões sobre assuntos de domínio público. Sim, ele sugere que as urnas não são seguras e que as eleições foram fraudadas. E daí? Virou crime duvidar das sacrossantas urnas eletrônicas ou criticar a conduta do T5E durante as eleições? Desde quando fizeram uma lei a esse respeito? Não cabe ao Ministro Moraes estabelecer quais opiniões os cidadãos brasileiros devem ou podem ter sobre quaisquer assuntos, inclusive sobre a atuação do T5E. No dia em que não pudermos mais criticar ou opinar sobre a atuação dos agentes do estado, então estaremos, de fato, vivendo sob uma ditadura. Vejam como, numa democracia livre as coisas funcionam diferente: Após as últimas eleições presidenciais nos EUA, também houve uma enxurrada de dúvidas sobre a conduta do processo eleitoral e até sobre possíveis fraudes, seja nas urnas eletrônicas, seja nos votos pelo correio e mesmo no processo de contagem dos votos em vários estados. Algumas críticas por lá foram muito mais fortes do que as do Monark, mas ninguém foi censurado por isso ou por emitir qualquer outra opinião a respeito. As semelhanças não acabam por aí: lá também houve uma invasão ao Capitólio depois das eleições, mas ninguém ousou censurar os críticos do processo, inclusive aqueles que apontaram fraudes, como forma de evitar outro episódio como o do 6/1. O que faz toda a diferença entre os dois casos é que lá a liberdade de expressão é pra valer e não há alguém com tantos poderes arbitrários como há aqui. O fato é que, nas democracias plenas, ninguém deveria ser criminalizado ou censurado por emitir opiniões, por mais estapafúrdias que sejam. Ou será que vamos começar a proibir as pessoas de dizerem que a terra é plana ou que tratamentos alternativos como apiterapia, aromaterapia, bioenergética, constelação familiar, cromoterapia, geoterapia, imposição de mãos, ozonioterapia e terapia de florais são eficazes, como diz o SUS? Daqui pra frente, vamos admitir, sem qualquer tipo de contestação, que pessoas que não pensam como os donos do poder sejam caladas para sempre, em nome da democracia ou das instituições? Que tipo de liberdade de expressão é esta?
João Luiz Mauad965,056 просмотров • 3 лет назад
8:43
Sensitive content
This media may contain sensitive content.
O Muleki é bão! 👊 Bora rodar e fazer chegar a 300 milhões de novo. 😁
João Luiz Mauad288,320 просмотров • 11 месяцев назад
Este vídeo está na página do STF no Instagram, com a seguinte legenda: "Ah, como é difícil ser homem! Por isso, criamos um tutorial de como agir em certas situações, de forma que até uma criança de 6 anos entenderia. Repitam comigo: não pode beliscar, não chutar, mostrar a língua, não pode morder, não pode agredir nem dizer que vai matar a crush, muito menos matar de verdade - mesmo quando estiver chateado ou ofendido." Deve ser parte do processo de 'recivilização' do país, de que fala o senhor Barroso. É mole ou quer mais?🤮
João Luiz Mauad367,532 просмотров • 1 год назад
Eu não sei quanto tempo o Daniel vai durar aí, no meio da militância chapa-branca. Espero que ele seja parte de uma iniciativa de inflexão da Globo rumo ao bom jornalismo, e não apenas um paraquedista que caiu ali sem querer e agora não sabem como se livrar dele, sem que isto pegue muito mal. Só o futuro dirá. Enquanto isso, fiquemos com as suas aulas diárias de economia e lógica elementares. São apenas alguns minutos de sensatez, em meio ao festival de falácias, esperneios, tietagem e bajulação explícitos, mas já é alguma coisa...
João Luiz Mauad384,186 просмотров • 1 год назад
