Operador Nuclear's banner

Operador Nuclear

@OperadorNuclear • 282,556 subscribers

Alfredo García. Licencia Operador Reactor y Supervisor. Ingeniero Telecomunicaciones. Comunicación Audiovisual. Divulgador. Conferenciante. Consultor @IAEAorg

Shorts

♻️ Energías renovables ☢️ Energía nuclear

♻️ Energías renovables ☢️ Energía nuclear

329,204 görüntüleme

En Brasil 🇧🇷 existe una playa famosa por algo más que su paisaje. Se llama Guarapari, en el estado de Espírito Santo, y sus arenas oscuras contienen monacita, un mineral rico en torio y uranio. En la zona de Areia Preta se han medido tasas de radiación de hasta 20 microsieverts por hora (µSv/h), cuando la radiación de fondo en la mayor parte del mundo apenas llega a 0,1 o 0,3. Esto significa que alguien que pasara seis horas diarias en los puntos más radiactivos de Guarapari alcanzaría en unos seis meses el límite anual de dosis permitido para trabajadores de una central nuclear, fijado en 20 milisieverts (mSv). Es un dato llamativo, pero no una invitación a banalizar los riesgos: la radiación, como cualquier agente físico, conviene comprenderla, medirla y, siempre que sea posible, reducirla. Lo interesante es que, a pesar de esas dosis elevadas, los estudios epidemiológicos realizados en Guarapari no han encontrado un aumento significativo de cánceres ni de anomalías congénitas frente a otras ciudades brasileñas. Esto no significa que la radiación sea inocua, sino que la relación entre dosis y efectos es más compleja de lo que a menudo se transmite en el debate público. La radiactividad natural nos acompaña siempre: respiramos radón (que puede minimizarse ventilando bien los sótanos en zonas graníticas), recibimos rayos cósmicos (la dosis aumenta con la altitud, especialmente al volar en avión), e ingerimos potasio-40 y carbono-14 con los alimentos (sin que se hayan constatado daños en la salud humana por ello). En total, el 80% de la dosis anual que recibimos procede de fuentes naturales, mientras que la energía nuclear, sus residuos y los accidentes apenas suponen un 0,2%. Comprender estos datos no implica restar importancia a la radiactividad, sino ponerla en contexto. Solo así podremos aplicar la regla fundamental: minimizar las dosis innecesarias, pero sin miedo irracional a una realidad que nos acompaña desde siempre.

En Brasil 🇧🇷 existe una playa famosa por algo más que su paisaje. Se llama Guarapari, en el estado de Espírito Santo, y sus arenas oscuras contienen monacita, un mineral rico en torio y uranio. En la zona de Areia Preta se han medido tasas de radiación de hasta 20 microsieverts por hora (µSv/h), cuando la radiación de fondo en la mayor parte del mundo apenas llega a 0,1 o 0,3. Esto significa que alguien que pasara seis horas diarias en los puntos más radiactivos de Guarapari alcanzaría en unos seis meses el límite anual de dosis permitido para trabajadores de una central nuclear, fijado en 20 milisieverts (mSv). Es un dato llamativo, pero no una invitación a banalizar los riesgos: la radiación, como cualquier agente físico, conviene comprenderla, medirla y, siempre que sea posible, reducirla. Lo interesante es que, a pesar de esas dosis elevadas, los estudios epidemiológicos realizados en Guarapari no han encontrado un aumento significativo de cánceres ni de anomalías congénitas frente a otras ciudades brasileñas. Esto no significa que la radiación sea inocua, sino que la relación entre dosis y efectos es más compleja de lo que a menudo se transmite en el debate público. La radiactividad natural nos acompaña siempre: respiramos radón (que puede minimizarse ventilando bien los sótanos en zonas graníticas), recibimos rayos cósmicos (la dosis aumenta con la altitud, especialmente al volar en avión), e ingerimos potasio-40 y carbono-14 con los alimentos (sin que se hayan constatado daños en la salud humana por ello). En total, el 80% de la dosis anual que recibimos procede de fuentes naturales, mientras que la energía nuclear, sus residuos y los accidentes apenas suponen un 0,2%. Comprender estos datos no implica restar importancia a la radiactividad, sino ponerla en contexto. Solo así podremos aplicar la regla fundamental: minimizar las dosis innecesarias, pero sin miedo irracional a una realidad que nos acompaña desde siempre.

150,662 görüntüleme

Aunque parezca increíble, lo que estás viendo en estas imágenes es, de forma indirecta, la RADIACTIVIDAD. El uranio es un emisor alfa. Eso significa que algunos de sus núcleos son inestables y, al desintegrarse, expulsan partículas alfa: pequeños núcleos de helio formados por dos protones y dos neutrones. Son partículas relativamente pesadas dentro del mundo subatómico y viajan a gran velocidad, aunque recorren distancias muy cortas. Para poder observar su paso se utiliza un dispositivo tan sencillo como ingenioso: la cámara de niebla, también conocida como cámara de Wilson. Básicamente es una caja transparente que contiene vapor de agua en un estado muy peculiar. El vapor está subenfriado y sobresaturado, es decir, mantiene más vapor del que debería en condiciones normales. Es una situación inestable, como si el agua estuviera esperando cualquier excusa para condensarse. Y esa excusa llega cuando atraviesa el interior una partícula cargada procedente de la radiación. Al pasar, la partícula ioniza el vapor, arrancando electrones de las moléculas de aire. Esos iones actúan como diminutos núcleos de condensación. El vapor de agua se agrupa alrededor de ellos formando minúsculas gotas. El resultado es una fina estela de niebla que dibuja la trayectoria de la partícula, como si dejara un rastro en el aire. Cada línea que aparece en la cámara es la huella visible de un fenómeno que normalmente ocurre en el mundo invisible de lo subatómico. Así que, en realidad, estás viendo el rastro que deja la radiactividad al atravesar el aire. Vídeo de The Overview Effect Podcast.

Aunque parezca increíble, lo que estás viendo en estas imágenes es, de forma indirecta, la RADIACTIVIDAD. El uranio es un emisor alfa. Eso significa que algunos de sus núcleos son inestables y, al desintegrarse, expulsan partículas alfa: pequeños núcleos de helio formados por dos protones y dos neutrones. Son partículas relativamente pesadas dentro del mundo subatómico y viajan a gran velocidad, aunque recorren distancias muy cortas. Para poder observar su paso se utiliza un dispositivo tan sencillo como ingenioso: la cámara de niebla, también conocida como cámara de Wilson. Básicamente es una caja transparente que contiene vapor de agua en un estado muy peculiar. El vapor está subenfriado y sobresaturado, es decir, mantiene más vapor del que debería en condiciones normales. Es una situación inestable, como si el agua estuviera esperando cualquier excusa para condensarse. Y esa excusa llega cuando atraviesa el interior una partícula cargada procedente de la radiación. Al pasar, la partícula ioniza el vapor, arrancando electrones de las moléculas de aire. Esos iones actúan como diminutos núcleos de condensación. El vapor de agua se agrupa alrededor de ellos formando minúsculas gotas. El resultado es una fina estela de niebla que dibuja la trayectoria de la partícula, como si dejara un rastro en el aire. Cada línea que aparece en la cámara es la huella visible de un fenómeno que normalmente ocurre en el mundo invisible de lo subatómico. Así que, en realidad, estás viendo el rastro que deja la radiactividad al atravesar el aire. Vídeo de The Overview Effect Podcast.

64,397 görüntüleme

En ocasiones me siento así.

En ocasiones me siento así.

47,836 görüntüleme

Mi día a día en las redes sociales.

Mi día a día en las redes sociales.

31,466 görüntüleme

«Para ser un consejero o consejera del Consejo de Seguridad Nuclear, independiente y neutral, no es imprescindible tener conocimientos técnicos extraordinarios en esta materia, aunque evidentemente ayuda. Pero cuidado, que a lo mejor tener demasiados conocimientos, también es contraproducente», dice Pilar Lucio, licenciada en Ciencias Políticas y Sociología, y consejera del CSN desde hace seis años, a propuesta del PSOE. El artículo 5 de la Ley 15/1980, de 22 de abril, de creación del Consejo de Seguridad Nuclear, establece: «El Presidente y Consejeros del Consejo de Seguridad Nuclear serán designados entre personas de conocida solvencia en las materias encomendadas al Consejo como las especialidades de seguridad nuclear, tecnología, protección radiológica y del medio ambiente, medicina, legislación o cualquier otra conexa con las anteriores, así como en energía en general o seguridad industrial, valorándose especialmente su independencia y objetividad de criterio.» Pilar Lucio realizaba estas declaraciones en defensa de la candidatura de su compañera de partido Silvia Calzón, médica epidemióloga, ex secretaria de Estado de Sanidad con Salvador Illa, ex directora de la Comisión Antidopaje y, actualmente, directora del Departamento de Atención y Respuesta a la Ciudadanía del Gabinete de Pedro Sánchez en Moncloa.

«Para ser un consejero o consejera del Consejo de Seguridad Nuclear, independiente y neutral, no es imprescindible tener conocimientos técnicos extraordinarios en esta materia, aunque evidentemente ayuda. Pero cuidado, que a lo mejor tener demasiados conocimientos, también es contraproducente», dice Pilar Lucio, licenciada en Ciencias Políticas y Sociología, y consejera del CSN desde hace seis años, a propuesta del PSOE. El artículo 5 de la Ley 15/1980, de 22 de abril, de creación del Consejo de Seguridad Nuclear, establece: «El Presidente y Consejeros del Consejo de Seguridad Nuclear serán designados entre personas de conocida solvencia en las materias encomendadas al Consejo como las especialidades de seguridad nuclear, tecnología, protección radiológica y del medio ambiente, medicina, legislación o cualquier otra conexa con las anteriores, así como en energía en general o seguridad industrial, valorándose especialmente su independencia y objetividad de criterio.» Pilar Lucio realizaba estas declaraciones en defensa de la candidatura de su compañera de partido Silvia Calzón, médica epidemióloga, ex secretaria de Estado de Sanidad con Salvador Illa, ex directora de la Comisión Antidopaje y, actualmente, directora del Departamento de Atención y Respuesta a la Ciudadanía del Gabinete de Pedro Sánchez en Moncloa.

151,849 görüntüleme

El diputado del Partido Popular Guillermo Mariscal Guillermo Mariscal pregunta a Mario Ruiz-Tagle, CEO de Iberdrola España, durante la comisión de investigación del Senado sobre el apagón del 28 de abril de 2025: —El día anterior, el día 27, ¿Red Eléctrica podría haber comunicado a Iberdrola la necesidad de aumentar la capacidad de carga de Almaraz 1 hasta el 100%? —Sí, claro. —Si esto hubiese sido así, ¿la posibilidad de que el apagón se hubiese suscitado en esa zona suroeste era mayor o menor?. —Probablemente menor.

El diputado del Partido Popular Guillermo Mariscal Guillermo Mariscal pregunta a Mario Ruiz-Tagle, CEO de Iberdrola España, durante la comisión de investigación del Senado sobre el apagón del 28 de abril de 2025: —El día anterior, el día 27, ¿Red Eléctrica podría haber comunicado a Iberdrola la necesidad de aumentar la capacidad de carga de Almaraz 1 hasta el 100%? —Sí, claro. —Si esto hubiese sido así, ¿la posibilidad de que el apagón se hubiese suscitado en esa zona suroeste era mayor o menor?. —Probablemente menor.

31,111 görüntüleme

En 1965, en plena Guerra Fría, la CIA y parte del aparato de seguridad indio ascendieron al Nanda Devi, una de las montañas más duras del Himalaya, con un objetivo tan simple como inquietante: espiar a China desde el techo del mundo. No llevaban solo antenas y un transceptor. Transportaban un generador portátil SNAP 19C, un generador termoeléctrico de radioisótopos de unos 22 kg, diseñado en laboratorios secretos para alimentar durante años una estación de escucha en condiciones extremas. La idea era aprovechar la altitud para interceptar telemetría de misiles, señales que viajan con el cohete y regresan al control de misión con datos de velocidad, altitud y trayectoria. Para eso se necesitaba energía constante, y se recurrió a cápsulas de plutonio-238 que transforman calor en electricidad mediante termopares, la misma tecnología que ha mantenido operativas numerosas misiones espaciales durante décadas. La montaña no colaboró. Cuando el equipo se preparaba para atacar la cumbre, el tiempo se volvió incontrolable. Ventisca, nubes, visibilidad nula. El capitán Kohli, al mando indio sobre el terreno, tomó la decisión crítica: salvar a los hombres y abandonar el equipo. El generador quedó asegurado en un saliente de hielo cerca del Camp Four. Meses después regresaron. El saliente había desaparecido. Probablemente una avalancha se lo llevó todo. Desde entonces, el dispositivo no ha vuelto a aparecer. A partir de ahí se impuso el silencio: décadas de archivos clasificados, diplomacia discreta y maniobras políticas para evitar tensiones entre Washington y Nueva Delhi. La preocupación principal siempre fue la misma: esos glaciares alimentan las cabeceras del sistema del Ganges, vital para cientos de millones de personas. No existe riesgo de explosión nuclear porque el plutonio-238 no fisiona como el Pu-239 o el U-235 . Pero sí es peligroso si se inhala o se ingiere en forma de partículas. Hoy, con el deshielo acelerado y mayor actividad humana en la zona, la inquietud cambia de forma: que el dispositivo emerja, que alguien lo manipule o que parte del material acabe en un arma sucia, más útil para sembrar pánico que para causar daño masivo.

En 1965, en plena Guerra Fría, la CIA y parte del aparato de seguridad indio ascendieron al Nanda Devi, una de las montañas más duras del Himalaya, con un objetivo tan simple como inquietante: espiar a China desde el techo del mundo. No llevaban solo antenas y un transceptor. Transportaban un generador portátil SNAP 19C, un generador termoeléctrico de radioisótopos de unos 22 kg, diseñado en laboratorios secretos para alimentar durante años una estación de escucha en condiciones extremas. La idea era aprovechar la altitud para interceptar telemetría de misiles, señales que viajan con el cohete y regresan al control de misión con datos de velocidad, altitud y trayectoria. Para eso se necesitaba energía constante, y se recurrió a cápsulas de plutonio-238 que transforman calor en electricidad mediante termopares, la misma tecnología que ha mantenido operativas numerosas misiones espaciales durante décadas. La montaña no colaboró. Cuando el equipo se preparaba para atacar la cumbre, el tiempo se volvió incontrolable. Ventisca, nubes, visibilidad nula. El capitán Kohli, al mando indio sobre el terreno, tomó la decisión crítica: salvar a los hombres y abandonar el equipo. El generador quedó asegurado en un saliente de hielo cerca del Camp Four. Meses después regresaron. El saliente había desaparecido. Probablemente una avalancha se lo llevó todo. Desde entonces, el dispositivo no ha vuelto a aparecer. A partir de ahí se impuso el silencio: décadas de archivos clasificados, diplomacia discreta y maniobras políticas para evitar tensiones entre Washington y Nueva Delhi. La preocupación principal siempre fue la misma: esos glaciares alimentan las cabeceras del sistema del Ganges, vital para cientos de millones de personas. No existe riesgo de explosión nuclear porque el plutonio-238 no fisiona como el Pu-239 o el U-235 . Pero sí es peligroso si se inhala o se ingiere en forma de partículas. Hoy, con el deshielo acelerado y mayor actividad humana en la zona, la inquietud cambia de forma: que el dispositivo emerja, que alguien lo manipule o que parte del material acabe en un arma sucia, más útil para sembrar pánico que para causar daño masivo.

44,389 görüntüleme

Todos estamos expuestos a radiactividad cada día, y la mayoría proviene de fuentes naturales. El 80% de la dosis anual que recibimos es de origen natural. La mitad corresponde al radón, un gas radiactivo que se libera de las rocas por desintegración radiactiva del uranio. También recibimos dosis de los minerales radiactivos que contiene el suelo, de los rayos cósmicos y de los alimentos, que contienen potasio-40 y carbono-14. El 20% restante corresponde a fuentes artificiales, prácticamente todo de la medicina nuclear. De hecho, la operación de las centrales nucleares y sus residuos, los accidentes nucleares y los ensayos de bombas atómicas del siglo pasado solo aportan el 0,2% de la dosis radiactiva que recibimos. En algunos lugares, como la playa de Guarapari, en Brasil, los bañistas están expuestos a niveles de radiación de fondo 10 veces más altos que la media mundial, y los estudios epidemiológicos no han detectado un aumento en la incidencia del cáncer. Vivimos con radiación desde siempre, ya sea en nuestras casas o cuando volamos en avión. Nosotros mismos somos radiactivos. Entonces, si la radiación natural está presente en todas partes, ¿por qué nos preocupa tanto la radiación producida por la energía nuclear? Ha llegado el momento de analizar estos riesgos de manera más objetiva y basada en la ciencia.

Todos estamos expuestos a radiactividad cada día, y la mayoría proviene de fuentes naturales. El 80% de la dosis anual que recibimos es de origen natural. La mitad corresponde al radón, un gas radiactivo que se libera de las rocas por desintegración radiactiva del uranio. También recibimos dosis de los minerales radiactivos que contiene el suelo, de los rayos cósmicos y de los alimentos, que contienen potasio-40 y carbono-14. El 20% restante corresponde a fuentes artificiales, prácticamente todo de la medicina nuclear. De hecho, la operación de las centrales nucleares y sus residuos, los accidentes nucleares y los ensayos de bombas atómicas del siglo pasado solo aportan el 0,2% de la dosis radiactiva que recibimos. En algunos lugares, como la playa de Guarapari, en Brasil, los bañistas están expuestos a niveles de radiación de fondo 10 veces más altos que la media mundial, y los estudios epidemiológicos no han detectado un aumento en la incidencia del cáncer. Vivimos con radiación desde siempre, ya sea en nuestras casas o cuando volamos en avión. Nosotros mismos somos radiactivos. Entonces, si la radiación natural está presente en todas partes, ¿por qué nos preocupa tanto la radiación producida por la energía nuclear? Ha llegado el momento de analizar estos riesgos de manera más objetiva y basada en la ciencia.

76,332 görüntüleme

El nuevo canciller de Alemania 🇩🇪, Friedrich Merz, declara que es necesario llegar a una moratoria sobre el desmantelamiento de las centrales nucleares y que la decisión de reiniciarlas o construir nuevas llevará más tiempo. El programa electoral con el que ha ganado las elecciones dice que la energía nuclear es crucial para garantizar la estabilidad del sistema energético.

El nuevo canciller de Alemania 🇩🇪, Friedrich Merz, declara que es necesario llegar a una moratoria sobre el desmantelamiento de las centrales nucleares y que la decisión de reiniciarlas o construir nuevas llevará más tiempo. El programa electoral con el que ha ganado las elecciones dice que la energía nuclear es crucial para garantizar la estabilidad del sistema energético.

47,543 görüntüleme

A ver si así lo entienden...

A ver si así lo entienden...

37,436 görüntüleme

Disponible en YouTube mi charla EL RENACIMIENTO DE LA ENERGÍA NUCLEAR, presentada en Andorra Economic Forum. Mi visión sobre el papel decisivo que la energía nuclear desempeñará en el futuro energético de la humanidad.

Disponible en YouTube mi charla EL RENACIMIENTO DE LA ENERGÍA NUCLEAR, presentada en Andorra Economic Forum. Mi visión sobre el papel decisivo que la energía nuclear desempeñará en el futuro energético de la humanidad.

21,600 görüntüleme

El Banco Mundial World Bank y el Organismo Internacional de Energía Atómica IAEA - International Atomic Energy Agency ⚛️ han firmado hoy en París un acuerdo sin precedentes para colaborar en el desarrollo seguro y responsable de la energía nuclear en los países en vías de desarrollo. El objetivo es claro: apoyar a los países que elijan incluir la energía nuclear en su estrategia energética, como parte de un enfoque que prioriza el acceso, la asequibilidad y la fiabilidad del suministro eléctrico, sin renunciar a la descarbonización. Con la demanda de electricidad duplicándose de aquí a 2035, esta alianza busca facilitar soluciones adaptadas a cada contexto nacional. La energía nuclear aporta electricidad continua y fiable, clave para sectores como la industria, la sanidad o la agroalimentación. Refuerza la estabilidad de las redes eléctricas, genera empleo cualificado y permite integrar más renovables gracias a su capacidad de seguimiento de carga. Actualmente, 31 países ya operan centrales nucleares —que producen cerca del 9 % de la electricidad mundial y casi una cuarta parte de la energía baja en carbono— y más de 30 países adicionales, la mayoría en vías de desarrollo, están valorando su adopción con el apoyo del OIEA. El acuerdo contempla tres grandes líneas de trabajo: 1️⃣ Formación y conocimiento: el Banco Mundial reforzará su capacidad para evaluar proyectos nucleares en seguridad, tecnologías, planificación energética y gestión de residuos. 2️⃣ Extensión de vida útil de centrales existentes: se apoyará a los países en prolongar de forma segura la operación de sus reactores. 3️⃣ Impulso a los pequeños reactores modulares (SMR): por su menor coste inicial y flexibilidad, son ideales para electrificar regiones con redes limitadas. Ajay Banga, presidente del Banco Mundial, lo resumió así: «Los empleos necesitan electricidad. También las fábricas, hospitales y escuelas. La nuclear aporta energía firme y asequible. Por eso volvemos a contar con ella». Rafael Mariano Grossi Rafael Mariano Grossi, director general del OIEA, añadió: «Esta asociación histórica, otro signo del regreso del mundo al realismo en cuanto a la energía nuclear, abre la puerta a que otros bancos multilaterales de desarrollo e inversores privados consideren la nuclear como una herramienta viable para la seguridad energética y la prosperidad sostenible. Juntos, podemos ayudar a más personas a construir un futuro mejor».

El Banco Mundial World Bank y el Organismo Internacional de Energía Atómica IAEA - International Atomic Energy Agency ⚛️ han firmado hoy en París un acuerdo sin precedentes para colaborar en el desarrollo seguro y responsable de la energía nuclear en los países en vías de desarrollo. El objetivo es claro: apoyar a los países que elijan incluir la energía nuclear en su estrategia energética, como parte de un enfoque que prioriza el acceso, la asequibilidad y la fiabilidad del suministro eléctrico, sin renunciar a la descarbonización. Con la demanda de electricidad duplicándose de aquí a 2035, esta alianza busca facilitar soluciones adaptadas a cada contexto nacional. La energía nuclear aporta electricidad continua y fiable, clave para sectores como la industria, la sanidad o la agroalimentación. Refuerza la estabilidad de las redes eléctricas, genera empleo cualificado y permite integrar más renovables gracias a su capacidad de seguimiento de carga. Actualmente, 31 países ya operan centrales nucleares —que producen cerca del 9 % de la electricidad mundial y casi una cuarta parte de la energía baja en carbono— y más de 30 países adicionales, la mayoría en vías de desarrollo, están valorando su adopción con el apoyo del OIEA. El acuerdo contempla tres grandes líneas de trabajo: 1️⃣ Formación y conocimiento: el Banco Mundial reforzará su capacidad para evaluar proyectos nucleares en seguridad, tecnologías, planificación energética y gestión de residuos. 2️⃣ Extensión de vida útil de centrales existentes: se apoyará a los países en prolongar de forma segura la operación de sus reactores. 3️⃣ Impulso a los pequeños reactores modulares (SMR): por su menor coste inicial y flexibilidad, son ideales para electrificar regiones con redes limitadas. Ajay Banga, presidente del Banco Mundial, lo resumió así: «Los empleos necesitan electricidad. También las fábricas, hospitales y escuelas. La nuclear aporta energía firme y asequible. Por eso volvemos a contar con ella». Rafael Mariano Grossi Rafael Mariano Grossi, director general del OIEA, añadió: «Esta asociación histórica, otro signo del regreso del mundo al realismo en cuanto a la energía nuclear, abre la puerta a que otros bancos multilaterales de desarrollo e inversores privados consideren la nuclear como una herramienta viable para la seguridad energética y la prosperidad sostenible. Juntos, podemos ayudar a más personas a construir un futuro mejor».

19,256 görüntüleme

El pasado fin de semana participé en el Andorra Economic Forum 2025 con una charla titulada “El renacimiento de la energía nuclear”, en la que expuse por qué esta tecnología está viviendo una nueva era en todo el mundo… salvo en España. La energía nuclear proporciona el 10 % de la electricidad mundial, el 20 % en España y casi el 50 % de la electricidad baja en emisiones de la UE. En plena crisis climática y energética, más de 30 países operan reactores nucleares y otros 30 están construyendo o planificando nuevos, desde grandes centrales hasta pequeños reactores modulares. Desmonté algunos mitos: expliqué por qué que la energía nuclear es tan sostenible como las renovables, con emisiones igual de bajas y una mortalidad equiparable, muy inferior a la de cualquier otra fuente energética. Hablé de la gestión segura y responsable de los residuos, de los enormes recursos de uranio, y de cómo cada vez más gobiernos y organismos reconocen la necesidad de triplicar la potencia nuclear para alcanzar los objetivos climáticos y energéticos de la humanidad. Comenté los avances en pequeños reactores modulares (SMR), adaptables a redes flexibles o zonas remotas, y en reactores avanzados que reciclan residuos radiactivos, reduciendo su volumen y aprovechando mejor los recursos. También hablé de innovación, flexibilidad, y del papel clave de los reactores de investigación para la medicina nuclear, incluso en la exploración espacial. Y sí, también hablé de España. De cómo nuestras centrales nucleares, entre las más seguras del mundo, tienen previsto su cierre por decisión del Gobierno, basándose en argumentos prefabricados sobre residuos, costes o flexibilidad. Si nada lo impide, serán sustituidas por ciclos combinados de gas, justo cuando más necesitamos energía limpia, abundante y estable. Además, presenté por primera vez la cubierta de la edición en inglés de mi primer libro, “Nuclear power will save the world”, que pronto estará disponible en Amazon, creada por mi diseñador gráfico, mi hijo Álvaro. Gracias a todo el equipo del Andorra Economic Forum por la invitación y la magnífica hospitalidad, al resto de ponentes, y a todos los que llenasteis el Centre de Congressos d’Andorra la Vella.

El pasado fin de semana participé en el Andorra Economic Forum 2025 con una charla titulada “El renacimiento de la energía nuclear”, en la que expuse por qué esta tecnología está viviendo una nueva era en todo el mundo… salvo en España. La energía nuclear proporciona el 10 % de la electricidad mundial, el 20 % en España y casi el 50 % de la electricidad baja en emisiones de la UE. En plena crisis climática y energética, más de 30 países operan reactores nucleares y otros 30 están construyendo o planificando nuevos, desde grandes centrales hasta pequeños reactores modulares. Desmonté algunos mitos: expliqué por qué que la energía nuclear es tan sostenible como las renovables, con emisiones igual de bajas y una mortalidad equiparable, muy inferior a la de cualquier otra fuente energética. Hablé de la gestión segura y responsable de los residuos, de los enormes recursos de uranio, y de cómo cada vez más gobiernos y organismos reconocen la necesidad de triplicar la potencia nuclear para alcanzar los objetivos climáticos y energéticos de la humanidad. Comenté los avances en pequeños reactores modulares (SMR), adaptables a redes flexibles o zonas remotas, y en reactores avanzados que reciclan residuos radiactivos, reduciendo su volumen y aprovechando mejor los recursos. También hablé de innovación, flexibilidad, y del papel clave de los reactores de investigación para la medicina nuclear, incluso en la exploración espacial. Y sí, también hablé de España. De cómo nuestras centrales nucleares, entre las más seguras del mundo, tienen previsto su cierre por decisión del Gobierno, basándose en argumentos prefabricados sobre residuos, costes o flexibilidad. Si nada lo impide, serán sustituidas por ciclos combinados de gas, justo cuando más necesitamos energía limpia, abundante y estable. Además, presenté por primera vez la cubierta de la edición en inglés de mi primer libro, “Nuclear power will save the world”, que pronto estará disponible en Amazon, creada por mi diseñador gráfico, mi hijo Álvaro. Gracias a todo el equipo del Andorra Economic Forum por la invitación y la magnífica hospitalidad, al resto de ponentes, y a todos los que llenasteis el Centre de Congressos d’Andorra la Vella.

15,464 görüntüleme

China 🇨🇳 será la mayor potencia mundial en energía nuclear en 2030.

China 🇨🇳 será la mayor potencia mundial en energía nuclear en 2030.

19,302 görüntüleme

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, miente sobre las centrales nucleares o demuestra su ignorancia sobre tecnología eléctrica al acusarlas de empeorar el apagón del 28 de abril de 2025. Las centrales nucleares aportan inercia al sistema eléctrico, ayudando a evitar apagones frente a oscilaciones en la frecuencia, como la que se produjo ayer. En el momento del apagón, la mitad de la potencia nuclear estaba parada, en gran parte debido a los bajos precios de la electricidad y a una desproporcionada carga impositiva sobre las nucleares, que ha aumentado un 71% desde 2019, como explica PwC España: Red Eléctrica, que depende del Gobierno, fue quien autorizó esas paradas, siendo por tanto responsable de que no hubiera suficiente potencia firme de generadores síncronos que podrían haber evitado el apagón. El informe financiero anual de Red Eléctrica, realizado por Ernst & Young, advierte del riesgo de apagones en España tras el cierre nuclear: «Mayor dificultad en la operación del sistema: reducción de potencia firme y capacidades de balance y mayor riesgo de incidentes en la operación que puedan afectar al suministro». Informe número 20462, fechado el 26/02/2025 y publicado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV): El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales, Consejo Ingenieros Industriales, también advirtió al Gobierno que cerrar las centrales nucleares aumentaría la inestabilidad del sistema por la pérdida de potencia firme, así como las emisiones de dióxido de carbono y el precio de la electricidad, debido a su sustitución por centrales de gas: Cuando las centrales nucleares se desconectan de la red, pasan a alimentarse de ella. Al producirse el apagón, arrancaron automáticamente sus generadores diésel, proporcionando energía a todos sus sistemas esenciales y de emergencia hasta que se recuperó el suministro eléctrico. Lo explica el Consejo de Seguridad Nuclear en su nota de prensa nº 1: El mix eléctrico español es equilibrado y cada tecnología cumple una función. Las centrales nucleares no están diseñadas para restablecer el servicio tras un apagón (tampoco lo están la eólica o la solar fotovoltaica), pero sí ayudan a evitarlos gracias a su aportación de inercia, como he explicado, algo que no hacen las renovables variables.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, miente sobre las centrales nucleares o demuestra su ignorancia sobre tecnología eléctrica al acusarlas de empeorar el apagón del 28 de abril de 2025. Las centrales nucleares aportan inercia al sistema eléctrico, ayudando a evitar apagones frente a oscilaciones en la frecuencia, como la que se produjo ayer. En el momento del apagón, la mitad de la potencia nuclear estaba parada, en gran parte debido a los bajos precios de la electricidad y a una desproporcionada carga impositiva sobre las nucleares, que ha aumentado un 71% desde 2019, como explica PwC España: Red Eléctrica, que depende del Gobierno, fue quien autorizó esas paradas, siendo por tanto responsable de que no hubiera suficiente potencia firme de generadores síncronos que podrían haber evitado el apagón. El informe financiero anual de Red Eléctrica, realizado por Ernst & Young, advierte del riesgo de apagones en España tras el cierre nuclear: «Mayor dificultad en la operación del sistema: reducción de potencia firme y capacidades de balance y mayor riesgo de incidentes en la operación que puedan afectar al suministro». Informe número 20462, fechado el 26/02/2025 y publicado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV): El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales, Consejo Ingenieros Industriales, también advirtió al Gobierno que cerrar las centrales nucleares aumentaría la inestabilidad del sistema por la pérdida de potencia firme, así como las emisiones de dióxido de carbono y el precio de la electricidad, debido a su sustitución por centrales de gas: Cuando las centrales nucleares se desconectan de la red, pasan a alimentarse de ella. Al producirse el apagón, arrancaron automáticamente sus generadores diésel, proporcionando energía a todos sus sistemas esenciales y de emergencia hasta que se recuperó el suministro eléctrico. Lo explica el Consejo de Seguridad Nuclear en su nota de prensa nº 1: El mix eléctrico español es equilibrado y cada tecnología cumple una función. Las centrales nucleares no están diseñadas para restablecer el servicio tras un apagón (tampoco lo están la eólica o la solar fotovoltaica), pero sí ayudan a evitarlos gracias a su aportación de inercia, como he explicado, algo que no hacen las renovables variables.

Operador Nuclear

1,963,495 görüntüleme • 1 yıl önce

Momentos clave de la historia mostrados con selfies creados a través de inteligencia artificial. Fascinante.

Momentos clave de la historia mostrados con selfies creados a través de inteligencia artificial. Fascinante.

Operador Nuclear

4,818,664 görüntüleme • 3 yıl önce

Un podcast que llevaba años esperando ver. Un episodio dedicado a la fusión nuclear en el que aparece nada menos que mi amigo y admirado Pablo Rodríguez Pablo Rodriguez Fernandez, investigador del MIT, entrevistado por el gran Jordi Wild. Gracias, Pablo, por mencionarme durante la conversación.

Un podcast que llevaba años esperando ver. Un episodio dedicado a la fusión nuclear en el que aparece nada menos que mi amigo y admirado Pablo Rodríguez Pablo Rodriguez Fernandez, investigador del MIT, entrevistado por el gran Jordi Wild. Gracias, Pablo, por mencionarme durante la conversación.

Operador Nuclear

110,094 görüntüleme • 1 ay önce

Desmontando los bulos de Pedro Sánchez sobre la energía nuclear.

Desmontando los bulos de Pedro Sánchez sobre la energía nuclear.

Operador Nuclear

1,008,884 görüntüleme • 1 yıl önce

Una cúpula de acero de 245 toneladas, más ancha que la de la catedral de San Pablo, ha sido colocada con precisión milimétrica sobre el edificio del reactor 2 de Hinkley Point C, en Reino Unido 🇬🇧 Lo ha hecho Big Carl, la mayor grúa de construcción terrestre del mundo: 96 ruedas, 12 motores, 52 contrapesos de 100 toneladas y una capacidad de 5000 toneladas. Este hito marca el cierre de la fase civil del reactor y permite avanzar en el montaje interno. La construcción del segundo reactor es un 30 % más rápida que la del primero gracias a la repetición del diseño. Hinkley Point C tendrá dos reactores EPR de agua a presión (PWR) capaces de suministrar electricidad baja en carbono a seis millones de hogares durante más de 60 años. A pesar de los retrasos y sobrecostes, el Reino Unido sigue apostando por la energía nuclear como garantía de suministro estable y limpio. Además de Hinkley Point C, ha aprobado la construcción de dos nuevos reactores en Sizewell C y ha destinado miles de millones a desarrollar reactores modulares pequeños (SMR), como los de Rolls-Royce, para reforzar su seguridad energética y reducir emisiones a largo plazo.

Una cúpula de acero de 245 toneladas, más ancha que la de la catedral de San Pablo, ha sido colocada con precisión milimétrica sobre el edificio del reactor 2 de Hinkley Point C, en Reino Unido 🇬🇧 Lo ha hecho Big Carl, la mayor grúa de construcción terrestre del mundo: 96 ruedas, 12 motores, 52 contrapesos de 100 toneladas y una capacidad de 5000 toneladas. Este hito marca el cierre de la fase civil del reactor y permite avanzar en el montaje interno. La construcción del segundo reactor es un 30 % más rápida que la del primero gracias a la repetición del diseño. Hinkley Point C tendrá dos reactores EPR de agua a presión (PWR) capaces de suministrar electricidad baja en carbono a seis millones de hogares durante más de 60 años. A pesar de los retrasos y sobrecostes, el Reino Unido sigue apostando por la energía nuclear como garantía de suministro estable y limpio. Además de Hinkley Point C, ha aprobado la construcción de dos nuevos reactores en Sizewell C y ha destinado miles de millones a desarrollar reactores modulares pequeños (SMR), como los de Rolls-Royce, para reforzar su seguridad energética y reducir emisiones a largo plazo.

Operador Nuclear

755,986 görüntüleme • 1 yıl önce

El orgullo de trabajar en una de las mejores centrales nucleares del mundo. Almaraz, que pretende cerrar el Gobierno entre 2027 y 2028 por razones políticas, genera el 7% de la energía eléctrica de España, constante y fiable, baja en emisiones de CO₂ y segura, según el CSN y organismos internacionales como WANO y el OIEA. Almaraz es una central tecnológicamente avanzada, gracias a inversiones anuales de más de 40 millones de euros, y está preparada para seguir operando, como North Anna (su central de referencia en EEUU), que tiene licencia para 80 años. Almaraz es un ejemplo mundial en seguridad, gracias a su equipo de 3000 personas (empleos directos e indirectos) altamente capacitadas, comprometidas y orgullosas, como muestra el vídeo.

El orgullo de trabajar en una de las mejores centrales nucleares del mundo. Almaraz, que pretende cerrar el Gobierno entre 2027 y 2028 por razones políticas, genera el 7% de la energía eléctrica de España, constante y fiable, baja en emisiones de CO₂ y segura, según el CSN y organismos internacionales como WANO y el OIEA. Almaraz es una central tecnológicamente avanzada, gracias a inversiones anuales de más de 40 millones de euros, y está preparada para seguir operando, como North Anna (su central de referencia en EEUU), que tiene licencia para 80 años. Almaraz es un ejemplo mundial en seguridad, gracias a su equipo de 3000 personas (empleos directos e indirectos) altamente capacitadas, comprometidas y orgullosas, como muestra el vídeo.

Operador Nuclear

982,369 görüntüleme • 1 yıl önce

No hay más preguntas, señoría.

No hay más preguntas, señoría.

Operador Nuclear

289,529 görüntüleme • 6 ay önce

Beatriz Corredor, presidenta de Red Eléctrica, mintió en la comisión del Senado sobre el apagón.

Beatriz Corredor, presidenta de Red Eléctrica, mintió en la comisión del Senado sobre el apagón.

Operador Nuclear

167,946 görüntüleme • 3 ay önce

Lo tienen claro hasta quienes saldrían ganando con el cierre nuclear. Otra cosa es tener la honestidad de decirlo en público, como hizo Josu Jon Imaz.

Lo tienen claro hasta quienes saldrían ganando con el cierre nuclear. Otra cosa es tener la honestidad de decirlo en público, como hizo Josu Jon Imaz.

Operador Nuclear

240,638 görüntüleme • 6 ay önce

Mi debate con Pablo Echenique, donde le explico que en España sí tenemos uranio, el papel clave de las centrales nucleares en la estabilidad del sistema eléctrico y por qué una caída excesiva del precio de la electricidad puede ser peligrosa para la transición energética.

Mi debate con Pablo Echenique, donde le explico que en España sí tenemos uranio, el papel clave de las centrales nucleares en la estabilidad del sistema eléctrico y por qué una caída excesiva del precio de la electricidad puede ser peligrosa para la transición energética.

Operador Nuclear

518,254 görüntüleme • 1 yıl önce

Operador eléctrico: «Estamos sufriendo picos de tensión que nos están obligando a regular en todas las subestaciones». Técnico de Red Eléctrica: «Es porque apenas hay nuclear en el sistema... Ya pasó ayer tarde y no es algo puntual». Los audios del apagón reflejan con claridad lo que todo el sector eléctrico sabe desde el primer día: el problema principal no fue un suceso multifactorial, sino un mix mal configurado. Una proporción excesiva de renovables variables, sin el respaldo suficiente de generación gestionable como nuclear y ciclos combinados, dejó al sistema sin la estabilidad necesaria. El diseño de la operación del día anterior redujo el margen de seguridad hasta un nivel imprudente. Las preguntas que siguen sin respuesta son claras: ¿Quién ordenó a REE operar en esas condiciones durante varios días? ¿Por qué REE opera en modo reforzado con más ciclos combinados y nucleares desde el apagón? ¿Se buscaba publicitar un mix altamente renovable, prescindiendo en la práctica de nuclear y gas, poniendo en riesgo de forma irresponsable la seguridad del sistema? Mis explicaciones en El Cascabel de TRECE

Operador eléctrico: «Estamos sufriendo picos de tensión que nos están obligando a regular en todas las subestaciones». Técnico de Red Eléctrica: «Es porque apenas hay nuclear en el sistema... Ya pasó ayer tarde y no es algo puntual». Los audios del apagón reflejan con claridad lo que todo el sector eléctrico sabe desde el primer día: el problema principal no fue un suceso multifactorial, sino un mix mal configurado. Una proporción excesiva de renovables variables, sin el respaldo suficiente de generación gestionable como nuclear y ciclos combinados, dejó al sistema sin la estabilidad necesaria. El diseño de la operación del día anterior redujo el margen de seguridad hasta un nivel imprudente. Las preguntas que siguen sin respuesta son claras: ¿Quién ordenó a REE operar en esas condiciones durante varios días? ¿Por qué REE opera en modo reforzado con más ciclos combinados y nucleares desde el apagón? ¿Se buscaba publicitar un mix altamente renovable, prescindiendo en la práctica de nuclear y gas, poniendo en riesgo de forma irresponsable la seguridad del sistema? Mis explicaciones en El Cascabel de TRECE

Operador Nuclear

134,820 görüntüleme • 3 ay önce

Mi intervención en Todo Es Mentira de Cuatro para explicar el papel de la energía nuclear en el apagón eléctrico en España del 28 de abril de 2025.

Mi intervención en Todo Es Mentira de Cuatro para explicar el papel de la energía nuclear en el apagón eléctrico en España del 28 de abril de 2025.

Operador Nuclear

400,466 görüntüleme • 1 yıl önce

Recogida de cable atómica.

Recogida de cable atómica.

Operador Nuclear

100,740 görüntüleme • 3 ay önce

No me esperaba aquel giro de guión. Fragmento de mi entrevista en Vidas Ajenas.

No me esperaba aquel giro de guión. Fragmento de mi entrevista en Vidas Ajenas.

Operador Nuclear

26,603 görüntüleme • 27 gün önce

Tras la emisión del tendencioso programa de televisión ANATOMÍA DE de laSexta sobre el incidente de Vandellós I en 1989, considero necesario aclarar en un HILO algunas afirmaciones carentes del rigor y la veracidad que cabría esperar en profesionales del periodismo.

Tras la emisión del tendencioso programa de televisión ANATOMÍA DE de laSexta sobre el incidente de Vandellós I en 1989, considero necesario aclarar en un HILO algunas afirmaciones carentes del rigor y la veracidad que cabría esperar en profesionales del periodismo.

Operador Nuclear

467,700 görüntüleme • 2 yıl önce

Antena 3 visita la instalación que más electricidad produce en España: la central nuclear de Almaraz, que genera el 7% de nuestra electricidad y la primera que el Gobierno quiere cerrar en 2027. Magnífica intervención de mis queridos compañeros y gran reportaje de Lorena García.

Antena 3 visita la instalación que más electricidad produce en España: la central nuclear de Almaraz, que genera el 7% de nuestra electricidad y la primera que el Gobierno quiere cerrar en 2027. Magnífica intervención de mis queridos compañeros y gran reportaje de Lorena García.

Operador Nuclear

261,508 görüntüleme • 1 yıl önce

El renacimiento nuclear, también en Argentina 🇦🇷 ☢️ Construcción de una cuarta central nuclear para aumentar la capacidad energética del país. ☢️ Impulso de la extracción de uranio, fabricación y exportación de combustible nuclear. ☢️ Desarrollo de reactores modulares pequeños (SMR) para reducir costes y tiempos de construcción. ☢️ Promoción de centros de datos en la Patagonia, aprovechando las bajas temperaturas. ☢️ Objetivo de posicionar a Argentina como líder mundial en energía nuclear e inteligencia artificial. ☢️ Creación del Consejo Nuclear Argentino para coordinar el plan. El Presidente Javier Milei Javier Milei anunció el Plan Nuclear Argentino junto al Jefe del Consejo de Asesores, Demian Reidel Demian Reidel, y al Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Mariano Grossi Rafael Mariano Grossi.

El renacimiento nuclear, también en Argentina 🇦🇷 ☢️ Construcción de una cuarta central nuclear para aumentar la capacidad energética del país. ☢️ Impulso de la extracción de uranio, fabricación y exportación de combustible nuclear. ☢️ Desarrollo de reactores modulares pequeños (SMR) para reducir costes y tiempos de construcción. ☢️ Promoción de centros de datos en la Patagonia, aprovechando las bajas temperaturas. ☢️ Objetivo de posicionar a Argentina como líder mundial en energía nuclear e inteligencia artificial. ☢️ Creación del Consejo Nuclear Argentino para coordinar el plan. El Presidente Javier Milei Javier Milei anunció el Plan Nuclear Argentino junto al Jefe del Consejo de Asesores, Demian Reidel Demian Reidel, y al Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Mariano Grossi Rafael Mariano Grossi.

Operador Nuclear

333,043 görüntüleme • 1 yıl önce

En 1990, en la North Carolina State University, Carl Sagan lanzó una reflexión que hoy resulta incómodamente actual. Recordó que, durante la Guerra Fría, Estados Unidos fue capaz de gastar cantidades colosales de dinero, talento y recursos para afrontar una amenaza percibida como existencial. No porque fuera barato, ni fácil, ni inmediato, sino porque se entendió que no actuar era inaceptable. Sagan planteó entonces una pregunta sencilla y devastadora: si fuimos capaces de movilizar ese esfuerzo frente a un enemigo geopolítico, ¿por qué no aplicar el mismo criterio ante un peligro real y demostrado como el calentamiento global? No hablaba de ideología ni de buenos deseos, sino de prioridades. De asumir que la prevención siempre es más racional, más humana y, a largo plazo, más barata que la reacción tardía. Su mensaje no pedía heroísmos ni sacrificios épicos. Pedía sensatez. Invertir antes, actuar con la misma seriedad con la que se planificó la disuasión nuclear, y reconocer que la mayor amenaza para nuestra seguridad no siempre viene con uniforme, bandera o misil, sino con gráficos, datos y advertencias científicas ignoradas durante demasiado tiempo. Treinta y cinco años después, el diagnóstico sigue siendo el mismo. Y la pregunta de Sagan, también. ¿Estamos dispuestos a tomarnos en serio la ciencia cuando el enemigo no es otro país, sino nosotros mismos? Y como nota final, conviene detenerse un segundo en la forma. La claridad, la calma y la profundidad con las que Sagan era capaz de trasladar ideas complejas siguen siendo una lección magistral de divulgación. Un referente para cualquiera que entienda comunicar ciencia como un acto vocacional de responsabilidad. Vídeo de The TinkLab en YouTube.

En 1990, en la North Carolina State University, Carl Sagan lanzó una reflexión que hoy resulta incómodamente actual. Recordó que, durante la Guerra Fría, Estados Unidos fue capaz de gastar cantidades colosales de dinero, talento y recursos para afrontar una amenaza percibida como existencial. No porque fuera barato, ni fácil, ni inmediato, sino porque se entendió que no actuar era inaceptable. Sagan planteó entonces una pregunta sencilla y devastadora: si fuimos capaces de movilizar ese esfuerzo frente a un enemigo geopolítico, ¿por qué no aplicar el mismo criterio ante un peligro real y demostrado como el calentamiento global? No hablaba de ideología ni de buenos deseos, sino de prioridades. De asumir que la prevención siempre es más racional, más humana y, a largo plazo, más barata que la reacción tardía. Su mensaje no pedía heroísmos ni sacrificios épicos. Pedía sensatez. Invertir antes, actuar con la misma seriedad con la que se planificó la disuasión nuclear, y reconocer que la mayor amenaza para nuestra seguridad no siempre viene con uniforme, bandera o misil, sino con gráficos, datos y advertencias científicas ignoradas durante demasiado tiempo. Treinta y cinco años después, el diagnóstico sigue siendo el mismo. Y la pregunta de Sagan, también. ¿Estamos dispuestos a tomarnos en serio la ciencia cuando el enemigo no es otro país, sino nosotros mismos? Y como nota final, conviene detenerse un segundo en la forma. La claridad, la calma y la profundidad con las que Sagan era capaz de trasladar ideas complejas siguen siendo una lección magistral de divulgación. Un referente para cualquiera que entienda comunicar ciencia como un acto vocacional de responsabilidad. Vídeo de The TinkLab en YouTube.

Operador Nuclear

132,614 görüntüleme • 6 ay önce

Hace 10 años que lo explico en redes sociales, libros, artículos, charlas, entrevistas y podcasts.

Hace 10 años que lo explico en redes sociales, libros, artículos, charlas, entrevistas y podcasts.

Operador Nuclear

87,294 görüntüleme • 4 ay önce