Operador Nuclear's banner

Operador Nuclear

@OperadorNuclear • 283,096 subscribers

Alfredo García. Licencia Operador Reactor y Supervisor. Ingeniero Telecomunicaciones. Comunicación Audiovisual. Divulgador. Conferenciante. Consultor @IAEAorg

Shorts

♻️ Energías renovables ☢️ Energía nuclear

♻️ Energías renovables ☢️ Energía nuclear

329,115 просмотров

Mi día a día en las redes sociales.

Mi día a día en las redes sociales.

31,449 просмотров

En ocasiones me siento así.

En ocasiones me siento así.

47,821 просмотров

Aunque parezca increíble, lo que estás viendo en estas imágenes es, de forma indirecta, la RADIACTIVIDAD. El uranio es un emisor alfa. Eso significa que algunos de sus núcleos son inestables y, al desintegrarse, expulsan partículas alfa: pequeños núcleos de helio formados por dos protones y dos neutrones. Son partículas relativamente pesadas dentro del mundo subatómico y viajan a gran velocidad, aunque recorren distancias muy cortas. Para poder observar su paso se utiliza un dispositivo tan sencillo como ingenioso: la cámara de niebla, también conocida como cámara de Wilson. Básicamente es una caja transparente que contiene vapor de agua en un estado muy peculiar. El vapor está subenfriado y sobresaturado, es decir, mantiene más vapor del que debería en condiciones normales. Es una situación inestable, como si el agua estuviera esperando cualquier excusa para condensarse. Y esa excusa llega cuando atraviesa el interior una partícula cargada procedente de la radiación. Al pasar, la partícula ioniza el vapor, arrancando electrones de las moléculas de aire. Esos iones actúan como diminutos núcleos de condensación. El vapor de agua se agrupa alrededor de ellos formando minúsculas gotas. El resultado es una fina estela de niebla que dibuja la trayectoria de la partícula, como si dejara un rastro en el aire. Cada línea que aparece en la cámara es la huella visible de un fenómeno que normalmente ocurre en el mundo invisible de lo subatómico. Así que, en realidad, estás viendo el rastro que deja la radiactividad al atravesar el aire. Vídeo de The Overview Effect Podcast.

Aunque parezca increíble, lo que estás viendo en estas imágenes es, de forma indirecta, la RADIACTIVIDAD. El uranio es un emisor alfa. Eso significa que algunos de sus núcleos son inestables y, al desintegrarse, expulsan partículas alfa: pequeños núcleos de helio formados por dos protones y dos neutrones. Son partículas relativamente pesadas dentro del mundo subatómico y viajan a gran velocidad, aunque recorren distancias muy cortas. Para poder observar su paso se utiliza un dispositivo tan sencillo como ingenioso: la cámara de niebla, también conocida como cámara de Wilson. Básicamente es una caja transparente que contiene vapor de agua en un estado muy peculiar. El vapor está subenfriado y sobresaturado, es decir, mantiene más vapor del que debería en condiciones normales. Es una situación inestable, como si el agua estuviera esperando cualquier excusa para condensarse. Y esa excusa llega cuando atraviesa el interior una partícula cargada procedente de la radiación. Al pasar, la partícula ioniza el vapor, arrancando electrones de las moléculas de aire. Esos iones actúan como diminutos núcleos de condensación. El vapor de agua se agrupa alrededor de ellos formando minúsculas gotas. El resultado es una fina estela de niebla que dibuja la trayectoria de la partícula, como si dejara un rastro en el aire. Cada línea que aparece en la cámara es la huella visible de un fenómeno que normalmente ocurre en el mundo invisible de lo subatómico. Así que, en realidad, estás viendo el rastro que deja la radiactividad al atravesar el aire. Vídeo de The Overview Effect Podcast.

64,313 просмотров

En Brasil 🇧🇷 existe una playa famosa por algo más que su paisaje. Se llama Guarapari, en el estado de Espírito Santo, y sus arenas oscuras contienen monacita, un mineral rico en torio y uranio. En la zona de Areia Preta se han medido tasas de radiación de hasta 20 microsieverts por hora (µSv/h), cuando la radiación de fondo en la mayor parte del mundo apenas llega a 0,1 o 0,3. Esto significa que alguien que pasara seis horas diarias en los puntos más radiactivos de Guarapari alcanzaría en unos seis meses el límite anual de dosis permitido para trabajadores de una central nuclear, fijado en 20 milisieverts (mSv). Es un dato llamativo, pero no una invitación a banalizar los riesgos: la radiación, como cualquier agente físico, conviene comprenderla, medirla y, siempre que sea posible, reducirla. Lo interesante es que, a pesar de esas dosis elevadas, los estudios epidemiológicos realizados en Guarapari no han encontrado un aumento significativo de cánceres ni de anomalías congénitas frente a otras ciudades brasileñas. Esto no significa que la radiación sea inocua, sino que la relación entre dosis y efectos es más compleja de lo que a menudo se transmite en el debate público. La radiactividad natural nos acompaña siempre: respiramos radón (que puede minimizarse ventilando bien los sótanos en zonas graníticas), recibimos rayos cósmicos (la dosis aumenta con la altitud, especialmente al volar en avión), e ingerimos potasio-40 y carbono-14 con los alimentos (sin que se hayan constatado daños en la salud humana por ello). En total, el 80% de la dosis anual que recibimos procede de fuentes naturales, mientras que la energía nuclear, sus residuos y los accidentes apenas suponen un 0,2%. Comprender estos datos no implica restar importancia a la radiactividad, sino ponerla en contexto. Solo así podremos aplicar la regla fundamental: minimizar las dosis innecesarias, pero sin miedo irracional a una realidad que nos acompaña desde siempre.

En Brasil 🇧🇷 existe una playa famosa por algo más que su paisaje. Se llama Guarapari, en el estado de Espírito Santo, y sus arenas oscuras contienen monacita, un mineral rico en torio y uranio. En la zona de Areia Preta se han medido tasas de radiación de hasta 20 microsieverts por hora (µSv/h), cuando la radiación de fondo en la mayor parte del mundo apenas llega a 0,1 o 0,3. Esto significa que alguien que pasara seis horas diarias en los puntos más radiactivos de Guarapari alcanzaría en unos seis meses el límite anual de dosis permitido para trabajadores de una central nuclear, fijado en 20 milisieverts (mSv). Es un dato llamativo, pero no una invitación a banalizar los riesgos: la radiación, como cualquier agente físico, conviene comprenderla, medirla y, siempre que sea posible, reducirla. Lo interesante es que, a pesar de esas dosis elevadas, los estudios epidemiológicos realizados en Guarapari no han encontrado un aumento significativo de cánceres ni de anomalías congénitas frente a otras ciudades brasileñas. Esto no significa que la radiación sea inocua, sino que la relación entre dosis y efectos es más compleja de lo que a menudo se transmite en el debate público. La radiactividad natural nos acompaña siempre: respiramos radón (que puede minimizarse ventilando bien los sótanos en zonas graníticas), recibimos rayos cósmicos (la dosis aumenta con la altitud, especialmente al volar en avión), e ingerimos potasio-40 y carbono-14 con los alimentos (sin que se hayan constatado daños en la salud humana por ello). En total, el 80% de la dosis anual que recibimos procede de fuentes naturales, mientras que la energía nuclear, sus residuos y los accidentes apenas suponen un 0,2%. Comprender estos datos no implica restar importancia a la radiactividad, sino ponerla en contexto. Solo así podremos aplicar la regla fundamental: minimizar las dosis innecesarias, pero sin miedo irracional a una realidad que nos acompaña desde siempre.

150,604 просмотров

El diputado del Partido Popular Guillermo Mariscal Guillermo Mariscal pregunta a Mario Ruiz-Tagle, CEO de Iberdrola España, durante la comisión de investigación del Senado sobre el apagón del 28 de abril de 2025: —El día anterior, el día 27, ¿Red Eléctrica podría haber comunicado a Iberdrola la necesidad de aumentar la capacidad de carga de Almaraz 1 hasta el 100%? —Sí, claro. —Si esto hubiese sido así, ¿la posibilidad de que el apagón se hubiese suscitado en esa zona suroeste era mayor o menor?. —Probablemente menor.

El diputado del Partido Popular Guillermo Mariscal Guillermo Mariscal pregunta a Mario Ruiz-Tagle, CEO de Iberdrola España, durante la comisión de investigación del Senado sobre el apagón del 28 de abril de 2025: —El día anterior, el día 27, ¿Red Eléctrica podría haber comunicado a Iberdrola la necesidad de aumentar la capacidad de carga de Almaraz 1 hasta el 100%? —Sí, claro. —Si esto hubiese sido así, ¿la posibilidad de que el apagón se hubiese suscitado en esa zona suroeste era mayor o menor?. —Probablemente menor.

31,111 просмотров

«Para ser un consejero o consejera del Consejo de Seguridad Nuclear, independiente y neutral, no es imprescindible tener conocimientos técnicos extraordinarios en esta materia, aunque evidentemente ayuda. Pero cuidado, que a lo mejor tener demasiados conocimientos, también es contraproducente», dice Pilar Lucio, licenciada en Ciencias Políticas y Sociología, y consejera del CSN desde hace seis años, a propuesta del PSOE. El artículo 5 de la Ley 15/1980, de 22 de abril, de creación del Consejo de Seguridad Nuclear, establece: «El Presidente y Consejeros del Consejo de Seguridad Nuclear serán designados entre personas de conocida solvencia en las materias encomendadas al Consejo como las especialidades de seguridad nuclear, tecnología, protección radiológica y del medio ambiente, medicina, legislación o cualquier otra conexa con las anteriores, así como en energía en general o seguridad industrial, valorándose especialmente su independencia y objetividad de criterio.» Pilar Lucio realizaba estas declaraciones en defensa de la candidatura de su compañera de partido Silvia Calzón, médica epidemióloga, ex secretaria de Estado de Sanidad con Salvador Illa, ex directora de la Comisión Antidopaje y, actualmente, directora del Departamento de Atención y Respuesta a la Ciudadanía del Gabinete de Pedro Sánchez en Moncloa.

«Para ser un consejero o consejera del Consejo de Seguridad Nuclear, independiente y neutral, no es imprescindible tener conocimientos técnicos extraordinarios en esta materia, aunque evidentemente ayuda. Pero cuidado, que a lo mejor tener demasiados conocimientos, también es contraproducente», dice Pilar Lucio, licenciada en Ciencias Políticas y Sociología, y consejera del CSN desde hace seis años, a propuesta del PSOE. El artículo 5 de la Ley 15/1980, de 22 de abril, de creación del Consejo de Seguridad Nuclear, establece: «El Presidente y Consejeros del Consejo de Seguridad Nuclear serán designados entre personas de conocida solvencia en las materias encomendadas al Consejo como las especialidades de seguridad nuclear, tecnología, protección radiológica y del medio ambiente, medicina, legislación o cualquier otra conexa con las anteriores, así como en energía en general o seguridad industrial, valorándose especialmente su independencia y objetividad de criterio.» Pilar Lucio realizaba estas declaraciones en defensa de la candidatura de su compañera de partido Silvia Calzón, médica epidemióloga, ex secretaria de Estado de Sanidad con Salvador Illa, ex directora de la Comisión Antidopaje y, actualmente, directora del Departamento de Atención y Respuesta a la Ciudadanía del Gabinete de Pedro Sánchez en Moncloa.

151,678 просмотров

En 1965, en plena Guerra Fría, la CIA y parte del aparato de seguridad indio ascendieron al Nanda Devi, una de las montañas más duras del Himalaya, con un objetivo tan simple como inquietante: espiar a China desde el techo del mundo. No llevaban solo antenas y un transceptor. Transportaban un generador portátil SNAP 19C, un generador termoeléctrico de radioisótopos de unos 22 kg, diseñado en laboratorios secretos para alimentar durante años una estación de escucha en condiciones extremas. La idea era aprovechar la altitud para interceptar telemetría de misiles, señales que viajan con el cohete y regresan al control de misión con datos de velocidad, altitud y trayectoria. Para eso se necesitaba energía constante, y se recurrió a cápsulas de plutonio-238 que transforman calor en electricidad mediante termopares, la misma tecnología que ha mantenido operativas numerosas misiones espaciales durante décadas. La montaña no colaboró. Cuando el equipo se preparaba para atacar la cumbre, el tiempo se volvió incontrolable. Ventisca, nubes, visibilidad nula. El capitán Kohli, al mando indio sobre el terreno, tomó la decisión crítica: salvar a los hombres y abandonar el equipo. El generador quedó asegurado en un saliente de hielo cerca del Camp Four. Meses después regresaron. El saliente había desaparecido. Probablemente una avalancha se lo llevó todo. Desde entonces, el dispositivo no ha vuelto a aparecer. A partir de ahí se impuso el silencio: décadas de archivos clasificados, diplomacia discreta y maniobras políticas para evitar tensiones entre Washington y Nueva Delhi. La preocupación principal siempre fue la misma: esos glaciares alimentan las cabeceras del sistema del Ganges, vital para cientos de millones de personas. No existe riesgo de explosión nuclear porque el plutonio-238 no fisiona como el Pu-239 o el U-235 . Pero sí es peligroso si se inhala o se ingiere en forma de partículas. Hoy, con el deshielo acelerado y mayor actividad humana en la zona, la inquietud cambia de forma: que el dispositivo emerja, que alguien lo manipule o que parte del material acabe en un arma sucia, más útil para sembrar pánico que para causar daño masivo.

En 1965, en plena Guerra Fría, la CIA y parte del aparato de seguridad indio ascendieron al Nanda Devi, una de las montañas más duras del Himalaya, con un objetivo tan simple como inquietante: espiar a China desde el techo del mundo. No llevaban solo antenas y un transceptor. Transportaban un generador portátil SNAP 19C, un generador termoeléctrico de radioisótopos de unos 22 kg, diseñado en laboratorios secretos para alimentar durante años una estación de escucha en condiciones extremas. La idea era aprovechar la altitud para interceptar telemetría de misiles, señales que viajan con el cohete y regresan al control de misión con datos de velocidad, altitud y trayectoria. Para eso se necesitaba energía constante, y se recurrió a cápsulas de plutonio-238 que transforman calor en electricidad mediante termopares, la misma tecnología que ha mantenido operativas numerosas misiones espaciales durante décadas. La montaña no colaboró. Cuando el equipo se preparaba para atacar la cumbre, el tiempo se volvió incontrolable. Ventisca, nubes, visibilidad nula. El capitán Kohli, al mando indio sobre el terreno, tomó la decisión crítica: salvar a los hombres y abandonar el equipo. El generador quedó asegurado en un saliente de hielo cerca del Camp Four. Meses después regresaron. El saliente había desaparecido. Probablemente una avalancha se lo llevó todo. Desde entonces, el dispositivo no ha vuelto a aparecer. A partir de ahí se impuso el silencio: décadas de archivos clasificados, diplomacia discreta y maniobras políticas para evitar tensiones entre Washington y Nueva Delhi. La preocupación principal siempre fue la misma: esos glaciares alimentan las cabeceras del sistema del Ganges, vital para cientos de millones de personas. No existe riesgo de explosión nuclear porque el plutonio-238 no fisiona como el Pu-239 o el U-235 . Pero sí es peligroso si se inhala o se ingiere en forma de partículas. Hoy, con el deshielo acelerado y mayor actividad humana en la zona, la inquietud cambia de forma: que el dispositivo emerja, que alguien lo manipule o que parte del material acabe en un arma sucia, más útil para sembrar pánico que para causar daño masivo.

44,389 просмотров

Javier Santaolalla es el Carl Sagan de nuestro tiempo. Sabio, creativo, didáctico, apasionado, positivo, además de guapo y carismático. Un faro en la divulgación de la ciencia. Mirad cómo explica la famosa E=mc² de Einstein, base de la energía nuclear.

Javier Santaolalla es el Carl Sagan de nuestro tiempo. Sabio, creativo, didáctico, apasionado, positivo, además de guapo y carismático. Un faro en la divulgación de la ciencia. Mirad cómo explica la famosa E=mc² de Einstein, base de la energía nuclear.

107,859 просмотров

Todos estamos expuestos a radiactividad cada día, y la mayoría proviene de fuentes naturales. El 80% de la dosis anual que recibimos es de origen natural. La mitad corresponde al radón, un gas radiactivo que se libera de las rocas por desintegración radiactiva del uranio. También recibimos dosis de los minerales radiactivos que contiene el suelo, de los rayos cósmicos y de los alimentos, que contienen potasio-40 y carbono-14. El 20% restante corresponde a fuentes artificiales, prácticamente todo de la medicina nuclear. De hecho, la operación de las centrales nucleares y sus residuos, los accidentes nucleares y los ensayos de bombas atómicas del siglo pasado solo aportan el 0,2% de la dosis radiactiva que recibimos. En algunos lugares, como la playa de Guarapari, en Brasil, los bañistas están expuestos a niveles de radiación de fondo 10 veces más altos que la media mundial, y los estudios epidemiológicos no han detectado un aumento en la incidencia del cáncer. Vivimos con radiación desde siempre, ya sea en nuestras casas o cuando volamos en avión. Nosotros mismos somos radiactivos. Entonces, si la radiación natural está presente en todas partes, ¿por qué nos preocupa tanto la radiación producida por la energía nuclear? Ha llegado el momento de analizar estos riesgos de manera más objetiva y basada en la ciencia.

Todos estamos expuestos a radiactividad cada día, y la mayoría proviene de fuentes naturales. El 80% de la dosis anual que recibimos es de origen natural. La mitad corresponde al radón, un gas radiactivo que se libera de las rocas por desintegración radiactiva del uranio. También recibimos dosis de los minerales radiactivos que contiene el suelo, de los rayos cósmicos y de los alimentos, que contienen potasio-40 y carbono-14. El 20% restante corresponde a fuentes artificiales, prácticamente todo de la medicina nuclear. De hecho, la operación de las centrales nucleares y sus residuos, los accidentes nucleares y los ensayos de bombas atómicas del siglo pasado solo aportan el 0,2% de la dosis radiactiva que recibimos. En algunos lugares, como la playa de Guarapari, en Brasil, los bañistas están expuestos a niveles de radiación de fondo 10 veces más altos que la media mundial, y los estudios epidemiológicos no han detectado un aumento en la incidencia del cáncer. Vivimos con radiación desde siempre, ya sea en nuestras casas o cuando volamos en avión. Nosotros mismos somos radiactivos. Entonces, si la radiación natural está presente en todas partes, ¿por qué nos preocupa tanto la radiación producida por la energía nuclear? Ha llegado el momento de analizar estos riesgos de manera más objetiva y basada en la ciencia.

76,332 просмотров

China 🇨🇳 tendrá la mayor potencia mundial de energía nuclear en 2030.

China 🇨🇳 tendrá la mayor potencia mundial de energía nuclear en 2030.

46,286 просмотров

El nuevo canciller de Alemania 🇩🇪, Friedrich Merz, declara que es necesario llegar a una moratoria sobre el desmantelamiento de las centrales nucleares y que la decisión de reiniciarlas o construir nuevas llevará más tiempo. El programa electoral con el que ha ganado las elecciones dice que la energía nuclear es crucial para garantizar la estabilidad del sistema energético.

El nuevo canciller de Alemania 🇩🇪, Friedrich Merz, declara que es necesario llegar a una moratoria sobre el desmantelamiento de las centrales nucleares y que la decisión de reiniciarlas o construir nuevas llevará más tiempo. El programa electoral con el que ha ganado las elecciones dice que la energía nuclear es crucial para garantizar la estabilidad del sistema energético.

47,543 просмотров

Disponible en YouTube mi charla EL RENACIMIENTO DE LA ENERGÍA NUCLEAR, presentada en Andorra Economic Forum. Mi visión sobre el papel decisivo que la energía nuclear desempeñará en el futuro energético de la humanidad.

Disponible en YouTube mi charla EL RENACIMIENTO DE LA ENERGÍA NUCLEAR, presentada en Andorra Economic Forum. Mi visión sobre el papel decisivo que la energía nuclear desempeñará en el futuro energético de la humanidad.

21,600 просмотров

A ver si así lo entienden...

A ver si así lo entienden...

37,268 просмотров

Carlos fue mi primer amigo. Vivía en el piso de abajo y con él compartí cada risa, cada aventura y cada rincón de mi infancia y juventud. Juntos aprendimos a vivir. Fueron años de bicicletas, baloncesto, obras de teatro cómicas, acampadas, estudios y grandes ilusiones. En plena fiebre de la música disco de los años 80, nos encerrábamos en su habitación a hacer mezclas con dos casetes de doble pletina conectados con un cable, imaginando que algún día estaríamos en una cabina, haciendo bailar a miles de personas. La vida nos llevó por caminos distintos, pero Carlos nunca olvidó aquella pasión. Y hoy, cuatro décadas más tarde, me emociona contar que ha logrado convertir aquello que tanto disfrutaba en una segunda profesión. Su talento y constancia lo han llevado a ser nominado como Mejor Artista Revelación en los premios IMFO 2025, organizados por el Ibiza Music Forum. No puedo estar más orgulloso. Porque cuando tu mejor amigo alcanza aquello que tanto anhelaba, sientes que, de algún modo, también lo consigues tú. Si queréis apoyar a Carlos en este gran momento, podéis votar por Luka Digala en la categoría ‘Premio al mejor Artista Revelación Nacional 2024’. Muchas gracias.

Carlos fue mi primer amigo. Vivía en el piso de abajo y con él compartí cada risa, cada aventura y cada rincón de mi infancia y juventud. Juntos aprendimos a vivir. Fueron años de bicicletas, baloncesto, obras de teatro cómicas, acampadas, estudios y grandes ilusiones. En plena fiebre de la música disco de los años 80, nos encerrábamos en su habitación a hacer mezclas con dos casetes de doble pletina conectados con un cable, imaginando que algún día estaríamos en una cabina, haciendo bailar a miles de personas. La vida nos llevó por caminos distintos, pero Carlos nunca olvidó aquella pasión. Y hoy, cuatro décadas más tarde, me emociona contar que ha logrado convertir aquello que tanto disfrutaba en una segunda profesión. Su talento y constancia lo han llevado a ser nominado como Mejor Artista Revelación en los premios IMFO 2025, organizados por el Ibiza Music Forum. No puedo estar más orgulloso. Porque cuando tu mejor amigo alcanza aquello que tanto anhelaba, sientes que, de algún modo, también lo consigues tú. Si queréis apoyar a Carlos en este gran momento, podéis votar por Luka Digala en la categoría ‘Premio al mejor Artista Revelación Nacional 2024’. Muchas gracias.

26,020 просмотров

El pasado fin de semana participé en el Andorra Economic Forum 2025 con una charla titulada “El renacimiento de la energía nuclear”, en la que expuse por qué esta tecnología está viviendo una nueva era en todo el mundo… salvo en España. La energía nuclear proporciona el 10 % de la electricidad mundial, el 20 % en España y casi el 50 % de la electricidad baja en emisiones de la UE. En plena crisis climática y energética, más de 30 países operan reactores nucleares y otros 30 están construyendo o planificando nuevos, desde grandes centrales hasta pequeños reactores modulares. Desmonté algunos mitos: expliqué por qué que la energía nuclear es tan sostenible como las renovables, con emisiones igual de bajas y una mortalidad equiparable, muy inferior a la de cualquier otra fuente energética. Hablé de la gestión segura y responsable de los residuos, de los enormes recursos de uranio, y de cómo cada vez más gobiernos y organismos reconocen la necesidad de triplicar la potencia nuclear para alcanzar los objetivos climáticos y energéticos de la humanidad. Comenté los avances en pequeños reactores modulares (SMR), adaptables a redes flexibles o zonas remotas, y en reactores avanzados que reciclan residuos radiactivos, reduciendo su volumen y aprovechando mejor los recursos. También hablé de innovación, flexibilidad, y del papel clave de los reactores de investigación para la medicina nuclear, incluso en la exploración espacial. Y sí, también hablé de España. De cómo nuestras centrales nucleares, entre las más seguras del mundo, tienen previsto su cierre por decisión del Gobierno, basándose en argumentos prefabricados sobre residuos, costes o flexibilidad. Si nada lo impide, serán sustituidas por ciclos combinados de gas, justo cuando más necesitamos energía limpia, abundante y estable. Además, presenté por primera vez la cubierta de la edición en inglés de mi primer libro, “Nuclear power will save the world”, que pronto estará disponible en Amazon, creada por mi diseñador gráfico, mi hijo Álvaro. Gracias a todo el equipo del Andorra Economic Forum por la invitación y la magnífica hospitalidad, al resto de ponentes, y a todos los que llenasteis el Centre de Congressos d’Andorra la Vella.

El pasado fin de semana participé en el Andorra Economic Forum 2025 con una charla titulada “El renacimiento de la energía nuclear”, en la que expuse por qué esta tecnología está viviendo una nueva era en todo el mundo… salvo en España. La energía nuclear proporciona el 10 % de la electricidad mundial, el 20 % en España y casi el 50 % de la electricidad baja en emisiones de la UE. En plena crisis climática y energética, más de 30 países operan reactores nucleares y otros 30 están construyendo o planificando nuevos, desde grandes centrales hasta pequeños reactores modulares. Desmonté algunos mitos: expliqué por qué que la energía nuclear es tan sostenible como las renovables, con emisiones igual de bajas y una mortalidad equiparable, muy inferior a la de cualquier otra fuente energética. Hablé de la gestión segura y responsable de los residuos, de los enormes recursos de uranio, y de cómo cada vez más gobiernos y organismos reconocen la necesidad de triplicar la potencia nuclear para alcanzar los objetivos climáticos y energéticos de la humanidad. Comenté los avances en pequeños reactores modulares (SMR), adaptables a redes flexibles o zonas remotas, y en reactores avanzados que reciclan residuos radiactivos, reduciendo su volumen y aprovechando mejor los recursos. También hablé de innovación, flexibilidad, y del papel clave de los reactores de investigación para la medicina nuclear, incluso en la exploración espacial. Y sí, también hablé de España. De cómo nuestras centrales nucleares, entre las más seguras del mundo, tienen previsto su cierre por decisión del Gobierno, basándose en argumentos prefabricados sobre residuos, costes o flexibilidad. Si nada lo impide, serán sustituidas por ciclos combinados de gas, justo cuando más necesitamos energía limpia, abundante y estable. Además, presenté por primera vez la cubierta de la edición en inglés de mi primer libro, “Nuclear power will save the world”, que pronto estará disponible en Amazon, creada por mi diseñador gráfico, mi hijo Álvaro. Gracias a todo el equipo del Andorra Economic Forum por la invitación y la magnífica hospitalidad, al resto de ponentes, y a todos los que llenasteis el Centre de Congressos d’Andorra la Vella.

15,464 просмотров

El Banco Mundial World Bank y el Organismo Internacional de Energía Atómica IAEA - International Atomic Energy Agency ⚛️ han firmado hoy en París un acuerdo sin precedentes para colaborar en el desarrollo seguro y responsable de la energía nuclear en los países en vías de desarrollo. El objetivo es claro: apoyar a los países que elijan incluir la energía nuclear en su estrategia energética, como parte de un enfoque que prioriza el acceso, la asequibilidad y la fiabilidad del suministro eléctrico, sin renunciar a la descarbonización. Con la demanda de electricidad duplicándose de aquí a 2035, esta alianza busca facilitar soluciones adaptadas a cada contexto nacional. La energía nuclear aporta electricidad continua y fiable, clave para sectores como la industria, la sanidad o la agroalimentación. Refuerza la estabilidad de las redes eléctricas, genera empleo cualificado y permite integrar más renovables gracias a su capacidad de seguimiento de carga. Actualmente, 31 países ya operan centrales nucleares —que producen cerca del 9 % de la electricidad mundial y casi una cuarta parte de la energía baja en carbono— y más de 30 países adicionales, la mayoría en vías de desarrollo, están valorando su adopción con el apoyo del OIEA. El acuerdo contempla tres grandes líneas de trabajo: 1️⃣ Formación y conocimiento: el Banco Mundial reforzará su capacidad para evaluar proyectos nucleares en seguridad, tecnologías, planificación energética y gestión de residuos. 2️⃣ Extensión de vida útil de centrales existentes: se apoyará a los países en prolongar de forma segura la operación de sus reactores. 3️⃣ Impulso a los pequeños reactores modulares (SMR): por su menor coste inicial y flexibilidad, son ideales para electrificar regiones con redes limitadas. Ajay Banga, presidente del Banco Mundial, lo resumió así: «Los empleos necesitan electricidad. También las fábricas, hospitales y escuelas. La nuclear aporta energía firme y asequible. Por eso volvemos a contar con ella». Rafael Mariano Grossi Rafael Mariano Grossi, director general del OIEA, añadió: «Esta asociación histórica, otro signo del regreso del mundo al realismo en cuanto a la energía nuclear, abre la puerta a que otros bancos multilaterales de desarrollo e inversores privados consideren la nuclear como una herramienta viable para la seguridad energética y la prosperidad sostenible. Juntos, podemos ayudar a más personas a construir un futuro mejor».

El Banco Mundial World Bank y el Organismo Internacional de Energía Atómica IAEA - International Atomic Energy Agency ⚛️ han firmado hoy en París un acuerdo sin precedentes para colaborar en el desarrollo seguro y responsable de la energía nuclear en los países en vías de desarrollo. El objetivo es claro: apoyar a los países que elijan incluir la energía nuclear en su estrategia energética, como parte de un enfoque que prioriza el acceso, la asequibilidad y la fiabilidad del suministro eléctrico, sin renunciar a la descarbonización. Con la demanda de electricidad duplicándose de aquí a 2035, esta alianza busca facilitar soluciones adaptadas a cada contexto nacional. La energía nuclear aporta electricidad continua y fiable, clave para sectores como la industria, la sanidad o la agroalimentación. Refuerza la estabilidad de las redes eléctricas, genera empleo cualificado y permite integrar más renovables gracias a su capacidad de seguimiento de carga. Actualmente, 31 países ya operan centrales nucleares —que producen cerca del 9 % de la electricidad mundial y casi una cuarta parte de la energía baja en carbono— y más de 30 países adicionales, la mayoría en vías de desarrollo, están valorando su adopción con el apoyo del OIEA. El acuerdo contempla tres grandes líneas de trabajo: 1️⃣ Formación y conocimiento: el Banco Mundial reforzará su capacidad para evaluar proyectos nucleares en seguridad, tecnologías, planificación energética y gestión de residuos. 2️⃣ Extensión de vida útil de centrales existentes: se apoyará a los países en prolongar de forma segura la operación de sus reactores. 3️⃣ Impulso a los pequeños reactores modulares (SMR): por su menor coste inicial y flexibilidad, son ideales para electrificar regiones con redes limitadas. Ajay Banga, presidente del Banco Mundial, lo resumió así: «Los empleos necesitan electricidad. También las fábricas, hospitales y escuelas. La nuclear aporta energía firme y asequible. Por eso volvemos a contar con ella». Rafael Mariano Grossi Rafael Mariano Grossi, director general del OIEA, añadió: «Esta asociación histórica, otro signo del regreso del mundo al realismo en cuanto a la energía nuclear, abre la puerta a que otros bancos multilaterales de desarrollo e inversores privados consideren la nuclear como una herramienta viable para la seguridad energética y la prosperidad sostenible. Juntos, podemos ayudar a más personas a construir un futuro mejor».

19,256 просмотров

China 🇨🇳 será la mayor potencia mundial en energía nuclear en 2030.

China 🇨🇳 será la mayor potencia mundial en energía nuclear en 2030.

19,302 просмотров

Apaga para que no apaguen Extremadura El jueves 10 de abril de 2025 a las 22:00, la plataforma ciudadana Sí a Almaraz, Sí al futuro convoca a todos los extremeños a apagar las luces de sus casas y comercios durante 1 minuto. Quienes estemos fuera de Extremadura también podemos sumarnos desde cualquier lugar, utilizando el interruptor virtual en #ElGranApagón #SiAlmaraz

Apaga para que no apaguen Extremadura El jueves 10 de abril de 2025 a las 22:00, la plataforma ciudadana Sí a Almaraz, Sí al futuro convoca a todos los extremeños a apagar las luces de sus casas y comercios durante 1 minuto. Quienes estemos fuera de Extremadura también podemos sumarnos desde cualquier lugar, utilizando el interruptor virtual en #ElGranApagón #SiAlmaraz

14,929 просмотров

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

Imagina introducir un cilindro metálico de 13 metros de longitud y unas 500 toneladas dentro del edificio de un reactor nuclear, y colocarlo en su posición definitiva con apenas 40 milímetros de holgura a cada lado. Eso es exactamente lo que acaba de lograrse en Hinkley Point C, en Reino Unido, utilizando «Big Carl», la mayor grúa terrestre del mundo, capaz de elevar hasta 5.000 toneladas y superar los 250 metros de altura en su configuración máxima. La pieza instalada es la vasija del reactor de la unidad 2. Se trata de uno de los componentes más importantes de una central nuclear, el gigantesco recipiente de acero donde se aloja el núcleo del reactor y tiene lugar la fisión nuclear. En su interior circulará agua líquida a unos 158 kg/cm² de presión, equivalentes a unas 153 atmósferas, y alrededor de 330 ºC. Gracias a esa enorme presión, el agua puede alcanzar temperaturas muy superiores a su punto de ebullición habitual sin llegar a hervir, permitiendo extraer el calor del combustible y transferir después esa energía a los generadores de vapor que moverán la turbina. La operación duró dos días y requirió una auténtica coreografía de ingeniería. Big Carl elevó la vasija hasta el edificio de contención. Después, una enorme grúa polar situada en el interior la izó, la giró hasta colocarla en vertical y la descendió cuidadosamente sobre su anillo de soporte. Más allá del espectáculo técnico, la unidad 2 se está construyendo entre un 20 y un 30% más rápido que la unidad 1 gracias al aprendizaje acumulado, la repetición del diseño y mejoras en los métodos de construcción. En este caso, usar Big Carl en lugar del sistema temporal empleado en la primera unidad ha permitido ahorrar espacio, tiempo y costes. Hinkley Point C albergará dos reactores EPR de 1.630 MW cada uno, diseñados por EDF y construidos con la participación de un enorme consorcio industrial internacional. Cuando entren en operación, podrán suministrar electricidad baja en carbono de forma continua a unos seis millones de hogares británicos.

Imagina introducir un cilindro metálico de 13 metros de longitud y unas 500 toneladas dentro del edificio de un reactor nuclear, y colocarlo en su posición definitiva con apenas 40 milímetros de holgura a cada lado. Eso es exactamente lo que acaba de lograrse en Hinkley Point C, en Reino Unido, utilizando «Big Carl», la mayor grúa terrestre del mundo, capaz de elevar hasta 5.000 toneladas y superar los 250 metros de altura en su configuración máxima. La pieza instalada es la vasija del reactor de la unidad 2. Se trata de uno de los componentes más importantes de una central nuclear, el gigantesco recipiente de acero donde se aloja el núcleo del reactor y tiene lugar la fisión nuclear. En su interior circulará agua líquida a unos 158 kg/cm² de presión, equivalentes a unas 153 atmósferas, y alrededor de 330 ºC. Gracias a esa enorme presión, el agua puede alcanzar temperaturas muy superiores a su punto de ebullición habitual sin llegar a hervir, permitiendo extraer el calor del combustible y transferir después esa energía a los generadores de vapor que moverán la turbina. La operación duró dos días y requirió una auténtica coreografía de ingeniería. Big Carl elevó la vasija hasta el edificio de contención. Después, una enorme grúa polar situada en el interior la izó, la giró hasta colocarla en vertical y la descendió cuidadosamente sobre su anillo de soporte. Más allá del espectáculo técnico, la unidad 2 se está construyendo entre un 20 y un 30% más rápido que la unidad 1 gracias al aprendizaje acumulado, la repetición del diseño y mejoras en los métodos de construcción. En este caso, usar Big Carl en lugar del sistema temporal empleado en la primera unidad ha permitido ahorrar espacio, tiempo y costes. Hinkley Point C albergará dos reactores EPR de 1.630 MW cada uno, diseñados por EDF y construidos con la participación de un enorme consorcio industrial internacional. Cuando entren en operación, podrán suministrar electricidad baja en carbono de forma continua a unos seis millones de hogares británicos.

Operador Nuclear

22,806 просмотров • 2 дней назад

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, miente sobre las centrales nucleares o demuestra su ignorancia sobre tecnología eléctrica al acusarlas de empeorar el apagón del 28 de abril de 2025. Las centrales nucleares aportan inercia al sistema eléctrico, ayudando a evitar apagones frente a oscilaciones en la frecuencia, como la que se produjo ayer. En el momento del apagón, la mitad de la potencia nuclear estaba parada, en gran parte debido a los bajos precios de la electricidad y a una desproporcionada carga impositiva sobre las nucleares, que ha aumentado un 71% desde 2019, como explica PwC España: Red Eléctrica, que depende del Gobierno, fue quien autorizó esas paradas, siendo por tanto responsable de que no hubiera suficiente potencia firme de generadores síncronos que podrían haber evitado el apagón. El informe financiero anual de Red Eléctrica, realizado por Ernst & Young, advierte del riesgo de apagones en España tras el cierre nuclear: «Mayor dificultad en la operación del sistema: reducción de potencia firme y capacidades de balance y mayor riesgo de incidentes en la operación que puedan afectar al suministro». Informe número 20462, fechado el 26/02/2025 y publicado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV): El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales, Consejo Ingenieros Industriales, también advirtió al Gobierno que cerrar las centrales nucleares aumentaría la inestabilidad del sistema por la pérdida de potencia firme, así como las emisiones de dióxido de carbono y el precio de la electricidad, debido a su sustitución por centrales de gas: Cuando las centrales nucleares se desconectan de la red, pasan a alimentarse de ella. Al producirse el apagón, arrancaron automáticamente sus generadores diésel, proporcionando energía a todos sus sistemas esenciales y de emergencia hasta que se recuperó el suministro eléctrico. Lo explica el Consejo de Seguridad Nuclear en su nota de prensa nº 1: El mix eléctrico español es equilibrado y cada tecnología cumple una función. Las centrales nucleares no están diseñadas para restablecer el servicio tras un apagón (tampoco lo están la eólica o la solar fotovoltaica), pero sí ayudan a evitarlos gracias a su aportación de inercia, como he explicado, algo que no hacen las renovables variables.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, miente sobre las centrales nucleares o demuestra su ignorancia sobre tecnología eléctrica al acusarlas de empeorar el apagón del 28 de abril de 2025. Las centrales nucleares aportan inercia al sistema eléctrico, ayudando a evitar apagones frente a oscilaciones en la frecuencia, como la que se produjo ayer. En el momento del apagón, la mitad de la potencia nuclear estaba parada, en gran parte debido a los bajos precios de la electricidad y a una desproporcionada carga impositiva sobre las nucleares, que ha aumentado un 71% desde 2019, como explica PwC España: Red Eléctrica, que depende del Gobierno, fue quien autorizó esas paradas, siendo por tanto responsable de que no hubiera suficiente potencia firme de generadores síncronos que podrían haber evitado el apagón. El informe financiero anual de Red Eléctrica, realizado por Ernst & Young, advierte del riesgo de apagones en España tras el cierre nuclear: «Mayor dificultad en la operación del sistema: reducción de potencia firme y capacidades de balance y mayor riesgo de incidentes en la operación que puedan afectar al suministro». Informe número 20462, fechado el 26/02/2025 y publicado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV): El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales, Consejo Ingenieros Industriales, también advirtió al Gobierno que cerrar las centrales nucleares aumentaría la inestabilidad del sistema por la pérdida de potencia firme, así como las emisiones de dióxido de carbono y el precio de la electricidad, debido a su sustitución por centrales de gas: Cuando las centrales nucleares se desconectan de la red, pasan a alimentarse de ella. Al producirse el apagón, arrancaron automáticamente sus generadores diésel, proporcionando energía a todos sus sistemas esenciales y de emergencia hasta que se recuperó el suministro eléctrico. Lo explica el Consejo de Seguridad Nuclear en su nota de prensa nº 1: El mix eléctrico español es equilibrado y cada tecnología cumple una función. Las centrales nucleares no están diseñadas para restablecer el servicio tras un apagón (tampoco lo están la eólica o la solar fotovoltaica), pero sí ayudan a evitarlos gracias a su aportación de inercia, como he explicado, algo que no hacen las renovables variables.

Operador Nuclear

1,962,291 просмотров • 1 год назад

El cierre de la central nuclear de Almaraz sigue previsto oficialmente para 2027. En mi opinión no se llevará a cabo, porque incluso quienes han impulsado ese calendario conocen las graves consecuencias que tendría para la red eléctrica, la estabilidad del sistema, los precios de la electricidad, la seguridad de suministro, el empleo y los objetivos de descarbonización. El Gobierno continúa aplazando una decisión sobre una prórroga de apenas tres años solicitada por las eléctricas, escudándose en los informes del Consejo de Seguridad Nuclear y de Red Eléctrica, que, en mi opinión, acabarán confirmando algo que todo el sector eléctrico sabe, que Almaraz es una central segura y necesaria para el sistema eléctrico español. Entretanto, el Gobierno y sus socios siguen manteniendo una incertidumbre injustificable alrededor de una infraestructura estratégica para el país. Han sido siete años de bulos, mentiras y jugadas sucias e irresponsables por parte del Gobierno. Quizás este despropósito no tenga consecuencias legales. Pero sí quiero dejar algo claro. No pienso olvidar a quienes han jugado políticamente con las centrales nucleares españolas, con un sector estratégico, con decenas de miles de trabajadores y con sus familias, aunque esta situación termine resolviéndose. Todo el que ha quedado retratado, será recordado en mis publicaciones. Hace unos meses de mi intervención en el plató de 'El Programa de Ana Rosa' en Telecinco y me reafirmo en todo lo que dije.

El cierre de la central nuclear de Almaraz sigue previsto oficialmente para 2027. En mi opinión no se llevará a cabo, porque incluso quienes han impulsado ese calendario conocen las graves consecuencias que tendría para la red eléctrica, la estabilidad del sistema, los precios de la electricidad, la seguridad de suministro, el empleo y los objetivos de descarbonización. El Gobierno continúa aplazando una decisión sobre una prórroga de apenas tres años solicitada por las eléctricas, escudándose en los informes del Consejo de Seguridad Nuclear y de Red Eléctrica, que, en mi opinión, acabarán confirmando algo que todo el sector eléctrico sabe, que Almaraz es una central segura y necesaria para el sistema eléctrico español. Entretanto, el Gobierno y sus socios siguen manteniendo una incertidumbre injustificable alrededor de una infraestructura estratégica para el país. Han sido siete años de bulos, mentiras y jugadas sucias e irresponsables por parte del Gobierno. Quizás este despropósito no tenga consecuencias legales. Pero sí quiero dejar algo claro. No pienso olvidar a quienes han jugado políticamente con las centrales nucleares españolas, con un sector estratégico, con decenas de miles de trabajadores y con sus familias, aunque esta situación termine resolviéndose. Todo el que ha quedado retratado, será recordado en mis publicaciones. Hace unos meses de mi intervención en el plató de 'El Programa de Ana Rosa' en Telecinco y me reafirmo en todo lo que dije.

Operador Nuclear

44,748 просмотров • 9 дней назад

Cómo puede ayudar la inteligencia artificial en la gestión de las centrales nucleares y qué retos implica su uso. Mi colaboración con la @IAEAorg

Cómo puede ayudar la inteligencia artificial en la gestión de las centrales nucleares y qué retos implica su uso. Mi colaboración con la @IAEAorg

Operador Nuclear

18,997 просмотров • 4 дней назад

Momentos clave de la historia mostrados con selfies creados a través de inteligencia artificial. Fascinante.

Momentos clave de la historia mostrados con selfies creados a través de inteligencia artificial. Fascinante.

Operador Nuclear

4,818,532 просмотров • 3 лет назад

Desmontando los bulos de Pedro Sánchez sobre la energía nuclear.

Desmontando los bulos de Pedro Sánchez sobre la energía nuclear.

Operador Nuclear

1,006,956 просмотров • 1 год назад

Una cúpula de acero de 245 toneladas, más ancha que la de la catedral de San Pablo, ha sido colocada con precisión milimétrica sobre el edificio del reactor 2 de Hinkley Point C, en Reino Unido 🇬🇧 Lo ha hecho Big Carl, la mayor grúa de construcción terrestre del mundo: 96 ruedas, 12 motores, 52 contrapesos de 100 toneladas y una capacidad de 5000 toneladas. Este hito marca el cierre de la fase civil del reactor y permite avanzar en el montaje interno. La construcción del segundo reactor es un 30 % más rápida que la del primero gracias a la repetición del diseño. Hinkley Point C tendrá dos reactores EPR de agua a presión (PWR) capaces de suministrar electricidad baja en carbono a seis millones de hogares durante más de 60 años. A pesar de los retrasos y sobrecostes, el Reino Unido sigue apostando por la energía nuclear como garantía de suministro estable y limpio. Además de Hinkley Point C, ha aprobado la construcción de dos nuevos reactores en Sizewell C y ha destinado miles de millones a desarrollar reactores modulares pequeños (SMR), como los de Rolls-Royce, para reforzar su seguridad energética y reducir emisiones a largo plazo.

Una cúpula de acero de 245 toneladas, más ancha que la de la catedral de San Pablo, ha sido colocada con precisión milimétrica sobre el edificio del reactor 2 de Hinkley Point C, en Reino Unido 🇬🇧 Lo ha hecho Big Carl, la mayor grúa de construcción terrestre del mundo: 96 ruedas, 12 motores, 52 contrapesos de 100 toneladas y una capacidad de 5000 toneladas. Este hito marca el cierre de la fase civil del reactor y permite avanzar en el montaje interno. La construcción del segundo reactor es un 30 % más rápida que la del primero gracias a la repetición del diseño. Hinkley Point C tendrá dos reactores EPR de agua a presión (PWR) capaces de suministrar electricidad baja en carbono a seis millones de hogares durante más de 60 años. A pesar de los retrasos y sobrecostes, el Reino Unido sigue apostando por la energía nuclear como garantía de suministro estable y limpio. Además de Hinkley Point C, ha aprobado la construcción de dos nuevos reactores en Sizewell C y ha destinado miles de millones a desarrollar reactores modulares pequeños (SMR), como los de Rolls-Royce, para reforzar su seguridad energética y reducir emisiones a largo plazo.

Operador Nuclear

755,959 просмотров • 10 месяцев назад

Beatriz Corredor, presidenta de Red Eléctrica, mintió en la comisión del Senado sobre el apagón.

Beatriz Corredor, presidenta de Red Eléctrica, mintió en la comisión del Senado sobre el apagón.

Operador Nuclear

167,813 просмотров • 2 месяцев назад

No hay más preguntas, señoría.

No hay más preguntas, señoría.

Operador Nuclear

289,350 просмотров • 4 месяцев назад

Operador eléctrico: «Estamos sufriendo picos de tensión que nos están obligando a regular en todas las subestaciones». Técnico de Red Eléctrica: «Es porque apenas hay nuclear en el sistema... Ya pasó ayer tarde y no es algo puntual». Los audios del apagón reflejan con claridad lo que todo el sector eléctrico sabe desde el primer día: el problema principal no fue un suceso multifactorial, sino un mix mal configurado. Una proporción excesiva de renovables variables, sin el respaldo suficiente de generación gestionable como nuclear y ciclos combinados, dejó al sistema sin la estabilidad necesaria. El diseño de la operación del día anterior redujo el margen de seguridad hasta un nivel imprudente. Las preguntas que siguen sin respuesta son claras: ¿Quién ordenó a REE operar en esas condiciones durante varios días? ¿Por qué REE opera en modo reforzado con más ciclos combinados y nucleares desde el apagón? ¿Se buscaba publicitar un mix altamente renovable, prescindiendo en la práctica de nuclear y gas, poniendo en riesgo de forma irresponsable la seguridad del sistema? Mis explicaciones en El Cascabel de TRECE

Operador eléctrico: «Estamos sufriendo picos de tensión que nos están obligando a regular en todas las subestaciones». Técnico de Red Eléctrica: «Es porque apenas hay nuclear en el sistema... Ya pasó ayer tarde y no es algo puntual». Los audios del apagón reflejan con claridad lo que todo el sector eléctrico sabe desde el primer día: el problema principal no fue un suceso multifactorial, sino un mix mal configurado. Una proporción excesiva de renovables variables, sin el respaldo suficiente de generación gestionable como nuclear y ciclos combinados, dejó al sistema sin la estabilidad necesaria. El diseño de la operación del día anterior redujo el margen de seguridad hasta un nivel imprudente. Las preguntas que siguen sin respuesta son claras: ¿Quién ordenó a REE operar en esas condiciones durante varios días? ¿Por qué REE opera en modo reforzado con más ciclos combinados y nucleares desde el apagón? ¿Se buscaba publicitar un mix altamente renovable, prescindiendo en la práctica de nuclear y gas, poniendo en riesgo de forma irresponsable la seguridad del sistema? Mis explicaciones en El Cascabel de TRECE

Operador Nuclear

134,683 просмотров • 2 месяцев назад

El orgullo de trabajar en una de las mejores centrales nucleares del mundo. Almaraz, que pretende cerrar el Gobierno entre 2027 y 2028 por razones políticas, genera el 7% de la energía eléctrica de España, constante y fiable, baja en emisiones de CO₂ y segura, según el CSN y organismos internacionales como WANO y el OIEA. Almaraz es una central tecnológicamente avanzada, gracias a inversiones anuales de más de 40 millones de euros, y está preparada para seguir operando, como North Anna (su central de referencia en EEUU), que tiene licencia para 80 años. Almaraz es un ejemplo mundial en seguridad, gracias a su equipo de 3000 personas (empleos directos e indirectos) altamente capacitadas, comprometidas y orgullosas, como muestra el vídeo.

El orgullo de trabajar en una de las mejores centrales nucleares del mundo. Almaraz, que pretende cerrar el Gobierno entre 2027 y 2028 por razones políticas, genera el 7% de la energía eléctrica de España, constante y fiable, baja en emisiones de CO₂ y segura, según el CSN y organismos internacionales como WANO y el OIEA. Almaraz es una central tecnológicamente avanzada, gracias a inversiones anuales de más de 40 millones de euros, y está preparada para seguir operando, como North Anna (su central de referencia en EEUU), que tiene licencia para 80 años. Almaraz es un ejemplo mundial en seguridad, gracias a su equipo de 3000 personas (empleos directos e indirectos) altamente capacitadas, comprometidas y orgullosas, como muestra el vídeo.

Operador Nuclear

978,264 просмотров • 1 год назад

Lo tienen claro hasta quienes saldrían ganando con el cierre nuclear. Otra cosa es tener la honestidad de decirlo en público, como hizo Josu Jon Imaz.

Lo tienen claro hasta quienes saldrían ganando con el cierre nuclear. Otra cosa es tener la honestidad de decirlo en público, como hizo Josu Jon Imaz.

Operador Nuclear

240,614 просмотров • 4 месяцев назад

Recogida de cable atómica.

Recogida de cable atómica.

Operador Nuclear

100,665 просмотров • 2 месяцев назад

Historias como la de Spiderman han alimentado la idea de que la radiación crea seres mutantes con superpoderes. La realidad es bastante más sensata y, curiosamente, mucho más heroica. Los insectos irradiados no trepan paredes ni lanzan telarañas, pero sí ayudan a salvar cosechas e incluso vidas. Un buen ejemplo es la mosca tse tse, responsable de transmitir la enfermedad del sueño en África, donde la técnica del insecto estéril ha logrado reducir su población y proteger a comunidades enteras. Conviene decirlo claro desde el principio, para evitar mitos: los insectos usados en este método no se vuelven radiactivos, no suponen ningún riesgo para el ecosistema, ni para la salud humana. La radiación solo sirve para dejarlos estériles, nada más. No cambian de comportamiento, no contagian nada y siguen siendo insectos normales, excepto porque ya no pueden reproducirse. El procedimiento es sencillo y muy eficaz. Se crían machos de la especie que causa la plaga, se les aplica una dosis muy precisa de radiación (que no causa daños en su salud, solo les esteriliza) y se liberan donde hace falta. Allí se aparean con las hembras, pero como no habrá descendencia, la población disminuye con cada generación. Sin productos químicos, sin fumigar medio campo y sin matar insectos beneficiosos. Este enfoque ha permitido erradicar la mosca del gusano barrenador en Norteamérica y Centroamérica, controlar la mosca de la fruta en áreas agrícolas de muchos países y frenar especies que transmiten enfermedades. Es una solución limpia, selectiva y muy respetuosa con el medio ambiente. En lugar de sustituir el buen hacer tradicional del campo, esta técnica lo refuerza. La ciencia acierta cuando aporta herramientas que suman sin desordenar lo que ya funciona. Aquí no hay mutaciones ni efectos secundarios de película: solo una idea inteligente que protege cultivos, animales y personas. A veces, los verdaderos héroes son los que trabajan sin hacer ruido. En agosto de 2024 visité los laboratorios Seibersdorf del IAEA - International Atomic Energy Agency ⚛️ en Austria y me explicaron la técnica con una demostración práctica. Más información en la web del OIEA:

Historias como la de Spiderman han alimentado la idea de que la radiación crea seres mutantes con superpoderes. La realidad es bastante más sensata y, curiosamente, mucho más heroica. Los insectos irradiados no trepan paredes ni lanzan telarañas, pero sí ayudan a salvar cosechas e incluso vidas. Un buen ejemplo es la mosca tse tse, responsable de transmitir la enfermedad del sueño en África, donde la técnica del insecto estéril ha logrado reducir su población y proteger a comunidades enteras. Conviene decirlo claro desde el principio, para evitar mitos: los insectos usados en este método no se vuelven radiactivos, no suponen ningún riesgo para el ecosistema, ni para la salud humana. La radiación solo sirve para dejarlos estériles, nada más. No cambian de comportamiento, no contagian nada y siguen siendo insectos normales, excepto porque ya no pueden reproducirse. El procedimiento es sencillo y muy eficaz. Se crían machos de la especie que causa la plaga, se les aplica una dosis muy precisa de radiación (que no causa daños en su salud, solo les esteriliza) y se liberan donde hace falta. Allí se aparean con las hembras, pero como no habrá descendencia, la población disminuye con cada generación. Sin productos químicos, sin fumigar medio campo y sin matar insectos beneficiosos. Este enfoque ha permitido erradicar la mosca del gusano barrenador en Norteamérica y Centroamérica, controlar la mosca de la fruta en áreas agrícolas de muchos países y frenar especies que transmiten enfermedades. Es una solución limpia, selectiva y muy respetuosa con el medio ambiente. En lugar de sustituir el buen hacer tradicional del campo, esta técnica lo refuerza. La ciencia acierta cuando aporta herramientas que suman sin desordenar lo que ya funciona. Aquí no hay mutaciones ni efectos secundarios de película: solo una idea inteligente que protege cultivos, animales y personas. A veces, los verdaderos héroes son los que trabajan sin hacer ruido. En agosto de 2024 visité los laboratorios Seibersdorf del IAEA - International Atomic Energy Agency ⚛️ en Austria y me explicaron la técnica con una demostración práctica. Más información en la web del OIEA:

Operador Nuclear

30,897 просмотров • 18 дней назад

Mi debate con Pablo Echenique, donde le explico que en España sí tenemos uranio, el papel clave de las centrales nucleares en la estabilidad del sistema eléctrico y por qué una caída excesiva del precio de la electricidad puede ser peligrosa para la transición energética.

Mi debate con Pablo Echenique, donde le explico que en España sí tenemos uranio, el papel clave de las centrales nucleares en la estabilidad del sistema eléctrico y por qué una caída excesiva del precio de la electricidad puede ser peligrosa para la transición energética.

Operador Nuclear

518,098 просмотров • 1 год назад

Mientras Europa se da un «baño de realidad» y rectifica su política nuclear, España mantiene un plan de cierre que elevara la factura de la luz, las emisiones y la dependencia del exterior. Mi entrevista para La Linterna de COPE

Mientras Europa se da un «baño de realidad» y rectifica su política nuclear, España mantiene un plan de cierre que elevara la factura de la luz, las emisiones y la dependencia del exterior. Mi entrevista para La Linterna de COPE

Operador Nuclear

42,033 просмотров • 1 месяц назад

Mi intervención en Todo Es Mentira de Cuatro para explicar el papel de la energía nuclear en el apagón eléctrico en España del 28 de abril de 2025.

Mi intervención en Todo Es Mentira de Cuatro para explicar el papel de la energía nuclear en el apagón eléctrico en España del 28 de abril de 2025.

Operador Nuclear

400,348 просмотров • 1 год назад

El debate sobre el cierre nuclear español ya ha llegado oficialmente al Parlamento Europeo. Y el resultado empieza a ser muy incómodo para el Gobierno y sus socios. La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha aprobado un informe elaborado tras la misión oficial realizada en España para analizar el impacto del cierre de Almaraz sobre la seguridad energética, la descarbonización y la situación socioeconómica de Extremadura. Pero lo más relevante ha llegado después, durante la votación de las enmiendas al informe. La enmienda 13, aprobada por 17 votos frente a 11, pide expresamente que el Gobierno autorice la continuidad de la central nuclear de Almaraz “al menos hasta 2040”. También salieron adelante otras enmiendas que reclaman paralizar pasos hacia el cierre nuclear, revisar la fiscalidad que penaliza a las centrales españolas y analizar con transparencia el impacto que la pérdida de generación firme puede tener sobre la estabilidad del sistema eléctrico tras el gran apagón de 2025. A favor votaron eurodiputados españoles del Partido Popular como Dolors Montserrat, Esther Herranz García, Fernando Navarrete o Juan Ignacio Zoido. También lo hicieron representantes de VOX como Jorge Buxadé, Juan Carlos Girauta y Diego Solier, además de Nora Junco, de Se Acabó La Fiesta. En contra votaron la eurodiputada del PSOE Sandra Gómez López y la eurodiputada del BNG Ana Miranda Paz, alineadas con socialistas, verdes y grupos de la izquierda europea que siguen defendiendo el cierre nuclear español. Hace apenas unos años era prácticamente impensable que desde las propias instituciones europeas se cuestionara abiertamente la política de cierre nuclear impulsada por el Gobierno español. Hoy el debate ya no solo existe, sino que gana fuerza a gran velocidad y desde ámbitos cada vez más diversos. Empresas, sindicatos, expertos eléctricos, colegios de ingenieros, parte creciente de la comunidad científica, gobiernos europeos e incluso instituciones comunitarias empiezan a coincidir en que cerrar centrales nucleares operativas, seguras y amortizadas en plena crisis energética e industrial europea tiene cada vez menos sentido técnico, económico y geopolítico. Sí a Almaraz, Sí al futuro, sí al futuro.

El debate sobre el cierre nuclear español ya ha llegado oficialmente al Parlamento Europeo. Y el resultado empieza a ser muy incómodo para el Gobierno y sus socios. La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha aprobado un informe elaborado tras la misión oficial realizada en España para analizar el impacto del cierre de Almaraz sobre la seguridad energética, la descarbonización y la situación socioeconómica de Extremadura. Pero lo más relevante ha llegado después, durante la votación de las enmiendas al informe. La enmienda 13, aprobada por 17 votos frente a 11, pide expresamente que el Gobierno autorice la continuidad de la central nuclear de Almaraz “al menos hasta 2040”. También salieron adelante otras enmiendas que reclaman paralizar pasos hacia el cierre nuclear, revisar la fiscalidad que penaliza a las centrales españolas y analizar con transparencia el impacto que la pérdida de generación firme puede tener sobre la estabilidad del sistema eléctrico tras el gran apagón de 2025. A favor votaron eurodiputados españoles del Partido Popular como Dolors Montserrat, Esther Herranz García, Fernando Navarrete o Juan Ignacio Zoido. También lo hicieron representantes de VOX como Jorge Buxadé, Juan Carlos Girauta y Diego Solier, además de Nora Junco, de Se Acabó La Fiesta. En contra votaron la eurodiputada del PSOE Sandra Gómez López y la eurodiputada del BNG Ana Miranda Paz, alineadas con socialistas, verdes y grupos de la izquierda europea que siguen defendiendo el cierre nuclear español. Hace apenas unos años era prácticamente impensable que desde las propias instituciones europeas se cuestionara abiertamente la política de cierre nuclear impulsada por el Gobierno español. Hoy el debate ya no solo existe, sino que gana fuerza a gran velocidad y desde ámbitos cada vez más diversos. Empresas, sindicatos, expertos eléctricos, colegios de ingenieros, parte creciente de la comunidad científica, gobiernos europeos e incluso instituciones comunitarias empiezan a coincidir en que cerrar centrales nucleares operativas, seguras y amortizadas en plena crisis energética e industrial europea tiene cada vez menos sentido técnico, económico y geopolítico. Sí a Almaraz, Sí al futuro, sí al futuro.

Operador Nuclear

34,867 просмотров • 28 дней назад

Para 2050 la población mundial rondará los 9000 millones de personas y la demanda de alimentos podría aumentar alrededor de un 50 %. El reto es enorme, porque la agricultura tendrá que producir mucho más sin agotar recursos cada vez más escasos, especialmente la tierra y el agua. Hoy la agricultura consume más del 70% del agua utilizada en el mundo, principalmente para riego, y en muchos casos la eficiencia del uso de esa agua sigue siendo inferior al 50 %. Mejorar cada gota cuenta. Aquí entra en juego una tecnología sorprendente basada en los rayos cósmicos procedentes del espacio. Cuando estas partículas de altísima energía impactan contra la atmósfera terrestre, generan una cascada de partículas secundarias, entre ellas neutrones rápidos. Algunos alcanzan el suelo, penetran en él y posteriormente se dispersan de nuevo hacia la atmósfera. Durante ese proceso pierden energía al chocar, sobre todo, con átomos de hidrógeno presentes en la humedad del suelo, transformándose en neutrones de baja energía. Midiendo esos neutrones cerca de la superficie del terreno, un sensor de neutrones de rayos cósmicos puede estimar cuánta agua contiene el suelo. Esta técnica llena un vacío importante entre dos métodos tradicionales, ya que las sondas instaladas en el terreno ofrecen mediciones muy locales y pueden requerir numerosos sensores para cubrir un campo, aumentando costes. Y los satélites permiten observar grandes regiones, pero su resolución suele ser demasiado amplia para muchas decisiones agrícolas. El sensor de neutrones de rayos cósmicos trabaja justo en esa escala intermedia, la del campo y el paisaje agrícola. Además, como detecta una señal natural, puede monitorizar grandes superficies sin excavar, sin alterar el terreno y sin interferir con las labores agrícolas. Su utilidad práctica es enorme, porque permite decidir mejor cuándo y cuánto regar, optimizar el uso del agua, mejorar la gestión de sequías y validar datos obtenidos por satélite para desarrollar prácticas agrícolas climáticamente inteligentes que refuercen la seguridad alimentaria. El Centro Conjunto de Food and Agriculture Organization y IAEA - International Atomic Energy Agency ⚛️ trabaja con científicos de numerosos países para implantar esta tecnología y ayudar a desarrollar una agricultura más eficiente, resiliente y preparada para afrontar los desafíos del futuro.

Para 2050 la población mundial rondará los 9000 millones de personas y la demanda de alimentos podría aumentar alrededor de un 50 %. El reto es enorme, porque la agricultura tendrá que producir mucho más sin agotar recursos cada vez más escasos, especialmente la tierra y el agua. Hoy la agricultura consume más del 70% del agua utilizada en el mundo, principalmente para riego, y en muchos casos la eficiencia del uso de esa agua sigue siendo inferior al 50 %. Mejorar cada gota cuenta. Aquí entra en juego una tecnología sorprendente basada en los rayos cósmicos procedentes del espacio. Cuando estas partículas de altísima energía impactan contra la atmósfera terrestre, generan una cascada de partículas secundarias, entre ellas neutrones rápidos. Algunos alcanzan el suelo, penetran en él y posteriormente se dispersan de nuevo hacia la atmósfera. Durante ese proceso pierden energía al chocar, sobre todo, con átomos de hidrógeno presentes en la humedad del suelo, transformándose en neutrones de baja energía. Midiendo esos neutrones cerca de la superficie del terreno, un sensor de neutrones de rayos cósmicos puede estimar cuánta agua contiene el suelo. Esta técnica llena un vacío importante entre dos métodos tradicionales, ya que las sondas instaladas en el terreno ofrecen mediciones muy locales y pueden requerir numerosos sensores para cubrir un campo, aumentando costes. Y los satélites permiten observar grandes regiones, pero su resolución suele ser demasiado amplia para muchas decisiones agrícolas. El sensor de neutrones de rayos cósmicos trabaja justo en esa escala intermedia, la del campo y el paisaje agrícola. Además, como detecta una señal natural, puede monitorizar grandes superficies sin excavar, sin alterar el terreno y sin interferir con las labores agrícolas. Su utilidad práctica es enorme, porque permite decidir mejor cuándo y cuánto regar, optimizar el uso del agua, mejorar la gestión de sequías y validar datos obtenidos por satélite para desarrollar prácticas agrícolas climáticamente inteligentes que refuercen la seguridad alimentaria. El Centro Conjunto de Food and Agriculture Organization y IAEA - International Atomic Energy Agency ⚛️ trabaja con científicos de numerosos países para implantar esta tecnología y ayudar a desarrollar una agricultura más eficiente, resiliente y preparada para afrontar los desafíos del futuro.

Operador Nuclear

15,315 просмотров • 11 дней назад