Paul St-Pierre Plamondon
@PaulPlamondon • 80,166 subscribers
Chef du @PartiQuebecois, passionné du Québec, entrepreneur en pays. Député de Camille-Laurin.
Shorts
Videos
« Follow the Money » On apprend ce matin qu’un mystérieux organisme, en mission pour faire la promotion du fédéralisme au Québec, est soutenu financièrement par la CAQ de Christine Fréchette qui lui octroie directement des contrats. On a maintenant une preuve que Mission Leadership Québec, le « think thank » lié au PLC et plus spécifiquement à Mélanie Joly, a organisé le Town Hall de Christine Fréchette pas plus tard que dimanche passé. Ça pose les questions suivantes: Quoi d’autre dans la campagne de Christine Fréchette est organisé par le PLC? Qui finance cet organisme ? Il y a une odeur qui ressemble étrangement à celle d’Option Canada.
Paul St-Pierre Plamondon51,548 次观看 • 6 天前
Un gouvernement du Parti Québécois lancera un grand ménage dans la bureaucratie afin de recentrer l’État sur ses missions fondamentales Aujourd’hui, je vous présente notre plan pour faire un grand ménage dans le gaspillage et dans la bureaucratie, qui mènera à des économies d’au minimum 4,7 milliards de dollars dans le mandat. À terme, nous allons réduire de manière récurrente les coûts de rémunération dans le secteur public de 1,6 milliard de dollars annuellement. Cet effort de réduction des coûts de la rémunération sera réalisé grâce à plusieurs outils: ne pas remplacer certains postes qui sont vacants par attrition, proposer des réductions volontaires des heures travaillées, la mise en place d’incitatifs financiers pour des départs dans les secteurs qui ne donnent pas de services et révision du ratio gestionnaires-employés. Depuis 8 ans, la CAQ nous a habitués à dire une chose et à faire le contraire. La CAQ nous avait promis un gouvernement de comptables. Finalement, on aura eu un gouvernement qui ne savait pas compter. On l’a vu sur deux dossiers: la perte de contrôle des finances publiques et l’augmentation fulgurante de la bureaucratie. La CAQ a fait son pain et son beurre politique sur l’idée de « faire le ménage » et de couper dans le gaspillage de l’État. Pourtant, son bilan est tout le contraire : elle a dirigé le gouvernement qui a le plus fait grossir l’État dans l’histoire du Québec moderne. Quand on regarde le portrait d’ensemble, 57% de nouvelles embauches sous la CAQ étaient dans du personnel administratif et de bureau, pendant que les infirmières et les enseignants ne représentent que 24% et 14% respectivement. Au total, la CAQ a ajouté 110 000 employés de l’État en seulement 8 ans, si bien que depuis leur arrivée au pouvoir, 55% des emplois créés au Québec proviennent du secteur public. Une augmentation de la taille de l’État de 24%, pendant que l’augmentation de la population a été de 10%. J’annonce donc que nous créerons un Secrétariat à l'efficacité gouvernementale et à l’allègement réglementaire dès notre arrivée au gouvernement. Relevant du Conseil du trésor, il aura le mandat de faire la révision de tous les règlements, programmes, procédures et les normes. On aura donc une approche intelligente, avec un plan de match clair pour éviter des coupes sans discernement qui affectent les services publics. Pendant que nous ferons ce grand ménage, nous instaurerons aussi une révision permanente de l’action gouvernementale pour éviter de nouvelles dérives à l’avenir. Nous inclurons une clause dite crépusculaire dans les règlements, politiques et programmes du gouvernement. Le principe sera simple. Dès leur mise en place ou création, une date d’évaluation de leur pertinence sera fixée à même la loi. L’organisme ou le ministère concerné aura l’obligation de motiver leur maintien. Sans quoi, ils iront directement à la poubelle. Ce sera la même chose pour les normes et autres demandes faites aux entreprises. Nous aurons également recours à l’utilisation de l’intelligence artificielle pour gagner en efficacité. Notre spécialiste en la matière, Anne Nguyen, sera responsable de ce chantier. L’objectif durant le mandat sera de libérer des sommes pour être en mesure d’offrir plus de services directs à la population. C’était exactement la stratégie de Jacques Parizeau dans les années 1990. Nous allons donc recentrer l’État sur ses missions fondamentales et redonner confiance dans le gouvernement et sa capacité à bien gérer l’argent public. Le Parti Québécois a toujours été le parti de la saine gestion des finances publiques et je serai fidèle à cet héritage.
Paul St-Pierre Plamondon38,116 次观看 • 8 天前
Ce n’est pas en envoyant la moitié de nos impôts à Ottawa que nous réussirons à prendre soin de nos infrastructures et de nos systèmes de santé et d’éducation. Le Québec doit se sortir de cette asphyxie fiscale que nous impose le fédéral en devenant un pays libre, qui dispose de tous ses moyens. J’en parlais récemment au balado d’Olivier Primeau.
Paul St-Pierre Plamondon32,073 次观看 • 1 个月前
Voici le discours d’hommage très senti à François Legault pour lequel Dimitri Soudas m’a traité de « trou de cul » sur les ondes de RDI. Merci à Sébastien Bovet d’avoir fait son travail de journaliste de manière responsable. Prenez le temps d’écouter le discours au complet. Je réitère que nous avons besoin de plus de journalisme et de moins de commentariat, parce que ce commentariat « spin » la population davantage qu’il n’informe. Ce n’est pas la première fois que Dimitri Soudas sévit à mon endroit.
Paul St-Pierre Plamondon104,788 次观看 • 5 个月前
L’affaire Bouazzi dépasse largement le fait de ses déclarations, il porte sur le modus operandi de Québec solidaire depuis des années, et de manière plus importante, sur le ras-le-bol partagé dans l’ensemble de notre société vis-à-vis du wokisme et de ses procédés malhonnêtes. Explications 👇
Paul St-Pierre Plamondon340,005 次观看 • 1 年前
Depuis quand est-ce devenu dangereux de se parler en démocratie ? Je suis content d’avoir donné cette entrevue à Alexandra Lavoie. Un format qui nous a permis d'aller au fond des choses sur de nombreux sujets importants pour un segment de la population qui constate qu’il s’agit d’enjeux rarement abordés et couverts par les médias traditionnels.Malgré nos différends, j'ai aussi eu l'occasion de m'exprimer sans être interrompu systématiquement et sans que mes propos soient déformés, ou réinterprétés. Les médias traditionnels n’ont pas le monopole de la rigueur et de l’exactitude. Il m'est arrivé de voir mes propos déformés dans des questions idéologiquement biaisées dans ces médias, et pour autant je n’ai jamais cessé de répondre à leurs questions et de me rendre disponible. Comme je l’indique en début d’entrevue, non seulement je me rends toujours disponible pour les médias traditionnels, mais j’accepterai également les tribunes très à gauche ou très à droite à la seule condition que « je constate de l’honnêteté intellectuelle, c’est-à-dire qu’on rend fidèlement ce qui a été dit; que les questions viennent du champ droit ou du champ gauche, c’est sain pour la démocratie ». Si le simple fait de se parler provoque une réaction aussi négative dans certaines sphères médiatiques, je pense que nous sommes dus pour une réflexion plus large sur l’état de notre dialogue et des chambres d’échos. Il est temps de se remettre en question, tant sur leur modèle que sur le fond des choses : depuis quand est-ce devenu dangereux de se parler en démocratie ? J’étais donc très heureux de confronter mes idées avec quelqu’un qui est en désaccord avec moi sur certains sujets et qui, pour autant, n’a pas tenté de déformer mes propos ou de m’interrompre. Vous me verrez par ailleurs participer à plusieurs podcasts prochainement, non pas parce que j’adhère à tout ce qu’il s’est dit sur ces tribunes par le passé, mais simplement parce que mon travail est de répondre aux questions de tous les citoyens et qu’il n’y a pas de citoyens de seconde classe. Pour écouter l'entrevue complète 👇
Paul St-Pierre Plamondon90,347 次观看 • 5 个月前
Depuis plusieurs années, je me bats contre la culture de la cancellation et à la défense de la liberté d’expression. J'entends évidemment continuer. Il n'y a aucune raison d'annuler la participation démocratique de quelqu'un pour son travail comme journaliste dans Urbania sur des questions de société comme la sexualité.
Paul St-Pierre Plamondon14,984 次观看 • 18 天前
«Est-ce que tout repose sur les jeunes qui n’ont pas voté en 1995?» Oui, mais je fais confiance aux boomers. Je pense qu’ils souhaitent léguer un pays en héritage à leurs enfants. Voici un extrait de l'entrevue que j'ai donné à Alain Laforest dans le cadre du 30e du référendum de 1995.
Paul St-Pierre Plamondon102,954 次观看 • 10 个月前
Je doute que la campagne à venir soit riche et passionnante M. Milliard, si à titre de chef de parti, vous usez de malhonnêteté : le montage que vous publiez a été tronqué et est incomplet. Je laisse donc l’intégral de l’extrait ici pour le visionnement de tous. Vous avez le droit d’avoir voté pour Justin Trudeau et d’être d’accord avec le fait que la taille cette fonction publique fédérale a augmenté par 50% sous le PLC. J’ai le droit de penser que ce n’est pas normal et que, parce qu’on peine à financer les services à la population, on ferait mieux de couper dans le bureaucratie en se débarrassant d’un gouvernement de trop qui dédouble tout. Mais de grâce, si vous voulez un campagne riche et passionnante, laissez tomber les petites tactiques mesquines.
Paul St-Pierre Plamondon53,374 次观看 • 5 个月前
Les intervenants et les partis politiques qui ont mis en œuvre l’immigration incontrôlée des dernières années et qui qualifient tout débat sur les seuils d’immigration « d’intolérance », ont également tendance à assumer que les Québécois issus de l’immigration réclament et ont intérêt à une immigration incontrôlée et illimitée. Message à tous les Québécois, mais particulièrement aux Québécois issus de l’immigration: nous avons tous le même intérêt quant à la crise du logement, la détérioration des services et notre volonté de conserver la paix sociale qui caractérise le Québec. Comme René Lévesque le disait, devant des situations absurdes, nous avons l’obligation de trouver des solutions raisonnables.
Paul St-Pierre Plamondon91,402 次观看 • 11 个月前
J’ai lu cette semaine un texte de Richard Martineau qui m’a fait réfléchir. Il fait écho à un commentaire que j’ai entendu assez souvent, à savoir que l’indépendance du Québec ne serait seulement utile et faisable que si on commençait par bien entretenir nos routes, nos hôpitaux et l’éducation de nos enfants dans un premier temps. Bref, que si tout allait bien, on pourrait peut-être se permettre l’indépendance. Je comprends que certains de nos concitoyens se posent des questions lorsqu’ils constatent l’état actuel de notre pays dans certains domaines. Mon rôle est de répondre à ces questionnements et à ces craintes. Je souhaite commencer par expliquer pourquoi l’indépendance est une solution au taudis et la moisissure du Québec que monsieur Martineau décrit, et que la source de cette décrépitude réside dans notre propension à ne pas nous faire confiance et à remettre le pouvoir à des partis affairistes. Présenter l’indépendance comme un problème de plus est une erreur qui fait fi de l’origine de nos problèmes actuels. Je ne dirais jamais que l'indépendance est une solution magique à tous les maux de la société, mais elle représente, j'en suis convaincu, un outil indispensable pour la prise en main de notre destin et des problèmes auxquels nous faisons face. J'ai l’intime conviction qu’elle peut être une solution majeure au déclin dont nous sommes tous témoins depuis 15 à 20 ans au Québec. Comme je l’explique dans la vidéo suivante, l’immense majorité des problèmes sociaux sont sur les épaules du gouvernement du Québec avec la moitié des impôts et un paquet de problèmes créés ou initiés par le fédéral lui-même, comme l’imposition d’une politique migratoire totalement inadaptée à notre capacité d’accueil, une crise du logement historique causée notamment par un déséquilibre entre l'offre et la demande, un niveau de gaspillage sans précédent ayant mené à un déficit, un endettement monstre et au sous-financement de la santé, et j'en passe. La « moisissure » et le « taudis » que décrit monsieur Martineau, ça revient non seulement à cautionner le gaspillage de notre argent à Ottawa, mais aussi à être privé des pouvoirs pour réaliser un ménage et une rénovation absolument urgente. Mais c’est également de commettre à répétition, depuis deux décennies, la même erreur d’élire des partis fédéralistes au Québec, qui nous promettent de s’occuper des « vraies affaires » en mettant de côté la question nationale, et qui affirment que nos routes, nos écoles et notre système de santé iront soudainement « mieux ». Nous avons ainsi mis au pouvoir des gens qui font des promesses illusoires sur l’'essentiel, laissant miroiter des gains et du respect pour le Québec dans le Canada, avec comme principal discours politique la peur de prendre ses responsabilités. C’est sans mentionner les innombrables épisodes de corruption, les scandales, l’aveuglement volontairement, ou carrément l’incompétence. Or, une telle façon de procéder ne peut pas mener aux meilleures solutions pour le Québec et ne permettra jamais d’inspirer et de livrer la marchandise pour les Québécois. Je vous soumets que si des gens vous trompent sur l’essentiel, ils vous berneront fort probablement sur le reste. Le Parti Québécois a démontré à travers les époques, sous Lévesque, Parizeau, Bouchard et les autres, une capacité à une excellente gouvernance, tout en attirant une dose importante de talent. Un choix important nous attend en octobre: répéter les mêmes comportements et se bercer d’illusions, ou se faire faire confiance et faire le ménage.
Paul St-Pierre Plamondon42,621 次观看 • 4 个月前
Le parti conservateur de Pierre Poilievre ne va pas gouverner en fonction des intérêts du Québec. Il se préoccupe des intérêts de sa base électorale qui est dans l’Ouest canadien. D’autant plus qu’il n’a même pas besoin du Québec pour former le prochain gouvernement. L’avenir immédiat du Québec dans le Canada, sous un gouvernement de Pierre Poilievre, ne présage rien de bon.
Paul St-Pierre Plamondon129,919 次观看 • 1 年前