海伦子Hellen
@peng_hellen • 26,078 subscribers
SpaceX & Tesla fan. $TSLA investor since 2014, $RKLB 2021. Mum of 3. Australian licensed real estate agent. YouTuber.
Videos
重要的事反复说，视频版：为什么Rocket Lab的Neutron中子会是仅次于星舰，回收复用效率最高的火箭，它的整体设计远优于猎鹰九号。 Falcon9 vs Neutron
海伦子Hellen68,861 Aufrufe • vor 2 Monaten
当年欧洲殖民者抵达美洲时，他们留下的最持久的财富不是运回国内的黄金，而是他们掠夺的土地，然后再把这些土地变成了农场、城市，建立起市场，贸易，自行繁衍，生生不息。 探索月球的思路也是一样。 过去很长一段时间里，很多公开的信息对于探索月球的想象都基于月球上存在稀缺的矿产资源，把这些资源带回来就能解决地球上的能源危机问题，同时创造巨大的财富。 但是科学界已经在物理和经济层面上否定了“开采资源运回地球”的这种想法，起码现阶段可行性非常低。月球的价值在于原地资源利用，源于太空，用于太空。 首当其冲，也是中美两国目前高度一致的目标，就是探索水冰，它能分解出氢气和氧气，既能是火箭推进剂，也能是我们呼吸的空气和饮用水。太空中，水就是石油。 时间轴： 00:00- 被夸大的氦三 01:31- 火箭方程式的残酷 03:38- 水冰既石油 06:00- 能公开的与不能公开的 07:18 “势均力敌就没有引发冲突的必要” YouTube：
海伦子Hellen13,747 Aufrufe • vor 11 Tagen
一位美国长大的华裔进行一场军工航天公司的面试时，被问到了是否有道德冲突问题，他不假思索的说了有。 有中国身份背景的孩子想在美国进入到航天这一行一定会被问到此类的问题，即使你出生和成长在美国，你的血脉，家庭和文化还是有中国根基，这是跑不掉的。 太空发展/竞赛的本质就是地缘政治驱动的，不论是以前的苏联和美国，还是现在的美国和中国，光科学探索政府是不会给你那么多钱的。 受访者对自己的身份和世界的现状认知清晰也诚实，我甚至在想如果他的回答是没有，就能拿到这份工作吗？面试官可能要么觉得他在说谎，要么觉得他在政治上极度幼稚，两个结论比不出哪个更糟。 这个问题目前只会发生在有中国身份背景的孩子身上，不只是航天，AI产业也一样。 原视频出处：The Honest Drink，Episode#185
海伦子Hellen66,009 Aufrufe • vor 2 Monaten
看一个产业发展，国家体制永远是一个变量。而中国的可复用火箭，我认为非常适合船队+海上网系回收的运作模式。 一是中国的传统火箭发射场，大多在内陆，场地受限，下方又都是山脉和居民区，火箭返回消耗推进剂是一方面，主要是有安全隐患。 二是中国海上回收船队的运营成本和风险，不管是国家队还是私营公司，都可以在国家级基础设施这个体系下去分摊。 而Peter Beck曾说：对于美国的私营公司来讲，即使是一艘小船只是停靠在港口不执行任何任务，每天的开销就是6万美元，如果是海上回收要运营一整个船队的话，成本负担是巨大的，所以中子火箭只要能回陆地的，绝不会进行海上回收。 完整视频链接： 体制决定优势：中美三种中型火箭的优势与差异
海伦子Hellen21,766 Aufrufe • vor 2 Monaten
金刻羽聊中国经济的“短平快”文化😂，这是个急躁又焦虑的时代，更少人在乎可持续性的发展。 整个采访都值得听一听，特别是在海外的华人。
海伦子Hellen88,583 Aufrufe • vor 1 Jahr
再来一段，结合“短平快”的发展路线，面对中国企业抄袭的问题，金刻羽的回答委婉又体贴，抄袭在这里只是一个big cultural difference，避开了直接的价值判断。 在西方，知识产权更受保护，抄袭与复制不受待见，相比在中国，作为发展中国家又自带人口红利，时间比原创更宝贵，能快速复制，快速占有最多用户的那一方获胜，“速度”完全“压倒”了创新的价值。 这种“cultural difference”符合目前的国情也有效果，同时也有很强的副作用，大家逐渐习惯，抄的快就是聪明，不抄就是傻，原创和创新费时费钱反而受冷落。 然后逐渐的，它会变成一种“民族调性”，不以为耻反以为荣，大到科技产业公司，电商平台的各种山寨，小到自媒体创作，现在连X上的内容都有人逐字逐句的抄。 我们的下一代，如果看到的成功企业案例，都是靠“复制”起家，靠“模仿”成功，就会进一步消弱创新的动力。金刻羽所谓的“阶段性”可能会进一步延长。 访谈里还提到邓小平的一句名言：“黑猫白猫，抓到耗子就是好猫”，记得高中的数字老师经常念叨这句，大概意思就是管你怎么学，分考的高就行。 邓小平当年提出这句话，本意是一种思想解放，资本主义也好社会主义也好，能让老百姓吃饱饭，有发展就是好方法。 但总感觉这句话现在被异化成了“只看结果，不问手段”的投机心理，不知道这算不算“抄袭文化”得以横行的一种思想根源。
海伦子Hellen77,141 Aufrufe • vor 1 Jahr
这段视频一直珍藏在我的电脑里，Peter Beck自己一个人主力加两个助手，研发出了新西兰的首枚火箭Atea-1，并在2009年11月第一次试飞就成功，比Space X的猎鹰一号晚了一年。 Atea-1虽然是亚轨道火箭，只是穿越了卡门线，但它是新西兰历史上首个被设计用于进入太空的火箭。 Atea是新西兰土著毛利人的语言，A上面有一横我打不出来，指的是太空，而毛利人语言中并没有火箭这个词，新西兰这个畜牧业强国，在此之前也不具备发展航天工业的土壤。 美国那么多人才，技术，资本汇集的地方，目前能够实现大规模商业化的发射公司也只有Space X，相比之下Rocket Lab的成功真算的上一个奇迹。
海伦子Hellen62,011 Aufrufe • vor 1 Jahr
有些股民很反感公司股权增发，因为这就类似货币超发引起的通货膨胀，手上的股票会贬值。 但扩股增资恰好是上市公司最好的武器，没有绝对的好与坏，关键在于管理层怎么用。 如果拿钱把蛋糕做大，公司总价值的涨幅远大于你持股比例下降的幅度，你手上的股票就会更值钱。反之如果管理层不知道如何利用这笔钱或者拿钱贴补高管年薪维持公司基本运作之类，就是一个危险信号。 SpaceX即IPO和600亿all-stock买cursor之后，将来大概率还会继续增发。假如现在的资金只够每周产一枚星舰，维持两个发射台的运作，而更多资金可以每周产三枚星舰，把发射台扩张到十个，那这个增发就是值得的。 此处苹果是个绝佳的反例，它是钱太多不知道怎么花，这些年一直在大量回购股票，我不知道这是不是苹果停止创新的原因，公司大到一定程度，怎么花钱成了最应该具备的技能，毕竟不断突破与创新就是科技公司最大的魅力。希望新上任的CEO能有一些突破， 本期视频帮你快速了解股权稀释，当年扎克伯格就是用的这一招把合伙人爱德华多挤出公司的。 Facebook当年这出戏码最大的贡献，就是给后续的创业者提了个醒，拥有原始股不等于万无一失，签股东协议的时候，一定需要给自己加上反稀释等保护条款。 视频完整链接：
海伦子Hellen18,975 Aufrufe • vor 3 Monaten
理解SpaceX，有一点很重要，就是你相不相信Elon Musk是真心想要实现“火星殖民”这个愿景，或者你认为它只是一个噱头。 我觉得Elon在SpaceX做的所有的事情都是在围绕“去火星”这个大目标，包括做太空数据中心，这一举不仅仅是缓解AI算力瓶颈，更是为Starship星舰的高频发射创造一个需求。火星殖民不是靠一次完美的发射去实现的，而是要靠一个持续发射的商业系统给托举起来的。 SpaceX明年很有可能破纪录成为史上规模最大IPO，而它又是一个具有高度市场共识的“完美公司”，所以会不会上市即巅峰？ 本期视频也探讨了不同阶段投资SpaceX的机会与风险 投资Pre-IPO，为大家提供一个可选平台：Jarsy Jarsy Jarsy更多信息： 注册邀请码：7mk8vj Pre-IPO阶段入场，你需要知道的细节，详细参考： 视频时间轴 00:00: Elon为星舰创造需求与四大资金链 03:41: IPO之后入局，可以期待什么？ 06:17: IPO之前入局， 需要注意什么？
海伦子Hellen33,797 Aufrufe • vor 9 Monaten
