Roman Udot
@romanik_ • 3,948 subscribers
Независимый наблюдатель за выборами. Дата-аналитик. Сопредседатель Голос 2013-2023 гг. Экс-политзаключенный. Патриот свободной процветающей европейской России.
Shorts
Videos
![🔶 Презентабельный Зюганов В начале фильма вас заставляют говорить о том, как Зюганов блистал в Давосе. Но послушайте, пожалуйста, что он говорит в вашем собственном ролике: “В Соединенных Штатах Америки приватизация шла 100 лет, у нас её решили догнать и обогнать за два года” Мария Константиновна, вы же учились в Лондонской Школе Экономике (LSE)! Я всегда преклонялся перед LSE и даже один раз прочитал там лекцию. Неужели в LSE учили про “приватизацию в США, которая шла сто лет”? Неужели это в этой стране было? Когда? Далее вас заставили сказать: ”Он [Зюганов] подготовленный. Презентабельный”. 😮Чтоа? Пре-зен-та-бель-ный? Я понимаю, почему эти ваши слова спрятали в текстовой версии: даже соратники называли фотогеничность “презентабельного” и “блистательного” Зюганова проблемной. Где это всё берёт ваш сценарист? У современников было иное мнение: “Впрочем, телекритик Ирина Петровская считала, что лидеру КПРФ вести кампанию на ТВ мешало и отсутствие телегеничности. «Даже горячая сторонница и соратница Геннадия Зюганова Светлана Горячева признала предвыборные ролики КПРФ верхом бездарности, — писала Петровская. – Они бездарны, спору нет. Но это не главная их беда. Просто, выбирая лидера, коммунисты не подумали о том, что ему придется выступать по телевизору. Теперь Зюганов старается как можно меньше ‘светиться’ на телеэкране: г-н Благоволин подтвердил – приглашали множество раз. Не идет, пытаясь еще и заработать милый сердцу жалостливого россиянина ореол лишенца». (Петровская, Ирина. «Так победим?» «Известия», 29 июня 1996.) ( ) Или посмотрите на этот феерический ролик с "блистающим" Зюгановым. С вашим европейским образованием, вам может показаться, что это спокойный уверенный политик, но я тут вижу просто маленькую скучную говорящую личинку будущего Генерального Секретаря, которых мы насмотрелись до отвращения. Я специально вырезал то, как он общался на тему молодежи и о том, как "им самим [молодежи] потом станет грустно". Вы прочитали слово “успокаивающий” о тоне Зюганова в заголовке статьи в New York Times, но прочитайте дальше заголовка, весь текст, please! Вы же учились в LSE и вы должны понимать по-английски! ( ) В третьем же параграфе журналист называет обещания Зюганова сохранить частную собственность "vague" (туманными, расплывчатыми, неопределенными). Зюганов уклоняется от ответа по вопросу ограничения стратегических вооружений, и выдвигает подозрительные условия того, что приватизированные предприятия останутся в частных руках (“если они хорошо работают и должным образом управляются”). В самой России он более откровенен. Почитайте его программу, которую сам Геннадий Андреевич называл “За Нашу Советскую Родину” (см. ролик выше, 2:30) ( ) В программе, если вы умеете читать по-нашему, по-советски, между строк - прочитаете и про национализацию, и про восстановление колхозов, и про присоединения территорий, которыми коммунисты занялись бы на 25 лет раньше Путина. Путин опасался откровенно вставлять реваншистские пассажи в свои программы, Геннадий Андреевич - нет. 2/5](https://image.24vids.com/tw-1784594221908763068/ext_tw_video_thumb/1784591789510258690/pu/img/9FQQmUNgjznBQlQh.jpg)
🔶 Презентабельный Зюганов В начале фильма вас заставляют говорить о том, как Зюганов блистал в Давосе. Но послушайте, пожалуйста, что он говорит в вашем собственном ролике: “В Соединенных Штатах Америки приватизация шла 100 лет, у нас её решили догнать и обогнать за два года” Мария Константиновна, вы же учились в Лондонской Школе Экономике (LSE)! Я всегда преклонялся перед LSE и даже один раз прочитал там лекцию. Неужели в LSE учили про “приватизацию в США, которая шла сто лет”? Неужели это в этой стране было? Когда? Далее вас заставили сказать: ”Он [Зюганов] подготовленный. Презентабельный”. 😮Чтоа? Пре-зен-та-бель-ный? Я понимаю, почему эти ваши слова спрятали в текстовой версии: даже соратники называли фотогеничность “презентабельного” и “блистательного” Зюганова проблемной. Где это всё берёт ваш сценарист? У современников было иное мнение: “Впрочем, телекритик Ирина Петровская считала, что лидеру КПРФ вести кампанию на ТВ мешало и отсутствие телегеничности. «Даже горячая сторонница и соратница Геннадия Зюганова Светлана Горячева признала предвыборные ролики КПРФ верхом бездарности, — писала Петровская. – Они бездарны, спору нет. Но это не главная их беда. Просто, выбирая лидера, коммунисты не подумали о том, что ему придется выступать по телевизору. Теперь Зюганов старается как можно меньше ‘светиться’ на телеэкране: г-н Благоволин подтвердил – приглашали множество раз. Не идет, пытаясь еще и заработать милый сердцу жалостливого россиянина ореол лишенца». (Петровская, Ирина. «Так победим?» «Известия», 29 июня 1996.) ( ) Или посмотрите на этот феерический ролик с "блистающим" Зюгановым. С вашим европейским образованием, вам может показаться, что это спокойный уверенный политик, но я тут вижу просто маленькую скучную говорящую личинку будущего Генерального Секретаря, которых мы насмотрелись до отвращения. Я специально вырезал то, как он общался на тему молодежи и о том, как "им самим [молодежи] потом станет грустно". Вы прочитали слово “успокаивающий” о тоне Зюганова в заголовке статьи в New York Times, но прочитайте дальше заголовка, весь текст, please! Вы же учились в LSE и вы должны понимать по-английски! ( ) В третьем же параграфе журналист называет обещания Зюганова сохранить частную собственность "vague" (туманными, расплывчатыми, неопределенными). Зюганов уклоняется от ответа по вопросу ограничения стратегических вооружений, и выдвигает подозрительные условия того, что приватизированные предприятия останутся в частных руках (“если они хорошо работают и должным образом управляются”). В самой России он более откровенен. Почитайте его программу, которую сам Геннадий Андреевич называл “За Нашу Советскую Родину” (см. ролик выше, 2:30) ( ) В программе, если вы умеете читать по-нашему, по-советски, между строк - прочитаете и про национализацию, и про восстановление колхозов, и про присоединения территорий, которыми коммунисты занялись бы на 25 лет раньше Путина. Путин опасался откровенно вставлять реваншистские пассажи в свои программы, Геннадий Андреевич - нет. 2/5
Roman Udot87,597 görüntüleme • 2 yıl önce
"Россия не ведёт войну" "Россия не ведёт войну", - до такого вот я сейчас договорился на эфире с прекрасной и уважаемой Masza Makarowa. Не знаю, зачем я это сказал, наверное, чтобы вы взяли в рот г-вна, плюнули в мою сторону и отписались. Но я действительно так думаю, хотя мог бы и промолчать. Мне кажется, что так думает и Grigory Melkonyants, с приговора которому мы начали этот репортаж. Разве стоит отдавать свою свободу, чтобы защищать избирательные права граждан, которые настолько безумны, что действительно, на полном серьезе решили поубивать соседей и поумирать самим за то, чтобы победить нац***стов, избравших своим Президентом русскоговорящего еврея... чтобы уничтожить биолаборатории боевых комаров... чтобы присоединить к стране ещё кусочек территории, которой ей так смертельно не хватает... и чтобы наконец поехать отдыхать в Крым, куда они и так каждый год ездили без виз, загранпаспортов и гор трупов? ☝️Как раз наоборот. Наблюдатель за выборами в России прекрасно знает устройство политической власти в России, знает, что "эти люди нас даже не представляют", что нет большей пропасти, чем пропасть между словами из высоких кабинетов и из плацкартных вагонов. Честно, самоотверженно служить России, как это делает Гриша, как это делают другие наблюдатели, можно только если своими глазами увидеть и своим мозгом понять, что Россия - прекрасная европейская страна, населенная прекрасным, трудолюбивым народом, владеющим огромными богатствами. Когда ты с 6 утра до 20 вечера погружен в поток этого народа... Пожилой с утра, молодеющий к вечеру... Когда ты ходишь по квартирам с выездной урной... Аккуратные старушки... Заброшенные старики... Как нож сквозь праздничный торт Наполеон, ты проходишь через все слои российского общества... И когда видишь как с 20 вечера до 6 утра голоса этих людей, их мысли, их желания крадутся у тебя перед глазами. Ты можешь видеть это не лично, но на видео. Ты можешь видеть это в аномалиях данных опубликованных результатов... Да и в отсутствии очередей к военкоматам, в конце концов это видно тоже... Войну ведёт безумный дед, которого никто не выбирал, который захватил власть в нарушение всех конституционных норм... ☝️Что, кстати, случалось с каждой евпропейской страной тоже... России - свободы! Украине - победы! Европе - мира! Ну всё... Теперь можете плюнуть...
Roman Udot21,565 görüntüleme • 1 yıl önce
На Breakfast Show у Plushev рассказал Tania Felgengauer - про "выборы" - и про выбор, - про покойников, вызывающих к себе комиссии для голосования, - про привидения в Горячем Ключе - про ̷о̷т̷р̷и̷ц̷а̷т̷е̷л̷ь̷н̷ый̷ ̷р̷о̷с̷т̷̷ ̷г̷о̷р̷я̷ч̷ий̷ ̷л̷ед ДЭГ-УИКи в Подмосковье... Но, несмотря всё это, воспользовался случаем и снова призвал избирателей встать с дивана. "И когда вы остаетесь на диване дома, то получается что Гриша (Grigory Melkonyants) сидит в тюрьме зря. И что наблюдатели, которые по ночам ловят эти привидения, и которые бьются за голоса, или которых бьют... Хотя бы из уважения к этим людям, нужно пойти и проголосовать. А там уж как получится. Украдут голос? Они его и так украдут. А вдруг не украдут?" Сегодня последний день. Сегодня можно. Бумагой. Ближе к вечеру.
Roman Udot14,244 görüntüleme • 10 ay önce
Daha fazla içerik yok.