Ronen Bergman
@ronenbergman • 71,659 subscribers
The New York Times, Yedioth Ahronoth, Author of “Rise and Kill First", a Mossad History.
Shorts
Videos
ברק רביד Barak Ravid צודק במאה אחוז. כל הכבוד ותודה שהתעקשת להזכיר באולפן 12 שגם ערבים הם אזרחים, וששקר גזעני אינו ״עוד דעה״. דוד פטר טוען ש״מי שלא מוכן לקבל את תוצאות הבחירות כרגע זה מחנה השמאל״. הליכוד שלו הודיע ב־28 באוקטובר: ״הבחירות במדינת ישראל נגנבו על ידי מפלגות ערביות״. זו ממש סצנה של "שיחדש" מ"1984": מוציאים את הערבים מהספירה, מציגים מיעוט כרוב, ומאשימים את האחרים שאינם מקבלים את תוצאות הבחירות. ג'ורג' אורוול לא יכול היה לנסח את זה טוב יותר. גם את הכפשת נבחרי הציבור הערבי כ״תומכי נוח׳בות״ כדאי להפגיש עם המציאות. מנסור עבאס: ״גיניתי את מה שחמאס עשתה ב־7 באוקטובר״. איימן עודה: ״הוקעתי את הטבח הנורא בשבעה באוקטובר מהרגע הראשון ואעשה את זה כל הזמן״. אחמד טיבי: ״רצח נשים וילדים וקשישים וזוועות נגד אזרחים שהיו בדרום ראויים להוקעה ללא היסוס״. עבאס ועודה אמרו זאת בערוץ 12 עצמו. עבאס גם קרא אצלכם לסיום שלטון חמאס. הארכיון שלכם זוכר. אלמוג בוקר מנסה להסביר ש״הטענה היא לא כלפי האוכלוסייה״. באמת? פטר הסביר שלנתניהו יש רוב בקרב ״הישראלים, שמכירים בעצמם כישראלים״. זה בדיוק מה שברק הצביע עליו: מוציאים את המצביעים הערבים מכלל הישראלים כדי להפוך מיעוט לרוב. והוויכוח על השימוש במילים ״ארגון טרור״ אינו מוחק גינויים מפורשים של הטבח, ובוודאי אינו מוכיח תמיכה בו. גם ההסבר ש״זו דעתו של מר פטר״ ולא דעת האולפן מחמיץ את העניין. ברק לא טען שכולם חושבים כפטר. הוא דרש שלא תאפשרו להפיץ אצלכם את ההכללות האלה בלי לעצור אותן. זו בדיוק העבודה. ולעמליה דואק, שמבקשת ״שיח מכבד״: בשמחה. נתחיל בכבוד לאזרחים שפטר מוציא מכלל הישראלים. מה בדיוק מכבד בהכתמת ציבור ונבחריו כתומכי רוצחים? שקר גזעני לא הופך לשיח מכבד רק מפני שהוא נאמר בנימוס.
Ronen Bergman43,108 görüntüleme • 3 gün önce
צירוף מקרים מכושף בקצרה: זמן קצר אחרי שזיני יוצא מהעידכון לנתניהו אודות החקירה החשאית, ערוץ 14 פורץ עם עידכון (מסולף) מתוך החקירה החשאית, וטוען כי הפרטים לקוחים בכלל מתוך התלונה שהליכוד הגיש לשב"כ. בהרחבה: גם אם נקבל את גרסת השב״כ לעיתוי שבו עדכן דוד זיני את נתניהו בחקירה החשאית על חשדות למימון זר בבחירות - ויש גורמי אכיפה הסבורים שהעדכון היה מוקדם בהרבה - נשאר רצף אירועים שדורש הסבר. לפי הגרסה שנמסרה מסביבת זיני, סולברג הורה לו לעדכן את נתניהו. לפי הגרסה שמגיעה מוועדת הבחירות, קרה ההפך: ביום שלישי, 27.10, זיני הודיע לסולברג שהוא ״חייב לעדכן את ראש הממשלה״. סולברג השיב: ״אם אתה חייב, אתה חייב״. למה חייב? זאת עדיין שאלה פתוחה. בינתיים, אפילו ליוזמה לעדכן יש שתי אמהות. ברביעי בערב נפגש זיני עם נתניהו. לגרסת השירות, זה היה העדכון הראשון שלו בפרשה. משם המשיך לסולברג, לפגישה שהולידה את המכתב שפורסם למחרת וחולל סערה. גם על הולדת המכתב אין הסכמה: בוועדה אומרים שזיני ביקש; בסביבת זיני אומרים שסולברג יזם. אבל עוד לפני המכתב, בסמוך לאחר עדכון נתניהו לפי ציר הזמנים שנמסר לנו, מתרחש הנס. 28.10, שעה 21:07. נועם אמיר עולה לשידור בערוץ 14 ומכריז: ״הסיפור המרכזי כאן הוא הפרטים החדשים שאנחנו חושפים מתוך מה שכרגע יושב על שולחן החקירה של שירות הביטחון הכללי״. שימו לב: מתוך חקירת השב״כ. אמיר מספר על מיליוני שקלים שמגיעים, לדבריו, ככל הנראה ממדינות אויב למימון שוחד בחירות בחברה הערבית, ״כשהדגש הוא על מפלגת רע״מ״. בתוך אותו דיווח הוא מציג את הדברים גם כתוכן התלונה שהגיש הליכוד לרשויות. כלומר, אנחנו נעים בין שני מסלולים: ״שולחן החקירה״ של השב״כ - ותלונה של הליכוד. אמיר עובר ביניהם בלי לעצור להסביר את החיבור. נזכיר: • השב״כ הודיע כי עד לסיום הבחירות איש מחוץ לשירות, מלבד סולברג, לא נחשף ל״מידע המדובר״. • למחרת מסרבת ועדת הבחירות לכנס את הפורום המבוקש ולעדכן אפילו את חבריה, בגלל החקירה המתנהלת והמידע המסווג מאוד. • אבל כבר בערב הקודם, לפני פרסום המכתב, אמיר מציג לצופים את החבילה שתככב בקמפיין לפסילת הבחירות: מדינות אויב, מיליונים ורע״מ. • כפי שפרסמתי, גורמים שנחשפו לחומר מתארים פער עמוק בינו לבין הסיפור על כסף זר שכבר קנה קולות. אצל אמיר, הפער הזה כמעט נעלם. אז מי העביר מה, למי ומתי? ואיך מתחבר מידע שאמיר מייחס לחקירת שב״כ חשאית לתלונה של הליכוד? לוועדת הבחירות - סודי ביותר. לערוץ 14 - פרסום ראשון. אכן, צירוף מקרים מכושף.
Ronen Bergman52,380 görüntüleme • 5 gün önce
בְּסוֹף פֶּתַח תִּקְוָה עוֹמֵד לוֹ מִפְעָל, שָׁם אֶפְשָׁר לַעֲמֹד וּלְהָרִיחַ רַעַל. יֵשׁ שָׁם בַּיִת גָּבוֹהַּ גָּבוֹהַּ, בְּלִי חַלּוֹנוֹת וְשָׁלוֹשׁ אֲרֻבּוֹת, וּשְׁלֹשִׁים מְכוֹנוֹת יוֹם וָלַיְלָה עוֹבְדוֹת, וְשִׁבְעִים שׁוֹפָרוֹת מְשַׁדְּרִים עֲלִילוֹת, מְכִינִים שָׁם רַעַל בְּכָל הַצּוּרוֹת… המוצר הליילי של מפעל הרעל: כך הופכים חשדות לקונספירציה, והצבעה של אזרחים לאיום ביטחוני. בזמן שישנתם נתניהו הפיץ בחשבון שלו ברשתות החברתיות סרטון של עמית אסא, המוצג כ״בכיר שב״כ לשעבר״, שפותח בקביעה: ״גורמים בינלאומיים זרים זיהמו לנו את הבחירות״. אחר כך מגיעים האחים המוסלמים, חמאס, מדינות אויב, בנקים, מזומן, ״סוכני כאוס״ ו״בגידה״. את השרשרת הזאת הוא אינו מבסס בראיות בסרטון ולו בגלל שאין לו ראיות, לו, או לזיני, או לכל מאן דהוא. שימו לב למסע: בפתיחה הבחירות כבר זוהמו. באמצע מופיעים ״לכאורה״ ו״ככל שייאספו ראיות״. בסוף מגיעים לבגידה. הביטחון בקולו של הדובר משלים את מה שחסר בחומר הראיות. מיהו עמית אסא? ראשית נציין מיהו לא. הוא לא בכיר בשב"כ. מי אומר? עמית אסא עצמו. המילה בכיר התווספה לביוגרפיה שלו רק כשהצטרף למכונת התעמולה של נתניהו והחל להופיע בערוץ 14, שם מראיינים רק בכירים בקהילת המודיעין. בכמה מקומות בהם פרסם את הרזומה באנגלית הגדיר את עצמו כ"קולונל" במיל'. גם קולונל הוא לא כי בשב"כ ובמוסד אין דרגות קצונה. זה בערך כמו שאבי דיכטר ייקרא לעצמו רב-אלוף. ייתכן והוא מתכוון למקבילה השב"כית לדרגת קולונל, שמתורגם לעיתים כסגן-אלוף ולרוב כאלוף-משנה. זו דרגה מכובדת. היא לא בכירה, גם לגירסתו של אסא. זה לא מארז הרעל ועלילת-הדם הראשונה שלו. לאסא יש כבר ניסיון בסיפורים מהסוג הזה. ביוני פרסם ערוץ TOV ריאיון שבו העלה אפשרות של ״תכנון כושל של מישהו שרצה למרוד״ סביב אירועי 7 באוקטובר, פעולה מוגבלת שתוכננה מראש יצאה משליטה והתגלגלה לטבח. זוהי עלילת הדם המופרכת והמזוויעה שהמציאה מכונת הרעל על "בגידה מבפנים". כמובן שאסא לא מציג ראיות (כי אין כאלה). כמובן שהקטע הזה כיכב בערוץ הטלגרם של יאיר נתניהו. עכשיו אותו אסא מופיע בסרטון שנתניהו מפיץ, ומודיע שהבחירות זוהמו בידי גורמים זרים. שוב האיום עצום, שוב התואר הביטחוני מובלט, ושוב החיבור בין חלקי הסיפור אינו מבוסס בראיות המוצגות לצופה. הכל פייק, שקרים ורעל. איש מודיעין אמור לדעת להבחין בין מידע, השערה ומסקנה. המילה ״ייתכן״ אינה פוטרת מהצגת בסיס לחשד בבגידה, והכיתוב ״בכיר לשעבר״ אינו מעניק סמכות לפסול את הכרעת הבוחר. הציבור זכאי לראיות גם כשהדובר נשמע בטוח מאוד בעצמו. זה אותו אסא שרק ב22 באוקטובר הסביר בידענות לצופי ערוץ 14 שבארה״ב יש גם שר הגנה וגם שר מלחמה- שני שרים שונים. ובכן- מי שהצליח לפצל שר אמריקני אחד לשניים, מחבר עכשיו חשדות שונים לקנוניה אחת. וזה גם האיש שקבע באפריל: ״לכל אחד במגזר הערבי יש נשק״. לכל אחד. התואר שמתחת לתמונה אינו הופך הכללה על ציבור שלם למידע מודיעיני. ועכשיו לעובדות שאסא משאיר מחוץ לסיפור: יש חשדות שצריך לחקור. אבל ב־1 בנובמבר הודיע השופט סולברג, בהסכמת זיני והיועצת המשפטית לממשלה, שגם אימות החשדות שהוצגו לו לא יערער את תוצאות הבחירות בכללותן. ראש השב״כ זיני הסכים להצהרה הזאת. אסא דורש שסולברג לא יגביל את החוקרים בזמן או בכלים, ומציג מגבלות כהכשלת החקירה. סולברג עצמו הורה לחקור. חקירה נועדה לבדוק חשדות; התוצאה הרצויה לראש הממשלה אינה יכולה להכתיב את מסקנותיה. ורע״ם אינה חמאס. לתנועה האסלאמית בישראל יש שורשים רעיוניים בזרם האחים המוסלמים, ובין התנועות והפלגים יש הבדלים עמוקים בדרכם, ביחסם לאלימות ובהשתלבותם במוסדות המדינה. שום אילן יוחסין אידיאולוגי אינו ראיה לקניית קולות או להפעלה בידי מדינת אויב. עבאס, כמו שאר מנהיגי המפלגות הערביות, גינה שוב ושוב את טבח 7 באוקטובר. ונתניהו? הוא עצמו חיזר אחר עבאס וניסה לשכנע אותו לשתף איתו פעולה. סמוטריץ׳ אומר כי רק בזכותו נתניהו לא הקים ממשלה עם רע"ם. כשקולותיה יכולים להשאיר את נתניהו בשלטון, מתקשרים לעבאס. כשהם עלולים לסיים את שלטונו, מפיצים סיפורים על קנוניה עולמית. כך נראית הכשרת הקרקע לשלילת הכרעת הבוחר, ולניסיון שאנו נמצאים באיבו להשליט כאן דיקטטורה. לאזרחים הערבים מותר להצביע בהמוניהם, גם כשהתוצאה אינה מוצאת חן בעיני נתניהו. חשדות מחייבים חקירה. הם אינם מעניקים למחנה שהפסיד רישיון להישאר בשלטון.
Ronen Bergman27,124 görüntüleme • 3 gün önce
דקה ועשרים שניות של טקסט שקשה להיזכר מתי נאמר כמוהו על ידי איזשהו נשיא או סגן נשיא אמריקאי על איזושהי ממשלה ישראלית והעומד בראשה. למרות ההתנגשויות החריפות עם נתניהו, לא קלינטון, ולא אובמה, לא ביידן ולא האריס התקרבו בכלל לעוצמת הכעס הבוקע מכל מילה של סגן הנשיא ואנס, אולי הקול החשוב ביותר היום במפלגה הרפובליקאית. דקה ועשרים שניות שאומרות הרבה מאוד על מצבה של ישראל בוושינגטון.
Ronen Bergman483,584 görüntüleme • 4 ay önce
חשיפה: נתניהו הוזהר שוב ושוב, אבל מיליוני הדולרים מקטאר זרמו לזרוע הצבאית של חמאס המסמכים החשאיים ועדויות בכירי אמ"ן והשב"כ שהיו שם וחזרו והתריעו בפני נתניהו- חצי מתקציב ההתעצמות הצבאית של ארגון הטרור מגיע מכספים קטאריים שישראל מאפשרת ואף מעודדת להכניס לרצועה עם יובל רובוביץ' Yuval Rubovitch, 7 ימים, ידיעות אחרונות. מחר. ידיעות אחרונות ynet עדכוני
Ronen Bergman54,054 görüntüleme • 1 ay önce
!["בתור אישה שגם הולכת למספרה" לא בטוח שעלילת הדם נגד יאיר גולן היא השיא של ה"ראיון" עם שרה נתניהו. 12 דקות מאוחר יותר לתוך הראיון נתניהו מתנפלת על היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה. לדבריה, "העם הימני והעם שרוצה בעצם לחיות" (שהם, כפי שמתברר מהראיון מונחים מקבילים וחופפים שכן אם נתניהו לא ייבחר, כולנו נמות) "צריך להבין שהיועצת "עושה דברים מאוד מאוד לא תקינים". אחד מהם, רחמנא ליצלן, הוא טענותיה הקשות של שרה נתניהו על איך ייתכן ש"אפילו אחרי [אירוע] המספרה", היא מיארה, "בתור אישה שגם הולכת למספרה, אין ספק שהיא גם הולכת" לא התקשרה לנתניהו לעודד את רוחה, ואפילו, למרבית החרפה, "למה היא לא כתבה פוסט" בעדה. הדרישה ממיארה לכתוב פוסט מעלה את החשש כי גב' נתניהו לא לגמרי מבינה את מהות תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. זה קרה אחרי שנתניהו באה בטענות לשב"כ וליחידת האבטחה של משרד ראש הממשלה המחזיקים מידע, לדבריה, אודות רבים מאוד הפועלים כדי "שכל משפחת נתניהו תהיה מתחת לאדמה", אבל "אף אחד לא עושה עם זה כלום" ועוד האשמות ותלונות שהמכנה המשותף בין כולם הוא זהות הקורבן.](https://image.24vids.com/tw-2094922065786638617/amplify_video_thumb/2094921604534874112/img/wPoPWnCwmiUcwBKf.jpg)
"בתור אישה שגם הולכת למספרה" לא בטוח שעלילת הדם נגד יאיר גולן היא השיא של ה"ראיון" עם שרה נתניהו. 12 דקות מאוחר יותר לתוך הראיון נתניהו מתנפלת על היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה. לדבריה, "העם הימני והעם שרוצה בעצם לחיות" (שהם, כפי שמתברר מהראיון מונחים מקבילים וחופפים שכן אם נתניהו לא ייבחר, כולנו נמות) "צריך להבין שהיועצת "עושה דברים מאוד מאוד לא תקינים". אחד מהם, רחמנא ליצלן, הוא טענותיה הקשות של שרה נתניהו על איך ייתכן ש"אפילו אחרי [אירוע] המספרה", היא מיארה, "בתור אישה שגם הולכת למספרה, אין ספק שהיא גם הולכת" לא התקשרה לנתניהו לעודד את רוחה, ואפילו, למרבית החרפה, "למה היא לא כתבה פוסט" בעדה. הדרישה ממיארה לכתוב פוסט מעלה את החשש כי גב' נתניהו לא לגמרי מבינה את מהות תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. זה קרה אחרי שנתניהו באה בטענות לשב"כ וליחידת האבטחה של משרד ראש הממשלה המחזיקים מידע, לדבריה, אודות רבים מאוד הפועלים כדי "שכל משפחת נתניהו תהיה מתחת לאדמה", אבל "אף אחד לא עושה עם זה כלום" ועוד האשמות ותלונות שהמכנה המשותף בין כולם הוא זהות הקורבן.
Ronen Bergman59,247 görüntüleme • 2 ay önce
יכול להיות שזה דבר והיפוכו? לא ייתכן שהם יילכו למלחמה כדי להשמיד את מערך הטק"ק האיראני כדי לומר בסופה שזה לגיטימי שיהיו לאיראן טילים. אנחנו בטח מחמיצים פה משהו. לפי ההגיון של טרמפ מהיום, הוא עוד עלול להגיד שזה לא בסדר שרק לישראל יש נשק גרעיני (על פי פרסומים זרים, כמובן) ולכן רק הגיוני שגם לאיראן יהיה.
Ronen Bergman80,917 görüntüleme • 4 ay önce
היי איתי, בכתבה לא הזכרנו את שמך או את מקור הפרסום ב"כאן 11" כמו שלא הזכרנו את כל שאר העיתונאים וכלי התקשורת הרלוונטיים, גם כי ביקורת התקשורת הוא ממש לא התחום שלי ואני סולד ממריבות עיתונאים בטוויטר (סריסים נרצעים שמתחפשים לעיתונאים לא בקטגוריה), ובעיקר כי כלל לא טענתי, והדברים מובהרים בכתבה, כי הכתבים שותפים למהלך - בדיוק כפי שלא טענתי שמגישי פוקס ידעו שהם משדרים את פייק ואחידי. אבל מאחר שפנית, ואף דרשת שאחזור בי, אתייחס בקצרה. האמירה שלך כי ״הדיווח שלי עסק בשיקום חיל האוויר הסורי, בחשש לפגיעה בעליונות האווירית ובחשש מהתבססות טורקית, כולל מערכות הגנ״א״ היא מקום טוב להתחיל בו: איך שמונה תקיפות על מסלול ומחסנים בבסיס שאינו פעיל כשדה צבאי ייעודי מאז 2013, בעקבות חשש לפריסה טורקית אפשרית, מוכיחות שהסורים ״האיצו באופן משמעותי״ את שיקום חיל האוויר, שקיימו ״תרגיל ראשון באמצעות מטוסי סוחוי״ או שנוצר איום על העליונות הישראלית? הן מוכיחות לכל היותר שלשכת ראש הממשלה חוששת מהתבססות טורקית - עניין רציני, אבל אחר. אפילו השליח האמריקאי הגדיר את עילת התקיפה כ״תפיסה - נכונה או מוטעית״ שטורקיה עשויה להרחיב את נוכחותה בבסיס. אני כותב שגורמים עלומים מזינים את התקשורת בכמויות עצומות של סיפורים מפחידים על האיומים הנשקפים לכולנו, ושלשכת ראש הממשלה והעומד בראשה הם לכל הפחות הנהנים העיקרים ממנה ואתה טוען שהכל שטויות ומה שמבסס את הטיעון הזה הוא הודעה מלשכת ראש הממשלה. צה״ל הרשמי ושורה ארוכה של מקורות באמ״ן, בחיל האוויר ובחלקים של קהילת המודיעין, תיארו לנו שיקום ראשוני שיימשך שנים, לא איום מיידי על חופש הפעולה. ו״מטוסי הסוחוי״ היו, לפי הנתונים, אולי זוג מטוסים מאבל סביר יותר -רק אחד כשיר. חיל אוויר שלם זה עוד לא. כפי שכתבתי, בחלק מן הידיעות יש גרעין אמת; הבעיה היא המסגור, העיתוי והניפוח. הקטע המצורף מדגים זאת היטב ב8 דקות של פסגת הפחד: על המסך ״הרדמה והיערכות למלחמה״; רועי קייס אומר שאין מבצע הטעיה ואין תוכנית ערבית לתקוף את ישראל, אלא עצה של שליט אחד לאחר - לכו להסכם, ומקסימום תפרו אותו; אליאור לוי כבר מזניק אותנו לסינוואר, ל־7 באוקטובר ול״מדינה עם צבא״; ומיד אחר כך אתה מגיע עם ״חיל האוויר הסורי משתקם״. לא רק מידע - פס ייצור רגשי. האייטם שודר לפחות 14 פעמים, בטלוויזיה וברדיו, ובבוקר הבא כבר הפך בערוץ אחר למאות אלפי ג'יהאדיסטים שמתחמשים, ועל כך שמנהיג סוריה "הקים מחדש את חיל האוויר שלו". זו אינה אשמתך מה עושים עם הפרסום במקום אחר, אבל התוצאה שם גם אינה מנותקת מן המסגור על פגיעה בחופש הפעולה. זה היה אחד מ־15 סיפורי איום בחודש; בשמונה נמצא דפוס ניפוח, וחמישה מהם פורסמו בתוך 48 שעות. עכשיו הליכוד כבר משלים את הסילוגיזם על שלטי החוצות: חמינאי, ארדואן, נעים קאסם וממדאני ״רוצים שנתניהו יפסיד״. האויבים סביבנו, ההדלפות מעלינו - ורק אדם אחד יכול להציל. זה עדיין אינו אקדח מעשן, אבל כבר נראה פחות כמו צירוף מקרים ויותר כמו קמפיין. לכן לא, התקיפה המדוברת לא מסייעת לטיעון שלך. היא לכל היותר מאשרת חשש ישראלי מפני טורקיה; היא אינה הופכת מסלול בבסיס לא פעיל וסוחוי אחד לחיל אוויר סורי מאיים.
Ronen Bergman44,633 görüntüleme • 2 ay önce
שובר אפילו את שיאי השקרנות של עצמו: מעט יותר מארבע דקות נתניהו דיבר על מבקר המדינה. הספק מדהים: 15 שקרים, סילופים, הטעיות והשמטות. הוא הבטיח שהמסמכים יוכיחו שהוא צודק. הבעיה היחידה שלו: אפשר לקרוא אותם. 1. הוא לא היה שותף לתפיסה שחמאס מורתע. רק שב־9.5.23 הוא עצמו הנחה לשמר מחוץ למערכה את חמאס, ״שמורתע מאז שומר החומות״. מופיע בדוח המבקר. כנראה גם נתניהו נפל קורבן לקונספציה של נתניהו. ראו מצורף כאן דו"ח מבקר המדינה, המצטט מסמכים שלשכת נתניהו כתבה ואומרים בדיוק את ההיפך 2. ״כל גופי הביטחון, בלי יוצא מן הכלל״ אמרו שחמאס מורתע. בהערכת המוסד מ־21.9 נכתב גם שחמאס אינו נרתע מעימות אם יידרש. את ההמשך הזה הוא השמיט מהציטוט. ״בלי יוצא מן הכלל״, בשיטת ההוצאה מן המסמך. ראו מצורף כאן דו"ח מבקר המדינה, המצטט מסמכים שלשכת נתניהו כתבה ואומרים בדיוק את ההיפך 3. עזה הוחרגה מהאזהרות. במאי בר המליץ להיערך למערכה בעזה. ההתרעה הייתה שם. היא פשוט לא עברה את האודישן לנאום. 4. ההסדרה לא הייתה בדירקטיבה שלו. ב־1.10 הוא הנחה לקדם הסדרה אזרחית עם חמאס. מדיניות מתועדת שלו, שהוא מתאר עכשיו כאילו מצא אותה ליד הדלת. 5. הוא דרש כל הזמן ״סיכולים, סיכולים, סיכולים״. ב־31.7.23 בר העלה סיכול והיערכות לסבב; נתניהו הסתייג מהסבב ולא אישר. שלוש פעמים ״סיכולים״ לא מחליפות אישור אחד. 6. הפרוטוקולים מוכיחים שדרש לחסל. בסיכום 1.10 כתוב לקדם ״מוכנות מבצעית לסיכולים שהומלצו״. מוכנות. לא הוראת ביצוע. גם רשימת קניות אינה ארוחת ערב. 7. בר והלוי ״סירבו לשתף פעולה״. בטבלת המבקר רשומות ב־2025 שמונה פגישות עם כל אחד מהם. סירוב עיקש, בתיאום מראש. 8. הוא, לעומתם, שיתף פעולה בלי בעיות. ביוני 2024 המבקר עצמו התלונן על צמצום משמעותי בשיתוף הפעולה במשרד ראש הממשלה, במל״ל ובמזכירות הממשלה ועל מסמכים שלא קיבל. שקיפות דרך תריסים. 9. ואז בג״ץ התערב ״פתאום״, בגלל הגילויים המרעישים שלו. ההליך התחיל ב־2024; ביוני ניתן צו על תנאי של בית המשפט העליון. נתניהו הופיע אצל המבקר בדצמבר 2025. בית המשפט כנראה פיתח מכונת זמן כדי להשתיק עדות עתידית. 10. השופטים ראו שהמבקר מוצא את האמת - ונבהלו. זה שקר, ולא רק כי ההליכים אצל המבקר סודיים (זאת כמובן זולת המקרים שראש הממשלה מחליט להפר חוק ולפרסם אותם). בפסק הדין השופטים מציינים שלא עיינו בטיוטות שהוגשו במעטפה סגורה. האמת שלו מסנוורת גם דרך מעטפה. 11. בג״ץ סגר למבקר את החנות. בפועל נעצרו ארבע ביקורות; בארבע אחרות הותר להמשיך לאחר תיקון ההליך. יתר ביקורות המלחמה לא נאסרו. אצל נתניהו גם ארבע הופך ל״הכול״ כשצריך. 12. אחרי הבחירות הוא יחדש את הביקורת. בחירה מחדש, לפי נתניהו, תיתן לו את הכח לחדש את חקירת המבקר, כלומר לפעול בניגוד לפסק הדין של בג"צ. זה יותר מרמז למה צפוי לנו אם וכאשר. בקלפי מקבלים מנדט, לא טיפקס לפסיקה. 13. ועדה ממלכתית פסולה כי עמית כבר יכתוב את המסקנות. הממשלה מחליטה על הקמה; נשיא העליון ממנה את חברי הוועדה. אין ראיה למסקנות מוכתבות. ועדה שעוד לא מונתה כבר הורשעה אצלו. 14. בוועדת 11 בספטמבר כל צד יכול היה להביא לחקירה את מי שרצה. כדי לכפות עדות נדרשה הסכמת היו״ר וסגנו או שישה מחברי הוועדה. חמישה מול חמישה, כן. חופש זימון לכל צד, לא. 15. המודל האמריקני מבטיח שהכול יהיה גלוי. בוש וצ׳ייני נפגשו עם הוועדה יחד, בפרטיות ובלי הקלטה. ״הכי חשוף והכי גלוי לעין״, בתנאי שהעין נשארת בחוץ. נתניהו סיים ב״וואו״. סוף סוף פרט שאפשר לאשר. התחקיר של Yuval Rubovitch ושלי אודות המסמכים והפרוטוקולים המזוייפים:
Ronen Bergman12,824 görüntüleme • 18 gün önce
מר Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו, תודה על הסרטון, הכולל, בין השורות, גם בשורות משמחות. מעודד לראות שבעיות המדינה נפתרו, כי הנה יש לך ולצוות שלך המון זמן פנוי אותו אתם יכולים להקדיש סוף סוף לדברים החשובים באמת- לנסות להכפיש ולהרתיע עיתונאים המבצעים את עבודתם, זו שכוללת גם חשיפת פרטים פחות חיוביים על מדיניות אדוני. גיא פלג גיא פלג ואני מביאים מסמכים; אתה מביא זמרת שלא קיימת כדי שתשיר לנו על אמת. AI יכול לזייף את הפנים שלנו. הוא עדיין לא יודע למחוק את מה שכתוב בסיכומי הישיבות שלך לפני ה-7 באוקטובר.
Ronen Bergman23,148 görüntüleme • 1 ay önce
סמוטריץ׳ ורוטמן הוציאו היום את המרצע מהשק. לדיקטטורה שהם מקדמים יש עכשיו גם תשדיר. צפו בסרטון המצורף: דמויות של שופטים ושל היועמ״שית נגררות בכוח. הבינה מלאכותית; הבחירה לשווק אלימות כלפיהם היא אנושית ופוליטית לחלוטין. כך הם מבקשים להרגיל את הציבור למראה של סילוק מי שעומדים בדרכם. במסיבת העיתונאים סמוטריץ׳ הסביר שצריך ״לארגן את המגרש״ ו״למנות אנשים שיפעלו לפי הכללים החדשים״. שמונה עד עשרה שופטים, יועץ משפטי ופרקליט מדינה. רוטמן הרחיב את רשימת האויבים ל״דיפ סטייט״, הכולל גם כוחות ביטחון וגורמים כלכליים. במילון הזה, עצמאות של מוסד היא כבר ראיה לקנוניה. ולצד ההשתלטות על המינויים: ביטול עבירת הפרת האמונים ודחיית הליכים פליליים בעבירות מסוימות נגד ראשי ממשלה ושרים עד לאחר כהונתם. הם יארגנו את המגרש, יקבעו את הכללים, ימנו את השופטים ויצמצמו את האפשרות להעמיד אותם עצמם לדין. זו התשתית לדיקטטורה ולשלטון שחיתות. סמוטריץ׳ גם אמר: ״כשאין בחירות יש בסטיליה וגיליוטינה״, והוסיף ״אנחנו לעולם לא נלך לכיוון הזה״. את ההסתייגות כדאי לקרוא מול הסרטון שהם עצמם בחרו לפרסם. זהו גם החיבור ל״תוכנית ההכרעה״ של סמוטריץ׳: סיפוח, שלילת הגדרה עצמית מהפלסטינים ודחיקתם לעזוב. פירוק הבלמים המשפטיים מכשיר את הדרך למימוש החזון הזה, עד כדי גירוש, בלי ביקורת אפקטיבית ובלי הגנה למי שייפגעו. בעניין אחד סמוטריץ׳ צודק: הפעם איש לא יוכל להגיד שלא ידע.
Ronen Bergman28,754 görüntüleme • 1 ay önce
עד השעה 10:00 בבוקר הכול בערוץ השליט, עריץ 14, התנהל כשורה. סערת הדחת האלוף בשידור חי עדיין הייתה ההישג הגדול של "הפטריוטים" מאמש - הם לחצו ולחצו עד שהשר הודיע על ההחלפה בטלוויזיה - ומסע הפרסום העצמי של הערוץ נמשך במלוא העוצמה. בכל מבזקי הבוקר, עד המבזק של 10:00 עוד הוכרז בגאווה כי "הסערה מגיעה בעקבות ההדחה של אלוף פיקוד המרכז אבי בלוט כאן בשידור חי באולפן". אין ספק שמדובר ב"הישג עיתונאי", אלוף שהודח באולפן. אלא שאז מישהו למעלה הבחין כנראה שהרוח נוטה לכיוון הלא נכון וההישג הפך לנטל. הפרשן זיו מאור מיהר לתקן את הטעות, והסביר באולפן ערוץ 14 שלמעשה "מדובר בספין", כי כ"ץ בכלל לא הדיח את בלוט. אלא שלשיטתו גם עצם ההבהרה הזו מצידו של כ"ץ שגם קלט בנתיים שעשה טעות, הייתה כניעה מבישה. שר הביטחון, כך הוא אמר, בחר "להשתבלל, להימלט, להתרפס". מה כן היה צריך לעשות? אם תשאלו אותו ואת הערוץ שבו הוא משדר, כ"ץ אולי לא הדיח את בלוט אבל בהחלט היה צריך להדיח אותו. הסיבה? "יש פה מרד קצינים. לא ככה מושלים". עוד שעתיים שלמות חלפו לפני שהגיעה הגרסה הסופית. ערוץ 14 גילה לפתע כי "מכונת הרעל", כלומר כל התקשורת שאינה ערוץ 14, "הדהדה עלילה נבזית נגד כ"ץ - ומיהרה להזדעזע ממנה" ומהי אותה "עלילה נבזית"- ההדחה בשידור חי שהערוץ עסוק כבר כמעט יממה בלשווק. הפרשן מוטי קסטל הסביר כי הכול היה "שקר וכזב" שנולד בערוצים של "העבדים", ושעיתונאים אחרים פשוט לא טרחו לצפות בשידור. בתוך שעות עבר הערוץ מהתגאות בהדחה, דרך נזיפה בכ"ץ על שלא ביצע אותה - להאשמת כלי תקשורת אחרים ש"המציאו אותה". זוהי תמצית הטרלול: ערוץ תעמולה מייצר אירוע שלא התרחש ומשדר אותו כעובדה. הוא מלביש עליו את הקונספציה הרגילה - "מרד גנרלים" - ומחמם את עצמו סביבה. אלא שכאשר הוא מבין שהמהלך כולו היה פלופ, הוא מאשים את כל השאר בהמצאת עלילה שהוא עצמו הפיץ.
Ronen Bergman46,701 görüntüleme • 3 ay önce
!["אני חשוב לי לתת לצופים שלנו כלים, לא רק דגים, אלא גם חכות" אומר דוד פטר, שהוא גם עורך הדין של הממשלה בעניינים רבים, וגם הפרשן המשפטי בערוץ 14, שמדבר על פסיקות הנוגעות למי שמספק לו עבודה. אז הנה באשר לכלים המשפטיים בהם צויידו צופי הערוץ: פטר הסביר שכשבג״ץ כותב “פגם מהותי”, הכוונה היא שבעצם “אין פגם”. "כשאומרים [בהכרעת הדין של בג"צ] שנפל פגם מהותי, הכוונה שלא נפל פגם. כי אם היה נופל פגם, הם היו מציינים מה הפגם." זו תיאוריה משפטית מרתקת, בעיקר אם מדלגים על פסק הדין. כי בג״ץ קבע בדיוק את ההיפך והסביר מהו הפגם: “תיעוד ההצבעה באמצעות סרטון וידאו, עולה כדי פגם מהותי בחשאיות ההצבעה”; פטר: “אין חולק שמותר... לתעד את עצמו”. אין חולק חוץ מחמישה שופטי בית המשפט העליון בפסק דין שכתב המשנה השמרן סולברג:" חשאיות ההצבעה אינה זכות שחבר הכנסת המצביע רשאי לוותר עליה”. פטר: “אין ראייה לכפייה... אין תשתית משפטית לפסול”. דווקא היו לא מעט ראיות להנחייה וכפייה והם צורפו לעתירות. השופט סולברג הזכיר אותן:" העותרים ציטטו מדבריה של חברת כנסת מטעם הקואליציה, ח"כ שרן השכל, שאמרה כי אכן כפו על חברי כנסת לצלם את הצבעתם; כמו כן, הובאו ראיות נסיבתיות שונות לביסוס טענתם." יו"ר הכנסת אוחנה בעצמו אמר בזמן אמת:" ההנחיה – ככל שהייתה, לא ברור אם הייתה" והודיע כי מדובר בהנחייה בלתי חוקית. החשוב בעניין זה הוא שבסופו של דבר בג"צ נמנע מלהכריע בנושא כי החליט שאין לו חשיבות. התוצאה “אינה תלויה” בהוכחת הנחיות או לחצים. "בהינתן הכרעתי האמורה באשר לחשאיות ההצבעה, איני סבור כי נדרשת הכרעה בשאלה עובדתית זו" כותב סולברג. בקיצור- החכות שמחלק דוד פטר בין צופי הערוץ תופסות רק דגים מסוג אחד: פייק](https://image.24vids.com/tw-2073009825298973159/amplify_video_thumb/2073009433731387392/img/mZAnREVNymDni_5N.jpg)
"אני חשוב לי לתת לצופים שלנו כלים, לא רק דגים, אלא גם חכות" אומר דוד פטר, שהוא גם עורך הדין של הממשלה בעניינים רבים, וגם הפרשן המשפטי בערוץ 14, שמדבר על פסיקות הנוגעות למי שמספק לו עבודה. אז הנה באשר לכלים המשפטיים בהם צויידו צופי הערוץ: פטר הסביר שכשבג״ץ כותב “פגם מהותי”, הכוונה היא שבעצם “אין פגם”. "כשאומרים [בהכרעת הדין של בג"צ] שנפל פגם מהותי, הכוונה שלא נפל פגם. כי אם היה נופל פגם, הם היו מציינים מה הפגם." זו תיאוריה משפטית מרתקת, בעיקר אם מדלגים על פסק הדין. כי בג״ץ קבע בדיוק את ההיפך והסביר מהו הפגם: “תיעוד ההצבעה באמצעות סרטון וידאו, עולה כדי פגם מהותי בחשאיות ההצבעה”; פטר: “אין חולק שמותר... לתעד את עצמו”. אין חולק חוץ מחמישה שופטי בית המשפט העליון בפסק דין שכתב המשנה השמרן סולברג:" חשאיות ההצבעה אינה זכות שחבר הכנסת המצביע רשאי לוותר עליה”. פטר: “אין ראייה לכפייה... אין תשתית משפטית לפסול”. דווקא היו לא מעט ראיות להנחייה וכפייה והם צורפו לעתירות. השופט סולברג הזכיר אותן:" העותרים ציטטו מדבריה של חברת כנסת מטעם הקואליציה, ח"כ שרן השכל, שאמרה כי אכן כפו על חברי כנסת לצלם את הצבעתם; כמו כן, הובאו ראיות נסיבתיות שונות לביסוס טענתם." יו"ר הכנסת אוחנה בעצמו אמר בזמן אמת:" ההנחיה – ככל שהייתה, לא ברור אם הייתה" והודיע כי מדובר בהנחייה בלתי חוקית. החשוב בעניין זה הוא שבסופו של דבר בג"צ נמנע מלהכריע בנושא כי החליט שאין לו חשיבות. התוצאה “אינה תלויה” בהוכחת הנחיות או לחצים. "בהינתן הכרעתי האמורה באשר לחשאיות ההצבעה, איני סבור כי נדרשת הכרעה בשאלה עובדתית זו" כותב סולברג. בקיצור- החכות שמחלק דוד פטר בין צופי הערוץ תופסות רק דגים מסוג אחד: פייק
Ronen Bergman56,785 görüntüleme • 4 ay önce
ח"כ גוטליב, בסוף את עוד עלולה לתקוע את הייקום לתוך מעגל אין סופי. היועצת תיכנע לדרישתך, ותחקור את ההדלפות, ואז יגלו, נניח, שהמקור הוא חברת כנסת שמנצחת כל פעם את החיקוי שלה ב"ארץ נהדרת", ואין לה בעיה, נניח, תיאורטית, לחשוף זהות של לוחמי סוד וסתר, אבל כשיבואו לחקור אותה, היא תיאחז בחסינות כבקרנות המזבח, ותדרוש לחקור אחרים, וחוזר חלילה אני רק שתי שאלות: הראשונה: את טוענת פה בראיון כי "נקבע בבג"צ שיש צינור דלף לברגמן". איפה זה נקבע בדיוק? הציגי לנו בבקשה את פסק הדין והציטוט הרלוונטי. השנייה: את מכירה לא רע את ישראל כ"ץ. את חושבת שהוא היה חותם באיחור של חצי שנה, כך פתאום, על תעודת החיסיון סתם כך? בלי להתייעץ עם המנהיג? פשוט זורם עם השב"כ כשהוא יודע ששנייה אחר כך את תתנפלי עליו?
Ronen Bergman72,672 görüntüleme • 6 ay önce
![מר מורג, נתחיל מהסוף: מסע הזדון, השיטנה והדיבה שאתה, לחוד או ביחד עם כמה מחבריך מנהלים נגדי, ונגד כל מי שמעז למתוח ביקורת על נתניהו הוביל אותך, שוב, לכתוב ולומר דברים מופרכים, שקריים המוכיחים בורות עמוקה ואי הכרה של החומר, אפילו ברמה הבסיסית בלבד. כך, למשל, בקטע המצורף כאן עם ריקלין (10.3.2026) אתה טוען כי "אני אומר לך את הדברים שהכרתי אותם לפני זה, אבל דיברתי היום כדי לוודא אותם עם שני בכירים מאוד לשעבר במערכת הביטחון שעסקו ספציפית באיום הגרעיני האיראני". כלומר הדברים שאתה אומר לו שם (ובהמשך בשאר הציוצים וההופעות של קמפיין הדיבה הזה) מבוססים על הידע המצטבר ורב השנים של שני מומחים בכירים שעסקו בנושא, לצד הידע העשיר שהיה לך עוד קודם. ובהתבסס על הידע המצרפי העמוק והאמין הזה אתה כותב כך ב30 מילים:"מה שנשאר בפורדו מבחינת החומר המועשר של האיראנים זה חומר מועשר ברמה של שישים אחוזים במצב גזי. המתקן שבו הם עשו את התהליך שנקרא מטלורגיה, שהופך את הגז הזה למוצק, הושמד במבצע עם כלביא" ואללה? מטלורגיה? כך הוא נקרא? יותר מתאים כאן טירלולורגיה כי בניגוד מוחלט למה שכתבת- · החומר ברובו הגדול הגדול, ייתכן כולו, כלל לא אוחסן בפורדו אלא באיספהאן · גם המתקן אליו אתה מכוון שהושמד נמצא שם, ולא בפורדו. · החומר לא מאוחסן במצב גז אלא מוצק (גרגירים) · ולכן אין שום צורך בשלב הזה להפוך אותו למוצק כמו שכתבת, · למתקן שהושמד קוראים "המרה הפוכה" ולא "מטלורגיה", והוא בכלל שייך לשלב אחר בתהליך. חוץ מכל אלו- אתה בול בפוני. בזמן שאתה מרביץ את הדיסרטציה המדעית המשובחת הזו הצבתם את הכותרת הזו על המסך:" "רונן בגרמן [כך במקור] נגד מבצע עם כלביא" "עיתונאי ynet טוען שהשמדת הכור לא חיסלה את הפרוייקט הגרעין" אז באמת שלא עניין הטעות באיות שם המשפחה שלי, כפרות, אבל השקרים האחרים, אוי השקרים. הנה הפירוט והפירוק: · הדברים שכתבתי לא היו ביקורת על המבצע. נהפוך הוא. יש שם ובאין ספור פרסומים אחרים פרי עטי פירגון משמעותי לתוצאות שילוב הכוחות בין אמ"ן וחייל האוויר · אמרתי שנתניהו שיקר באשר לתוצאות המבצע. הביקורת הייתה על נתניהו. לא על אף אחד אחר. · המילים "עיתונאי ynet" מדוייקות. סחטיין! · "השמדת הכור": הכור לא הושמד ולו בגלל שכלל לא היה שם כור, אין שם כור ואף אחד לא מנסה לטעון אחרת, זולת עיתונאי ערוץ 14. · "לא חיסלה את פרוייקט הגרעין": טרמפ, נתניהו ותמיר מורג הם היחידים בעולם שטוענים שפרוייקט הגרעין, (ובתוכו גם "הכור"), הושמד. כל גורמי המחקר, המודיעין והבקרה, קובעים שחלקים משמעותיים מפרוייקט הגרעין לא הושמדו והם מציבים את איראן מרחק של כמה שבועות או חודשים ספורים מהרכבת מתקן גרעיני ראשון. חוץ מכל אלה- הניסוח מדוייק עד למילימטר, מופת לעבודה עיתונאית רצינית. אתה כותב "תסריט שבו איראן תצליח לפתח גרעין בתוך שנתיים הוא כמעט דמיוני, וסביר יותר שזה ייקח לה קרוב לעשור." תכלעס, אתה צודק- שנתיים זה באמת דמיוני כי המציאות קרבה הרבה יותר. ----רפאל גרוסי, ראש הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית אמר כבר בנובמבר 2025 כי:" לאיראן עדיין יש מספיק אורניום מועשר ויכולת טכנית לבנות נשק גרעיני, למרות התקיפות הישראליות והאמריקאיות." ------גורמי מחקר אחרים (ראו בתגובה הראשונה) קבעו כי "איראן תוכל לייצר את האורניום המועשר ב-90% הרצוי לנשק גרעיני בפחות מחודש לאחר שיוחזר החשמל לצנטריפוגות ההעשרה. יכולתה של איראן לייצר אורניום מועשר ב-90% משמעותה שתקיפות אלה [של ישראל וארצות הברית ביוני 2025] לא ביטלו את האיום של נשק גרעיני איראני." ----- ההערכה במודיעין האמריקאי, כפי שחשף לפני כחודש סטיב וויטקוף הייתה כי "איראן קרובה מתמיד ליכולת גרעינית צבאית. הרפובליקה האסלאמית נמצאת ככל הנראה במרחק של כשבוע בלבד מהשגת חומר בדרגת נשק ובכמות תעשייתית, המאפשרת ייצור פצצה" ושוב- אתה ממש מסונכרן פה עם הפרטים הקטנים. מאז חזרת על הדברים האלה (סוג של חזרת, כי אתה סותר את עצמך כל הזמן) בעוד מספר רב של ציוצים, שידורים ומאמרים, הכל כדי להגן על נתניהו ומה שאמר בסוף "עם כלביא", תערובת של "עובדות", המוצגות בביטחון עצמי מוחלט ומתובלות, כהרגלך, בהשמצות ובגידופים, גידופים וכזבים. הנה כמה מה"קביעות" שלך ושל "המומחים הבכירים" מול דו"חות מקצועיים, לפי הנושאים: כמה צנטריפוגות נותרו לאיראנים: -----בערוץ 14 ב11.3.26 טענת כי "כל המערכות שסובבות את הצנטריפוגות, והצנטריפוגות עצמן, הושמדו." -----למחרת היום כתבת בטוויטר כי :"אכן היו לאיראנים צנטריפוגות בכספות שנותרו שלמות" אם היית מקשיב לכל השיחה שלי עם נדב פרי היית שומע שאמרתי שלצד הצנטריפוגות המותקנות שהאיראנים העתיקו לכספות וניצלו, המספר המשמעותי יותר שנותר בידיהם הוא מייצור רחב היקף, שלהן, שהחל מ2021 הוא נטול פיקוח כשאיראן מעבירה חלק לאתרים לטובת התקנה ושימוש וחלק שומרת בצד, משהו שבין כמה מאות לפי הערכה אחת, לכמה אלפים, לפי אחרת. כמה זמן ייקח להתקין את הצנטריפוגות לפעולה כדי להעשיר מ60% ל90%. אני טענתי שיש לאיראנים את כל החלקים והמערכות הנילוות ושמדובר על התקנה של מספר קטן מאוד במתקן קטן מאוד, שיכול לחמוק בקלות מתחת לרדאר המודיעין הישראלי. אתה טענת ש"זה שקר, חד וחלק. כדי להפעילן מחדש נדרש מאמץ שייארך בין חודשים ארוכים ליותר משנה, של שחזור כל המערכות התומכות שהושמדו עם הצנטריפוגות בפורדו ובנתנז....- פשוט הקמה של מפעל חדש" אלא שמי שמשקר פה בלי בושה הוא אתה עצמך. לפי מכוני המחקר איראן תוכל לייצר אורניום מועשר לדרגה צבאית (90%) תוך פחות מחודש. לפי דו"ח אחר:"היא עשויה להעשיר אורניום לרמה צבאית של 90% באתר חשאי. העשרה כזו אינה מחייבת יותר מקסקדה אחת או לכל היותר שתי קסקדות של צנטריפוגות מתקדמות (בין 100 ל-200). היא עשויה להתבצע בתוך מספר שבועות". העשרה, המרה הפוכה וגיבוש ליבת הפצצה: באשר לאותו "תהליך שנקרא מטלורגיה" בשפתך אתה טוען כי "יכולת זו נשללה מאיראן עם השמדת בניין מס' 2 במרכז המחקר הגרעיני באספהאן במסגרת מבצע עם כלביא, ומאז היא לא הצליחה לחדש אותה". החלק הזה בדבריך מבולבל במיוחד וכולל רכיבים כה מופרכים שמעידים על בורות כה תהומית עת אתה מבלבל בין ההעשרה מ60 ל90, להמרה של גז לפתיתי מתכת עם סיום ההעשרה, ואז לגיבוש ליבת הפצצה. תן לי לסייע לך- המתקן שאתה קורא לו "מטלורגיה" נקרא "מתקן המרה הפוכה" וכזה אכן פעל באיספהאן והוא אכן הושמד. אבל אין שום בעיה לערוך את התהליך המדובר באמצעים כימיים פשוטים הנמצאים בכל אוניברסיטה. דו"ח הNPECקובע מפורשות שהמרת אורניום מועשר למתכת היא "פשוטה למדי" ואינה מהווה צוואר בקבוק. בעוד אתה מדבר על "הקמה של מפעל חדש", הדוו"ח מסביר שבגלל מגבלות בטיחות (קריטיקליות), ניתן לעבד ממילא רק כמויות קטנות (כ-4 ק"ג) בכל פעם, ולכן נדרש רק ציוד בקנה מידה של מעבדה, ולא מפעל ענק. בשורה התחתונה: המרחק של איראן עד הרכבת מתקן גרעיני ראשון איתו היא יכולה לעשות ניסוי גרעיני (אירוע שלבדו ישנה את ההיסטוריה) נותר אחרי "עם כלביא" קצר ומפחיד כמו שהיה לפני המבצע- בין שבועות אחדים לאולי, במקרה הטוב, חודשים אחדים (בהינתן החלטה מלמעלה כמובן) ואפרופו "ההערכה הרווחת מדברת על בין 5 ל-10 שנים, ולמעשה נצח" עליה כתבת. רווחת איפה? אני חושב שהמקום הכי פופלרי בו ההערכה הזו רווחת הוא ברווח בין אוזן ימין שלך ואוזן שמאל כי אני לא מכיר הערכות כאלה שפורסמו (ואם יש לך- שגר בבקשה). אולי שני המומחים הבכירים שלך יסכימו לעלות לשיחה (ואף להזדהות הרי אנחנו לא מדברים פה על משהו סודי) על מה ביססו את הקביעות המוזרות שלהם. והערה אחרונה לסיום: האייטם הזה עם ריקלין רץ תחת הכותרת "רונן ברגמן מנסה לגמד את מבצע עם כלביא", אלמנט מרכזי בקמפיין ההשפעה שלכם כאילו הדברים שאני כותב ואומר הם נגד הטייסים או לוחמי המוסד שחירפו נפשם תוך ניסיון להמעיט בהישג שלהם. זה טריק ישן, שקוף, שקרי ודוחה- לנסות ולהנדס את תודעת הקוראים כאילו אין המדובר בביקורת על נתניהו אלא במעשה לא ציוני ולא פטריוטי שמטרתו לזרוע דה-מורליזציה בזמן מלחמה. כל כוונתך וכוונתכם היא ולהסיט את תשומת הלב מהאמת- שנתניהו שיקר כשטען שבזכותו הוסר איום קיומי כפול- גם גרעין, גם טילים, ולדורי דורות. ומה שבאמת ייזכר פה לדורי דורות הוא איך ניסו לערבב את כולנו ולהגיד שחלפה הסכנה הקיומית, רק כדי להיזכר אחרי שמונה חודשים שצריך להסיר אותה שוב.](https://image.24vids.com/tw-2035948036367569047/amplify_video_thumb/2035938710316007424/img/N5ZSd-u40ZoGwIAL.jpg)
מר מורג, נתחיל מהסוף: מסע הזדון, השיטנה והדיבה שאתה, לחוד או ביחד עם כמה מחבריך מנהלים נגדי, ונגד כל מי שמעז למתוח ביקורת על נתניהו הוביל אותך, שוב, לכתוב ולומר דברים מופרכים, שקריים המוכיחים בורות עמוקה ואי הכרה של החומר, אפילו ברמה הבסיסית בלבד. כך, למשל, בקטע המצורף כאן עם ריקלין (10.3.2026) אתה טוען כי "אני אומר לך את הדברים שהכרתי אותם לפני זה, אבל דיברתי היום כדי לוודא אותם עם שני בכירים מאוד לשעבר במערכת הביטחון שעסקו ספציפית באיום הגרעיני האיראני". כלומר הדברים שאתה אומר לו שם (ובהמשך בשאר הציוצים וההופעות של קמפיין הדיבה הזה) מבוססים על הידע המצטבר ורב השנים של שני מומחים בכירים שעסקו בנושא, לצד הידע העשיר שהיה לך עוד קודם. ובהתבסס על הידע המצרפי העמוק והאמין הזה אתה כותב כך ב30 מילים:"מה שנשאר בפורדו מבחינת החומר המועשר של האיראנים זה חומר מועשר ברמה של שישים אחוזים במצב גזי. המתקן שבו הם עשו את התהליך שנקרא מטלורגיה, שהופך את הגז הזה למוצק, הושמד במבצע עם כלביא" ואללה? מטלורגיה? כך הוא נקרא? יותר מתאים כאן טירלולורגיה כי בניגוד מוחלט למה שכתבת- · החומר ברובו הגדול הגדול, ייתכן כולו, כלל לא אוחסן בפורדו אלא באיספהאן · גם המתקן אליו אתה מכוון שהושמד נמצא שם, ולא בפורדו. · החומר לא מאוחסן במצב גז אלא מוצק (גרגירים) · ולכן אין שום צורך בשלב הזה להפוך אותו למוצק כמו שכתבת, · למתקן שהושמד קוראים "המרה הפוכה" ולא "מטלורגיה", והוא בכלל שייך לשלב אחר בתהליך. חוץ מכל אלו- אתה בול בפוני. בזמן שאתה מרביץ את הדיסרטציה המדעית המשובחת הזו הצבתם את הכותרת הזו על המסך:" "רונן בגרמן [כך במקור] נגד מבצע עם כלביא" "עיתונאי ynet טוען שהשמדת הכור לא חיסלה את הפרוייקט הגרעין" אז באמת שלא עניין הטעות באיות שם המשפחה שלי, כפרות, אבל השקרים האחרים, אוי השקרים. הנה הפירוט והפירוק: · הדברים שכתבתי לא היו ביקורת על המבצע. נהפוך הוא. יש שם ובאין ספור פרסומים אחרים פרי עטי פירגון משמעותי לתוצאות שילוב הכוחות בין אמ"ן וחייל האוויר · אמרתי שנתניהו שיקר באשר לתוצאות המבצע. הביקורת הייתה על נתניהו. לא על אף אחד אחר. · המילים "עיתונאי ynet" מדוייקות. סחטיין! · "השמדת הכור": הכור לא הושמד ולו בגלל שכלל לא היה שם כור, אין שם כור ואף אחד לא מנסה לטעון אחרת, זולת עיתונאי ערוץ 14. · "לא חיסלה את פרוייקט הגרעין": טרמפ, נתניהו ותמיר מורג הם היחידים בעולם שטוענים שפרוייקט הגרעין, (ובתוכו גם "הכור"), הושמד. כל גורמי המחקר, המודיעין והבקרה, קובעים שחלקים משמעותיים מפרוייקט הגרעין לא הושמדו והם מציבים את איראן מרחק של כמה שבועות או חודשים ספורים מהרכבת מתקן גרעיני ראשון. חוץ מכל אלה- הניסוח מדוייק עד למילימטר, מופת לעבודה עיתונאית רצינית. אתה כותב "תסריט שבו איראן תצליח לפתח גרעין בתוך שנתיים הוא כמעט דמיוני, וסביר יותר שזה ייקח לה קרוב לעשור." תכלעס, אתה צודק- שנתיים זה באמת דמיוני כי המציאות קרבה הרבה יותר. ----רפאל גרוסי, ראש הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית אמר כבר בנובמבר 2025 כי:" לאיראן עדיין יש מספיק אורניום מועשר ויכולת טכנית לבנות נשק גרעיני, למרות התקיפות הישראליות והאמריקאיות." ------גורמי מחקר אחרים (ראו בתגובה הראשונה) קבעו כי "איראן תוכל לייצר את האורניום המועשר ב-90% הרצוי לנשק גרעיני בפחות מחודש לאחר שיוחזר החשמל לצנטריפוגות ההעשרה. יכולתה של איראן לייצר אורניום מועשר ב-90% משמעותה שתקיפות אלה [של ישראל וארצות הברית ביוני 2025] לא ביטלו את האיום של נשק גרעיני איראני." ----- ההערכה במודיעין האמריקאי, כפי שחשף לפני כחודש סטיב וויטקוף הייתה כי "איראן קרובה מתמיד ליכולת גרעינית צבאית. הרפובליקה האסלאמית נמצאת ככל הנראה במרחק של כשבוע בלבד מהשגת חומר בדרגת נשק ובכמות תעשייתית, המאפשרת ייצור פצצה" ושוב- אתה ממש מסונכרן פה עם הפרטים הקטנים. מאז חזרת על הדברים האלה (סוג של חזרת, כי אתה סותר את עצמך כל הזמן) בעוד מספר רב של ציוצים, שידורים ומאמרים, הכל כדי להגן על נתניהו ומה שאמר בסוף "עם כלביא", תערובת של "עובדות", המוצגות בביטחון עצמי מוחלט ומתובלות, כהרגלך, בהשמצות ובגידופים, גידופים וכזבים. הנה כמה מה"קביעות" שלך ושל "המומחים הבכירים" מול דו"חות מקצועיים, לפי הנושאים: כמה צנטריפוגות נותרו לאיראנים: -----בערוץ 14 ב11.3.26 טענת כי "כל המערכות שסובבות את הצנטריפוגות, והצנטריפוגות עצמן, הושמדו." -----למחרת היום כתבת בטוויטר כי :"אכן היו לאיראנים צנטריפוגות בכספות שנותרו שלמות" אם היית מקשיב לכל השיחה שלי עם נדב פרי היית שומע שאמרתי שלצד הצנטריפוגות המותקנות שהאיראנים העתיקו לכספות וניצלו, המספר המשמעותי יותר שנותר בידיהם הוא מייצור רחב היקף, שלהן, שהחל מ2021 הוא נטול פיקוח כשאיראן מעבירה חלק לאתרים לטובת התקנה ושימוש וחלק שומרת בצד, משהו שבין כמה מאות לפי הערכה אחת, לכמה אלפים, לפי אחרת. כמה זמן ייקח להתקין את הצנטריפוגות לפעולה כדי להעשיר מ60% ל90%. אני טענתי שיש לאיראנים את כל החלקים והמערכות הנילוות ושמדובר על התקנה של מספר קטן מאוד במתקן קטן מאוד, שיכול לחמוק בקלות מתחת לרדאר המודיעין הישראלי. אתה טענת ש"זה שקר, חד וחלק. כדי להפעילן מחדש נדרש מאמץ שייארך בין חודשים ארוכים ליותר משנה, של שחזור כל המערכות התומכות שהושמדו עם הצנטריפוגות בפורדו ובנתנז....- פשוט הקמה של מפעל חדש" אלא שמי שמשקר פה בלי בושה הוא אתה עצמך. לפי מכוני המחקר איראן תוכל לייצר אורניום מועשר לדרגה צבאית (90%) תוך פחות מחודש. לפי דו"ח אחר:"היא עשויה להעשיר אורניום לרמה צבאית של 90% באתר חשאי. העשרה כזו אינה מחייבת יותר מקסקדה אחת או לכל היותר שתי קסקדות של צנטריפוגות מתקדמות (בין 100 ל-200). היא עשויה להתבצע בתוך מספר שבועות". העשרה, המרה הפוכה וגיבוש ליבת הפצצה: באשר לאותו "תהליך שנקרא מטלורגיה" בשפתך אתה טוען כי "יכולת זו נשללה מאיראן עם השמדת בניין מס' 2 במרכז המחקר הגרעיני באספהאן במסגרת מבצע עם כלביא, ומאז היא לא הצליחה לחדש אותה". החלק הזה בדבריך מבולבל במיוחד וכולל רכיבים כה מופרכים שמעידים על בורות כה תהומית עת אתה מבלבל בין ההעשרה מ60 ל90, להמרה של גז לפתיתי מתכת עם סיום ההעשרה, ואז לגיבוש ליבת הפצצה. תן לי לסייע לך- המתקן שאתה קורא לו "מטלורגיה" נקרא "מתקן המרה הפוכה" וכזה אכן פעל באיספהאן והוא אכן הושמד. אבל אין שום בעיה לערוך את התהליך המדובר באמצעים כימיים פשוטים הנמצאים בכל אוניברסיטה. דו"ח הNPECקובע מפורשות שהמרת אורניום מועשר למתכת היא "פשוטה למדי" ואינה מהווה צוואר בקבוק. בעוד אתה מדבר על "הקמה של מפעל חדש", הדוו"ח מסביר שבגלל מגבלות בטיחות (קריטיקליות), ניתן לעבד ממילא רק כמויות קטנות (כ-4 ק"ג) בכל פעם, ולכן נדרש רק ציוד בקנה מידה של מעבדה, ולא מפעל ענק. בשורה התחתונה: המרחק של איראן עד הרכבת מתקן גרעיני ראשון איתו היא יכולה לעשות ניסוי גרעיני (אירוע שלבדו ישנה את ההיסטוריה) נותר אחרי "עם כלביא" קצר ומפחיד כמו שהיה לפני המבצע- בין שבועות אחדים לאולי, במקרה הטוב, חודשים אחדים (בהינתן החלטה מלמעלה כמובן) ואפרופו "ההערכה הרווחת מדברת על בין 5 ל-10 שנים, ולמעשה נצח" עליה כתבת. רווחת איפה? אני חושב שהמקום הכי פופלרי בו ההערכה הזו רווחת הוא ברווח בין אוזן ימין שלך ואוזן שמאל כי אני לא מכיר הערכות כאלה שפורסמו (ואם יש לך- שגר בבקשה). אולי שני המומחים הבכירים שלך יסכימו לעלות לשיחה (ואף להזדהות הרי אנחנו לא מדברים פה על משהו סודי) על מה ביססו את הקביעות המוזרות שלהם. והערה אחרונה לסיום: האייטם הזה עם ריקלין רץ תחת הכותרת "רונן ברגמן מנסה לגמד את מבצע עם כלביא", אלמנט מרכזי בקמפיין ההשפעה שלכם כאילו הדברים שאני כותב ואומר הם נגד הטייסים או לוחמי המוסד שחירפו נפשם תוך ניסיון להמעיט בהישג שלהם. זה טריק ישן, שקוף, שקרי ודוחה- לנסות ולהנדס את תודעת הקוראים כאילו אין המדובר בביקורת על נתניהו אלא במעשה לא ציוני ולא פטריוטי שמטרתו לזרוע דה-מורליזציה בזמן מלחמה. כל כוונתך וכוונתכם היא ולהסיט את תשומת הלב מהאמת- שנתניהו שיקר כשטען שבזכותו הוסר איום קיומי כפול- גם גרעין, גם טילים, ולדורי דורות. ומה שבאמת ייזכר פה לדורי דורות הוא איך ניסו לערבב את כולנו ולהגיד שחלפה הסכנה הקיומית, רק כדי להיזכר אחרי שמונה חודשים שצריך להסיר אותה שוב.
Ronen Bergman86,423 görüntüleme • 7 ay önce
מר טאוב, הכל בסדר אצלך? כל הברגים של המכונה במקום? מתעורר חשש שהפרסום, הצלב הזה שאתה סוחב איתך כל העת כאילו במסע חשוב והקירבה למלכות, כולם בלבלו אותך מעט. כתבת "באיזה מובן זה פוטר אותך מלענות על מה שאני שואל?". ואני שואל, וזה באמת רק ממקום טוב של סיוע בריפוי: תגיד לי מר טאוב, מי אתה חושב שאתה??? למה אתה חושב שאני, או כל גולש אחר כאן חייבים לך משהו? באיזה זווית בקעה לה השמש הבוקר מתוך אחוריך, עד ששוכנעת כי בידיך הסמכות לחייב אותי, כמו את כל שאר מי שתקפת בחריפות וגסות רוח בשנים האחרונות- לענות לך? מי, זולתך, חשב להפקיד בידי אדם כמוך שררה ואחריות? "נשמח לקבל תשובה" כתבת בפונט 58. מיהו הקהל הלא מזוהה שעומד איתך שם? מה פירוש "נשמח", יעני, The Royal We, כמו נפוליאון שכזה? עד כדי כך תחושת האדנות וגבהות הלב? למה אתה חושש לבוא לבד? כאילו לדבר בשם גדי זה לא גדול מספיק אז אתה מגייס את "הקורא הסביר", שאתה כמובן הדובר המוסמך לדבר בשמו, מנכס לעצמך איזו מניית ייצוג לדרוש ממני תשובות בשם קהל קוראיי. אתה הפעם כותב ש"אני אומר לך האמת". זו התחלה טובה. בטוח שהפעם אתה מקפיד בנושא? כי גם הפעם התקשיתי לאתר אותה אתה טוען שב28 במאי התפרסמה בניו יורק טיימס כתבה שאני אחד מהחתומים עליה, ואשר חושפת "פרטים קריטיים על תכניות התקיפה" וגם "חושפת את תוכניות התקיפה של ישראל באיראן". פרסום הפרטים שבכתבה "עלולים היו לסכן את המבצע, או חלילה להכשילו" אלא שהכתבה שאתה מפנה אליה לא כוללת שום דבר ממה שאתה טוען לגביה, ולא סתם הקטע היחיד שאתה מצטט, וגם אותו תוך סילוף חמור והשמטה קריטית, הוא הערכה של המודיעין האמריקאי ומגיע ממקורות אמריקאים. (מה שכן קרה היה חשיפת עיתוי ההתקפה בידי גורמים בכירים בערוץ 14, מה שבאמת סיכן משמעותית את ההתקפה, נושא שאתה מקפיד להתעלם ממנו. אני מצרף פה קטע אחד להדגמה למקרה ושכחת. בשורה התחתונה: אתה ממציא סיפור על פרסום תוכנית ההתקפה הישראלית, אירוע שנברא רק בראש שלך, מוליד מתוך הפירכה הזו את הסכנה שלכאורה יצרתי, סכנה שכמעט הובילה לביטול התקיפה, ואז דורש ממני דין וחשבון בשם סמכות כלשהי שגם היא פרי הדמיון והיומרה בלבד. אתה בטוח שזה מה שאתה רוצה להגיד- שפרסמתי את תוכניות ההתקפה של ישראל באיראן וזה היה עלול לעצור או לבטל את המבצע כולו? אולי תתייעץ עם עורך הדין שלך? לא הספיק לך פעם אחת? שוב פעם תצטרך את הסיוע של "חוננו" הארגון שמסייע לטרוריסטים יהודים, כדי לעשות לך מגבית להוצאות המשפט? נעדכן פה את מי שלא בקיא: בעבר טענת כי בידיעה פרי עטי שפורסמה בספטמבר 2024 נמצא המשפט "גורמים בכירים בצה"ל ובחלקים אחרים של מערכת הביטחון מזהירים מפני צעדים פזיזים שמתכננת ממשלת ישראל בצפון" ומטרת המשפט הזה הייתה להביא לחשיפת מבצע הביפרים לחזבאללה ולסיכולו. "מישהו במטכ"ל, אולי אפילו הרמטכ"ל ניסה לעצור את מבצע הביפרים בהדלפה פושעת לעיתונאי רונן ברגמן", כך כתבת. מטרת ההדלפה של המשפט הזה על "צעדים פזיזים שמתכננת ממשלת ישראל" הייתה לסכל את מבצע הביפרים כדי לדפוק לביבי את ההצלחה. ברור לכל קורא סביר, טענת, כי מחבל, כל מחבל, אפילו טרוריסט פיקולו בחזבאללה, ברגע שיישמע את המילים "צעדים פזיזים" מייד יבין שמילכדנו לו את האיתורית. ברור. הדברים שכתבת השתלבו באותם ימים בקמפיין אדיר של לשכת ראש הממשלה ושופריו שמטרתו להציל את פלדשטיין (אז עדין הבן יקיר לי של המכונה) ורוזנפלד מאיימת הדין ולפגוע בי. הכל שקרים, הכי נמוכים, הכי דוחים. הדברים מפורטים בראיות התביעה שהגשתי נגדך. אני מצרף פה קטע מתחקיר של גיא זהר על מבצע ההשפעה הכוזב של המכונה בעניין הביפרים המדבר בעד עצמו (ואפילו מחוייך מעט ומתאים לשבת בבוקר), וקצת מנפלאות ערוץ 14 ביום שלפני התקיפה באיראן.
Ronen Bergman103,345 görüntüleme • 10 ay önce
אכן, גב' מאיר, לאורך השנים ובואכה עד אוקטובר 2023, השב"כ, ובחלקים מהתקופה גם אמ"ן וצה"ל, לחצו לחסל את אס וקינג, סינוואר ודף. ברוב התקופה הזו, בוודאי לאורך 2023, חסם ראש הממשלה את היוזמות הללו והורה על שקט, הרגעה, הכלה ולפעול בעזה בדרכים לא אגרסיביות. בכל הנוגע לטרנספר (עידוד הגירה בשפתך)- נראה לי שזה פחות הקטע של השב"כ ושל צה"ל; יותר מתאים אולי לפרוייקט של ערוץ 14. ואם אנחנו כבר שם- אז יש לי הצעה לעיתונאי, לייתר דיוק, העיתונאית המתאימה ללוות את הפרוייקט, אחת שתחקור ללא מורא וללא משוא פנים, ותשאל את השאלות הקשות, בלי למצמץ, בלי לתת לאף אחד להכתיב לה את הרשימה, הכל בשידור חי, בלי עריכות, בלי השמטות.
Ronen Bergman18,280 görüntüleme • 1 ay önce
לו רק היו מעירים אותי אומר נתניהו, והכל היה נראה אחרת, וכשייפתחו הפרוטוקולים אתם תגלו שם את מרד "הגנרלים" (משתמש ממש בקטעים שלמים מתוך נרטיב התעמולה של עריצי התרעלה). הנה כאן בשיחה עם Lucy aharish הנפלאה אתמול על מה Yuval Rubovitch ואני כבר מצאנו בתוך התיעודים (חומת יריחו, בכספת של נתניהו) ולמה באמת ראש הממשלה כל כך חושש מועדת חקירה.
Ronen Bergman23,445 görüntüleme • 2 ay önce
![***התיישן טוב!**** נדמה כי ברגע הזה, בו (שוב) ניצחה קטאר על משא ומתן שהבשיל להסכם בין איראן לארצות הברית, שנחתם תוך מידור מוחלט של השותף למלחמה והתעלמות מכל הקשיים והסכנות והבקשות שהעלה השותף בניסיון עקר להשפיע, רגע שהכי ממחיש את מצב מדיניות החוץ והביטחון של ממשלת ישראל, ברגע הזה שווה לחזור ל-29 במרץ אז נשא יעקב ברדוגו את נאום חייו בעריץ 14, בו תיאר כך את המצב: "ישראל הענקית, ישראל הגדולה, ישראל שיצאה מבירה עמיקתא לאיגרא רמא. ישראל של אין אסד בסוריה; חיזבאללה, כמה שלא יגידו, לא מאיים עלינו קיומית, והוא יתוש שמציק לנו אבל יתוש שאנחנו נרסק אותו". "איראן בלי טילים בליסטיים", המשיך ברדוגו, "בלי תוכנית גרעין, עם מפעלים וכלכלה רמוסה; "ישראל במקום נאט"ו עם ארה״ב; "דונלד טראמפ יד ביד עם ראש הממשלה נתניהו; "נתניהו אסטרטג יחד עם דונלד טראמפ שמעצבים את העולם, לא רק את המזרח התיכון. "קטאר נזרקת מתחת לגלגלי האוטובוס של העולם, קטאר שבעזרת השם בסוף המלחמה תיכבש [מה הוא אמר כרגע?]; "ובסופו של יום ישראל מנצחת בענק למרות כל ההחלשות, ואנחנו ביום ה-31, ואנחנו עם עוד עשרה ימים, ואנחנו עם הצלחות אדירות".](https://image.24vids.com/tw-2066296470546915396/amplify_video_thumb/2066296129768071168/img/OS-LDheibHr1WfQH.jpg)
***התיישן טוב!**** נדמה כי ברגע הזה, בו (שוב) ניצחה קטאר על משא ומתן שהבשיל להסכם בין איראן לארצות הברית, שנחתם תוך מידור מוחלט של השותף למלחמה והתעלמות מכל הקשיים והסכנות והבקשות שהעלה השותף בניסיון עקר להשפיע, רגע שהכי ממחיש את מצב מדיניות החוץ והביטחון של ממשלת ישראל, ברגע הזה שווה לחזור ל-29 במרץ אז נשא יעקב ברדוגו את נאום חייו בעריץ 14, בו תיאר כך את המצב: "ישראל הענקית, ישראל הגדולה, ישראל שיצאה מבירה עמיקתא לאיגרא רמא. ישראל של אין אסד בסוריה; חיזבאללה, כמה שלא יגידו, לא מאיים עלינו קיומית, והוא יתוש שמציק לנו אבל יתוש שאנחנו נרסק אותו". "איראן בלי טילים בליסטיים", המשיך ברדוגו, "בלי תוכנית גרעין, עם מפעלים וכלכלה רמוסה; "ישראל במקום נאט"ו עם ארה״ב; "דונלד טראמפ יד ביד עם ראש הממשלה נתניהו; "נתניהו אסטרטג יחד עם דונלד טראמפ שמעצבים את העולם, לא רק את המזרח התיכון. "קטאר נזרקת מתחת לגלגלי האוטובוס של העולם, קטאר שבעזרת השם בסוף המלחמה תיכבש [מה הוא אמר כרגע?]; "ובסופו של יום ישראל מנצחת בענק למרות כל ההחלשות, ואנחנו ביום ה-31, ואנחנו עם עוד עשרה ימים, ואנחנו עם הצלחות אדירות".
Ronen Bergman43,870 görüntüleme • 4 ay önce
תמיר מורג הולך על שיטה ישירה ואפקטיבית יותר: הוא מפרסם בישראל, ואז שר החוץ האיראני מצטט אותו כהוכחה לטענות התעמולה של טהרן שישראל מחמשת את המפגינים והטבח בהם היה בעצם הגנה עצמית. (אבל אחר כך ועד היום גם הוא וגם הערוץ שלו שותקים כמו דגים ולא מדברים על הנושא יותר לעולם) הנה שני קליפים שמסתובבים ברשת בנושא (שימו לב ל"עם כל הצניעות אני רק בורג"):
Ronen Bergman70,276 görüntüleme • 9 ay önce