
sitin
@sitinme • 29,649 subscribers
增长黑客/ 社群运营/AI 出海赚美刀 对爬虫和RPA机器人有一点研究,https://t.co/bvUDQJguT2 擅长用AI搞点副业 / vx: 257735
Shorts
Videos

Vercel 把 Marketplace 直接向 AI Agent 开放了。 什么意思?一句话——以后基础设施这块,真的可以全自动了。 以前我们用 Claude Code、Cursor 这些 AI 编程工具,写代码已经很猛了,但真正上线一个项目,最麻烦的从来不是代码本身,而是那一堆“杂事”: 数据库要去注册,Redis 要单独开,认证服务要配,日志监控要接,邮箱服务要申请 API Key…… 这些步骤过去基本都得人肉操作。AI 能写业务逻辑,却卡在基础设施这一步。 这次 Vercel 干了一件很关键的事: 不用搞 MCP Server,不用接新协议,直接把自家 CLI 包成一个 AI Skill。 一行命令: npx skills add vercel/vercel --skill vercel-cli 装完之后,Agent 就可以像人一样“逛 Marketplace”了。 它能做什么? ·自动 discover 有哪些数据库、认证、日志服务 ·自动 add 安装 Neon、Upstash 这种服务 ·自动注入环境变量 ·自动读取接入文档 ·自己把集成代码写好 最后部署上线 你只需要说一句:“帮我做个带登录系统的待办 App,部署到 Vercel。” 剩下的流程,理论上 Agent 全跑完。 我觉得这件事的意义,不只是“方便”。也是在说:基础设施正在从“人操作”变成“Agent 可操作”。 以前:API 是给程序用的;文档是给人看的;CLI 是给人敲的 现在必须:返回结构化数据;支持无交互模式;提供机器可读文档;默认假设:调用者可能是 Agent 这其实是 SaaS 形态的一次升级。 未来能不能被 Agent 调用,可能会成为一个产品的生死线。 如果你的服务不能被自动发现、自动安装、自动配置,那在 AI 自动化流程里,它就会被绕开。 目前来说:项目搭建的“时间成本曲线”正在被压平。 过去从 0 到 1 搭一套完整基础设施,可能要 2~3 小时。 未来可能只是一句 prompt。 当部署成本无限接近 0,真正有价值的东西只剩两件: 1.你想解决什么问题 2.你是否有持续迭代能力 代码门槛在下降,基础设施门槛在消失。AI + 可编排基础设施,正在把“做产品”这件事,压缩到极致。
sitin81,250 次观看 • 3 个月前

最近我们在用 Claude Code Skills 做内容发布自动化,体感非常明显: 凡是能整理成 SOP 的重复工作,都应该交给 AI。 我们的流程很简单:内容本地用 Markdown 管理,首发公众号,发布后只给 Claude 一句指令,它就会自动通知飞书、记录发布状态,并同步到博客和其他网站。以前这些步骤不难,但每天重复做,本质就是在消耗人力。 Skills 的核心价值是:把一整套 SOP 固化成 AI 能执行的能力。 不需要点流程、配节点,用自然语言描述需求,Claude 会自己判断是否调用 Skill 并按步骤执行。 相比 Make / n8n 这类自动化工具,我更看好 Skills 的原因是:它既有流程性,又有 AI 的判断能力,而且 Token 成本更可控。 一句话:80% 的日常提效场景,用 Skills 就已经够了。 有一点技术基础的小伙伴,下一步不该只是“用 AI 干活”,而是开始把你每天重复做的事情,直接封装成一个 Skill。 (总结一下这篇文章)
sitin78,153 次观看 • 5 个月前

最近刷帖子,意外发现 Google 的 Code Wiki,感觉还挺好用的,属于那种“你用一次就会想把它塞进日常工作流”的东西。 以前读代码慢,是因为项目复杂、历史包袱重;现在更离谱的是——Vibe Coding 一开,AI 堆代码的速度直接把人的理解能力碾过去。 代码一天一个版本,文档呢?大概率还停在半年前。你让 AI 按文档跑,十次有九次报错,这不是你水平问题,是“文档天然会腐烂”的结构性问题。 Code Wiki 捅破的点很直接:既然没人愿意维护文档,那就别指望“人肉维护”,让 AI 来维护。 它更像是长在仓库里的“活体 Wiki”:代码一有新的 commit,它就用 Gemini 去扫变更,把相关说明、模块介绍、关键逻辑的文档一起更新。 对我来说这意义很大,因为它解决的不是“写得更漂亮”,而是“永远别过期”。 文档不再是一个需要你记得去更新的负担,而是代码的自然副产物。 它的可视化能力还不错,Code Wiki 能直接从代码关系里渲染出 类图、时序图、依赖图、架构流转图 这种“人类更容易理解”的表达方式。 尤其是接手老项目、准备重构、或者经常研究开源项目——这类图的价值很高:大家不是在“逐行读”,而是在“先建立地图,再决定往哪里深挖”。 它的交互是“可追溯”的。你在侧边栏问它问题,它会基于当前仓库给解释,而且能给出精确的代码引用,点一下就跳到文件和行号。 这一下把 AI 最让人难受的“幻觉焦虑”降了不少:你不需要完全相信它的结论,你只需要顺着引用去核查——它更像一个“带证据链的讲解员”。 一句话:在 Claude Code、Codex 这些工具把“生成”变得近乎无限便宜之后,我们真正稀缺的东西变了——不是产出,而是理解与判断。
sitin43,028 次观看 • 3 个月前

一直在用 Claude Code 的朋友,应该都有个同感:默认终端界面太素了,跑着任务完全看不到关键信息。 发现一个超火的开源小工具 ccstatusline,它是专门给 Claude Code CLI 加状态栏的,装上之后,终端底部会多一排实时信息 比如你现在用的是什么模型、Token 跑了多少、Git 在哪个分支、会话跑了多久,会话时长、内存占用等一堆实用信息,都会直接显示出来。 还支持 Powerline 箭头风格,配上 Nerd Font 颜值直接拉满。内置 25+ 组件可自由组合,支持多行状态栏,信息密度想怎么调就怎么调。 自带交互式配置界面,不用手写配置文件,点点选选就能搞定配色、组件和分隔符,几分钟就能把终端从 “毛坯房” 变成 “精装修”。 跨平台支持 Mac、Linux、Windows,Node 和 Bun 都能跑,一行命令就能启动。
sitin24,399 次观看 • 2 个月前

最近在 GitHub 上刷到一个挺炸的开源项目:Wren AI 它本质上是在做一件我们都很熟、但一直没被真正解决好的事:让不懂 SQL 的人,也能自己查数据库。 比如说,业务、运营想看数据,第一反应就是来敲后端:“帮我查下上个月销量前 3 的产品”“这个转化率能不能按渠道拆一下”。 SQL 本身不难,但沟通成本、来回确认、临时插队,才是真正耗时间的地方。 Wren AI 的思路很直接:对话即查询。 你直接用自然语言问问题,它会自动生成 SQL、跑库、给结果,甚至顺手把图也画好(柱状图、折线图那种)。 可以把它理解成一个 “自带 AI 分析师的开源版 Metabase”,但门槛更低,不用拖字段、不用写 SQL。 比较关键的一点是,它不是那种“裸 Text-to-SQL”。 Wren AI 引入了 Semantic Layer(语义层),你可以提前把业务指标、表关系、口径定义清楚,相当于给大模型加了一层“业务护栏”。 这一步虽然需要懂数据库的人前期配置一下,但一旦理顺,后面业务方基本很难把数据问歪,准确性和安全性都高很多。 模型和部署这块也挺对技术人的胃口: ·云模型:OpenAI / Claude / Gemini 都能接 ·数据不出内网:可以配 Ollama + 本地模型(比如 DeepSeek) ·数据库支持也很全:MySQL、Postgres、ClickHouse、DuckDB 基本全覆盖 ·安装也不折腾,有 Docker 基本就是一键起 整体看下来,我觉得它特别适合两种场景: 1)想给团队搭一套真正能用的自助查数平台 2)想研究 “AI + BI + 语义层” 这种更偏工程化的落地方案 一句话总结:把“查数据”的自由还给业务,把时间还给开发。
sitin29,992 次观看 • 4 个月前
没有更多内容可加载