Selvaggia Lucarelli's banner

Selvaggia Lucarelli

@stanzaselvaggia • 1,204,444 subscribers

Disfo cose, vedo poca gente.

Shorts

L’avvocata Bocellari, con quello sguardo, che sorseggia ESTATHÈ mentre parla l’avvocato di Sempio. Il livello.

L’avvocata Bocellari, con quello sguardo, che sorseggia ESTATHÈ mentre parla l’avvocato di Sempio. Il livello.

153,124 просмотров

Madonna la signora Gianna ha detto che la sua famiglia era di sinistra e ha fatto ciao ciao ai fascisti. Conti aveva disinnescato il festival per andare sul sicuro e la simpatica vecchiarda ha fatto saltare il banco. ✈️ #sanremo2026

Madonna la signora Gianna ha detto che la sua famiglia era di sinistra e ha fatto ciao ciao ai fascisti. Conti aveva disinnescato il festival per andare sul sicuro e la simpatica vecchiarda ha fatto saltare il banco. ✈️ #sanremo2026

332,078 просмотров

Beh in effetti censurando un bacio tra due donne ci riporterete tutti ad arrivare vergini al matrimonio e a fare sei figli di cui tre si arruoleranno nell’esercito e tre- le femmine- in cucina col grembiule griffato “cibo italiano patrimonio UNESCO”. Che poi il bacio tra donne ha smesso di scandalizzare qualche anno fa, non l’avrebbe cagato nessuno. Così, in compenso, ne parlano tutti. Geniale. #sanremo2026

Beh in effetti censurando un bacio tra due donne ci riporterete tutti ad arrivare vergini al matrimonio e a fare sei figli di cui tre si arruoleranno nell’esercito e tre- le femmine- in cucina col grembiule griffato “cibo italiano patrimonio UNESCO”. Che poi il bacio tra donne ha smesso di scandalizzare qualche anno fa, non l’avrebbe cagato nessuno. Così, in compenso, ne parlano tutti. Geniale. #sanremo2026

240,023 просмотров

Il problema non è che il vincitore di Sanremo lo decidano la sala stampa e le radio, sebbene in teoria non sia neppure giusto chiedere voti a pagamento se quei voti non possono in alcun modo essere decisivi neppure quando sono così sbilanciati a favore di un cantante (neppure il 60 % del televoto o perfino il 100 % a favore di un cantante ne può decretare la vittoria) . Il problema è che in sala stampa ci siano giornalisti che non conoscono l’abc della musica e vadano serenamente a Sanremo ammettendo di non sapere chi sia Geolier. E cioè l’artista ad aver venduto di più nel 2023 e record su Spotify. “Non conoscevo Geolier” e “chi cazzo é Geolier” mi pare sia una questione su cui riflettere più della vittoria di Angelina. #Sanremo2024

Il problema non è che il vincitore di Sanremo lo decidano la sala stampa e le radio, sebbene in teoria non sia neppure giusto chiedere voti a pagamento se quei voti non possono in alcun modo essere decisivi neppure quando sono così sbilanciati a favore di un cantante (neppure il 60 % del televoto o perfino il 100 % a favore di un cantante ne può decretare la vittoria) . Il problema è che in sala stampa ci siano giornalisti che non conoscono l’abc della musica e vadano serenamente a Sanremo ammettendo di non sapere chi sia Geolier. E cioè l’artista ad aver venduto di più nel 2023 e record su Spotify. “Non conoscevo Geolier” e “chi cazzo é Geolier” mi pare sia una questione su cui riflettere più della vittoria di Angelina. #Sanremo2024

629,068 просмотров

Non ho capito se è uno scherzo. C’è una serata a Verona con Lucia Annibali e Alessandra Moretti in ricordo di Chiara Ugolini condotta da DANIELE DAL MORO. Per chi non lo sapesse Daniele Dal Moro è stato espulso dal Gf dopo aver preso per il collo una ragazza, ma è noto anche per atteggiamenti collerici fuori dalla casa, ha rivolto insulti omofobi, in una storia di questa estate mostrava una pistola dopo che si era mollato con la fidanzata (diceva di non aver più niente da perdere, poi disse che era un accendino) e via dicendo. Ora, la domanda è: chi ha pensato che fosse il conduttore adatto?

Non ho capito se è uno scherzo. C’è una serata a Verona con Lucia Annibali e Alessandra Moretti in ricordo di Chiara Ugolini condotta da DANIELE DAL MORO. Per chi non lo sapesse Daniele Dal Moro è stato espulso dal Gf dopo aver preso per il collo una ragazza, ma è noto anche per atteggiamenti collerici fuori dalla casa, ha rivolto insulti omofobi, in una storia di questa estate mostrava una pistola dopo che si era mollato con la fidanzata (diceva di non aver più niente da perdere, poi disse che era un accendino) e via dicendo. Ora, la domanda è: chi ha pensato che fosse il conduttore adatto?

645,197 просмотров

Giornalisti così abituati a fare slurp che ormai passano direttamente all’insulto nei confronti di chi coltiva ancora l’esercizio della critica.

Giornalisti così abituati a fare slurp che ormai passano direttamente all’insulto nei confronti di chi coltiva ancora l’esercizio della critica.

398,744 просмотров

Nel trasferirmi per un po’ solo su Instagram lascio alcune riflessioni. La prima è che ancora nessuno ha il coraggio di fare una riflessione sul ruolo della stampa in questa vicenda e domandarsi perché una notizia irrilevante e pure falsa era in home ovunque. Si preferisce scaricare le colpe più genericamente sui social brutti e cattivi, social che alla fine sono il perfetto capro espiatorio del giornalismo. Seconda riflessione. Da giorni i giornali soprattutto di destra parlano di METODO ricorrente, di cattiveria costante bla bla. Si dimenticano che il debunking è stato opera di una persona che si occupa di cibo e ristorazione, che non ha mai criticato nessuno, che non manganella, è sensibile e pacifica e non “brinda con me chiedendosi chi sarà il prossimo da sputtanare” (cit. Repubblica). Quello che non si può dire, è che ha avuto due sfortune: che la povera signora si sia suicidata (spero si capisca il senso) e che è il mio fidanzato. Se ogni volta che una persona finisce sulle cronache criticata per qualche motivo si suicidasse, i giornali dovrebbero chiudere. Però può succedere sempre, lo sappiamo, e succede più spesso di quanto le cronache raccontino. E non succede perché la shitstorm è troppo grossa. Questa è una semplificazione da bar. La bidella pendolare o la professoressa che aveva la relazione con lo studente si sarebbero dovute uccidere, allora. Il suicidio si inserisce in un quadro più complesso, purtroppo- salvo casi evidenti o eclatanti- non sempre immaginabile. Le critiche possono essere una concausa, il che non vuol dire che si può offendere o denigrare. Perfino la povera Cantone aveva pregressi dolorosi. In questo caso specifico, poi, si continua a parlare di gogna e valanghe di commenti, ma è semplicemente falso. C’erano pochi commenti, oggi forse sul mio fb (in cui avevo solo condiviso il post di Lorenzo) ne vedete di più perché sono quasi tutti insulti. A noi. Ed è falso che la signora sia stata aggredita o manganellata, basta leggere la manciata di post. Per inciso, se stabiliamo che i social sono cattivi per i commenti che innescano, mi chiedo: voi li avete mai letti i commenti sotto repubblica o corriere o qualsiasi sito? Ogni volta che qualche sito dedica un articolo a me, spesso stravolgendo parole per farmi sembrare Belzebù, sotto ci sono talmente tanti insulti che se fossi fragile sarei da tempo in una clinica psichiatrica. Ad essere ottimisti. Nessuno filtra o cancella. Io, per dire, nei limiti del possibile lo faccio. Si è poi detto che il debunking non lo deve fare chi non è giornalista. Qui però il non giornalista è forse l’unico ad aver scritto una cosa vera, con parole misurate e chiamando la signora per verificare . E poi, se i social sono roba diversa dal giornalismo, come mai il giornalismo attinge tutti i giorni dai social e a mani basse? Infine. Di questa signora morta non importa nulla a nessuno. Ognuno la sta usando per banchettare alla sua tavola. La politica (che mi usa per dire “la sinistraaaaa”. Ma sinistra a chi? Quale sinistra?). I colleghi a cui stavo poco simpatica (si sono presentati tutti all’appello, nessuno che abbia almeno finto di non godere per la morte della signora). I giornali stessi, che possono continuare con la narrazione rassicurante “non siamo mica noi! È la solita cattivona di Selvaggia!”. Da cui ovviamente si prendono notizie o distanza a seconda della comodità del momento. E le tv, ci mancherebbe. Chiudo dicendo che essere associati a suicidi con questa facilità SUI GIORNALI e questa goduria generale potrebbe uccidere molto più che una critica per aver raccontato una bugia, ma alla fine se mai si ammazzasse qualcuno si potrebbe sempre dare la colpa ai social. Gli unici, in questo caso, che avevano raccontato la verità. E se l’avevano raccontata con ferocia (invito a leggere il post di Lorenzo) la domanda con cui vi lascio è: come mai, prima del tragico gesto, nessuno se ne era lamentato?

Nel trasferirmi per un po’ solo su Instagram lascio alcune riflessioni. La prima è che ancora nessuno ha il coraggio di fare una riflessione sul ruolo della stampa in questa vicenda e domandarsi perché una notizia irrilevante e pure falsa era in home ovunque. Si preferisce scaricare le colpe più genericamente sui social brutti e cattivi, social che alla fine sono il perfetto capro espiatorio del giornalismo. Seconda riflessione. Da giorni i giornali soprattutto di destra parlano di METODO ricorrente, di cattiveria costante bla bla. Si dimenticano che il debunking è stato opera di una persona che si occupa di cibo e ristorazione, che non ha mai criticato nessuno, che non manganella, è sensibile e pacifica e non “brinda con me chiedendosi chi sarà il prossimo da sputtanare” (cit. Repubblica). Quello che non si può dire, è che ha avuto due sfortune: che la povera signora si sia suicidata (spero si capisca il senso) e che è il mio fidanzato. Se ogni volta che una persona finisce sulle cronache criticata per qualche motivo si suicidasse, i giornali dovrebbero chiudere. Però può succedere sempre, lo sappiamo, e succede più spesso di quanto le cronache raccontino. E non succede perché la shitstorm è troppo grossa. Questa è una semplificazione da bar. La bidella pendolare o la professoressa che aveva la relazione con lo studente si sarebbero dovute uccidere, allora. Il suicidio si inserisce in un quadro più complesso, purtroppo- salvo casi evidenti o eclatanti- non sempre immaginabile. Le critiche possono essere una concausa, il che non vuol dire che si può offendere o denigrare. Perfino la povera Cantone aveva pregressi dolorosi. In questo caso specifico, poi, si continua a parlare di gogna e valanghe di commenti, ma è semplicemente falso. C’erano pochi commenti, oggi forse sul mio fb (in cui avevo solo condiviso il post di Lorenzo) ne vedete di più perché sono quasi tutti insulti. A noi. Ed è falso che la signora sia stata aggredita o manganellata, basta leggere la manciata di post. Per inciso, se stabiliamo che i social sono cattivi per i commenti che innescano, mi chiedo: voi li avete mai letti i commenti sotto repubblica o corriere o qualsiasi sito? Ogni volta che qualche sito dedica un articolo a me, spesso stravolgendo parole per farmi sembrare Belzebù, sotto ci sono talmente tanti insulti che se fossi fragile sarei da tempo in una clinica psichiatrica. Ad essere ottimisti. Nessuno filtra o cancella. Io, per dire, nei limiti del possibile lo faccio. Si è poi detto che il debunking non lo deve fare chi non è giornalista. Qui però il non giornalista è forse l’unico ad aver scritto una cosa vera, con parole misurate e chiamando la signora per verificare . E poi, se i social sono roba diversa dal giornalismo, come mai il giornalismo attinge tutti i giorni dai social e a mani basse? Infine. Di questa signora morta non importa nulla a nessuno. Ognuno la sta usando per banchettare alla sua tavola. La politica (che mi usa per dire “la sinistraaaaa”. Ma sinistra a chi? Quale sinistra?). I colleghi a cui stavo poco simpatica (si sono presentati tutti all’appello, nessuno che abbia almeno finto di non godere per la morte della signora). I giornali stessi, che possono continuare con la narrazione rassicurante “non siamo mica noi! È la solita cattivona di Selvaggia!”. Da cui ovviamente si prendono notizie o distanza a seconda della comodità del momento. E le tv, ci mancherebbe. Chiudo dicendo che essere associati a suicidi con questa facilità SUI GIORNALI e questa goduria generale potrebbe uccidere molto più che una critica per aver raccontato una bugia, ma alla fine se mai si ammazzasse qualcuno si potrebbe sempre dare la colpa ai social. Gli unici, in questo caso, che avevano raccontato la verità. E se l’avevano raccontata con ferocia (invito a leggere il post di Lorenzo) la domanda con cui vi lascio è: come mai, prima del tragico gesto, nessuno se ne era lamentato?

533,054 просмотров

Non so se come dice il Corriere della sera il cachet di Travolta di un milione di euro sia stato pagato da U-Power, l’azienda di scarpe e abbigliamento da lavoro di cui John è testimonial (Travolta sul palco indossava scarpe U-Power spesso inquadrate e stranamente senza logo coperto), ma di sicuro ho notato tre cose: la prima è che in sala, seduto in prima fila, dietro al direttore d’orchestra c’era proprio il riccioluto Franco Uzzeni, proprietario di U-Power. La seconda è che dal sito Raiplay sono stati rimossi i video con Travolta. Perché? Infine, tutte le scarpe infortunistiche U-Power attualmente sul sito di U-Power hanno logo bianco o logo bianco con bordino grigio o azzurro, Travolta ne indossava uno col logo tutto nero su bianco, quindi il più visibile. Coincidenze? #SANREMO2024

445,792 просмотров

Volevo dire a Fabio Fazio e a Che Tempo Che Fa che nessuno ha mai utilizzato l’espressione “narcisista patologico” per Fedez e o il solo termine “narcisista” nella sua accezione clinica per Fedez. Mi pare evidente, proprio perché le parole sono importanti, che l’aggettivo narcisista ormai sia di uso comune e che sia utilizzato per dire “vanesio”. (e che “patologico” si usi spesso per dire “recidivo”) L’unico che a proposito di Fedez lo ha usato nell’accezione clinica è Fedez. Riguardo il mio non essere più giornalista, rimarcato come se fosse importante, ho raccontato io di aver riconsegnato il tesserino a giugno. Come Fazio ha riconsegnato il suo, un po’ di tempo fa. E non per questo qualcuno lo considera meno giornalista di prima, a patto che “meno giornalista” voglia dire qualcosa. Desideravo precisare, visto che si parlava in maniera imprecisa e scorretta di assenti. Grazie. #CTCF

Volevo dire a Fabio Fazio e a Che Tempo Che Fa che nessuno ha mai utilizzato l’espressione “narcisista patologico” per Fedez e o il solo termine “narcisista” nella sua accezione clinica per Fedez. Mi pare evidente, proprio perché le parole sono importanti, che l’aggettivo narcisista ormai sia di uso comune e che sia utilizzato per dire “vanesio”. (e che “patologico” si usi spesso per dire “recidivo”) L’unico che a proposito di Fedez lo ha usato nell’accezione clinica è Fedez. Riguardo il mio non essere più giornalista, rimarcato come se fosse importante, ho raccontato io di aver riconsegnato il tesserino a giugno. Come Fazio ha riconsegnato il suo, un po’ di tempo fa. E non per questo qualcuno lo considera meno giornalista di prima, a patto che “meno giornalista” voglia dire qualcosa. Desideravo precisare, visto che si parlava in maniera imprecisa e scorretta di assenti. Grazie. #CTCF

461,538 просмотров

“Vergognati, con tutti i soldi che prendi”. Detto da Augusta Montaruli, quella che comprava borse e gioielli con i soldi pubblici.

“Vergognati, con tutti i soldi che prendi”. Detto da Augusta Montaruli, quella che comprava borse e gioielli con i soldi pubblici.

492,189 просмотров

L’Italia e le sue figure internazionali: open to meraviglia. #Sanremo2024

L’Italia e le sue figure internazionali: open to meraviglia. #Sanremo2024

385,531 просмотров

Fedez è stanco della attenzione della stampa per lui. In effetti per difendere la sua privacy negli ultimi giorni ha solo detto dove è ubicata la nuova casa e mostrato la sua nuova Ferrari da 250 000 euro. Chissà chi lancia il becchime alla stampa. Chissà.

Fedez è stanco della attenzione della stampa per lui. In effetti per difendere la sua privacy negli ultimi giorni ha solo detto dove è ubicata la nuova casa e mostrato la sua nuova Ferrari da 250 000 euro. Chissà chi lancia il becchime alla stampa. Chissà.

362,496 просмотров

L’implacabile innocentista Marco Mazzoli è andato in carcere a trovare Chico Forti e ci fa sapere che ha parlato con I PIANI ALTI DEL CARCERE (lui!) che gli hanno garantito che Chico Forti è ancora vittima di un complotto e non ha mai detto quelle cose su me e Travaglio. Mazzoli specifica che lui si espone solo quando è certo al mille per mille della verità, mica a casaccio. In effetti è così: questa è quella volta in cui pochi mesi fa, in diretta a Radio 105 , rivolto ai suoi 2 milioni e mezzo di ascoltatori ha detto che IO SONO RICERCATA A PANAMA DOPO UNA CONDANNA A 6 anni e 10 mesi per TRUFFA E DIFFAMAZIONE. Lo sa perché l’ha letto online. Un paese sempre più surreale.

L’implacabile innocentista Marco Mazzoli è andato in carcere a trovare Chico Forti e ci fa sapere che ha parlato con I PIANI ALTI DEL CARCERE (lui!) che gli hanno garantito che Chico Forti è ancora vittima di un complotto e non ha mai detto quelle cose su me e Travaglio. Mazzoli specifica che lui si espone solo quando è certo al mille per mille della verità, mica a casaccio. In effetti è così: questa è quella volta in cui pochi mesi fa, in diretta a Radio 105 , rivolto ai suoi 2 milioni e mezzo di ascoltatori ha detto che IO SONO RICERCATA A PANAMA DOPO UNA CONDANNA A 6 anni e 10 mesi per TRUFFA E DIFFAMAZIONE. Lo sa perché l’ha letto online. Un paese sempre più surreale.

297,502 просмотров

Basta odio nei confronti di fascisti e razzisti!

Basta odio nei confronti di fascisti e razzisti!

294,980 просмотров

Geolier e i famosi cellulari nella tuta gold di Mahmood. #Sanremo2024

Geolier e i famosi cellulari nella tuta gold di Mahmood. #Sanremo2024

328,679 просмотров

Sentire il procuratore aggiunto Civardi che davanti all’indagato tira fuori il falso indizio del fogliettino legato all’omicidio fa davvero impressione. Perché non solo non ha capito che erano appunti legati a uno spettacolo teatrale di Nuzzi, ma non si rende conto dell’accusa grottesca, quasi comica che muove a Sempio: un assassino che per sbarazzarsi di un appunto scritto, esce e lo va a buttare perfettamente integro nell’immondizia. Non lo butta nel water, non gli dà fuoco, non lo fa a pezzettini, no. Lo carica in macchina come fosse un cadavere e lo va a buttare. Qui non c’è solo una mancanza di prove ma, cosa ancora più grave, di logica. E questo a prescindere dall’idea che si possa avere sulla storia. #garlasco

Sentire il procuratore aggiunto Civardi che davanti all’indagato tira fuori il falso indizio del fogliettino legato all’omicidio fa davvero impressione. Perché non solo non ha capito che erano appunti legati a uno spettacolo teatrale di Nuzzi, ma non si rende conto dell’accusa grottesca, quasi comica che muove a Sempio: un assassino che per sbarazzarsi di un appunto scritto, esce e lo va a buttare perfettamente integro nell’immondizia. Non lo butta nel water, non gli dà fuoco, non lo fa a pezzettini, no. Lo carica in macchina come fosse un cadavere e lo va a buttare. Qui non c’è solo una mancanza di prove ma, cosa ancora più grave, di logica. E questo a prescindere dall’idea che si possa avere sulla storia. #garlasco

54,297 просмотров

È la madre. Che imbarazzo.

È la madre. Che imbarazzo.

257,946 просмотров

Cose che mi colpiscono delle immagini dell’esodo dei gazawi: Gli anziani che faticano a camminare e cadono. I bambini stanchi o troppo piccoli portati in braccio dai genitori. Le persone abbracciate ai loro gatti, per non farli scappare. Quelli che scappano con le gabbie dei canarini. I bambini più grandi mano nella mano con fratellini e sorelline di cui hanno la responsabilità. La moltitudine di bambini. Bambini ovunque. Sui carretti, a piedi in ciabatte, perfino nei seggiolini dell’auto trascinati con corde di fortuna. Le file disperate per l’acqua. I carri trainati da asini e cavalli, per quelli fortunati. I selfie con Motaz, perché quando il mondo sa di te grazie a una manciata di giornalisti coraggiosi, succede che un reporter diventi un eroe. I giornalisti in fuga con le loro famiglie e i bambini in braccio. Le persone che faticano a trascinarsi dietro le poche cose che hanno. Qualche sorriso. Soprattutto dei bambini, per cui la fuga, forse, è un’avventura. Le bombe che cadono a poca distanza e nessuno che ci fa più caso. Le persone col bastone e lo straccio bianco, “siamo civili”. I vecchi curvi sui bastoni. Le sedie a rotelle. I materassi leggeri sulle spalle, perché si dormirà per terra. Le persone che scappano sole. La donna amputata che piange. Nessuna valigia o quasi, perché quando non puoi uscire di prigione della valigia non hai mai avuto bisogno.

Cose che mi colpiscono delle immagini dell’esodo dei gazawi: Gli anziani che faticano a camminare e cadono. I bambini stanchi o troppo piccoli portati in braccio dai genitori. Le persone abbracciate ai loro gatti, per non farli scappare. Quelli che scappano con le gabbie dei canarini. I bambini più grandi mano nella mano con fratellini e sorelline di cui hanno la responsabilità. La moltitudine di bambini. Bambini ovunque. Sui carretti, a piedi in ciabatte, perfino nei seggiolini dell’auto trascinati con corde di fortuna. Le file disperate per l’acqua. I carri trainati da asini e cavalli, per quelli fortunati. I selfie con Motaz, perché quando il mondo sa di te grazie a una manciata di giornalisti coraggiosi, succede che un reporter diventi un eroe. I giornalisti in fuga con le loro famiglie e i bambini in braccio. Le persone che faticano a trascinarsi dietro le poche cose che hanno. Qualche sorriso. Soprattutto dei bambini, per cui la fuga, forse, è un’avventura. Le bombe che cadono a poca distanza e nessuno che ci fa più caso. Le persone col bastone e lo straccio bianco, “siamo civili”. I vecchi curvi sui bastoni. Le sedie a rotelle. I materassi leggeri sulle spalle, perché si dormirà per terra. Le persone che scappano sole. La donna amputata che piange. Nessuna valigia o quasi, perché quando non puoi uscire di prigione della valigia non hai mai avuto bisogno.

318,646 просмотров

Trovo meraviglioso che gli approfondenti giornalistici sul caso Lacerenza siano 15000 interviste al lucidissimo Filippo Champagne. Che dice “Lacerenza è una persona buona”.

Trovo meraviglioso che gli approfondenti giornalistici sul caso Lacerenza siano 15000 interviste al lucidissimo Filippo Champagne. Che dice “Lacerenza è una persona buona”.

190,935 просмотров

Ieri a Roma, a due passi da a palazzo Chigi, si è assistito a una manifestazione violenta dei tassisti (contro uber e il governo) con bombe carta, fumogeni, cori insultanti, un’aggressione ai danni del segretario dei radicali Matteo Hallessey (che è per la liberalizzazione delle licenze). I poliziotti sono stati a guardare, nessuno è stato arrestato o manganellato. Gli studenti che protestano pacificamente per la Palestina o la scuola o i ragazzi di Ultima generazione che manifestano per l’ambiente sono TERRORISTI, finiscono manganellati, arrestati. Processati. UNA COSA VERGOGNOSA. Il ministro SALVINI, CHE DICE? Nulla? Chiama terroristi i ragazzi che protestano con la vernice e dice che devono andare in galera. Qui muto?

Ieri a Roma, a due passi da a palazzo Chigi, si è assistito a una manifestazione violenta dei tassisti (contro uber e il governo) con bombe carta, fumogeni, cori insultanti, un’aggressione ai danni del segretario dei radicali Matteo Hallessey (che è per la liberalizzazione delle licenze). I poliziotti sono stati a guardare, nessuno è stato arrestato o manganellato. Gli studenti che protestano pacificamente per la Palestina o la scuola o i ragazzi di Ultima generazione che manifestano per l’ambiente sono TERRORISTI, finiscono manganellati, arrestati. Processati. UNA COSA VERGOGNOSA. Il ministro SALVINI, CHE DICE? Nulla? Chiama terroristi i ragazzi che protestano con la vernice e dice che devono andare in galera. Qui muto?

254,644 просмотров

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

Ma cosa sto vedendo. Per separare Tina e Alessandra bisognerà usare la scacciacani.

Ma cosa sto vedendo. Per separare Tina e Alessandra bisognerà usare la scacciacani.

Selvaggia Lucarelli

233,897 просмотров • 1 месяц назад

Milano, tanto per cambiare.

Milano, tanto per cambiare.

Selvaggia Lucarelli

3,297,686 просмотров • 2 лет назад

Alcune precisazioni. Ieri nella mia newsletter ho scritto un articolo sul libro di Ranucci La scelta in cui sottolineo come l’autore non si renda conto della gravità di alcune cose che scrive circa il suo rapporto con alcune donne che hanno lavorato con lui o che sono state fonti. Come dico oggi al Corriere della sera, l’inquietante amicizia fraterna di Ranucci con Lavitola si inserisce in un quadro più ampio di comportamenti discutibili del conduttore in cui privato e professione si mescolano pericolosamente. Il fatto che Ranucci consideri normale avere relazioni con fonti e stagiste è grave perché come dico al Corriere vuol dire non tener conto dell’asimmetria di potere: sei Ranucci, hai un enorme potere sulle carriere altrui, c’è un forte squilibrio di forze tra te e le donne che lavorano con te. Dovresti avere una grande cautela nel tenere distanti il piano professionale e quello sentimental-sessuale. Una cautela che sembra non esserci stata, al di là del famoso metoo poi abortito in RAI. E, dispiace dirlo, un giornalista di destra per comportamenti simili sarebbe stato fatto a pezzettini. Soprattutto se fosse andato in giro per presentazioni a fare cose come questa del video che allego: qui, tra risate grasse di pubblico e conduttore della serata, Ranucci liquida come “trombata” una relazione con una stagista malata di sclerosi multipla che- racconta nel suo libro- perde un figlio suo e che quando scopre che Ranucci l’ha tradita scappa via, finendo sotto una macchina, per poi morire. Ripeto, è incredibile che nessuno gliene abbia mai chiesto conto fino ad oggi (io non avevo letto il libro), non il fatto che se ne parli oggi. Abbiamo fatto a pezzi Giambruno per molto meno (io per prima eh) e non sto difendendo Giambruno, confermo tutto quello che scrissi. E no “Giambruno era il compagno della premier” non è un tema che assolve l’altro. Ranucci è un uomo di grande potere, lavora in rai che è servizio pubblico e come conduttore ha il dovere di avere una consapevolezza ancora maggiore del proprio potere e delle responsabilità che ne derivano. Non basta che un rapporto sia consensuale perché sia automaticamente privo di criticità: quando una delle due persone può incidere sulla carriera e sulle opportunità professionali dell’altra, l’asimmetria esiste e chi detiene il potere ha il dovere di riconoscerla e governarla. Soprattutto se, attraverso il proprio lavoro, pretende giustamente di sottoporre gli altri a standard molto severi di trasparenza, correttezza e responsabilità. Spero di essere stata chiara. Non ho alcun interesse a veder cadere Ranucci, ma solo per la verità.

Alcune precisazioni. Ieri nella mia newsletter ho scritto un articolo sul libro di Ranucci La scelta in cui sottolineo come l’autore non si renda conto della gravità di alcune cose che scrive circa il suo rapporto con alcune donne che hanno lavorato con lui o che sono state fonti. Come dico oggi al Corriere della sera, l’inquietante amicizia fraterna di Ranucci con Lavitola si inserisce in un quadro più ampio di comportamenti discutibili del conduttore in cui privato e professione si mescolano pericolosamente. Il fatto che Ranucci consideri normale avere relazioni con fonti e stagiste è grave perché come dico al Corriere vuol dire non tener conto dell’asimmetria di potere: sei Ranucci, hai un enorme potere sulle carriere altrui, c’è un forte squilibrio di forze tra te e le donne che lavorano con te. Dovresti avere una grande cautela nel tenere distanti il piano professionale e quello sentimental-sessuale. Una cautela che sembra non esserci stata, al di là del famoso metoo poi abortito in RAI. E, dispiace dirlo, un giornalista di destra per comportamenti simili sarebbe stato fatto a pezzettini. Soprattutto se fosse andato in giro per presentazioni a fare cose come questa del video che allego: qui, tra risate grasse di pubblico e conduttore della serata, Ranucci liquida come “trombata” una relazione con una stagista malata di sclerosi multipla che- racconta nel suo libro- perde un figlio suo e che quando scopre che Ranucci l’ha tradita scappa via, finendo sotto una macchina, per poi morire. Ripeto, è incredibile che nessuno gliene abbia mai chiesto conto fino ad oggi (io non avevo letto il libro), non il fatto che se ne parli oggi. Abbiamo fatto a pezzi Giambruno per molto meno (io per prima eh) e non sto difendendo Giambruno, confermo tutto quello che scrissi. E no “Giambruno era il compagno della premier” non è un tema che assolve l’altro. Ranucci è un uomo di grande potere, lavora in rai che è servizio pubblico e come conduttore ha il dovere di avere una consapevolezza ancora maggiore del proprio potere e delle responsabilità che ne derivano. Non basta che un rapporto sia consensuale perché sia automaticamente privo di criticità: quando una delle due persone può incidere sulla carriera e sulle opportunità professionali dell’altra, l’asimmetria esiste e chi detiene il potere ha il dovere di riconoscerla e governarla. Soprattutto se, attraverso il proprio lavoro, pretende giustamente di sottoporre gli altri a standard molto severi di trasparenza, correttezza e responsabilità. Spero di essere stata chiara. Non ho alcun interesse a veder cadere Ranucci, ma solo per la verità.

Selvaggia Lucarelli

210,215 просмотров • 2 месяцев назад

Così, Per ricordare il livello del giornalismo sul caso Garlasco. Con la quantità di fake news surreali, spesso tragicomiche come questa, diffuse da Rita Cavallaro si potrebbero scrivere 6 libri. E forse, un domani, si scriveranno. Il bello è che ora va dicendo: è colpa di Lovati. Certo, era Lovati che suggeriva di sentire i RABBINI. CHE IMBARAZZO.

Così, Per ricordare il livello del giornalismo sul caso Garlasco. Con la quantità di fake news surreali, spesso tragicomiche come questa, diffuse da Rita Cavallaro si potrebbero scrivere 6 libri. E forse, un domani, si scriveranno. Il bello è che ora va dicendo: è colpa di Lovati. Certo, era Lovati che suggeriva di sentire i RABBINI. CHE IMBARAZZO.

Selvaggia Lucarelli

457,070 просмотров • 5 месяцев назад

Quindi Monteleone viene lasciato libero di spargere fake news in conferenza stampa Rai, affermando che un giornalista palestinese ucciso da IDF , Anas al Sharif, fosse senza alcun dubbio un terrorista (e infangandone la memoria). Non solo, afferma falsamente che la fonte non è solo l’esercito israeliano ma pure la cnn e bbc. Altra falsità, perchè nessuna delle due testate ha mai affermato che il giornalista ucciso da Israele fosse senza senza dubbio alcuno arruolato da Hamas. Poi, siccome vuole togliere a tutti il dubbio sulle sue doti da giornalista, al suo debutto realizza il 2,6 % con contenuti inediti e scoppiettanti , tipo la seicentesima intervista a De Rensis.

Quindi Monteleone viene lasciato libero di spargere fake news in conferenza stampa Rai, affermando che un giornalista palestinese ucciso da IDF , Anas al Sharif, fosse senza alcun dubbio un terrorista (e infangandone la memoria). Non solo, afferma falsamente che la fonte non è solo l’esercito israeliano ma pure la cnn e bbc. Altra falsità, perchè nessuna delle due testate ha mai affermato che il giornalista ucciso da Israele fosse senza senza dubbio alcuno arruolato da Hamas. Poi, siccome vuole togliere a tutti il dubbio sulle sue doti da giornalista, al suo debutto realizza il 2,6 % con contenuti inediti e scoppiettanti , tipo la seicentesima intervista a De Rensis.

Selvaggia Lucarelli

69,014 просмотров • 1 месяц назад

Quindi il garante della privacy multa Corona per la vicenda Roul Bova ma “Nonostante la gravità della violazione e della natura particolarmente delicata dei dati diffusi, il Garante ha irrogato a Corona una sanzione amministrativa di 4.950 euro, non risultando redditi fiscalmente dichiarati nell’anno di riferimento”. Ma è una barzelletta?

Quindi il garante della privacy multa Corona per la vicenda Roul Bova ma “Nonostante la gravità della violazione e della natura particolarmente delicata dei dati diffusi, il Garante ha irrogato a Corona una sanzione amministrativa di 4.950 euro, non risultando redditi fiscalmente dichiarati nell’anno di riferimento”. Ma è una barzelletta?

Selvaggia Lucarelli

90,055 просмотров • 1 месяц назад

A due anni dal Pandoro Gate, parla per la prima volta Fabio Maria Damato, l’ex manager, amico e braccio destro di Chiara Ferragni. E ha scelto con un certo coraggio di farlo con me. Domani, su Vale Tutto.

A due anni dal Pandoro Gate, parla per la prima volta Fabio Maria Damato, l’ex manager, amico e braccio destro di Chiara Ferragni. E ha scelto con un certo coraggio di farlo con me. Domani, su Vale Tutto.

Selvaggia Lucarelli

241,445 просмотров • 4 месяцев назад

Oggi la mostrificazione di Sempio passa attraverso la pubblicazione di inutili intercettazioni su ciò che pensa dei magistrati che lo indagano (ovvero che siano corrotti). Esilarante che giornali e commentatori la trovino una notizia sconcertante e che ci facciano titoloni giusto per massacrarlo anche oggi. È praticamente un anno che tutti i giorni tv e giornali insinuano che nella prima indagine ci siano state manomissioni, corruzioni, magistrati che chiedevano false prove a periti e così via ma SEMPIO, L’INDAGATO, DICEVA NEL SUO PRIVATO CHE I MAGISTRATI SECONDO LUI ERANO CORROTTI. Scandalo. Per giunta gli stessi magistrati che ritengono il magistrato Venditti un corrotto e la famiglia Sempio una famiglia di corruttori. Con la differenza che Sempio lo dice mentre si fa i fatti suoi, questi hanno avviato un’indagine per dimostrare che madre e padre di Sempio abbiano corrotto il magistrato Venditti. E ci sono parecchie probabilità che si siano pure sbagliati. La stampa è veramente senza vergogna. Un accanimento così neppure per uno stragista mafioso. P.s. Qui ospite di “Toh Brindisi” De Giuseppe muove accuse gravissime suggerendo il nome di un magistrato. E, per la cronaca, quello che sta dicendo è stato verificato da Napoleone&co. Era una bufala. L’ennesima. Ma crocifiggiamo Sempio, ancora.

Oggi la mostrificazione di Sempio passa attraverso la pubblicazione di inutili intercettazioni su ciò che pensa dei magistrati che lo indagano (ovvero che siano corrotti). Esilarante che giornali e commentatori la trovino una notizia sconcertante e che ci facciano titoloni giusto per massacrarlo anche oggi. È praticamente un anno che tutti i giorni tv e giornali insinuano che nella prima indagine ci siano state manomissioni, corruzioni, magistrati che chiedevano false prove a periti e così via ma SEMPIO, L’INDAGATO, DICEVA NEL SUO PRIVATO CHE I MAGISTRATI SECONDO LUI ERANO CORROTTI. Scandalo. Per giunta gli stessi magistrati che ritengono il magistrato Venditti un corrotto e la famiglia Sempio una famiglia di corruttori. Con la differenza che Sempio lo dice mentre si fa i fatti suoi, questi hanno avviato un’indagine per dimostrare che madre e padre di Sempio abbiano corrotto il magistrato Venditti. E ci sono parecchie probabilità che si siano pure sbagliati. La stampa è veramente senza vergogna. Un accanimento così neppure per uno stragista mafioso. P.s. Qui ospite di “Toh Brindisi” De Giuseppe muove accuse gravissime suggerendo il nome di un magistrato. E, per la cronaca, quello che sta dicendo è stato verificato da Napoleone&co. Era una bufala. L’ennesima. Ma crocifiggiamo Sempio, ancora.

Selvaggia Lucarelli

247,753 просмотров • 4 месяцев назад

Il matrimonio dei Me contro te visto con gli occhi di Serena Mazzini, che si è immolata alla causa intervistando anche i genitori. Un “reportage” desolante. Potete vederlo qui: Serenadoe

Il matrimonio dei Me contro te visto con gli occhi di Serena Mazzini, che si è immolata alla causa intervistando anche i genitori. Un “reportage” desolante. Potete vederlo qui: Serenadoe

Selvaggia Lucarelli

66,335 просмотров • 1 месяц назад

Il papa con l’audio di Pontida. ✈️

Il papa con l’audio di Pontida. ✈️

Selvaggia Lucarelli

40,665 просмотров • 27 дней назад

Premio Strega. Il ministro della cultura Sangiuliano spiega che leggerà i libri DOPO aver votato come giurato. ✈️

Premio Strega. Il ministro della cultura Sangiuliano spiega che leggerà i libri DOPO aver votato come giurato. ✈️

Selvaggia Lucarelli

1,246,974 просмотров • 3 лет назад

Il deputato del Pd Provenzano osa interrompere Malan di Fratelli d’Italia e Vespa esplode come il vulcano Krakatoa. Fa tenerezza vedere quest’uomo abituato a sdilinquirsi in moine pure davanti a delinquenti tipo Chico Forti ridursi a urlare con la bava alla bocca perché un ospite casualmente del Pd gli fa una battuta. Forse se l’è presa perché non gli è parsa una battuta (“Forse dovrebbe sedersi da quella parte”). E in effetti, almeno su questo, aveva ragione. #portaaporta #brunovespa

Il deputato del Pd Provenzano osa interrompere Malan di Fratelli d’Italia e Vespa esplode come il vulcano Krakatoa. Fa tenerezza vedere quest’uomo abituato a sdilinquirsi in moine pure davanti a delinquenti tipo Chico Forti ridursi a urlare con la bava alla bocca perché un ospite casualmente del Pd gli fa una battuta. Forse se l’è presa perché non gli è parsa una battuta (“Forse dovrebbe sedersi da quella parte”). E in effetti, almeno su questo, aveva ragione. #portaaporta #brunovespa

Selvaggia Lucarelli

190,643 просмотров • 6 месяцев назад

Ho chiesto a Francesca Manzini di raccontarmi come è stata la festa plumage di Alessandra Mussolini.

Ho chiesto a Francesca Manzini di raccontarmi come è stata la festa plumage di Alessandra Mussolini.

Selvaggia Lucarelli

127,312 просмотров • 4 месяцев назад

Forse non ho sentito bene. #gfvip

Forse non ho sentito bene. #gfvip

Selvaggia Lucarelli

161,426 просмотров • 5 месяцев назад

Usciamo dal Pandoro, vediamo altro. Scelgo uno dei famosi FRAINTENDIMENTI di cui parla Ferragni, così mi dite se siamo noi che capiamo male o se lei DICE UNA COSA CHE NON CORRISPONDE AL VERO. In questo caso SOLO il ricavato delle bambole vedute sul suo sito The blonde salad andava in beneficenza (e non il ricavato dalla vendita nei negozi e sul sito di Trudi). Vi sembra che dica questo (anche nei sottotitoli) o siamo noi coglioni che fraintendiamo? #ctcf

Usciamo dal Pandoro, vediamo altro. Scelgo uno dei famosi FRAINTENDIMENTI di cui parla Ferragni, così mi dite se siamo noi che capiamo male o se lei DICE UNA COSA CHE NON CORRISPONDE AL VERO. In questo caso SOLO il ricavato delle bambole vedute sul suo sito The blonde salad andava in beneficenza (e non il ricavato dalla vendita nei negozi e sul sito di Trudi). Vi sembra che dica questo (anche nei sottotitoli) o siamo noi coglioni che fraintendiamo? #ctcf

Selvaggia Lucarelli

730,927 просмотров • 2 лет назад

Il balletto sulla morta era l’ultima schifezza che mancava allo squallido teatrino di Garlasco. Certo, è realizzato con AI da una youtuber e i personaggi che ballano sono stati inseriti da lei, ma tutti nell’ultimo anno l’hanno legittimata. E questo nonostante sia la youtuber collaboratrice di un truffatore seriale, una che chiama Sempio “lo STRONZETTO”, che attacca con violenza i genitori di Chiara Poggi. Youtuber però che ospita e viene ospitata da Pino Rinaldi, da cui il giudice Vitelli si è fatto intervistare due volte, idem Giuseppe Brindisi, De Rensis, Bocellari, Porta e Occhetti e così via. Quindi no, non sono finiti nel suo video del balletto sulla morta per caso.

Il balletto sulla morta era l’ultima schifezza che mancava allo squallido teatrino di Garlasco. Certo, è realizzato con AI da una youtuber e i personaggi che ballano sono stati inseriti da lei, ma tutti nell’ultimo anno l’hanno legittimata. E questo nonostante sia la youtuber collaboratrice di un truffatore seriale, una che chiama Sempio “lo STRONZETTO”, che attacca con violenza i genitori di Chiara Poggi. Youtuber però che ospita e viene ospitata da Pino Rinaldi, da cui il giudice Vitelli si è fatto intervistare due volte, idem Giuseppe Brindisi, De Rensis, Bocellari, Porta e Occhetti e così via. Quindi no, non sono finiti nel suo video del balletto sulla morta per caso.

Selvaggia Lucarelli

175,430 просмотров • 6 месяцев назад

Oggettivamente stupendo.

Oggettivamente stupendo.

Selvaggia Lucarelli

506,997 просмотров • 1 год назад

Oggi sul Fatto analizzo altri tre casi che riguardano la beneficenza e Ferragni. Il primo. La settimana scorsa si era parlato della bambola Trudi con le fattezze di Chiara Ferragni il cui ricavato doveva andare in beneficenza a un’associazione contro il bullismo. L’associazione dice di non aver ricevuto nulla, la TBS di Chiara Ferragni ha diffuso un comunicato in cui dice che hanno invece effettuato la donazione e che, come da loro correttamente comunicato ai tempi, SOLO il ricavato delle vendite sull’e-commerce di Ferragni andava in beneficenza, non il ricavato delle vendite nei negozi e su Amazon. È facile capire che il tutto è di partenza discutibile, perché noi non sappiamo quante bambole fossero in vendita sul sito di Ferragni. Potevano essere 10 o 1 milione e da quelle dipendeva la somma da dare in beneficenza. Considerato poi che sono andate esaurite in 5 ore o ne hanno vendute tantissime in poco tempo o forse erano pochine. Come mai nel comunicato di TBS non specificano l’entità della donazione, visto che ora vogliono essere trasparenti e sono -dicono- in buona fede? Seconda cosa ancora più importante. Nel comunicato stampa di TBS si dice che nel 2019 la comunicazione è avvenuta correttamente. Non è vero. Sul sito Blonde salad in effetti è corretta, ma come al solito diventa fumosa su altri canali, soprattutto quelli diretti di Ferragni. Nel video che allego e diffuso da lei online ad esempio l’influencer informa i follower che si assocerà a questa organizzazione (?), IL RICAVATO della vendita delle bambole (non specifica “solo sul suo sito”) andrà in beneficenza e suggerisce di acquistarle anche sul sito di Trudi e da altri rivenditori. Il risultato come sempre è una comunicazione fuorviante, ripresa dai più grandi giornali in modo altrettanto fuorviante per il consumatore. (il corriere per esempio, parla di ricavato della vendita in beneficenza, genericamente) Insomma, da anni lo schema in varie operazioni era simile: operazione commerciale da cui lei guadagna un sacco di soldi. Beneficenza che in proporzione sono briciole. Comunicazione confusa che induce il consumatore a pensare che comprando un prodotto la somma da donare aumenti. Reputazione smaltata. Altro che errore di comunicazione. Era tutto pensato molto bene.

Oggi sul Fatto analizzo altri tre casi che riguardano la beneficenza e Ferragni. Il primo. La settimana scorsa si era parlato della bambola Trudi con le fattezze di Chiara Ferragni il cui ricavato doveva andare in beneficenza a un’associazione contro il bullismo. L’associazione dice di non aver ricevuto nulla, la TBS di Chiara Ferragni ha diffuso un comunicato in cui dice che hanno invece effettuato la donazione e che, come da loro correttamente comunicato ai tempi, SOLO il ricavato delle vendite sull’e-commerce di Ferragni andava in beneficenza, non il ricavato delle vendite nei negozi e su Amazon. È facile capire che il tutto è di partenza discutibile, perché noi non sappiamo quante bambole fossero in vendita sul sito di Ferragni. Potevano essere 10 o 1 milione e da quelle dipendeva la somma da dare in beneficenza. Considerato poi che sono andate esaurite in 5 ore o ne hanno vendute tantissime in poco tempo o forse erano pochine. Come mai nel comunicato di TBS non specificano l’entità della donazione, visto che ora vogliono essere trasparenti e sono -dicono- in buona fede? Seconda cosa ancora più importante. Nel comunicato stampa di TBS si dice che nel 2019 la comunicazione è avvenuta correttamente. Non è vero. Sul sito Blonde salad in effetti è corretta, ma come al solito diventa fumosa su altri canali, soprattutto quelli diretti di Ferragni. Nel video che allego e diffuso da lei online ad esempio l’influencer informa i follower che si assocerà a questa organizzazione (?), IL RICAVATO della vendita delle bambole (non specifica “solo sul suo sito”) andrà in beneficenza e suggerisce di acquistarle anche sul sito di Trudi e da altri rivenditori. Il risultato come sempre è una comunicazione fuorviante, ripresa dai più grandi giornali in modo altrettanto fuorviante per il consumatore. (il corriere per esempio, parla di ricavato della vendita in beneficenza, genericamente) Insomma, da anni lo schema in varie operazioni era simile: operazione commerciale da cui lei guadagna un sacco di soldi. Beneficenza che in proporzione sono briciole. Comunicazione confusa che induce il consumatore a pensare che comprando un prodotto la somma da donare aumenti. Reputazione smaltata. Altro che errore di comunicazione. Era tutto pensato molto bene.

Selvaggia Lucarelli

723,826 просмотров • 2 лет назад

I due cristiani Meloni e Salvini non vanno a Cutro a pregare davanti alle bare, ma a Cutro senza volerle vedere. E poi la sera un po’ di karaoke al compleanno di Salvini, cantando la canzone di Marinella, ispirata alla storia di una emigrata calabrese trovata morta in un fiume.

I due cristiani Meloni e Salvini non vanno a Cutro a pregare davanti alle bare, ma a Cutro senza volerle vedere. E poi la sera un po’ di karaoke al compleanno di Salvini, cantando la canzone di Marinella, ispirata alla storia di una emigrata calabrese trovata morta in un fiume.

Selvaggia Lucarelli

886,969 просмотров • 3 лет назад