Tomer Persico
@TomerPersico • 49,115 subscribers
Fellow at @Hartman_Inst. My new book: In God's Image: How Western Civilization Was Shaped by a Revolutionary Idea - https://t.co/Q4K0zsMyUq
Shorts
Videos
בנט עשה אתמול דבר חשוב מאוד (ב'המנגנון' עם Shaul Amsterdamski 🤞): הוא ניפץ את האשליה המשיחית שארץ ישראל כולה אי פעם תהיה תחת שליטת מדינת ישראל, כלומר תחת שלטון יהודי. שטחי A ו-B, הוא קובע, יהיו תחת "האוטונומיה הפלסטינית", ומעבר לכך, מאחזים בלתי חוקיים - כלומר "חוות" הטרור היהודי מ"ההתיישבות הצעירה" - יפונו. זה לא יאיר גולן או מנכ"ל שלום עכשיו, אלא ראש ממשלה לשעבר מהימין, בעברו מנכ"ל מועצת יש"ע. האמירה הריאליסטית, המפוכחת והממלכתית הזאת היא עצמה דבר מהפכני באקלים הפוליטי הנוכחי, שמוצף בהבטחות על ארץ ישראל הגדולה והגאולה הקרובה. אני מזכיר לכולנו שבשלוש השנים האחרונות שמענו ללא הפסק את ההפך הגמור, עד שמחנה פוליטי שלם באמת מאמין לזה. ריבונות עכשיו, כיבוש-גירוש-התיישבות, הגירה מרצון, ריוויירה, מנהלת ההגירה, שלוש מדינות כבר מסכימות, חוזרים לגוש קטיף, מתיישבים בתוחמת הצפונית, מתנחלים עד הליטאני, וכו' וכו' וכו'. אותם ספינים, תעמולה ותקוות משיחיות שהאכילו את הציבור הם פנטזיות מנותקות מהמציאות. בפועל הממשלה הכי ימנית שהיתה כאן, תחת הממשל האמריקאי הכי אוהד-התנחלות שהיה (ושאי פעם יהיה), לא סיפחה סנטימטר מעוקב מהשטחים הכבושים, ולמעשה בכך הודתה: יהודה ושומרון לעולם לא יהיו חלק רשמי ממדינת ישראל. בנט מבין את זה ונועץ סיכה בבלון, ולא פחות חשוב: פותח את הנושא לדיון. עתיד השטחים חוזר להיות נושא שעליו מתווכחים ועליו מצביעים בבחירות. הוא עושה את זה גם מפני שהוא יותר אחראי מנתניהו, אבל גם מפני שהוא יודע שבשנים הקרובות כל ראש ממשלה יאלץ להענות ללחץ בינלאומי מאסיבי ולנוע לקראת חלוקת הארץ. והערה לסיום: בנט סבור ששטח C יהפוך לחלק מדינת ישראל. גם זה לא יקרה. שטח C הוא כ-60% מיו"ש, והוא יהיה, לבד מהגושים ותיקוני גבול, חלק מהמדינה הפלסטינית. בנט לא השתחרר מכל האשליות. אבל הוא התחיל לפרק את הגדולה שבהן: את האמונה הקנאית והמשיחית שמחזיקה ש"כולה שלי".
Tomer Persico34,036 views • 3 months ago
Why are activists tearing down notices about Israeli abductees?
Tomer Persico215,143 views • 2 years ago
את פייגלין ראיינתי במפגש פומבי בשנת 2013 ושאלתי אותו כמה פעמים על זכויות להט"ב. הוא היה מאוד ברור: להט"ב פוגעים ב"מעמד המשפחה הקלאסית" ולכן אסור למדינה להכיר בנישואים גאים או לאפשר אימוץ. על פי פייגלין: "אם אתה דורש מהמדינה לתת לך מעמד זהה של משפחה, אני חושב שמדינת ישראל, בוודאי כמדינה יהודית, אבל כל מדינה ברת דעת, כל חברה ברת דעת, שתעשה את זה בסופו של דבר יורה לעצמה בראש." הדברים ברורים. גם מצעדי גאווה יהיה קשה לקיים במדינה שפייגלין מחליט בה. על פי פייגלין יותר לקיים מצעד גאווה "במקום שלא פוגע באנשים אחרים, בוודאי. מה לעשות? יש עוד אנשים עם זכויות. לא רק להומואים יש זכויות" - כלומר אין מצעד גאווה בירושלים, במצפה רמון, ובכל מקום שבו רגשותיו של מישהו יפגעו. אולי הגרעינים התורניים בתל אביב גם יתעקשו שזה פוגע ברגשותיהם ונסגור עניין. לכן הוידאו הזה חשוב, מפני שעל פי רוב השיטה של פייגלין לחמוק מלהתיחס לענייני זכויות היא לסגת לעמדה ליברטריאנית שבה למדינה אין בכלל עניין בחיי הפרט של האזרח, ושכל אחד יעשה מה שהוא רוצה. כאן הוא אומר בפירוש: אני בעד זכויות סטרייטים, עזבו אותי מזכויות להט"ב. זאת עמדתו, וזאת תמיד היתה עמדתו. בפועל הליברטריאניזם של פייגלין קורס בכל מקום שבו הוא מאותגר על ידי צרכי "העם" או "היהדות". במפגש איתי הוא דיבר בפירוש על הצורך להכיר בזכויות "עד לשלב שבו אתה קודח חור בספינה שבה כולם יושבים" - והוא כמובן יקבע מי קודח חור ומתי. במילים אחרות, החירות של פייגלין אינה זכות קדם-פוליטית המגבילה את הרוב, אלא רשות הנמשכת כל עוד אינה מאיימת לדעתו על שלמותו/בריאותו של הקולקטיב. זה הבדל עקרוני, עמוק. צרכי הכלל תמיד יאיינו את זכויות הפרט, וצרכי הכלל נקבעים כמובן על פי הגרסה של פייגלין ליהדות. דמוקרטיה ליברלית לא תהיה כאן. משה פייגלין Moshe Feiglin
Tomer Persico14,072 views • 1 month ago
לכן יצאנו לרחובות כל שבוע. ובשביל שהם יחזרו - כולם. מהמאבקים האזרחיים המפוארים שהיו במדינה
Tomer Persico29,037 views • 7 months ago
No more content to load