Ualifi Araújo's banner

Ualifi Araújo

@ualifiaraujo • 16,003 subscribers

🪙 Fundador do grupo de Investimentos @HorizonVaultHQ e @criptoacaobra l 📈 Analista Cripto e Investidor | ⚖️ DIREITO | 🏛 Opiniões Políticas | 📳 MINHAS REDES! 👇

Shorts

O Caixa D'água finalmente falou a verdade sem filtro. Ele assumiu, em público e sem rodeios, que o compromisso dele não é com o povo. É com a família. Ponto. O pai preso, o irmão “exilado”, o Flávio abrindo mão de uma eleição “garantida” no Senado para disputar a Presidência. Tudo em nome do sangue, não do Brasil. Isso a gente já sabia. A diferença é que agora ele mesmo confirmou. E ainda tenta vender o Flávio como coitado que se sacrificou. Como se largar uma cadeira no Senado para virar candidato a presidente fosse um ato de heroísmo. Que sacrifício é esse? O cara troca uma posição no senado por uma disputa presidencial e ainda quer medalha de mártir? É o mesmo nível de “sacrifício” do Eduardo, que vive nos Estados Unidos numa mansão de milhões, sustentado por estruturas nada convencionais, e comprando fuzil, e se vende como exilado perseguido e sem dinheiro. Coitados dessa família, né? Que vida dura eles tem. Esses caras são patéticos. Vivem de vitimismo familiar enquanto cobram do s putros lealdade cega. Carlos se coloca como alvo triplicado, mas o único compromisso que ele admite ter é com o sobrenome. O povo de Santa Catarina não pode engolir esse discurso. Não existe “estamos aqui pelo Brasil” quando o próprio Carlos declara, sem vergonha, que o que importa é a família.

O Caixa D'água finalmente falou a verdade sem filtro. Ele assumiu, em público e sem rodeios, que o compromisso dele não é com o povo. É com a família. Ponto. O pai preso, o irmão “exilado”, o Flávio abrindo mão de uma eleição “garantida” no Senado para disputar a Presidência. Tudo em nome do sangue, não do Brasil. Isso a gente já sabia. A diferença é que agora ele mesmo confirmou. E ainda tenta vender o Flávio como coitado que se sacrificou. Como se largar uma cadeira no Senado para virar candidato a presidente fosse um ato de heroísmo. Que sacrifício é esse? O cara troca uma posição no senado por uma disputa presidencial e ainda quer medalha de mártir? É o mesmo nível de “sacrifício” do Eduardo, que vive nos Estados Unidos numa mansão de milhões, sustentado por estruturas nada convencionais, e comprando fuzil, e se vende como exilado perseguido e sem dinheiro. Coitados dessa família, né? Que vida dura eles tem. Esses caras são patéticos. Vivem de vitimismo familiar enquanto cobram do s putros lealdade cega. Carlos se coloca como alvo triplicado, mas o único compromisso que ele admite ter é com o sobrenome. O povo de Santa Catarina não pode engolir esse discurso. Não existe “estamos aqui pelo Brasil” quando o próprio Carlos declara, sem vergonha, que o que importa é a família.

34,842 Aufrufe

ESSE É O HERÓI DO BOLSONARISMO... Flávio Bolsonaro tomou a casa do Richarlisson. É isso que o próprio jogador afirmou. E agora a gente vê o vídeo da família sendo despejada, pertences na rua, e uma criança gritando chorando “mamãe” no meio do desespero. Enquanto o Flávio e a família dele vivem em mansão as custas do povo, posam de vítimas e pedem pix patriota, eles destroem a vida de gente de verdade. Não é narrativa. É só vermos o vídeo, a criança chorando e o desespero da família. O Flávio continua fazendo vídeo, posando de candidato e fingindo que é defensor do povo, mas o que ele faz nos bastidores é totalmente o oposto. Que caráter é esse? Que conduta é essa? Não foi o Eduardo Bolsonaro que disse agora a pouco que CONDUTA é o que diz tudo sobre o candidato? A mesma família que incentivou milhares a irem pra rua e depois abandonou todo mundo agora aparece tirando casa dos outros. E ainda quer voto. Isso não é direita. Isso não é família. Isso é gente que usa o Brasil como quintal particular. O vídeo não mente. A criança chorando não mente. Flávio, explica isso aí pra gente...não se preocupe, sabemos que você dará inumeras versões, começa pela primeira...

ESSE É O HERÓI DO BOLSONARISMO... Flávio Bolsonaro tomou a casa do Richarlisson. É isso que o próprio jogador afirmou. E agora a gente vê o vídeo da família sendo despejada, pertences na rua, e uma criança gritando chorando “mamãe” no meio do desespero. Enquanto o Flávio e a família dele vivem em mansão as custas do povo, posam de vítimas e pedem pix patriota, eles destroem a vida de gente de verdade. Não é narrativa. É só vermos o vídeo, a criança chorando e o desespero da família. O Flávio continua fazendo vídeo, posando de candidato e fingindo que é defensor do povo, mas o que ele faz nos bastidores é totalmente o oposto. Que caráter é esse? Que conduta é essa? Não foi o Eduardo Bolsonaro que disse agora a pouco que CONDUTA é o que diz tudo sobre o candidato? A mesma família que incentivou milhares a irem pra rua e depois abandonou todo mundo agora aparece tirando casa dos outros. E ainda quer voto. Isso não é direita. Isso não é família. Isso é gente que usa o Brasil como quintal particular. O vídeo não mente. A criança chorando não mente. Flávio, explica isso aí pra gente...não se preocupe, sabemos que você dará inumeras versões, começa pela primeira...

392,557 Aufrufe

NOVAMENTE... O Chiquini está pedindo boicote ao canal Iron Talks porque o Sestaro não chamou o Lula de corrupto abertamente. PORQUE isso seria crime. Precisamos ter honestidade nessa conversa. Se o SESTARO falasse isso em canal aberto, no tom direto e sem filtro, ele estaria exposto de forma muito diferente. Incomodaria a esquerda, daria munição para denúncias e, sim, poderia virar processo. Antes de tudo, o Sestaro teve que pensar nisso. Não é estar do lado do Lula. É cálculo de sobrevivência. O próprio Chiquini deu um exemplo recente: uma colega procurou a opinião e a ajuda dele justamente por causa de opiniões publicadas aqui no X, que teriam motivado ameaças e etc. Quantas pessoas por aí não estão sendo processadas por causa do que postaram? E quem paga a conta? Advogado, custas, tempo, desgaste. Ninguém. Eu gosto do Chiquini. Não vou jogar pedra nele aqui. Mas a situação com o Sestaro não precisava ter chegado nesse ponto, e até agora não entendi por que chegou. Pedir o cancelamento de um canal que é também fonte de renda de alguém é loucura e passa dos limites. Não digo isso por amizade com o Sestaro, afinal, eu nem sei o perfil dele aqui no X, só entrei na página do Iron Talks ontem. Digo porque a gente tem que prestar atenção para não atrapalhar a vida de quem vive do que produz só porque discordamos de uma postura. O bom senso precisa reinar, sempre! Eu penso que... Chiquini chamar o Lula de ladrão (ou qualquer outra pessoa) é uma coisa. O Sestaro fazer o mesmo é outra. Chiquini é advogado, tem respaldo no meio jurídico, conhece o direito de verdade e tem networking que permite ir mais longe. Outros não têm. Existe uma diferença real entre quem pode falar quase qualquer coisa e quem precisa calibrar o que diz, porque quando o processo chegar nenhum político vai pagar a conta. Perguntem ao Jeffrey Chiquini quanto custa uma defesa DELE desse tipo. A maioria das pessoas no X não tem condições de bancar um custo assim. O Sestaro está sendo mais cauteloso com o Lula justamente porque sabe o momento delicado que estamos vivendo e porque estaria falando diretamente do Lula. Isso não é ser de ESQUERDA. É responsabilidade com o próprio canal e com quem depende dele. Espero que as coisas se acalmem, que o Chiquini e o Sestaro se entendam e que a gente pare de transformar divergência de estilo em pedido de boicote contra PESSOAS. Não é assim que se constrói nada de bom. Abraço aos dois! 🤝🏻🇧🇷 Vamos ARRUMAR O BRASIL!

NOVAMENTE... O Chiquini está pedindo boicote ao canal Iron Talks porque o Sestaro não chamou o Lula de corrupto abertamente. PORQUE isso seria crime. Precisamos ter honestidade nessa conversa. Se o SESTARO falasse isso em canal aberto, no tom direto e sem filtro, ele estaria exposto de forma muito diferente. Incomodaria a esquerda, daria munição para denúncias e, sim, poderia virar processo. Antes de tudo, o Sestaro teve que pensar nisso. Não é estar do lado do Lula. É cálculo de sobrevivência. O próprio Chiquini deu um exemplo recente: uma colega procurou a opinião e a ajuda dele justamente por causa de opiniões publicadas aqui no X, que teriam motivado ameaças e etc. Quantas pessoas por aí não estão sendo processadas por causa do que postaram? E quem paga a conta? Advogado, custas, tempo, desgaste. Ninguém. Eu gosto do Chiquini. Não vou jogar pedra nele aqui. Mas a situação com o Sestaro não precisava ter chegado nesse ponto, e até agora não entendi por que chegou. Pedir o cancelamento de um canal que é também fonte de renda de alguém é loucura e passa dos limites. Não digo isso por amizade com o Sestaro, afinal, eu nem sei o perfil dele aqui no X, só entrei na página do Iron Talks ontem. Digo porque a gente tem que prestar atenção para não atrapalhar a vida de quem vive do que produz só porque discordamos de uma postura. O bom senso precisa reinar, sempre! Eu penso que... Chiquini chamar o Lula de ladrão (ou qualquer outra pessoa) é uma coisa. O Sestaro fazer o mesmo é outra. Chiquini é advogado, tem respaldo no meio jurídico, conhece o direito de verdade e tem networking que permite ir mais longe. Outros não têm. Existe uma diferença real entre quem pode falar quase qualquer coisa e quem precisa calibrar o que diz, porque quando o processo chegar nenhum político vai pagar a conta. Perguntem ao Jeffrey Chiquini quanto custa uma defesa DELE desse tipo. A maioria das pessoas no X não tem condições de bancar um custo assim. O Sestaro está sendo mais cauteloso com o Lula justamente porque sabe o momento delicado que estamos vivendo e porque estaria falando diretamente do Lula. Isso não é ser de ESQUERDA. É responsabilidade com o próprio canal e com quem depende dele. Espero que as coisas se acalmem, que o Chiquini e o Sestaro se entendam e que a gente pare de transformar divergência de estilo em pedido de boicote contra PESSOAS. Não é assim que se constrói nada de bom. Abraço aos dois! 🤝🏻🇧🇷 Vamos ARRUMAR O BRASIL!

44,059 Aufrufe

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

ELE É SEMPRE O PIOR! No começo da pergunta já veio a sentença: “Você não está aqui por causa do seu currículo. Está aqui por causa de um sobrenome cujo dono está inelegível.” Podia ter parado aí. Já tinha definido o Flávio Master e toda a campanha dele. Mas deixaram ele responder kkk. Gaguejou. Não respondeu nenhuma das perguntas. A única coisa que conseguiu repetir foi “eu sou filho do Bolsonaro mesmo”. Ou seja, voltou exatamente para o ponto de partida: ele só está ali pelo sobrenome. E mesmo que ganhasse, não tem a menor ideia do que fazer. O único momento em que ele acertou foi quando admitiu, sem perceber, que conhece muito bem o jogo de poder de Brasília. Afinal, está há anos sem fazer nada pelo povo e ainda assim mamando na máquina pública. Enquanto os outros candidatos respondiam, o Flávio só confirmava o óbvio: é o candidato do sobrenome. Nada mais.

ELE É SEMPRE O PIOR! No começo da pergunta já veio a sentença: “Você não está aqui por causa do seu currículo. Está aqui por causa de um sobrenome cujo dono está inelegível.” Podia ter parado aí. Já tinha definido o Flávio Master e toda a campanha dele. Mas deixaram ele responder kkk. Gaguejou. Não respondeu nenhuma das perguntas. A única coisa que conseguiu repetir foi “eu sou filho do Bolsonaro mesmo”. Ou seja, voltou exatamente para o ponto de partida: ele só está ali pelo sobrenome. E mesmo que ganhasse, não tem a menor ideia do que fazer. O único momento em que ele acertou foi quando admitiu, sem perceber, que conhece muito bem o jogo de poder de Brasília. Afinal, está há anos sem fazer nada pelo povo e ainda assim mamando na máquina pública. Enquanto os outros candidatos respondiam, o Flávio só confirmava o óbvio: é o candidato do sobrenome. Nada mais.

200,596 Aufrufe • vor 13 Tagen

A proposta de Renan Santos⬛️🟨⬜️ publicada hoje no Brazil Journal é uma das mais honestas e estruturais que apareceram nesta eleição. Pontos positivos mais fortes: 1. Diagnóstico correto Ele parte do ponto que quase ninguém quer admitir: o problema fiscal do Brasil é político. Quem manda de verdade não é a Faria Lima. São as oligarquias do Norte e Nordeste, que controlam a maior parte do Senado e boa fatia da Câmara, e vivem de clientelismo e emendas. Enquanto esse arranjo existir, qualquer ajuste será cosmético. 2. PEC do Equilíbrio Fiscal Desindexa Previdência e BPC do salário mínimo, desvincula os pisos de saúde e educação da receita, revisa o abono salarial e corta renúncias fiscais. Estimativa: R$ 1,1 trilhão de economia em cinco anos. É o tipo de medida que a maioria dos candidatos evita falar em público. 3. Mudança radical no sistema de emendas Em vez de a emenda ser uma fatia da receita, ela passa a ser um percentual do gasto discricionário abaixo do teto. Ou seja: quanto mais o Congresso cortar, mais sobra para emenda. Isso alinha o interesse do parlamentar com o interesse do país. É a proposta mais inteligente de reforma de incentivos que apareceu até agora. 4. Frentes Cidadãs no lugar do assistencialismo puro Troca o Bolsa Família como fim em si mesmo por um modelo em que o beneficiário trabalha em projetos de zeladoria e infraestrutura urbana, recebe e se reintegra à economia formal. Meta clara: até 2030 nenhum estado ter mais dependentes do governo do que trabalhadores formais. Impacto potencial.. Se implementada com disciplina, essa agenda consegue três coisas ao mesmo tempo: 1) Estabilizar a trajetória da dívida 2) Abrir espaço fiscal real para investimento em infraestrutura e desfavelização 3) Quebrar o ciclo de compra de apoio político via emenda É uma proposta que ataca a raiz, não o sintoma. O que os outros estão fazendo? Lula: Mantém o arcabouço atual, defende o crescimento como solução principal e critica as emendas, mas sem mexer nas indexações e vinculações que explodem a despesa. Continua priorizando a expansão de programas sociais. Flávio Bolsonaro: Fala em “tesouraço” e corte de cerca de 1,5% do PIB, mas preserva e até reforça o Bolsa Família. Não apresenta uma proposta clara e pública de desindexação da Previdência nem de mudança estrutural no sistema de emendas. O discurso econômico ainda é secundário em relação à polarização. Zema e Caiado: São os mais próximos de uma agenda liberal clássica (privatizações, redução do Estado, ajuste fiscal). Zema é o mais radical em privatizar. Caiado também fala em corte de emendas e ajuste duro. Porém, nenhum deles foi tão explícito e detalhado quanto Renan na mudança dos incentivos políticos do Congresso e na substituição estrutural do assistencialismo. Senhores... A maioria dos candidatos ainda trata o ajuste fiscal como um problema técnico ou contábil. Renan trata como um problema de poder. E por isso a proposta dele incomoda mais, e tem mais chance de mudar alguma coisa de verdade.

A proposta de Renan Santos⬛️🟨⬜️ publicada hoje no Brazil Journal é uma das mais honestas e estruturais que apareceram nesta eleição. Pontos positivos mais fortes: 1. Diagnóstico correto Ele parte do ponto que quase ninguém quer admitir: o problema fiscal do Brasil é político. Quem manda de verdade não é a Faria Lima. São as oligarquias do Norte e Nordeste, que controlam a maior parte do Senado e boa fatia da Câmara, e vivem de clientelismo e emendas. Enquanto esse arranjo existir, qualquer ajuste será cosmético. 2. PEC do Equilíbrio Fiscal Desindexa Previdência e BPC do salário mínimo, desvincula os pisos de saúde e educação da receita, revisa o abono salarial e corta renúncias fiscais. Estimativa: R$ 1,1 trilhão de economia em cinco anos. É o tipo de medida que a maioria dos candidatos evita falar em público. 3. Mudança radical no sistema de emendas Em vez de a emenda ser uma fatia da receita, ela passa a ser um percentual do gasto discricionário abaixo do teto. Ou seja: quanto mais o Congresso cortar, mais sobra para emenda. Isso alinha o interesse do parlamentar com o interesse do país. É a proposta mais inteligente de reforma de incentivos que apareceu até agora. 4. Frentes Cidadãs no lugar do assistencialismo puro Troca o Bolsa Família como fim em si mesmo por um modelo em que o beneficiário trabalha em projetos de zeladoria e infraestrutura urbana, recebe e se reintegra à economia formal. Meta clara: até 2030 nenhum estado ter mais dependentes do governo do que trabalhadores formais. Impacto potencial.. Se implementada com disciplina, essa agenda consegue três coisas ao mesmo tempo: 1) Estabilizar a trajetória da dívida 2) Abrir espaço fiscal real para investimento em infraestrutura e desfavelização 3) Quebrar o ciclo de compra de apoio político via emenda É uma proposta que ataca a raiz, não o sintoma. O que os outros estão fazendo? Lula: Mantém o arcabouço atual, defende o crescimento como solução principal e critica as emendas, mas sem mexer nas indexações e vinculações que explodem a despesa. Continua priorizando a expansão de programas sociais. Flávio Bolsonaro: Fala em “tesouraço” e corte de cerca de 1,5% do PIB, mas preserva e até reforça o Bolsa Família. Não apresenta uma proposta clara e pública de desindexação da Previdência nem de mudança estrutural no sistema de emendas. O discurso econômico ainda é secundário em relação à polarização. Zema e Caiado: São os mais próximos de uma agenda liberal clássica (privatizações, redução do Estado, ajuste fiscal). Zema é o mais radical em privatizar. Caiado também fala em corte de emendas e ajuste duro. Porém, nenhum deles foi tão explícito e detalhado quanto Renan na mudança dos incentivos políticos do Congresso e na substituição estrutural do assistencialismo. Senhores... A maioria dos candidatos ainda trata o ajuste fiscal como um problema técnico ou contábil. Renan trata como um problema de poder. E por isso a proposta dele incomoda mais, e tem mais chance de mudar alguma coisa de verdade.

118,512 Aufrufe • vor 9 Tagen

A jornalista da Globo chega ao ponto de insinuar que o Renan Santos está culpando as mulheres pela criminalidade...é muita loucura kkkkkk É inacreditável a viagem que ela fez para chegar nessa conclusão. O cara fala de dados incontestáveis, da falta que uma figura paterna faz na família Brasileira e ela transforma isso em “você está culpando as mulheres”. Só quem vive dentro da bolha ideológica da Globo consegue distorcer tanto uma resposta. Renan manteve a calma e não entrou na armadilha. Já a jornalista mostrou o nível do debate que elas querem forçar. Cada vez mais claro: o problema não é o candidato. É a tentativa desesperada de enquadrar qualquer um que não siga o script da ESQUERDA. Kkkk Outra vez o Renan Santos⬛️🟨⬜️ foi realmente bom.

A jornalista da Globo chega ao ponto de insinuar que o Renan Santos está culpando as mulheres pela criminalidade...é muita loucura kkkkkk É inacreditável a viagem que ela fez para chegar nessa conclusão. O cara fala de dados incontestáveis, da falta que uma figura paterna faz na família Brasileira e ela transforma isso em “você está culpando as mulheres”. Só quem vive dentro da bolha ideológica da Globo consegue distorcer tanto uma resposta. Renan manteve a calma e não entrou na armadilha. Já a jornalista mostrou o nível do debate que elas querem forçar. Cada vez mais claro: o problema não é o candidato. É a tentativa desesperada de enquadrar qualquer um que não siga o script da ESQUERDA. Kkkk Outra vez o Renan Santos⬛️🟨⬜️ foi realmente bom.

128,563 Aufrufe • vor 12 Tagen

E O TEATRO COMEÇA NOVAMENTE... Flávio Bolsonaro anda no supermercado filmando arroz a 28 reais, fralda a 90, café a 27 e fica de cara feia dizendo que o brasileiro não aguenta mais. Faz cara de indignado, e solta que o poder de compra acabou. Que piada. Esse mesmo cara negociou 134 milhões de reais com o Vorcaro. Recebeu pelo menos 61 milhões. Cobrou o banqueiro, mandou áudio pedindo dinheiro, se encontrou com ele até depois da prisão. Tudo isso enquanto o brasileiro conta moeda pra comprar feijão. Com 61 milhões na conta, ele ainda tem coragem de fingir preocupação com o preço do leite condensado? Isso não é defesa do povo. É teatro barato de campanha. Enquanto a família dele lida com valores que a maioria nunca vai ver na vida, ele grava vídeo de carrinho pela metade pra ganhar like e sensibilizar a população. Hipocrisia pura. Será que as Tarifas que o Irmão dele e o Assessor Pessoal dele tanto trabalhou nos EUA para serem impostas não contribuiu para esses preços no mercado? Quem realmente sente o preço do arroz não tem banqueiro mandando milhões pra fundo no Texas. Por isso a revolta filmada não convence ninguém que presta atenção. O plano do TARIFLÁVIO para o Brasil é qual mesmo? Porque até agora ele não apresentou um plano verdadeiro para o Brasil e nem a prestação de Contas de Onde foram gasto os milhões do Irmão Vorcaro enviados para o fundo que o Advogado do Dudu comanda. Patético!!! 🤡

E O TEATRO COMEÇA NOVAMENTE... Flávio Bolsonaro anda no supermercado filmando arroz a 28 reais, fralda a 90, café a 27 e fica de cara feia dizendo que o brasileiro não aguenta mais. Faz cara de indignado, e solta que o poder de compra acabou. Que piada. Esse mesmo cara negociou 134 milhões de reais com o Vorcaro. Recebeu pelo menos 61 milhões. Cobrou o banqueiro, mandou áudio pedindo dinheiro, se encontrou com ele até depois da prisão. Tudo isso enquanto o brasileiro conta moeda pra comprar feijão. Com 61 milhões na conta, ele ainda tem coragem de fingir preocupação com o preço do leite condensado? Isso não é defesa do povo. É teatro barato de campanha. Enquanto a família dele lida com valores que a maioria nunca vai ver na vida, ele grava vídeo de carrinho pela metade pra ganhar like e sensibilizar a população. Hipocrisia pura. Será que as Tarifas que o Irmão dele e o Assessor Pessoal dele tanto trabalhou nos EUA para serem impostas não contribuiu para esses preços no mercado? Quem realmente sente o preço do arroz não tem banqueiro mandando milhões pra fundo no Texas. Por isso a revolta filmada não convence ninguém que presta atenção. O plano do TARIFLÁVIO para o Brasil é qual mesmo? Porque até agora ele não apresentou um plano verdadeiro para o Brasil e nem a prestação de Contas de Onde foram gasto os milhões do Irmão Vorcaro enviados para o fundo que o Advogado do Dudu comanda. Patético!!! 🤡

184,714 Aufrufe • vor 29 Tagen

O Renan Santos⬛️🟨⬜️ vem divulgando os planos do governo dele...enquanto os outros estão atolados em escândalos e brigas internas... A parte mais importante da Lei de Responsabilidade Gerencial proposta pelo Renan Santos não é só punir o prefeito ruim. É mudar o incentivo dos partidos. Os indicadores de desempenho dos prefeitos (saúde, segurança, educação e economia) vão determinar quanto de fundo partidário e eleitoral cada partido recebe. Quem elege gestor que entrega resultado, ganha mais recurso. Quem continua lançando Tiririca e Erika Hilton só para pegar voto, perde dinheiro. E o prefeito que falha nos indicadores e permanece na corrupção ou má administração perde os direitos políticos por 8 anos. É a lógica da iniciativa privada aplicada ao poder público: realinha os incentivos. Partidos param de apostar em celebridade e populismo e passam a ser obrigados a lançar gente que sabe administrar. O dinheiro para de ir para show e corrupção e começa a ir para quem melhora a vida nas cidades mais humildes. Isso, se for levado a sério, muda a dinâmica da política brasileira.

O Renan Santos⬛️🟨⬜️ vem divulgando os planos do governo dele...enquanto os outros estão atolados em escândalos e brigas internas... A parte mais importante da Lei de Responsabilidade Gerencial proposta pelo Renan Santos não é só punir o prefeito ruim. É mudar o incentivo dos partidos. Os indicadores de desempenho dos prefeitos (saúde, segurança, educação e economia) vão determinar quanto de fundo partidário e eleitoral cada partido recebe. Quem elege gestor que entrega resultado, ganha mais recurso. Quem continua lançando Tiririca e Erika Hilton só para pegar voto, perde dinheiro. E o prefeito que falha nos indicadores e permanece na corrupção ou má administração perde os direitos políticos por 8 anos. É a lógica da iniciativa privada aplicada ao poder público: realinha os incentivos. Partidos param de apostar em celebridade e populismo e passam a ser obrigados a lançar gente que sabe administrar. O dinheiro para de ir para show e corrupção e começa a ir para quem melhora a vida nas cidades mais humildes. Isso, se for levado a sério, muda a dinâmica da política brasileira.

62,985 Aufrufe • vor 10 Tagen

Eu não entendi bem... O Eduardo Bolsonaro, Flávio Bolsonaro e Paulinho eram TODOS a favor das tarifas e inclusive diziam que DEVERÍAMOS agradecer por elas, mas agora NINGUÉM é mais a favor das tarifas...🤔 O que aconteceu para essa mudança tão repentina? Kkkkk

Eu não entendi bem... O Eduardo Bolsonaro, Flávio Bolsonaro e Paulinho eram TODOS a favor das tarifas e inclusive diziam que DEVERÍAMOS agradecer por elas, mas agora NINGUÉM é mais a favor das tarifas...🤔 O que aconteceu para essa mudança tão repentina? Kkkkk

272,621 Aufrufe • vor 1 Monat

OUTRO BOM MOMENTO DA SABATINA DO RENAN SANTOS NA GLOBO. As jornalistas da Globo queriam que o Renan Santos se desculpasse por ter uma opinião simples e óbvia: o homem de valor dentro de um lar é essencial. Elas tentaram transformar a defesa da presença MASCULINA em “discurso violento contra a mulher”. Fizeram de tudo para enquadrar e forçar um pedido de desculpas. Renan foi curto e direto: é a minha opinião e pronto. Se não gostou, paciência. Não prometeu celular. Não prometeu notebook. Não falou em tirar de um para dar para outro. Apenas defendeu o que acredita e não se rebaixou para agradar a plateia da Esquerda. Agora imagina se fosse o Flávio Master no lugar. Já estaria prometendo carro de graça para as feministas e pedindo desculpas por existir. Kkkk Renan Santos⬛️🟨⬜️ manteve a postura. Disse o que pensa e não se rendeu. É isso que os candidados de Direita precisam demonstrar.

OUTRO BOM MOMENTO DA SABATINA DO RENAN SANTOS NA GLOBO. As jornalistas da Globo queriam que o Renan Santos se desculpasse por ter uma opinião simples e óbvia: o homem de valor dentro de um lar é essencial. Elas tentaram transformar a defesa da presença MASCULINA em “discurso violento contra a mulher”. Fizeram de tudo para enquadrar e forçar um pedido de desculpas. Renan foi curto e direto: é a minha opinião e pronto. Se não gostou, paciência. Não prometeu celular. Não prometeu notebook. Não falou em tirar de um para dar para outro. Apenas defendeu o que acredita e não se rebaixou para agradar a plateia da Esquerda. Agora imagina se fosse o Flávio Master no lugar. Já estaria prometendo carro de graça para as feministas e pedindo desculpas por existir. Kkkk Renan Santos⬛️🟨⬜️ manteve a postura. Disse o que pensa e não se rendeu. É isso que os candidados de Direita precisam demonstrar.

71,220 Aufrufe • vor 12 Tagen

RENAN SANTOS deu um show de racionalidade. As jornalistas da Globo tentaram em vários momentos colocar ele contra a parede e enquadrar em situações de desgaste. No feminicídio foi o ponto alto. Elas queriam a todo custo que ele assumisse uma posição feminista, que vangloriasse o discurso e fizesse o show de virtudes igual os demais fizeram. Ele não caiu. Respondeu de forma equilibrada, técnica e sem populismo. Deixou claro que o tema está inserido em metas de responsabilidade e políticas de segurança, sem precisar fazer teatro e promessas malucas. A jornalista ficou tão desconcertada que ainda perguntou: “O senhor tem problemas com a palavra feminicídio?”. Parece que esperavam o mesmo script do Flávio Master. Acharam que ele ia pular no feminismo, prometer notebook de graça (já que o Flávio prometeu celular) e sair pedindo desculpas por existir. Kkkk Não rolou. Renan manteve o nível, não se rebaixou e ainda saiu por cima. É o tipo de performance que a direita precisa urgentemente.

RENAN SANTOS deu um show de racionalidade. As jornalistas da Globo tentaram em vários momentos colocar ele contra a parede e enquadrar em situações de desgaste. No feminicídio foi o ponto alto. Elas queriam a todo custo que ele assumisse uma posição feminista, que vangloriasse o discurso e fizesse o show de virtudes igual os demais fizeram. Ele não caiu. Respondeu de forma equilibrada, técnica e sem populismo. Deixou claro que o tema está inserido em metas de responsabilidade e políticas de segurança, sem precisar fazer teatro e promessas malucas. A jornalista ficou tão desconcertada que ainda perguntou: “O senhor tem problemas com a palavra feminicídio?”. Parece que esperavam o mesmo script do Flávio Master. Acharam que ele ia pular no feminismo, prometer notebook de graça (já que o Flávio prometeu celular) e sair pedindo desculpas por existir. Kkkk Não rolou. Renan manteve o nível, não se rebaixou e ainda saiu por cima. É o tipo de performance que a direita precisa urgentemente.

57,323 Aufrufe • vor 12 Tagen

RENAN SANTOS E A RESERVA DE BITCOIN: ISSO É MUITO MAIOR DO QUE PARECE. Existe uma parte da participação do Renan Santos⬛️🟨⬜️ no que, na minha opinião, merece ser assistida com muita atenção por qualquer pessoa que investe ou trabalha com criptomoedas. Entre os presidenciáveis, Renan foi o único que apresentou uma proposta de Reserva Nacional de Bitcoin. E isso não ficou apenas no discurso. A proposta também aparece formalmente em seu programa de governo. Vou REPETIR: APARECE FORMALMENTE EM SEU PROGRAMA DE GOVERNO. Mas o que realmente me chamou atenção foi a lógica utilizada por ele. Renan afirmou: “Esse é um ativo que será reserva confiável em um mundo cada vez mais em crise.” Essa frase é extremamente importante. Porque ele não está falando de Bitcoin simplesmente como investimento. Ele está falando de reserva, soberania, diversificação e preparação para um mundo que pode passar por profundas mudanças econômicas e geopolíticas. E depois veio uma explicação ainda mais interessante. Renan relacionou sua proposta de reserva de Bitcoin à própria visão de política externa: “Se meu projeto de governo é alinhado à política externa, entendendo que o mundo vai ser multipolar, na formação de alianças regionais e entendendo que o mundo poderá viver uma guerra quente entre China e EUA... por que não realinharia também as reservas baseado nisso? Por isso precisamos ter a reserva de Bitcoin. É uma questão lógica!” Independentemente de você concordar ou não com toda a visão política dele, existe aqui algo que merece ser debatido seriamente. ELE ESTÁ PENSANDO DEZ OU VINTE ANOS À FRENTE. E é exatamente isso que eu espero de quem pretende ocupar a Presidência da República. Enquanto grande parte do debate político continua preso à lógica tradicional de moeda, bancos, reservas e estruturas financeiras do século passado, existe uma transformação acontecendo diante dos nossos olhos. Bitcoin. Blockchain. Stablecoins. Tokenização. Autocustódia. Ativos digitais. Uma nova infraestrutura financeira global está sendo construída. E o Brasil terá que decidir se quer participar dessa transformação ou apenas assistir outros países ocuparem esse espaço. O programa oficial de Renan é bastante explícito ao relacionar a reserva de Bitcoin à criação de marcos regulatórios capazes de atrair empresas e talentos de tecnologia para o Brasil. Isso também conversa diretamente com aquilo que eu venho defendendo faz tempo através da Cripto Ação Brasil. O Brasil não precisa apenas de políticos que digam “sou a favor das criptos”. Precisamos de políticos que entendam que um ambiente regulatório hostil pode expulsar capital, empresas, desenvolvedores e empreendedores, enquanto um ambiente previsível e amigável pode transformar o Brasil em um grande polo da economia digital. E é por isso que a discussão sobre a Reserva de Bitcoin não deveria ser tratada como uma excentricidade. Ela precisa ser debatida com seriedade, especialistas, investidores, empresas e principalmente com a COMUNIDADE CRIPTO. Para quem me acompanha aqui ou na SQUARE e investe em criptomoedas, deixo uma provocação: SE VOCÊ ESTÁ NO MERCADO CRIPTO E NÃO ESTÁ ACOMPANHANDO O QUE OS CANDIDATOS À PRESIDÊNCIA ESTÃO PROPONDO PARA ESSE SETOR, VOCÊ ESTÁ FRACASSANDO MISERAVELMENTE. Eu não quero que a comunidade escolha alguém simplesmente porque disse “Bitcoin”. Quero que ela OUÇA, QUESTIONE, COMPARE E COBRE. É exatamente por isso que continuarei INSISTINDO para a comunidade se envolver em política SIM! Porque em 2026 precisamos descobrir quais candidatos realmente compreenderam que a economia digital não é o futuro distante. ELA JÁ COMEÇOU! E o Brasil precisa decidir se será protagonista ou espectador.

RENAN SANTOS E A RESERVA DE BITCOIN: ISSO É MUITO MAIOR DO QUE PARECE. Existe uma parte da participação do Renan Santos⬛️🟨⬜️ no que, na minha opinião, merece ser assistida com muita atenção por qualquer pessoa que investe ou trabalha com criptomoedas. Entre os presidenciáveis, Renan foi o único que apresentou uma proposta de Reserva Nacional de Bitcoin. E isso não ficou apenas no discurso. A proposta também aparece formalmente em seu programa de governo. Vou REPETIR: APARECE FORMALMENTE EM SEU PROGRAMA DE GOVERNO. Mas o que realmente me chamou atenção foi a lógica utilizada por ele. Renan afirmou: “Esse é um ativo que será reserva confiável em um mundo cada vez mais em crise.” Essa frase é extremamente importante. Porque ele não está falando de Bitcoin simplesmente como investimento. Ele está falando de reserva, soberania, diversificação e preparação para um mundo que pode passar por profundas mudanças econômicas e geopolíticas. E depois veio uma explicação ainda mais interessante. Renan relacionou sua proposta de reserva de Bitcoin à própria visão de política externa: “Se meu projeto de governo é alinhado à política externa, entendendo que o mundo vai ser multipolar, na formação de alianças regionais e entendendo que o mundo poderá viver uma guerra quente entre China e EUA... por que não realinharia também as reservas baseado nisso? Por isso precisamos ter a reserva de Bitcoin. É uma questão lógica!” Independentemente de você concordar ou não com toda a visão política dele, existe aqui algo que merece ser debatido seriamente. ELE ESTÁ PENSANDO DEZ OU VINTE ANOS À FRENTE. E é exatamente isso que eu espero de quem pretende ocupar a Presidência da República. Enquanto grande parte do debate político continua preso à lógica tradicional de moeda, bancos, reservas e estruturas financeiras do século passado, existe uma transformação acontecendo diante dos nossos olhos. Bitcoin. Blockchain. Stablecoins. Tokenização. Autocustódia. Ativos digitais. Uma nova infraestrutura financeira global está sendo construída. E o Brasil terá que decidir se quer participar dessa transformação ou apenas assistir outros países ocuparem esse espaço. O programa oficial de Renan é bastante explícito ao relacionar a reserva de Bitcoin à criação de marcos regulatórios capazes de atrair empresas e talentos de tecnologia para o Brasil. Isso também conversa diretamente com aquilo que eu venho defendendo faz tempo através da Cripto Ação Brasil. O Brasil não precisa apenas de políticos que digam “sou a favor das criptos”. Precisamos de políticos que entendam que um ambiente regulatório hostil pode expulsar capital, empresas, desenvolvedores e empreendedores, enquanto um ambiente previsível e amigável pode transformar o Brasil em um grande polo da economia digital. E é por isso que a discussão sobre a Reserva de Bitcoin não deveria ser tratada como uma excentricidade. Ela precisa ser debatida com seriedade, especialistas, investidores, empresas e principalmente com a COMUNIDADE CRIPTO. Para quem me acompanha aqui ou na SQUARE e investe em criptomoedas, deixo uma provocação: SE VOCÊ ESTÁ NO MERCADO CRIPTO E NÃO ESTÁ ACOMPANHANDO O QUE OS CANDIDATOS À PRESIDÊNCIA ESTÃO PROPONDO PARA ESSE SETOR, VOCÊ ESTÁ FRACASSANDO MISERAVELMENTE. Eu não quero que a comunidade escolha alguém simplesmente porque disse “Bitcoin”. Quero que ela OUÇA, QUESTIONE, COMPARE E COBRE. É exatamente por isso que continuarei INSISTINDO para a comunidade se envolver em política SIM! Porque em 2026 precisamos descobrir quais candidatos realmente compreenderam que a economia digital não é o futuro distante. ELA JÁ COMEÇOU! E o Brasil precisa decidir se será protagonista ou espectador.

17,600 Aufrufe • vor 4 Tagen

RENAN SANTOS FALOU EM VOZ ALTA O QUE MUITA GENTE EM BRASÍLIA PREFERE NÃO DISCUTIR. Durante sua participação no Renan trouxe uma provocação que, para quem acompanha o mercado cripto, merece muita atenção: “Os grupos oligopolistas controlam o surgimento de novos mercados.” E aqui está uma das partes mais importantes desse debate. Quando uma nova tecnologia ameaça modelos de negócio já estabelecidos, existe sempre o risco de que os interesses daqueles que já dominam determinado mercado tentem dificultar, retardar ou até impedir a entrada de novos concorrentes. Isso não é uma discussão exclusivamente sobre criptomoedas. É uma discussão sobre CONCORRÊNCIA, INOVAÇÃO E LIBERDADE PARA CRIAR. Bitcoin nasceu fora do sistema financeiro tradicional. Blockchain abriu possibilidades que não dependem necessariamente dos intermediários tradicionais. Stablecoins criaram novas formas de movimentar valor. Tokenização está criando novos mercados. E a pergunta que precisamos fazer é: QUEM GANHA QUANDO ESSAS INOVAÇÕES SÃO SUFOCADAS? É justamente por isso que a regulação precisa ser construída com muito cuidado. Combater fraude e proteger investidores é necessário. Mas criar barreiras que favoreçam quem já está estabelecido pode produzir exatamente o efeito contrário ao que o Brasil precisa. Pode reduzir concorrência. Pode afastar empreendedores. Pode expulsar capital. Pode fazer desenvolvedores e empresas escolherem outros países. E pode impedir que o Brasil participe de uma das maiores transformações tecnológicas da nossa geração. Foi por isso que a fala do Renan Santos⬛️🟨⬜️ me chamou tanta atenção nesse momento da entrevista. Ele não estava simplesmente dizendo “sou a favor das criptos”. Ele estava tentando discutir POR QUE o Estado deveria permitir que novos mercados surjam e concorram com estruturas já consolidadas. E, infelizmente, a entrevista foi interrompida justamente quando esse assunto começava a ficar mais interessante. Ficou a sensação de que havia muito mais para ser dito. É exatamente esse tipo de discussão que precisamos levar para o debate político. Porque se a comunidade cripto permanecer politicamente silenciosa, outras pessoas decidirão por ela. E quando novas regras forem criadas, precisamos ter parlamentares dispostos a questionar medidas que possam prejudicar a inovação, a autocustódia, a concorrência e a liberdade econômica. A comunidade cripto precisa prestar atenção em quem está falando sobre isso agora. Não apenas quando chegar a eleição. Não apenas quando surgir uma nova tributação. Não apenas quando uma nova restrição for publicada. AGORA!!! O candidato apresentou sua visão. Cabe a cada um de nós assistir, questionar, comparar e tirar nossas próprias conclusões. Eu vou continuar mostrando os trechos dessa participação porque acredito que esse debate precisa chegar muito além do palco do O futuro do setor cripto também será definido pela política. E ignorar isso custará muito caro!

RENAN SANTOS FALOU EM VOZ ALTA O QUE MUITA GENTE EM BRASÍLIA PREFERE NÃO DISCUTIR. Durante sua participação no Renan trouxe uma provocação que, para quem acompanha o mercado cripto, merece muita atenção: “Os grupos oligopolistas controlam o surgimento de novos mercados.” E aqui está uma das partes mais importantes desse debate. Quando uma nova tecnologia ameaça modelos de negócio já estabelecidos, existe sempre o risco de que os interesses daqueles que já dominam determinado mercado tentem dificultar, retardar ou até impedir a entrada de novos concorrentes. Isso não é uma discussão exclusivamente sobre criptomoedas. É uma discussão sobre CONCORRÊNCIA, INOVAÇÃO E LIBERDADE PARA CRIAR. Bitcoin nasceu fora do sistema financeiro tradicional. Blockchain abriu possibilidades que não dependem necessariamente dos intermediários tradicionais. Stablecoins criaram novas formas de movimentar valor. Tokenização está criando novos mercados. E a pergunta que precisamos fazer é: QUEM GANHA QUANDO ESSAS INOVAÇÕES SÃO SUFOCADAS? É justamente por isso que a regulação precisa ser construída com muito cuidado. Combater fraude e proteger investidores é necessário. Mas criar barreiras que favoreçam quem já está estabelecido pode produzir exatamente o efeito contrário ao que o Brasil precisa. Pode reduzir concorrência. Pode afastar empreendedores. Pode expulsar capital. Pode fazer desenvolvedores e empresas escolherem outros países. E pode impedir que o Brasil participe de uma das maiores transformações tecnológicas da nossa geração. Foi por isso que a fala do Renan Santos⬛️🟨⬜️ me chamou tanta atenção nesse momento da entrevista. Ele não estava simplesmente dizendo “sou a favor das criptos”. Ele estava tentando discutir POR QUE o Estado deveria permitir que novos mercados surjam e concorram com estruturas já consolidadas. E, infelizmente, a entrevista foi interrompida justamente quando esse assunto começava a ficar mais interessante. Ficou a sensação de que havia muito mais para ser dito. É exatamente esse tipo de discussão que precisamos levar para o debate político. Porque se a comunidade cripto permanecer politicamente silenciosa, outras pessoas decidirão por ela. E quando novas regras forem criadas, precisamos ter parlamentares dispostos a questionar medidas que possam prejudicar a inovação, a autocustódia, a concorrência e a liberdade econômica. A comunidade cripto precisa prestar atenção em quem está falando sobre isso agora. Não apenas quando chegar a eleição. Não apenas quando surgir uma nova tributação. Não apenas quando uma nova restrição for publicada. AGORA!!! O candidato apresentou sua visão. Cabe a cada um de nós assistir, questionar, comparar e tirar nossas próprias conclusões. Eu vou continuar mostrando os trechos dessa participação porque acredito que esse debate precisa chegar muito além do palco do O futuro do setor cripto também será definido pela política. E ignorar isso custará muito caro!

16,132 Aufrufe • vor 4 Tagen

O Paulo Figueiredo está tentando fazer as pessoas que SEGUE ele de idiotas. Ele insiste nessa conversa infantil de que “não teve dinheiro do Vorcaro” porque o valor teria vindo de empresa ligada ao Vorcaro e não diretamente do CPF dele. Isso é uma piada. "Se você atira em alguém, não foi você quem matou, foi a BALA...portanto, a culpa não é sua e sim da BALA". 🤡 O próprio Flávio Bolsonaro já admitiu que O VORCARO chegou a transferir R$ 12 milhões dos 24 Milhões. Acabou a discussão. O resto é malabarismo verbal para enganar militante burro. Se uma empresa do grupo do Vorcaro coloca dinheiro a MANDO DELE, então o dinheiro é do Vorcaro. Qualquer pessoa minimamente honesta intelectualmente entende isso. Não é atoa que o Mario Frias MANDOU ÁUDIO agradecendo o VORCARO pelo dinheiro. Paulo está tentando transformar uma obviedade em debate semântico porque não quer admitir o tamanho da contradição. E quanto mais insiste nisso, mais passa a imagem de alguém disposto a distorcer fatos para proteger a família Bolsonaro. A verdade é simples: Flávio confirmou a existência do dinheiro. Paulo continua tentando negar o que o próprio aliado já admitiu. Fica ridículo isso! Vamos para o próximo vexame! 🙃

O Paulo Figueiredo está tentando fazer as pessoas que SEGUE ele de idiotas. Ele insiste nessa conversa infantil de que “não teve dinheiro do Vorcaro” porque o valor teria vindo de empresa ligada ao Vorcaro e não diretamente do CPF dele. Isso é uma piada. "Se você atira em alguém, não foi você quem matou, foi a BALA...portanto, a culpa não é sua e sim da BALA". 🤡 O próprio Flávio Bolsonaro já admitiu que O VORCARO chegou a transferir R$ 12 milhões dos 24 Milhões. Acabou a discussão. O resto é malabarismo verbal para enganar militante burro. Se uma empresa do grupo do Vorcaro coloca dinheiro a MANDO DELE, então o dinheiro é do Vorcaro. Qualquer pessoa minimamente honesta intelectualmente entende isso. Não é atoa que o Mario Frias MANDOU ÁUDIO agradecendo o VORCARO pelo dinheiro. Paulo está tentando transformar uma obviedade em debate semântico porque não quer admitir o tamanho da contradição. E quanto mais insiste nisso, mais passa a imagem de alguém disposto a distorcer fatos para proteger a família Bolsonaro. A verdade é simples: Flávio confirmou a existência do dinheiro. Paulo continua tentando negar o que o próprio aliado já admitiu. Fica ridículo isso! Vamos para o próximo vexame! 🙃

108,694 Aufrufe • vor 2 Monaten

Eu não vou julgar o Paulo, porque afinal de contas... tem amizades que levamos até a morte, sabemos disso. Mas isso não significa que NÓS temos que ir também. O Paulo diz que o Flávio não sabia se o Vorcaro estava ou não ajudando, já que se baseou apenas pelos jornais... kkkkk. Só que o próprio Flávio disse com TODAS AS LETRAS que o Vorcaro já havia pagado algumas parcelas. Ninguém confunde o Vorcaro com outras pessoas pagando parcelas. Você não lembraria se um cara transferindo parcelas de milhões era o Vorcaro ou não? O Paulo faz parecer que o Flávio não era próximo do Vorcaro e, por isso, não saberia de algo, precisaria de jornais para isso. Ajuda um pouco, né? O Flávio ligava cobrando o cara. Se ele não tivesse mandado ou se comprometido com nada, teria dito de cara: "Flávio, que dinheiro?". Kkkkkkk A Direita Trans EAD acha que a população é doente mental e não consegue pensar por si própria. Agora o dinheiro que o Vorcaro deu, já sumiu e pronto, segue a música! 🤡

Eu não vou julgar o Paulo, porque afinal de contas... tem amizades que levamos até a morte, sabemos disso. Mas isso não significa que NÓS temos que ir também. O Paulo diz que o Flávio não sabia se o Vorcaro estava ou não ajudando, já que se baseou apenas pelos jornais... kkkkk. Só que o próprio Flávio disse com TODAS AS LETRAS que o Vorcaro já havia pagado algumas parcelas. Ninguém confunde o Vorcaro com outras pessoas pagando parcelas. Você não lembraria se um cara transferindo parcelas de milhões era o Vorcaro ou não? O Paulo faz parecer que o Flávio não era próximo do Vorcaro e, por isso, não saberia de algo, precisaria de jornais para isso. Ajuda um pouco, né? O Flávio ligava cobrando o cara. Se ele não tivesse mandado ou se comprometido com nada, teria dito de cara: "Flávio, que dinheiro?". Kkkkkkk A Direita Trans EAD acha que a população é doente mental e não consegue pensar por si própria. Agora o dinheiro que o Vorcaro deu, já sumiu e pronto, segue a música! 🤡

87,079 Aufrufe • vor 3 Monaten

O BOLSONARO FOI O PRESIDENTE MAIS COVARDE QUE O BRASIL JÁ TEVE! O Carlos Bolsonaro fala como se Bolsonaro tivesse sido perseguido sem apoio, quando na verdade ele teve o maior respaldo popular da história do Brasil. Milhões nas ruas, engajamento gigantesco nas redes, máquina partidária, empresários, apoiadores fiéis defendendo até o indefensável. E o que ele fez com toda essa força? Fugiu das principais batalhas, recuou em momentos decisivos e abandonou aliados pelo caminho. Enquanto o povo comprava briga, apanhava, era censurado e perseguido, a família Bolsonaro muitas vezes escolheu o silêncio, os acordos e a autopreservação. Não existe coragem em posar de vítima eterna depois de ter recebido um apoio que nenhum outro presidente teve. Coragem seria honrar quem ficou na linha de frente, quem perdeu conta, emprego e reputação defendendo um projeto político que prometia enfrentamento e entregou covardia e abandono. O povo não abandona quem luta por ele. Mas também não esquece quem arregou quando mais precisavam dele. O JAIR MESSIAS BOLSONARO teve TUDO para mudar o BRASIL e se acovardou! Lamentável!

O BOLSONARO FOI O PRESIDENTE MAIS COVARDE QUE O BRASIL JÁ TEVE! O Carlos Bolsonaro fala como se Bolsonaro tivesse sido perseguido sem apoio, quando na verdade ele teve o maior respaldo popular da história do Brasil. Milhões nas ruas, engajamento gigantesco nas redes, máquina partidária, empresários, apoiadores fiéis defendendo até o indefensável. E o que ele fez com toda essa força? Fugiu das principais batalhas, recuou em momentos decisivos e abandonou aliados pelo caminho. Enquanto o povo comprava briga, apanhava, era censurado e perseguido, a família Bolsonaro muitas vezes escolheu o silêncio, os acordos e a autopreservação. Não existe coragem em posar de vítima eterna depois de ter recebido um apoio que nenhum outro presidente teve. Coragem seria honrar quem ficou na linha de frente, quem perdeu conta, emprego e reputação defendendo um projeto político que prometia enfrentamento e entregou covardia e abandono. O povo não abandona quem luta por ele. Mas também não esquece quem arregou quando mais precisavam dele. O JAIR MESSIAS BOLSONARO teve TUDO para mudar o BRASIL e se acovardou! Lamentável!

67,267 Aufrufe • vor 2 Monaten

Se compararmos o vídeo feito nas últimas horas pelo Kim, e esse outro vídeo de algumas semanas atrás, veremos o quanto ele "mudou" o discurso, já que o mundo invertido deles começou a desmoronar... A grande revolta de Kim Paim, Eduardo Bolsonaro, Paulo Figueiredo e toda a Direita Trans EAD nunca foi sobre princípios. Nunca foi sobre estratégia eleitoral. Nunca foi sobre defender a direita. A verdadeira revolta deles tem nome: Nikolas Ferreira. E o motivo é extremamente simples. Enquanto muitos vivem presos numa lógica ultrapassada de política baseada em sobrenome BOZONARO, culto a família Bozonaro e exigência de vassalagem cega, Nikolas Ferreira continua crescendo no lugar mais importante para decidir o futuro do Brasil: a geração mais jovem. E eles sabem disso. Eles enxergam que o eleitorado jovem não decidirá apenas a próxima eleição. Esse público vai decidir os rumos políticos do país pelas próximas décadas. É justamente por isso que existe esse incômodo permanente, essa tentativa constante de enquadrar Nikolas, atacar sua independência e forçá-lo a se comportar como mais um vassalo dentro de uma estrutura política onde a regra principal é simples: Obediência absoluta ao Clã Bolsonaro. Porque eles sabem de uma coisa. Hoje, existe apenas uma pessoa capaz de frear o crescimento de Nikolas… O próprio Nikolas. Se ele aceitar se transformar em mais um vassalo político, preso à necessidade permanente de defender qualquer decisão, qualquer erro e qualquer interesse familiar dos Bolsonaro, ele inevitavelmente perde aquilo que o tornou gigante: sua conexão espontânea com milhões de jovens que já rejeitam esse modelo de política baseado em vassalagem e culto personalista. O Nikolas está construindo algo muito maior. Muito além dessa eleição. Muito além dos próximos quatro anos. Ele está construindo um caminho próprio. E em outubro, quando quebrar recordes de votação mais uma vez, a mensagem será impossível de ignorar. Será a prova concreta de que sua força política transcende qualquer estrutura tradicional e não depende de se ajoelhar para ninguém. E quando isso acontecer… Muitos outros jovens políticos, que preservam princípios sólidos e entendem que a direita não pode ser reduzida à submissão a um grupo específico, começarão a perceber algo fundamental: É possível crescer sem vassalagem. Nikolas hoje representa muito mais do que uma candidatura forte. Ele se tornou referência para uma nova geração inteira de lideranças que não aceitam mais a velha lógica de obediência obrigatória disfarçada de “lealdade”. E quando outros bons nomes começarem a seguir esse caminho… …o monopólio político de quem acredita ser dono da direita brasileira começará a ruir. Nós já entendemos isso. Muitos outros também estão entendendo. E o recado está só começando. O futuro não pertence aos donos do passado. O FUTURO É NOSSO! 🇧🇷💛✊🏻

Se compararmos o vídeo feito nas últimas horas pelo Kim, e esse outro vídeo de algumas semanas atrás, veremos o quanto ele "mudou" o discurso, já que o mundo invertido deles começou a desmoronar... A grande revolta de Kim Paim, Eduardo Bolsonaro, Paulo Figueiredo e toda a Direita Trans EAD nunca foi sobre princípios. Nunca foi sobre estratégia eleitoral. Nunca foi sobre defender a direita. A verdadeira revolta deles tem nome: Nikolas Ferreira. E o motivo é extremamente simples. Enquanto muitos vivem presos numa lógica ultrapassada de política baseada em sobrenome BOZONARO, culto a família Bozonaro e exigência de vassalagem cega, Nikolas Ferreira continua crescendo no lugar mais importante para decidir o futuro do Brasil: a geração mais jovem. E eles sabem disso. Eles enxergam que o eleitorado jovem não decidirá apenas a próxima eleição. Esse público vai decidir os rumos políticos do país pelas próximas décadas. É justamente por isso que existe esse incômodo permanente, essa tentativa constante de enquadrar Nikolas, atacar sua independência e forçá-lo a se comportar como mais um vassalo dentro de uma estrutura política onde a regra principal é simples: Obediência absoluta ao Clã Bolsonaro. Porque eles sabem de uma coisa. Hoje, existe apenas uma pessoa capaz de frear o crescimento de Nikolas… O próprio Nikolas. Se ele aceitar se transformar em mais um vassalo político, preso à necessidade permanente de defender qualquer decisão, qualquer erro e qualquer interesse familiar dos Bolsonaro, ele inevitavelmente perde aquilo que o tornou gigante: sua conexão espontânea com milhões de jovens que já rejeitam esse modelo de política baseado em vassalagem e culto personalista. O Nikolas está construindo algo muito maior. Muito além dessa eleição. Muito além dos próximos quatro anos. Ele está construindo um caminho próprio. E em outubro, quando quebrar recordes de votação mais uma vez, a mensagem será impossível de ignorar. Será a prova concreta de que sua força política transcende qualquer estrutura tradicional e não depende de se ajoelhar para ninguém. E quando isso acontecer… Muitos outros jovens políticos, que preservam princípios sólidos e entendem que a direita não pode ser reduzida à submissão a um grupo específico, começarão a perceber algo fundamental: É possível crescer sem vassalagem. Nikolas hoje representa muito mais do que uma candidatura forte. Ele se tornou referência para uma nova geração inteira de lideranças que não aceitam mais a velha lógica de obediência obrigatória disfarçada de “lealdade”. E quando outros bons nomes começarem a seguir esse caminho… …o monopólio político de quem acredita ser dono da direita brasileira começará a ruir. Nós já entendemos isso. Muitos outros também estão entendendo. E o recado está só começando. O futuro não pertence aos donos do passado. O FUTURO É NOSSO! 🇧🇷💛✊🏻

43,004 Aufrufe • vor 2 Monaten

É ENGRAÇADO assistir a mudança repentina de postura do Paulinho. Até poucos dias atrás, quando ele e a Direita Trans EAD acreditavam que Flávio Bolsonaro caminhava para receber apoio massivo e incontestável, o tom era de pura arrogância: Paulo defendia abertamente que Flávio deveria partir para o confronto direto contra Nikolas Ferreira e Michelle Bolsonaro, tratando ambos como obstáculos que precisavam ser neutralizados. Dizia que Nikolas era do sistema. Não foi uma ou duas vezes. O próprio Paulo repetiu diversas vezes que os vídeos do Nikolas eram irrelevantes, que ele não tinha força própria e que sua relevância existia apenas porque orbitava o bolsonarismo. Agora, subitamente, surge essa conversa mais “moderada”, essa tentativa sutil de insinuar que Nikolas deveria se engajar na campanha do Flávio justamente porque ele fala fora da bolha bolsonarista, que fala com o público JOVEM que é justamente onde o Flávio perde apoio massivo. Ora, então os vídeos eram irrelevantes ou agora são essenciais? Nikolas só sobrevivia por causa do bolsonarismo ou virou peça indispensável para tentar salvar uma candidatura que claramente começa a se desmoronar? E Michelle Bolsonaro? Foi alvo constante dos ataques dessa mesma turma que hoje parece perceber que queimou pontes importantes demais. Agora querem sua ajuda com o público feminino, mas e as pautas das Feministas de esquerda? Não levantaram votos? Kkkkk essa postura ensaiada de falsa moderação, tentando reescrever o próprio comportamento recente não vai funcionar. A verdade é simples: o desespero começou a bater na porta da Direita Trans EAD. Eles começam a enxergar a realidade de que Flávio Bolsonaro está perdendo, dia após dia, apoio justamente em setores fundamentais como os jovens e o eleitorado evangélico. Sem apoio de Nikolas, Michelle e outros aliados relevantes, fica cada vez mais evidente que Flávio não tem a força política que seus defensores vendiam. E aquela narrativa cansada de que ele seria o “líder natural da direita” simplesmente por carregar o sobrenome Bolsonaro está desmoronando diante dos fatos. Esse sempre foi o problema de quem escolhe destruir aliados para tentar consolidar poder: quando a realidade aparece e você precisa dessas pessoas novamente, descobre que pontes queimadas não podem ser reconstruídas com sutilezas, insinuações ou conveniência de última hora. Ei Nikolas Ferreira ...os Videozinhos são fundamentais sim! 😉🤝🏻🇧🇷

É ENGRAÇADO assistir a mudança repentina de postura do Paulinho. Até poucos dias atrás, quando ele e a Direita Trans EAD acreditavam que Flávio Bolsonaro caminhava para receber apoio massivo e incontestável, o tom era de pura arrogância: Paulo defendia abertamente que Flávio deveria partir para o confronto direto contra Nikolas Ferreira e Michelle Bolsonaro, tratando ambos como obstáculos que precisavam ser neutralizados. Dizia que Nikolas era do sistema. Não foi uma ou duas vezes. O próprio Paulo repetiu diversas vezes que os vídeos do Nikolas eram irrelevantes, que ele não tinha força própria e que sua relevância existia apenas porque orbitava o bolsonarismo. Agora, subitamente, surge essa conversa mais “moderada”, essa tentativa sutil de insinuar que Nikolas deveria se engajar na campanha do Flávio justamente porque ele fala fora da bolha bolsonarista, que fala com o público JOVEM que é justamente onde o Flávio perde apoio massivo. Ora, então os vídeos eram irrelevantes ou agora são essenciais? Nikolas só sobrevivia por causa do bolsonarismo ou virou peça indispensável para tentar salvar uma candidatura que claramente começa a se desmoronar? E Michelle Bolsonaro? Foi alvo constante dos ataques dessa mesma turma que hoje parece perceber que queimou pontes importantes demais. Agora querem sua ajuda com o público feminino, mas e as pautas das Feministas de esquerda? Não levantaram votos? Kkkkk essa postura ensaiada de falsa moderação, tentando reescrever o próprio comportamento recente não vai funcionar. A verdade é simples: o desespero começou a bater na porta da Direita Trans EAD. Eles começam a enxergar a realidade de que Flávio Bolsonaro está perdendo, dia após dia, apoio justamente em setores fundamentais como os jovens e o eleitorado evangélico. Sem apoio de Nikolas, Michelle e outros aliados relevantes, fica cada vez mais evidente que Flávio não tem a força política que seus defensores vendiam. E aquela narrativa cansada de que ele seria o “líder natural da direita” simplesmente por carregar o sobrenome Bolsonaro está desmoronando diante dos fatos. Esse sempre foi o problema de quem escolhe destruir aliados para tentar consolidar poder: quando a realidade aparece e você precisa dessas pessoas novamente, descobre que pontes queimadas não podem ser reconstruídas com sutilezas, insinuações ou conveniência de última hora. Ei Nikolas Ferreira ...os Videozinhos são fundamentais sim! 😉🤝🏻🇧🇷

41,238 Aufrufe • vor 2 Monaten

O Flávio Bolsonaro gravou um vídeo listando tudo que ele “simplesmente” faria para defender o Brasil. Vamos aos fatos, um por um: 1. Lutar contra o narcotráfico... Ele diz que vai combater o tráfico. Porém, não faltam matérias em diversos veículos de imprensa ligando amigos próximos dele ao Comando Vermelho, vários deles já presos por esse envolvimento. É muita cara de pau falar em guerra ao crime organizado enquanto a própria proximidade com o CV é recorrente na imprensa. 2. Lutar contra as tarifas... Não foram o Flávio e o Eduardo que defenderam abertamente as tarifas de Trump?! O próprio Flávio, no mês passado, chegou a dizer que as tarifas não eram contra as empresas brasileiras, e sim contra o Lula. Ou seja, quando a pressão vem de fora, a prioridade parece ser outra. 3. Defender sempre o Pix... Semana passada, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, enviou uma carta diretamente ao Flávio deixando claro que o Pix era uma “causa central” e que seria preciso “dar um jeito” nele para avançar qualquer acordo sobre tarifas. O Flávio respondeu Rubio DIRETAMENTE defendendo publicamente que o Pix é do Brasil e dos brasileiros? NÃO!!! Ele defende o Pix aqui dentro do país QUANDO ESTÁ LONGE do Trump. É impossível qualquer pessoa minimamente racional achar que a família Bolsonaro se posicionaria contra os Estados Unidos em qualquer hipótese. Isso nunca aconteceu e não vai acontecer. Então quando Flávio fala que vai “nos defender”, já sabemos o limite do discurso. 4. Fez a defesa do Brasil nos EUA junto a Trump e Rubio... Flávio esteve lá, de fato. Mas logo depois do encontro, o próprio Eduardo Bolsonaro declarou que o Brasil deveria “negociar”, citando que nos EUA existe o Zelle, que ele sabe perfeitamente ser inferior ao Pix em vários aspectos. A reunião pareceu muito mais sobre entregar o que é nosso do que sobre proteger. 5. Semana que vem o Flávio volta aos EUA... Verdade. E volta, muito provavelmente, para responder à carta de Rubio. A tendência é que volte comprometendo o Pix e o que mais for pedido. A vassalagem da família Bolsonaro aos interesses americanos é histórica e estrondosa, todos sabemos disso. Eles sempre avisaram que defendiam “suas bandeiras”...A diferença é que agora está claro quais são essas bandeiras: Mastercard e Visa. 🤡

30,893 Aufrufe • vor 1 Monat

É O FIM COMPLETO DA MORALIDADE BOLSONARISTA! O que estamos vendo é a decomposição completa daquilo que um dia tentaram vender como “movimento de princípios”. O assessor de imprensa de Flávio Bolsonaro agora sai em defesa de Vorcaro e passa a narrativa de que ele precisa ser SOLTO, mesmo diante de tudo o que foi falado anteriormente por esse mesmo grupo político sobre o caso Master. E aí fica impossível não escancarar a hipocrisia: durante anos, venderam para a base a ideia de combate implacável contra corrupção, contra conchavos, contra empresários ligados a esquemas e interesses obscuros. Criaram uma militância treinada para apontar o dedo, atacar reputações e repetir slogans contra “o sistema”. Agora, quando o caso envolveu Flávio Bolsonaro e o filme do CAVALO MANCO, a ordem muda: defendam, relativizem e finjam que nada aconteceu. É o retrato perfeito do colapso moral do bolsonarismo. A mesma turma que passou anos chamando todo mundo de corrupto agora precisa passar pano, defender aliado inconveniente e pedir que seus seguidores engulam mais essa contradição. E o mais irônico é lembrar de toda a narrativa criada em torno do famoso “roubou, tem que pagar”, sempre direcionada aos adversários. Agora, quando a situação bate na própria porta, a regra é outra. De repente, os indignados profissionais desapareceram. No fim, talvez este seja o capítulo final de um movimento que se sustentou muito mais em idolatria política do que em princípios reais. A máscara caiu, e está ficando cada vez mais difícil fingir que ainda existe alguma coerência nisso tudo. Quero ver quem vai ser o primeiro VASSALO a puxar o coro: LIBERTEM O IRMÃO VORCARO! 🤡 É o fim mesmo! Kkkkk Eu gostaria de ouvir a opinião dos Bolsonaristas nos comentários 👀

É O FIM COMPLETO DA MORALIDADE BOLSONARISTA! O que estamos vendo é a decomposição completa daquilo que um dia tentaram vender como “movimento de princípios”. O assessor de imprensa de Flávio Bolsonaro agora sai em defesa de Vorcaro e passa a narrativa de que ele precisa ser SOLTO, mesmo diante de tudo o que foi falado anteriormente por esse mesmo grupo político sobre o caso Master. E aí fica impossível não escancarar a hipocrisia: durante anos, venderam para a base a ideia de combate implacável contra corrupção, contra conchavos, contra empresários ligados a esquemas e interesses obscuros. Criaram uma militância treinada para apontar o dedo, atacar reputações e repetir slogans contra “o sistema”. Agora, quando o caso envolveu Flávio Bolsonaro e o filme do CAVALO MANCO, a ordem muda: defendam, relativizem e finjam que nada aconteceu. É o retrato perfeito do colapso moral do bolsonarismo. A mesma turma que passou anos chamando todo mundo de corrupto agora precisa passar pano, defender aliado inconveniente e pedir que seus seguidores engulam mais essa contradição. E o mais irônico é lembrar de toda a narrativa criada em torno do famoso “roubou, tem que pagar”, sempre direcionada aos adversários. Agora, quando a situação bate na própria porta, a regra é outra. De repente, os indignados profissionais desapareceram. No fim, talvez este seja o capítulo final de um movimento que se sustentou muito mais em idolatria política do que em princípios reais. A máscara caiu, e está ficando cada vez mais difícil fingir que ainda existe alguma coerência nisso tudo. Quero ver quem vai ser o primeiro VASSALO a puxar o coro: LIBERTEM O IRMÃO VORCARO! 🤡 É o fim mesmo! Kkkkk Eu gostaria de ouvir a opinião dos Bolsonaristas nos comentários 👀

36,886 Aufrufe • vor 2 Monaten

O maior responsável por uma eventual reeleição do Lula não é quem critica o Flávio. É o próprio Flávio. Ele sabia há muito tempo que carregava problemas políticos e questionamentos públicos que comprometem sua capacidade de enfrentar o LULE de forma competitiva e moralmente sustentável. Ainda assim, insistiu em ocupar espaço, travar o debate e contaminar qualquer possibilidade de surgimento antecipado de um nome sério e viável dentro da direita. O resultado está aí: desgaste acumulado, divisão interna e tempo perdido. Agora querem empurrar a narrativa mais conveniente possível: “aceitem isso, calem a boca e votem porque não existe alternativa”. Kkkkk Não. Alternativas deixam de existir quando um projeto pessoal sequestra um campo político inteiro por anos. E essa chantagem emocional de dizer que “quem critica o Flávio está elegendo o Lula” é ridícula. Quem fortaleceu o Lula foi justamente quem colocou interesses familiares e blindagem política acima da construção de uma candidatura realmente competitiva. Tentaram transformar lealdade em VASSALAGEM e crítica em traição. Se hoje a direita não construiu outro nome forte, a responsabilidade começa exatamente em quem monopolizou esse espaço sabendo, desde o início, que não tinha condições morais e políticas de derrotar o adversário. Depois não adianta terceirizar culpa. OS FILHOS do Bolsonaro sempre necessitaram do nome do pai para conseguir alguma coisa, inclusive votos kkkkk. Não parece estar funcionando bem dessa vez.

O maior responsável por uma eventual reeleição do Lula não é quem critica o Flávio. É o próprio Flávio. Ele sabia há muito tempo que carregava problemas políticos e questionamentos públicos que comprometem sua capacidade de enfrentar o LULE de forma competitiva e moralmente sustentável. Ainda assim, insistiu em ocupar espaço, travar o debate e contaminar qualquer possibilidade de surgimento antecipado de um nome sério e viável dentro da direita. O resultado está aí: desgaste acumulado, divisão interna e tempo perdido. Agora querem empurrar a narrativa mais conveniente possível: “aceitem isso, calem a boca e votem porque não existe alternativa”. Kkkkk Não. Alternativas deixam de existir quando um projeto pessoal sequestra um campo político inteiro por anos. E essa chantagem emocional de dizer que “quem critica o Flávio está elegendo o Lula” é ridícula. Quem fortaleceu o Lula foi justamente quem colocou interesses familiares e blindagem política acima da construção de uma candidatura realmente competitiva. Tentaram transformar lealdade em VASSALAGEM e crítica em traição. Se hoje a direita não construiu outro nome forte, a responsabilidade começa exatamente em quem monopolizou esse espaço sabendo, desde o início, que não tinha condições morais e políticas de derrotar o adversário. Depois não adianta terceirizar culpa. OS FILHOS do Bolsonaro sempre necessitaram do nome do pai para conseguir alguma coisa, inclusive votos kkkkk. Não parece estar funcionando bem dessa vez.

31,433 Aufrufe • vor 2 Monaten

O Valdemar deixou escapar aquilo que muita gente já percebeu faz tempo: o Nikolas virou uma força política grande demais para qualquer RAPOSA velha tentar controlar. Quando o VALDECO diz que não vai interferir em Minas, o recado é claro. Ele sabe que mexer com o Nikolas seria comprar briga com uma base gigantesca, orgânica e extremamente engajada e que nem o Valdeco e nem o PL sobreviveria a isso. E não é por amizade ou generosidade política. É porque até uma velha raposa como o Valdemar entende matemática eleitoral e sabe reconhecer quando alguém construiu algo que não depende mais das ordens da cúpula partidária. EU JÁ DISSE ISSO VÁRIAS VEZES: O Nikolas Ferreira não virou apenas um deputado popular. Ele iniciou um movimento próprio dentro da direita, com identidade, alcance e conexão direta com as pessoas. E isso muda completamente a relação de força dentro do partido. Se o PL quiser manter Nikolas como principal político para o futuro, não existe espaço para tentar empurrar figuras do centrão goela abaixo ao lado dele em Minas. O mais simbólico é justamente isso: em praticamente todos os estados o Valdemar continua mandando e organizando o jogo político como sempre fez, inclusive passando por cima dos filhos do Bolsonaro, mas em Minas a lógica mudou. Ali existe uma exceção clara, porque existe uma liderança que o partido sabe que não consegue domesticar. Enquanto isso, a Direita Trans EAD que achava que controlava os rumos da direita deve estar percebendo uma realidade desconfortável: influência real não se herda, não se impõe e não se mantém apenas com sobrenome. A população percebe quem fala com ela de verdade e quem virou apenas administrador de estrutura partidária EAD.

O Valdemar deixou escapar aquilo que muita gente já percebeu faz tempo: o Nikolas virou uma força política grande demais para qualquer RAPOSA velha tentar controlar. Quando o VALDECO diz que não vai interferir em Minas, o recado é claro. Ele sabe que mexer com o Nikolas seria comprar briga com uma base gigantesca, orgânica e extremamente engajada e que nem o Valdeco e nem o PL sobreviveria a isso. E não é por amizade ou generosidade política. É porque até uma velha raposa como o Valdemar entende matemática eleitoral e sabe reconhecer quando alguém construiu algo que não depende mais das ordens da cúpula partidária. EU JÁ DISSE ISSO VÁRIAS VEZES: O Nikolas Ferreira não virou apenas um deputado popular. Ele iniciou um movimento próprio dentro da direita, com identidade, alcance e conexão direta com as pessoas. E isso muda completamente a relação de força dentro do partido. Se o PL quiser manter Nikolas como principal político para o futuro, não existe espaço para tentar empurrar figuras do centrão goela abaixo ao lado dele em Minas. O mais simbólico é justamente isso: em praticamente todos os estados o Valdemar continua mandando e organizando o jogo político como sempre fez, inclusive passando por cima dos filhos do Bolsonaro, mas em Minas a lógica mudou. Ali existe uma exceção clara, porque existe uma liderança que o partido sabe que não consegue domesticar. Enquanto isso, a Direita Trans EAD que achava que controlava os rumos da direita deve estar percebendo uma realidade desconfortável: influência real não se herda, não se impõe e não se mantém apenas com sobrenome. A população percebe quem fala com ela de verdade e quem virou apenas administrador de estrutura partidária EAD.

42,069 Aufrufe • vor 3 Monaten

Ontem eu fiz uma postagem sobre a Zanatta e curiosamente apareceram inúmeras pessoas nos comentários dizendo: "A Direita só existiu por causa do Bolsonaro". Então, vamos lá.... A narrativa de que a Direita brasileira nasceu com Bolsonaro é uma das maiores distorções políticas criadas nos últimos anos. A Direita no Brasil sempre existiu, e muito antes de Bolsonaro sequer sonhar em disputar a Presidência. Houve movimentos conservadores, liberais, nacionalistas e defensores de livre mercado em diferentes períodos da história brasileira, desde a oposição ao projeto estatizante do varguismo, passando pela resistência ao avanço da esquerda revolucionária durante a Guerra Fria, até intelectuais e lideranças políticas que defenderam valores de direita quando isso sequer era popular. O próprio Bolsonaro jamais foi um representante da Direita em termos ideológicos. Durante quase três décadas como deputado federal, esteve vinculado ao CENTRÃO tradicional de Brasília, passando por diversos partidos sem qualquer compromisso programático claro. Mais do que isso: ele mesmo declarou inúmeras vezes fazer parte do Centrão, grupo político conhecido justamente por negociar apoio em troca de poder, cargos e conveniência, não por defender princípios ideológicos sólidos. Reduzir a Direita brasileira a Bolsonaro é não entender a história política do país. A Direita não pertence a uma família, a um sobrenome ou a um líder momentâneo. Ela é formada por milhões de brasileiros que defendem soberania nacional, responsabilidade fiscal, liberdade econômica, segurança jurídica, valores institucionais e um Estado menos aparelhado. Criou-se no Brasil uma lógica perigosa: quem não presta VASSALAGEM absoluta a Bolsonaro é imediatamente tratado como traidor. Mas a Direita verdadeira não pode se transformar em culto de personalidade. Nenhum político é dono de um campo ideológico inteiro. Bolsonaro foi um fenômeno eleitoral importante em determinado momento histórico, mas confundir isso com a origem da Direita brasileira é ignorar décadas de história e cair numa visão personalista que enfraquece o próprio campo conservador no longo prazo. A Direita existia antes dele, continuará existindo depois dele, e não precisa estar subordinada a um Bozonaro para sobreviver politicamente. Veja no vídeo o que o próprio Bolsonaro tem a dizer....

Ontem eu fiz uma postagem sobre a Zanatta e curiosamente apareceram inúmeras pessoas nos comentários dizendo: "A Direita só existiu por causa do Bolsonaro". Então, vamos lá.... A narrativa de que a Direita brasileira nasceu com Bolsonaro é uma das maiores distorções políticas criadas nos últimos anos. A Direita no Brasil sempre existiu, e muito antes de Bolsonaro sequer sonhar em disputar a Presidência. Houve movimentos conservadores, liberais, nacionalistas e defensores de livre mercado em diferentes períodos da história brasileira, desde a oposição ao projeto estatizante do varguismo, passando pela resistência ao avanço da esquerda revolucionária durante a Guerra Fria, até intelectuais e lideranças políticas que defenderam valores de direita quando isso sequer era popular. O próprio Bolsonaro jamais foi um representante da Direita em termos ideológicos. Durante quase três décadas como deputado federal, esteve vinculado ao CENTRÃO tradicional de Brasília, passando por diversos partidos sem qualquer compromisso programático claro. Mais do que isso: ele mesmo declarou inúmeras vezes fazer parte do Centrão, grupo político conhecido justamente por negociar apoio em troca de poder, cargos e conveniência, não por defender princípios ideológicos sólidos. Reduzir a Direita brasileira a Bolsonaro é não entender a história política do país. A Direita não pertence a uma família, a um sobrenome ou a um líder momentâneo. Ela é formada por milhões de brasileiros que defendem soberania nacional, responsabilidade fiscal, liberdade econômica, segurança jurídica, valores institucionais e um Estado menos aparelhado. Criou-se no Brasil uma lógica perigosa: quem não presta VASSALAGEM absoluta a Bolsonaro é imediatamente tratado como traidor. Mas a Direita verdadeira não pode se transformar em culto de personalidade. Nenhum político é dono de um campo ideológico inteiro. Bolsonaro foi um fenômeno eleitoral importante em determinado momento histórico, mas confundir isso com a origem da Direita brasileira é ignorar décadas de história e cair numa visão personalista que enfraquece o próprio campo conservador no longo prazo. A Direita existia antes dele, continuará existindo depois dele, e não precisa estar subordinada a um Bozonaro para sobreviver politicamente. Veja no vídeo o que o próprio Bolsonaro tem a dizer....

24,975 Aufrufe • vor 2 Monaten