Dr. Ufuk YEŞİL

⚖️Yazdığı makalede hukuka aykırı delille ilgili belirttiği her hususun Bylock için de geçerli olduğunu bilip, aşağıdaki konuşmaları yapabilmek de çok ayrı bir seviye! ⚖️Her Videoya Ayrı Ayrı Bakalım! Video 1⃣: Adli yardımlaşma yapılmadan ve daha önemlisi bu konuda verilmiş bir hakim kararı olmadan Litvanya'daki bir sunucuya el konulabilir mi? Hakim tarafından verilmiş bir arama kararı ve bu karara istinaden yapılacak bir arama sonunda elde edilmiş delil olmadan el koyma işlemi yapılabilir mi? Kaldı ki, Ankara savcılığının sulh ceza hakimliğinden talep ettiği husus el koyma değil, imaj alınmasına ilişkindir. Dolayısıyla, sn. Şen'in el koyma kararını görmemesi son derece normaldir. Zira böyle bir karar yoktur ve olamaz! Mevcut tablo bu yönüyle çok ilginç ve bir o kadar da absürttür! Yani, hakim tarafından verilmiş bir arama ve el koyma kararı olmadan, CMK'ya uygun şekilde elde edilmemiş Bylock verileri üzerinden imaj alma talebinde bulunulmuş ve bu talep kabul edilmiştir. Daha önce başka bir örneği olmayan bu hukuksuz uygulamayla ilgili bugüne kadar bir Allah'ın kulu akademisyen "böyle şey mi olur" diyememiş, Yargıtay ve AYM de bu emsali görülmedik hukuksuzlukla ilgili sorun görmemiştir. Ardından, daha şimdiden AİHM tarafından verilecek en az 10 bin 7. madde ihlali kapıdadır. Bu ihlallerden, böylesi bir hukuksuzluğa dahi ses çıkar(a)mayan akademisyenlerin de sorumlu olmadığı söylenebilir mi? Video 2⃣: Bylock iddiacılar nazarında "üye kayıt defteri gibidir kardeşim" dedikten sonra; "bu işin başlangıcında şuradaydı, buradaydı, oraya girip te yine tartışmalara sebebiyet vermek istemiyorum. Şurada bulundu, efendim bunu MİT buldu, efendim adli kolluk buldu, buna el koyma yapıldı, karar alındı bunlara da girmek istemiyorum" diyebilmek nasıl bir vicdan, hukuk ve daha vahimi CMK bilgisinin neticesidir? Girmek istemediğiniz, daha doğrusu giremediğiniz hususlar olmadan bir delilin hukuka uygun olup olmadığı nasıl anlaşılabilir? Bu söylediklerinizin tamamı, özellikle dijital bir delilin elde edilmesinde olmazsa olmaz hususlar değil midir? Şunu mu diyorsunuz sn. Şen; "benim takip ettiğim dosyalarda her delil hukuka uygun elde edilmeli, ancak konu Bylock olunca, CMK'yı falan karıştırmayın kardeşim, iddiacılar nazarında Bylock üye kayıt defteridir ve nasıl elde edildiğinin bir önemi yoktur!" Eğer böyle demek istemiyorsanız, aşağıdaki sözlerinizi; eğer böyle demek istiyorsanız, yazdığınız yazıyı nereye koyacağız! Video 3⃣: Hukuka uygun delillerin kullanılabileceğini ve MİT'in elde ettiği delillerin istihbari mahiyette olduğunu söyleyip; "eğer böyle bir şey varsa kesinlikle itiraf etmesinler, söylemesinler, o delillerin hukuka uygunluğu da tartışmalıdır" demek nasıl bir akıl verme ve yol göstermedir? Bunu hangi vicdan ve hukukçu olduğunu söyleyen kişi kabul edebilir? MİT, Bylock'la ilgili hazırladığı Teknik Rapor'da, sizin saklanmasını istediğiniz şeyleri söylediği gibi başta AYM' olmak üzere tüm mahkemeler de söylüyor. O zaman sizin derdiniz ne ola ki, herkesin alenen itiraf ettiği bir şeyi gizlemeye çalışıyorsunuz? Bu sözlerinizle yönlendirdiğiniz ve akıl hocalığını yaptığınız öğrencilerinizin sebep olduğu hak ihlallerinden sizin sorumluluğunuz olmadığını mı düşünüyorsunuz? Ersan Şen

25,984 Aufrufe