Els van Veen
@veen_els • 102,081 subscribers
Dutch GP, huisarts, schrijft op persoonlijke titel. repost ≠ like
Shorts
Videos
NOS, wat maak je me nou? Lijsttrekker Lidewij de Vos van FvD, gewoon zonder framing geïnterviewd. Enfin, complimenten. Ik vind Lidewij de Vos Lidewij de Vos een verfrissende verschijning. Gewoon op de inhoud praten over klimaatbeleid, asielbeleid, woningnood en enkele andere onderwerpen. Ik ben prettig verrast dat dat kennelijk kan bij de NOS. Misschien kan men niet meer om de FvD heen, gezien de peilingen, maar dan nog. Ik had dit echt niet verwacht. Het geeft hoop voor de toekomst dat jonge mensen als De Vos opstaan en hun mooie, unieke geluid laten horen. De jeugd is letterlijk onze toekomst 💕 #verkiezingen2025
Els van Veen183,855 views • 7 months ago
IJzingwekkend. Vannacht zijn de Duitse RKI protocollen ongelakt vrijgekomen, met dank aan een klokkenluider die werkzaam was bij het RKI, Duitse RIVM. Vanochtend vond hierover een persconferentie plaats. Bastian Barucker vertelt dat medewerkers van het RKI willens en wetens kinderen lieten lijden onder de Coronamaatregelen, zoals schoolsluitingen en bangmakerij dat ze oma ziek zouden maken etc., terwijl kinderen niets te vrezen hadden van het virus. En een jaar later moesten kinderen prikken nemen, om anderen te beschermen, terwijl destijds al bekend was dat de prikken daartegen niet hielpen. En terwijl er ook al bekend was, dat kinderen vaccinatieschade zouden kunnen ondervinden omdat er nog niets bekend was, over wat mRNA op de lange termijn zou kunnen doen. Ik hoop dat er iemand is die deze video Nederlands kan ondertitelen, zodat we kunnen vernemen hoe instanties en media het hebben af laten weten. Ook in Nederland.
Els van Veen389,762 views • 1 year ago
Bijna vijf jaar na het begin van Corona begrijp ik veel beter wat er is gebeurd. Afgelopen week legde de minister van VWS Ministerie van VWS uit dat het Coronabeleid in opdracht was van de NCTV NCTV, Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, en de NAVO. Een militaire operatie dus, die niets met gezondheidszorg te maken had. Het is dit filmpje van maar drie minuten wat zo ontzettend veel duidelijk maakt voor mij. Ik nodig u uit aandachtig te luisteren naar wat minister Agema hier zegt. Mevrouw Paulusma zegt ook even wat, maar zij zit nog op het spoor van 'infectieziektenbestrijding', een spoor waar ik ook lang op zat. Voor 2020 waren de GGD's er namelijk voor om infectieziekten als mazelen, kinkhoest etc. te helpen bestrijden. Daardoor was mijn verwarring heel 2020 ook groot, toen de GGD's eerst dure 'teststraten' en later 'prikstraten' op gingen richten. Geld leek opeens geen rol te spelen, terwijl er tot 2020 werd bezuinigd op de zorg en huisartsen zuinig omsprongen met aanvullende diagnostiek als PCR-testen. Na dit filmpje en deze uitleg snap ik eigenlijk alles. Vandaar de censuur van critici en vooral kritische artsen. Vandaar het politiebezoek in 2021, zogenaamd vanwege een tweet over prikbussen. Vandaar brieven en een onderzoek van de Inspectie, op basis van anonieme en ongegronde meldingen dat ik desinformatie zou verspreiden. Vandaar dat de regering en VWS de WOB documenten niet vrij willen geven, dat deze zwartgelakt zijn, dat notulen van het OMT bewaakt worden alsof ze staatsgeheim zijn. De NCTV regeert dit land, maar doet dat liever met gesloten vizier. Want democratie en transparantie moeten we niet willen, als de regering en NCTV nietsvermoedende burgers als staatsgevaarlijk aan gaat wijzen. Voor nietsvermoedende huisartsen als ik was het bizar om te ervaren en natuurlijk is mijn vertrouwen er niet groter op geworden. Maar ik weet dit liever wel dan niet en begrijp nu uit welke hoek ik de afgelopen jaren werd aangevallen. Ik snapte er lange tijd niets van, omdat ik Corona niet ontkende (ik werd 'corona-ontkenner' genoemd in 2020 toen ik kritisch was op mondkapjes die niet werken tegen een luchtwegvirus) en dacht vanuit gezondheidszorg, zieke mensen beter maken, mensen genezen van COVID-19. Mensen uitleg geven, mensen geruststellen waar dat kon. Gewoon mijn vak dus, wat ik al jaren doe. Maar het ging om Pandemic Preparedness. Is dat niet hetzelfde als infectieziektenbestrijding dan? Nee. Pandemic Preparedness is onderzoek wat voornamelijk virologen doen om de mensheid te beschermen tegen komende pandemieën. Dat klinkt heel mooi, maar de praktijk is heel wat minder fraai. De trilogie van Jan Bonte die binnenkomt uitkomt gaat over SARS-CoV-2, de mogelijkheid van een labontsnapping uit het WIV in Wuhan, eerdere labontsnappingen, Pandemic Preparedness en One Health. Ik kan zo'n trilogie natuurlijk niet in één tweet samenvatten, maar deze uitleg van Fleur Agema verklaart bijna alles wat er de afgelopen jaren is gebeurd met kritische artsen. Ik snap alleen nog niet waarom andere huisartsen mij hebben gemeld, zonder eerst contact met mij op te nemen, maar ik denk eigenlijk dat zij zich hebben mee laten sleuren en bang hebben laten maken en zijn gaan geloven dat critici het gevaar waren in de 'oorlog tegen het virus'. We deden ons werk gewoon, ook de kritische huisartsen, we hielden ons aan de artseneed, probeerden mensen beter te maken als ze ernstig ziek waren en oud en niet meer naar de overvolle IC wilden. Legden de werking van de nieuwe mRNA prikken uit en verzetten ons tegen dwang en drang. Want dwang is uit den boze in elke relatie en zeker in die tussen arts en patiënt. Nu snap ik ook de ongelooflijk harde behandeling van huisarts Elens rob elens, die achter elkaar tien mensen genas met Hydroxychloroquine. Hij gaf dat middel off-label, maar wel in overleg, aan mensen die ernstig ziek waren van Covid-19 en waarschijnlijk zouden overlijden. Was het ministerie van VWS blij? Nee, want COVID-19 was een militaire operatie. Alleen werd dat niet eerlijk gezegd door VWS. De Inspectie kwam in actie omdat Elens patiënten genas. Dát was niet de bedoeling. Eigenlijk waren de latere vaccins nog niet eens het doel, denk ik nu, maar het coronatoegangsbewijs en 2G en verregaande controle over burgers en hun doen en laten voor wat betreft vliegen, vleesconsumptie etc. Gelukkig is dat niet gelukt. Gelukkig werkten de vaccins niet zo goed als gehoopt. Gevaccineerde mensen werden alsnog ziek van Corona. Er was teveel verzet van 'wappies' en 'desinformatieverspreidende' artsen. Het past ook helemaal bij een militaire operatie wat ik enkele malen op het Museumplein heb gezien. Dat demonstreren werd verboden, dat onschuldige burgers in elkaar werden geknuppeld door de ME, door politiehonden werden gebeten, dat waterkanonnen werden ingezet. Nota bene op het Museumplein, we demonstreerden niet door (levensgevaarlijk) op de snelweg te gaan zitten, we plakten ons niet vast aan het asfalt om onze zin door te drukken. We waren gewoon bezorgd, we begrepen het niet en werden mishandeld door politie, door justitie en dus begrijp ik nu met goedkeuring van de NCTV en meneer Aalbersberg Pieter-Jaap Aalbersberg NCTV. Maar Corona is niet voorbij, het ging niet om gezondheid. Het was een militaire operatie, de minister van Volksgezondheid gehoorzaamt NAVO en NCTV. Vrolijk word ik er niet van, maar ik ben wel heel opgelucht dat ik nu veel beter begrijp waarom ik ben behandeld zoals ik ben behandeld.
Els van Veen254,174 views • 1 year ago
Weet u nog dat de Nordstream pijpleiding opgeblazen was door de Russen? Volgens dezelfde politici en media, die al jarenlang lakeien van de macht zijn en ons land 'regeren'? Eigenlijk benader je de waarheid het beste, door wat de main stream media beweren 180 graden te draaien.
Els van Veen52,250 views • 3 months ago
Prof. Peter C Gøtzsche Prof. Peter C Gøtzsche is een autoriteit in de geneeskunde, hij zei dit ooit op de Nederlandse TV over belangenverstrengeling tussen artsen en farmaceuten. "Toen de maffia in Amerika heel groot was, kochten ze invloedrijke mensen om: Politiecommissarissen, de burgemeester, iedereen. Dat doet de farmaceutische industrie ook. Het is heel stuitend. U heeft een groot probleem in Nederland als uw minister van Volksgezondheid zegt dat richtlijnen waar de industrie invloed op heeft, deugen. Die deugen niet. Het deugt niet als mensen met financiele banden met de fabrikant het medicijn van de fabrikant in de richtlijnen aanbevelen. In mijn land zitten meer dan duizend artsen in een adviesraad van een bedrijf of zijn consulent van een bedrijf. Meer dan duizend artsen. En dat zijn niet zomaar artsen. Het zijn hoogleraren, afdelingsvoorzitters, hoofdartsen en dergelijke. Heeft de industrie meer dan duizend adviezen nodig? Nee. Dit is een milde vorm van corruptie. Ze kopen loyaliteit. Het idee dat toezichthouders zorgen dat we veilige medicijnen hebben is totaal vals, want als dat het geval was waren medicijnen niet de derde doodsoorzaak na hartziekten en kanker. Dat toont overduidelijk aan dat ons systeem niet functioneert. De toezichthouders staan te veel gevaarlijke middelen toe en denken dat, met waarschuwingen en contra-indicaties en dergelijke, artsen doen wat van ze verwacht wordt. Maar dat kunnen ze niet. Ze kunnen niet meer dan duizend waarschuwingen bijhouden, als ze veel voorschrijven. Zonder het te weten, maken ze veel fouten. Ze begaan dezelfde misdaden keer op keer. Fraude is iets waar de grote bedrijven zich keer op keer aan bezondigen. Hoe? Astra Zeneca zei bijvoorbeeld dat hun antipsychoticum Quetiapine beter was dan het oude middel Haloperidol. Het tegenovergestelde was waar. Toen mensen interne bedrijfsdocumenten lazen bleek het tegenovergestelde. Je kunt zwart in wit veranderen en dat gebeurt voortdurend." Dokter Gøtzsche is een Deense arts en hoogleraar en deze kennis was bekend in 2018, want toen zei hij dit op de Nederlandse TV. Daarna kwam Corona en vanaf 2021 de "veilig en effectief" campagnes voor mRNA prikken van Pfizer en Moderna en ik blijf me afvragen wat er gebeurd is met deze kennis. Want wij hebben toezichthouders in Nederland, het CBG College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) ziet toe op de veiligheid van medicijnen. Het Lareb Bijwerkingencentrum Lareb houdt bijwerkingen bij. De Inspectie Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd was ook op de hoogte. Een vraag die mij blijft bezig houden is waarom artsen zo fel werden vervolgd, als ze zich alleen maar zorgen maakten over de nieuwe mRNA prikken van Astra Zeneca, Janssen, Pfizer en Moderna. Artsen zoals ik zeiden in veel mildere bewoordingen hetzelfde als professor Gøtzsche in 2018 al in de Nederlandse media zei. Hoe is het mogelijk geweest dat Hugo de Jonge de mRNA prikken kon aanprijzen met de ene hand en met de andere hand opdracht kon geven om huisartsen die zich zorgen maakten, en dat hardop uitspraken, te laten vervolgen door de Inspectie? En hoe is het mogelijk dat de toezichthoudende instanties zich afzijdig hielden tot op de dag van vandaag? Cees Willem Engel
Els van Veen51,522 views • 5 months ago
De ongevaccineerden moeten gerehabiliteerd worden. Dat zegt de Duitse columnist Hans-Ulrich Jörges. In Duitsland was de uitsluiting nog heftiger dan in Nederland. Maar ook in Nederland kregen ongevaccineerden onterecht de schuld dat de maatregelen zoals lockdowns langer duurden. Dat was pure gaslighting, want de lockdowns, avondklok, mondkapjesplicht en dergelijke kwamen van dezelfde kant als van degenen die het frame 'pandemie van de ongevaccineerden' lanceerden. “De winnaars zijn de niet-gevaccineerden” Na de #RKILeaks eist columnist Hans-Ulrich Jörges dat agitatoren als Steinmeier zich verontschuldigen tegenover de niet-gevaccineerden, omdat ze hen lange tijd hebben uitgesloten via 2G/3G. Achtergrond: De slogan ‘Pandemie van de ongevaccineerden’, die blijkbaar door marketingmensen is ontwikkeld, werd voor het eerst prominent naar voren gebracht door Joe Biden. Vooraanstaande Duitse politici van Spahn tot Lauterbach tot Ramelow praatten hem na om niet-gevaccineerde mensen te dwingen de prik te nemen. Ondertussen raadden zelfs prikpushers als Topol, Hotez en Drosten deze leugen af, omdat ze wisten dat het mRNA platform geen bescherming kan bieden tegen infectie of overdracht en dat de ‘pandemie van de niet-gevaccineerden’ als een boemerang terug zou slaan op de bedenkers van de term. Zo gebeurde het.
Els van Veen162,118 views • 1 year ago
Jan Bonte alias Jan B. Hommel was in de Coronajaren voor veel mensen een baken van verzet en hoop. Hij werd twee keer gecensureerd op twitter/X en recent gehackt, zijn account is nu Jan B. Hommel Op 15 maart 2025 sloot hij zijn voorstellingen over Corona, desinformatie, propaganda en zijn geloof, af in theater de Stoomfabriek in Dalfsen, naast onze stamkroeg De Fabriek. Die voorstelling kunt u tegen betaling bekijken Jan Bonte werd in 2020 ontslagen vanwege zijn felle kritiek op coronamaatregelen zoals mondkapjes. Hij richtte zijn website op en gaf de afgelopen jaren drie boeken met blogs uit. In het najaar van 2024 verscheen de eerste druk van zijn Wuhan trilogie. Een zeer grondig onderbouwde reconstructie van de tijd voor 2020 en het begin van de pandemie met SARS-CoV-2, het nieuwe coronavirus. De tweede druk is net verschenen en kunt u via de website bestellen Corona was voor ons allebei een zeer bewogen periode, waarin we het monster van de burocratische staat en totalitarisme recht in de muil konden kijken. Wel met angst, maar moed is dat je doet wat je vindt dat je moet doen, ook al ben je bang. Ik ben dankbaar dat ik Jan al kende voor 2020 en hoop nog vaak koffie met hem te drinken in de Fabriek in ons dorp Dalfsen.
Els van Veen102,937 views • 1 year ago
Vanuit de EU European Commission wordt er een strijd tegen desinformatie gevoerd. Ursula von der Leyen wil transparantie van platforms zoals X, om onze democratie te beschermen. Dat klinkt mooi, maar ik denk dat de strijd tegen desinformatie in wezen hetzelfde is als censuur. En censuur hoort niet in een democratie. Ursula von der Leyen zegt hier mooie woorden: "We need to contain this immense power of the big digital companies... and defend our institutions against the corrosive power of hate speech, disinformation, fake news, and incitement to violence." ("We moeten de immense macht van de grote digitale bedrijven indammen... en onze instellingen beschermen tegen de ondermijnende kracht van haatzaaiende taal, desinformatie, nepnieuws en het aanzetten tot geweld.") Maar Ursula von der Leyen denkt kennelijk zelf dat ze onder en boven de wet gaat. Ze wiste eerder haar SMS-berichten van haar en de CEO van Pfizer. Von der Leyen hoeft niet transparant te zijn en komt daar ook mee weg. Hoe kan het dat zij wegkomt met dit soort gedrag en dat de EU tegelijk meer wil censureren en dat onder het mom van 'bescherming van de democratie'? Ik denk dus dat de 'strijd tegen desinformatie', om 'de democratie te beschermen' mooie woorden zijn, maar dat Von der Leyen eigenlijk iets anders bedoelt: Wij weten wat juiste informatie is en wij willen kritische geluiden wegdrukken door middel van cancelling, censuur en desnoods het afpakken van X-accounts. Ik heb de 'strijd tegen desinformatie' de laatste jaren namelijk van de andere kant leren kennen. Ik was een huisarts die kritisch was op het gewenste verhaal van Corona, dat we ons aan de maatregelen moesten houden, totdat de Coronavaccins ons zouden redden. De strijd van de overheid en de EU tegen 'desinformatie over COVID-19' was een ongelijke strijd met als doel me te laten zwijgen op twitter, inmiddels X. Ik heb stand gehouden, het kostte me een fijne werkplek, mijn reputatie werd beschadigd, maar ik besefte dat als ik zou buigen en zwijgen, dat ik dan mezelf niet meer in de spiegel aan zou kunnen kijken. Bij andere artsen werd het twitter-account afgepakt. Neuroloog Jan Bonte heeft nu het account Jan B. Hommel, maar zijn eerdere accounts Jan B. Hommel - alias The Stinging Bumblebee en The Stinging Bumblebee waren opeens verdwenen. Dat was een effectieve manier om hem zijn bereik af te pakken. Veel volgers betekent veel bereik en het is frustrerend als je op een dag al je 20k volgers kwijt bent. Maar was dat goed voor de democratie? Een neuroloog zijn X account afpakken? Mensen die anderen het zwijgen opleggen onder het mom van bescherming van de democratie, gedragen zich hetzelfde als een dictator die dissidenten het zwijgen oplegt. Een dictator heeft daar vaak ook goede redenen voor, als je het de dictator zelf zou vragen. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, ook al gaat die mening van de ander lijnrecht tegen mijn mening of overtuiging in. Als je alleen stemmen podium geeft die jouw mening weergeven, ben je al bezig om de ander beperkingen op te leggen. Wie geeft jou het recht om een ander het zwijgen op te leggen? In Nederland lijkt er een tendens gaande, dat overheden zich vooral druk maken om meningen en gedachten van mensen, die 'desinformatie zouden verspreiden', of 'aan zouden zetten tot haat' etc. En tegelijk lijkt men de echte misdragingen en misdaden meer en meer ongemoeid te laten. Dat laatste gebeurt dan met als reden dat het Openbaar Ministerie en de politie 'daar geen tijd voor hebben'. Kennelijk moeten in elk tijdperk van de geschiedenis mensen weer zelf ontdekken wat echte vrijheid is. De afgelopen jaren besefte ik, juist door de censuur en de verkettering en uitsluiting, hoe belangrijk mijn vrijheid is. Juist doordat de autoriteiten me het zwijgen probeerden op te leggen. Mijn vrijheid is me lief, ik wil me niet laten knechten, ook niet door een overheid die dat doet onder het mom van mijn veiligheid of om mijn gezondheid of de EU die dat doet om de democratie te beschermen. Je vrijmoedig uitspreken kan iedereen en kan zonder geweld of haat. Laat mensen als Ursula von der Leyen niet het laatste woord hebben. Anderen het zwijgen opleggen en censuur vanuit overheden passen niet in een democratie. Als je het toch gaat doen, hol je de rechtsstaat van binnenuit uit. Want alleen samen beschermen wij en vormen wij een democratie. Waardeer je wat ik schrijf?
Els van Veen49,769 views • 6 months ago
Dit fragment verklaart zo ontzettend goed waarom de media met één stem spreken. Pas vanaf Corona viel me dat op bij de krant die ik jarenlang las, Trouw, en daarna met andere onderwerpen zoals klimaat, de oorlog in Oekraïne en geopolitiek. Oud-generaal Van Kappen vertelt hier dat er een 'informatie-oorlog' gaande is. En wat de rol van de main stream media daarin is. De media zijn in deze informatie-oorlog niet kritisch meer op 'de macht', maar zijn er steunpilaren van geworden. De media gedragen zich als poortwachter en bepalen welke mensen wel en geen podium in de krant krijgen. De media hebben de taak gekregen om de bevolking zoveel mogelijk hetzelfde te laten denken. De media zijn niet kritisch meer op de macht, want dat zou deze oorlog ondermijnen, maar zijn lakeien van de macht geworden. Bij COVID-19 was volgens deze mensen het coronavirus de vijand en waren we 'in oorlog met het virus', maar in werkelijkheid werden dissidenten en mensen die kritisch waren op de maatregelen aangevallen, onder andere vanuit de geheime Denktank Desinformatie, de gedragsunit van het RIVM en vanuit de NCTV. Bij de 'klimaattransitie' zijn zogenaamd stikstof en CO2 en klimaatverandering de bedreigingen, maar in werkelijkheid worden mensen langzaam maar zeker in een ander gedrag gemanipuleerd met dezelfde technieken, gedragsunits achter de schermen en de media wederom als steunpilaren om die gedragsverandering te bewerkstelligen. Momenteel moet Nederland klaargemaakt worden voor oorlog, moeten er munitiedepots komen, moeten we van Schoof 'éénheid uitstralen op de NAVO-top', moeten er schuilkelders gebouwd worden en moeten er miljarden naar Defensie. Zodra je dit macabere spel, om onze geesten en gedachten doorziet, dan weet je precies wat je wél moet doen: De media niet serieus nemen, geen TV kijken, zelf blijven nadenken, je niet moedeloos laten maken, nieuwe verbinding gaan vormen met anderen. Want journalisten die zich hiervoor inzetten zijn gewoon propagandisten en de media propagandakanalen.
Els van Veen83,494 views • 1 year ago
Een must voor iedereen die te horen kreeg dat de Covid-mRNA vaccins “veilig en effectief” waren. Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd Ministerie van VWS Bijwerkingencentrum Lareb Professor Ian Brighthope barst in tranen uit als hij vertelt over het kwaad dat zijn mede-Australiërs werd aangedaan doordat zij zijn geïnjecteerd met deze prikken. Het is de tijd dat degenen die deze injecties aan de bevolking hebben opgelegd, verantwoordelijk worden gehouden voor het kwaad dat zij anderen hebben aangedaan. Ook in Nederland: Nog steeds hebben artsen hier te maken met vervolging, enkel en alleen omdat ze hun patiënten informeerden over deze prikken, die in 2021 nog maar net op de markt waren. Informed Consent is de plicht van een arts. Ongelooflijk en verbijsterend dat jullie eraan meewerken om deze artsen 'full force' aan te pakken, inspecteurs. Waarom spreken jullie je niet uit? Nu zijn jullie medeverantwoordelijk. Ook in Nederland zijn velen geprikt om niet-medische redenen. Ook in Nederland zijn 'ongevaccineerden' verketterd, gedemoniseerd, buitengesloten en maandenlang geweerd uit horeca, sportschool, bioscoop etc. Het mag niet zo zijn dat de verantwoordelijken nog steeds vrijuit gaan. De waarheid komt altijd tevoorschijn. Ik zal niet stoppen me uit te spreken totdat de waarheid heeft gezegevierd. De verkettering en vervolging heeft me alleen maar bewuster gemaakt dat ik voor dit doel alles wil geven.
Els van Veen100,251 views • 1 year ago
Rosanne Hertzberger die het over fatsoen en beschaving heeft. Juist dit geeft bij mij zo'n afkeer van politici, met name van NSC en CDA. Het over 'fatsoen' hebben en het wel heel gewoon vinden om ongevaccineerde Nederlanders als tweederangsburgers te behandelen.
Els van Veen100,134 views • 1 year ago
Weet u nog? Ab Osterhaus over Corona-ongevaccineerden "zet ze allemaal op een eiland" en Tijs van den Brink Tijs van den Brink die hem aanvult "...isoleren, klaar" Weet u nog, ongevaccineerden die als paria's niet aan tafel mochten zitten op TV? Ook al hadden ze COVID doorgemaakt en waren dus immuun? Weet u nog, rechtsfilosofen zoals Roland Pierik, van de geheime Denktank Desinformatie, die vond dat er een vaccinatieplicht moest komen? Wat zijn al die mensen nu stil. Maar ze zitten nog wel op hun positie. Ik vergeet dit niet, de polarisatie die hierdoor is ontstaan, de schade die hierdoor is aangericht, de relaties die kapot zijn gegaan, en blijf hierover posten, net zo lang tot de waarheid op tafel ligt, in plaats van onder het tapijt. Want pas dan kan er gerechtigheid komen.
Els van Veen81,778 views • 1 year ago
Vier jaar na het geweld tegen demonstranten op het Museumplein in Amsterdam, waar ikzelf getuige van ben geweest, zegt burgemeester Halsema dat de avondklok onverantwoord was. Dat had zij toen moeten zeggen en niet vier jaar na dato. De mensen die hier toen tegen demonstreerden op het Museumplein zijn beestachtig behandeld door politie en ME. In dezelfde tijd mochten politici als Halsema onderstaande zaken zeggen over de mRNA vaccins, zonder dat de Inspectie voor de Volksgezondheid Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd ingreep, want de Inspectie was bezig artsen te beboeten omdat ze verboden medicijnen hadden voorgeschreven aan hun patiënten. Het is tekenend voor het Coronabeleid dat grondrechten werden vertrapt, juist met medewerking van burgemeesters, Tweede Kamerleden en zonder kritische berichtgeving in de main stream media. Na de oorlog bij het verzet zitten is makkelijk.
Els van Veen82,287 views • 1 year ago
De afgelopen tijd ben ik aan het lezen in het boek "Bij gebrek aan beter" van historicus Diedert de Wagt. Het boek is een aanrader als je wilt begrijpen hoe het komt dat de main stream media niet meer aan onafhankelijke berichtgeving zijn gaan doen - en wanneer dat begonnen is en waarom. Ook is het boek een aanrader als je de "andere kant van het verhaal" wilt vernemen over de oorlogen die de afgelopen decennia zijn gevoerd en wat de drijfveren van die oorlogen zijn. Maar voorál vind ik het boek een aanrader, omdat het lezen van het boek en erover praten leidt tot een afgenomen polarisatie in ons land. Want juist doordat de media ons niet meer eerlijk informeren, is er een grote kloof ontstaan tussen mensen. We hebben als het ware geen gedeelde werkelijkheid meer. Dat viel mij vanaf Corona op, maar door het lezen van "Bij gebrek aan beter" begrijp ik dat het al veel langer gaande was, dat de media (en ook politici) vazallen zijn van de macht. Je kunt het boek bestellen bij Het fragment is van eerder dit jaar, toen Diedert de Wagt in gesprek was bij de Nieuwe Wereld
Els van Veen21,159 views • 2 months ago
Lidewij de Vos Lidewij de Vos is lijsttrekker van FvD en sprak over haar visie waar het met Nederland naartoe moet met editienl. Het hele interview van 20 minuten is hier te beluisteren We spoelen onze welvaart door het afvoerputje. En daar hoor ik andere lijsttrekkers zoals Bontenbal en Jetten nauwelijks over. Zijn zij daarom niet van TV weg te slaan? Ik vind De Vos een verademing tussen de holle retoriek zonder visie van veel andere lijsttrekkers. Ik maak me ook zorgen om waar het heen gaat met Nederland. De gezondheidszorg piept en kraakt in al zijn voegen, dat was voor Corona al zo en sinds Corona lijkt die achteruitgang in een stroomversnelling geraakt. De kwaliteit van het onderwijs holt achteruit. Terwijl ik een coalitie zie die zich alleen druk lijkt te maken om Defensie, die miljarden extra uit wil geven aan Defensie. Miljarden aan de 'klimaattranssitie'. Lidewij de Vos heeft een visie en legt rustig en met argumenten uit waar FvD voor staat.
Els van Veen40,719 views • 7 months ago
Neil Oliver: “De Covid-ervaring heeft zoveel mensen laten zien dat ze, toen ze voor de keus stonden, zich gedroegen als de Gestapo. Ze stonden klaar om het uniform aan te trekken en de deuren in te trappen. En ik denk dat dat ongelooflijk moeilijk is voor deze mensen om dat te beseffen. Toen de keuze er eindelijk was, toen we werden gesorteerd, toen dat sorteren van mensen aan de gang was, stonden zoveel mensen aan de kant die meewerkte. En er is een enorme afrekening die moet worden waargemaakt en doorleefd en geaccepteerd moet worden. En tenzij en totdat dat gebeurt, zullen jullie, mensen zoals ik, die werden uitgescholden en buitengesloten, werden verraden en gemeld, blijven doorgaan en zeggen: "Nee. Het is allemaal vastgelegd wat je deed, wat je zei en in hoeverre Covid gewoonweg werd gebruikt als instrument om een deur te openen om deze technologische revolutie binnen te brengen die naar een digitale archipel leidt, we hebben het kunnen zien. Het is duidelijk." Bron: De Jimmy Dore Show (YouTube)
Els van Veen91,711 views • 1 year ago
Dit is wat er voortdurend gebeurt in de main stream media en de reden dat ik al jaren geen TV meer kijk. Elkaar niet laten uitpraten en in de rede vallen, oppervlakkigheid en 'gewenste werkelijkheden' bewaken. Nieuws van de Dag De Nieuwe Wereld De dominante gewenste werkelijkheid over Oekraïne is, dat 'Rusland de agressor' is en dat Oekraïne 'strijdt voor onze vrijheid'. Dit is ook de reden dat ik wel regelmatig naar de gesprekken bij de Nieuwe Wereld luister. Ik ben er zelf ook twee keer wezen praten en kon gewoon uitpraten. Dan ontstaat er een gesprek en dat is prettig om naar te luisteren, omdat je dan nieuwe inzichten op kunt doen. Ik denk dat de 'oude' media zichzelf op deze manier steeds meer buitenspel zetten en dat is niet zo erg, want er zijn nieuwe media waarin er nog wel naar elkaar wordt geluisterd. Ad Verbrugge gaf recent een reflectie op wat er vorige week bij Nieuws van de Dag gebeurde:
Els van Veen27,326 views • 5 months ago