Vincent Cespedes
@VincentCespedes • 23,591 subscribers
Philosophe, dramaturge, compositeur. 🎬 Mon analyse de « L’Odyssée » de Nolan (54 min) est sur la plateforme rouge ⤵️
Videos
Plus de 100.000 exemplaires vendus. vive le grand remplacement ! 🤖🇫🇷✊ #sarahknafo #pangram #ia #zemmour #livre
Vincent Cespedes240,982 просмотров • 1 месяц назад
Hier, je me suis trompé. J’ai affirmé que Le Casse du siècle de Sarah Knafo était détecté « 94 % IA » par Pangram. J’avais tout simplement testé le mauvais livre. J’ai donc supprimé ma vidéo. Merci aux Fayard de m’avoir signalé l’erreur. Mais voilà comment je me suis fait avoir. En cherchant le livre de Sarah Knafo sur Google Books, je tombe en première position sur un autre ouvrage : titre presque identique, nom de Sarah Knafo dans le titre, présentation suffisamment proche pour que je clique sans vérifier l’auteur ni l’ISBN. Mauvais réflexe de ma part. Le 94 % concernait ce livre-là, pas celui publié par Fayard. Dans la vidéo qui accompagne ce rectificatif, je chambre donc Fayard sur sa manière de protéger son auteure face à ce genre de double numérique. « À cause de Fayard », dis-je même. C’est une pique. Je ne prétends évidemment pas que Fayard décide du classement de Google Books ni qu’une faute juridique de sa part serait établie. Mais quand un sosie pareil arrive devant l’original dans une recherche sur le nom de l’auteure et le titre de son livre, il y a quand même de quoi lever un sourcil. Bref : erreur reconnue, accusation retirée. Et le drôle de faux jumeau, lui, est toujours là. (Texte écrit : 100% IA ; texte de la vidéo : 100% humain)
Vincent Cespedes214,709 просмотров • 28 дней назад
Marre des racistes ! #racisme #belleville #philosophie
Vincent Cespedes110,181 просмотров • 17 дней назад
J’ai enfin lu le livre et, franchement, à mes yeux, ça transpire l’IA : balanciers, triades, maximes prêtes à servir, métaphores automatiques, petites phrases qui viennent faire « profond » par cycles prévisibles. Je ne condamne absolument pas l’usage de l’intelligence artificielle : pour un écrivain, c’est un outil extraordinaire, à condition de travailler avec elle et de ne pas simplement lui abandonner le livre. Ici, tout donne plutôt l’impression d’une délégation massive, et si c’est le cas, le plus simple serait encore de l’assumer. Le vrai gag, c’est Grasset et Fasquelle : une maison d’édition est précisément payée pour repérer ce qu’un lycéen habitué à ChatGPT voit en dix pages. Là, le travail éditorial ressemble franchement à du travail de cochon. Quant aux enthousiasmes d’Amélie Nothomb, de Virginie Despentes ou de qui l’on voudra : cocasses. Un succès n’est pas un test de Turing, et un prix littéraire n’est pas un CAPTCHA. Nous entrons dans une époque de flou des plus réjouissantes, jusque dans la littérature. Un auteur n’a pas à publier la recette de son atelier : ce qu’il confie à l’IA, ce qu’il reprend, ce qu’il transforme peut parfaitement rester dans l’ombre. Le jeu littéraire a toujours eu ses secrets, pourvu que l’art en sorte gagnant. #thelysonorelien #litterature #ia #lemondeestflou #grasset
Vincent Cespedes158,297 просмотров • 1 месяц назад
Je viens de passer une drôle de journée avec Pangram. J’ai commencé par « C’était ça ou mourir ». Sur les passages que je lui donne, le score grimpe presque toujours entre 94 et 100 % d’IA. Les autres créations ne font rien clignoter. Et puis « La Rosa Perdida », premier roman de Christopher Laquieze, chez @editionsjclattes (groupe @hachettefr). Un bingo à 100% sur les pages données ! Et toujours cette même musique ronflante, cette façon chier de la profondeur à chaque coin de phrase. Une image arrive, une autre la souligne. Les oppositions se mettent bien en face, les « comme » font genre à qui mieux-mieux. La beauté devient forcément « sale », souffrance, « poétique ». Tout semble savoir quelle émotion il faut produire d’avance. – Un distributeur d’extases littéraires lyophilisées, qui attendrait les trémolos d’Amélie, de Bernard-Henri, de Marie, de Yannick, d’Augustin et autres plumitifs bon teint pour faire rêver les libraires et frétiller le chaland. Hors de question ici de jouer aux douaniers : j’adore l’IA et j’adore la pratiquer moi-même, tenter de viser une parole humaine emplie d’âme et de vie, dépouillée du trop-plein de perfection, prévisible à périr. J’ai envie de voir ce qu’un écrivain arrive à arracher à la bête que la bête n’aurait pas pu forger toute seule. Je demande juste qu’on prenne acte de la bouffonnerie du parterre qui dicte la pluie et le beau temps en matière de « consacrure », et qu’un peuple en panne de sens réapprenne à juger, au-delà des étoiles et des couleurs, ce qui mérite vraiment d’être cultiver. V. C. #litterature #thelysonorelien #ia #chrislaquieze #livre
Vincent Cespedes130,684 просмотров • 1 месяц назад
🎬 L’Odyssée : l’arnaque du siècle ! Scénario, personnages, décor : le vide abyssal. Je ne vous parle même pas de la musique… Commentez et partagez ma vidéo pour sauver le maximum de monde de ces trois heures perdues pour toujours. #odyssee #cinema #react #ulysse #nolan
Vincent Cespedes302,663 просмотров • 3 месяцев назад
Thélyson Orélirn & l’IA - Et alors ? #ia #litterature #philosophie #thelysonorelien #livre
Vincent Cespedes64,154 просмотров • 1 месяц назад
J’ai enfin lu le livre et, franchement, à mes yeux, ça transpire l’IA : balanciers, triades, maximes prêtes à servir, métaphores automatiques, petites phrases qui viennent faire « profond » par cycles prévisibles. Je ne condamne absolument pas l’usage de l’intelligence artificielle : pour un écrivain, c’est un outil extraordinaire, à condition de travailler avec elle et de ne pas simplement lui abandonner le livre. Ici, tout donne plutôt l’impression d’une délégation massive, et si c’est le cas, le plus simple serait encore de l’assumer. Le vrai gag, c’est Grasset et Fasquelle : une maison d’édition est précisément payée pour repérer ce qu’un lycéen habitué à ChatGPT voit en dix pages. Là, le travail éditorial ressemble franchement à du travail de cochon. Quant aux enthousiasmes d’Amélie Nothomb, de Virginie Despentes ou de qui l’on voudra : cocasses. Un succès n’est pas un test de Turing, et un prix littéraire n’est pas un CAPTCHA. Nous entrons dans une époque de flou des plus réjouissantes, jusque dans la littérature. Un auteur n’a pas à publier la recette de son atelier : ce qu’il confie à l’IA, ce qu’il reprend, ce qu’il transforme peut parfaitement rester dans l’ombre. Le jeu littéraire a toujours eu ses secrets, pourvu que l’art en sorte gagnant. #thelysonorelien #litterature #ia #lemondeestflou #grasset
Vincent Cespedes60,265 просмотров • 1 месяц назад
Soyez fiers ! #17octobte #manifestation #philosophie #politique #jeunesse
Vincent Cespedes10,519 просмотров • 6 дней назад
![« C'était ça ou mourir » de Thélyson Orélien, page 128 [EN DIRECT] Je lis « C’était ça ou mourir » en direct, page après page, parce que l’affaire dépasse largement ce livre. L’IA entre dans la littérature. Je m’en réjouis. Je l’utilise moi-même. Elle peut agrandir l’atelier d’un écrivain, déplacer sa manière de chercher, lui ouvrir des formes qu’il n’aurait pas trouvées seul. Encore faut-il apprendre à travailler avec elle sans lui abandonner la langue. À la page 128, je montre ce qui revient partout dans le livre : oppositions prévisibles, rythmes automatiques, profondeur prête à l’emploi, phrases construites pour avoir l’air littéraires avant d’avoir rencontré quelque chose. Nous allons devoir former une nouvelle oreille. Les écrivains, les lecteurs, les éditeurs aussi. La grande question littéraire de l’âge de l’IA est peut-être déjà là : « Le monde littéraire sait-il encore lire ? » 🍿 #litterature #ia #roman #thelysonorelien #traitresrois](https://image.24vids.com/tw-2103340278476083443/amplify_video_thumb/2103338445254868992/img/Qq_37OepFWEAz70k.jpg)
« C'était ça ou mourir » de Thélyson Orélien, page 128 [EN DIRECT] Je lis « C’était ça ou mourir » en direct, page après page, parce que l’affaire dépasse largement ce livre. L’IA entre dans la littérature. Je m’en réjouis. Je l’utilise moi-même. Elle peut agrandir l’atelier d’un écrivain, déplacer sa manière de chercher, lui ouvrir des formes qu’il n’aurait pas trouvées seul. Encore faut-il apprendre à travailler avec elle sans lui abandonner la langue. À la page 128, je montre ce qui revient partout dans le livre : oppositions prévisibles, rythmes automatiques, profondeur prête à l’emploi, phrases construites pour avoir l’air littéraires avant d’avoir rencontré quelque chose. Nous allons devoir former une nouvelle oreille. Les écrivains, les lecteurs, les éditeurs aussi. La grande question littéraire de l’âge de l’IA est peut-être déjà là : « Le monde littéraire sait-il encore lire ? » 🍿 #litterature #ia #roman #thelysonorelien #traitresrois
Vincent Cespedes21,145 просмотров • 1 месяц назад
Dear J.K. Rowling, Your tweet on Imane Khelif is a masterclass in sensationalism and misinformation, dressed up in a veneer of moral righteousness. It is nothing short of appalling to see you leveraging your platform to propagate such baseless and harmful narratives. Let's dissect your claims with the precision they deserve, shall we? You posit that Khelif represents a "new men’s rights movement," protected by a "misogynist sporting establishment." This, Ms. Rowling, is not only a gross mischaracterization but a pernicious distortion of reality. Imane Khelif, a dedicated athlete, has faced and overcome substantial barriers, including dubious disqualifications based on contested gender tests. These tests, as recent events have shown, often lack scientific consensus and disproportionately target athletes from marginalized backgrounds [oai_citation:1,Two female boxers meet Paris Olympics rules after gender test issue at world championships, IOC says. To frame her reinstatement as a victory for misogyny is not just erroneous but laughably ironic. The real misogyny lies in the attempts to strip women like Khelif of their achievements and identities based on archaic and flawed notions of gender. Your tweet implies a gleeful malice in Khelif's demeanor—a smirk that supposedly signifies her complicity in a grand patriarchal scheme. Yet, any discerning individual can see that this interpretation is as fanciful as the plot of a mediocre fantasy novel. The crux of your argument—that Khelif's participation shatters the ambitions of her opponents—ignores the essence of competitive sports. Boxing, like any sport, is about resilience, skill, and the ability to face challenges head-on. Imane Khelif's presence in the ring does not diminish her opponents; rather, it exemplifies the diversity and strength inherent in women’s sports. To suggest otherwise is to undermine the very spirit of athletic competition. Your rhetoric about a "misogynist sporting establishment" conveniently ignores the actual misogyny Khelif has faced. The backlash, the disqualification, the relentless scrutiny—these are the real impediments born of a patriarchal system that struggles to accept women who do not fit into its narrow definitions. By attacking Khelif, you are not championing women's rights; you are perpetuating the very biases you claim to oppose. Humor me, Ms. Rowling: how does vilifying a woman who has met every imposed criterion, who stands resilient in the face of baseless allegations, advance the cause of feminism? It does not. It regresses it. Your crusade, ostensibly for the protection of women, becomes a vehicle for exclusion and prejudice when it targets those who are already marginalized. In closing, let me remind you that true feminism is about inclusion, understanding, and the dismantling of all forms of discrimination. It is not about casting stones from ivory towers. Imane Khelif deserves our respect and support, not the vitriolic condemnation of someone who should know better. V. C.
Vincent Cespedes227,418 просмотров • 2 лет назад
À tous les journalistes qui rencontreront Christopher Nolan : demandez-lui pourquoi L’Odyssée répète jusqu’à l’obsession une prétendue « loi de Zeus » qui n’existe pas chez Homère sous cette forme, pourquoi il confond la xenia — une hospitalité réciproque, concrète, qui cesse de protéger ceux qui pillent la maison — avec notre règle d’or universelle, et pourquoi il transforme le cheval de Troie, célébré comme un chef-d’œuvre de mètis, en péché originel d’Ulysse. Sa réponse m’intéresse, car toute la construction ressemble à un doublé d’Oppenheimer : après le savant qui invente la bombe et expie son génie, voici Ulysse qui invente le cheval et traverse la mer comme tribunal de sa culpabilité. Même scénario, autre costume. Et plus j’examine cette adaptation, plus revient une hypothèse embarrassante : Nolan aurait-il utilisé une IA générative pour compiler Homère, Virgile, Dante, la règle d’or et ses propres obsessions, puis accepté cette synthèse sans en vérifier les contradictions ? Je n’en ai pas la preuve ; j’en vois les symptômes partout : fusion des sources, moralisation automatique, répétition pédagogique, psychologie simplifiée, mythologie rendue immédiatement « lisible ». Qu’un journaliste lui pose donc précisément la question — pourquoi avoir remplacé Homère par Oppenheimer, et la xenia par une morale que le poème ne formule jamais ? J’aimerais entendre sa réponse sans prompt, sans écran de fumée et sans IMAX. #odyssAI #odyssey #philosophie #cinema #odyssee
Vincent Cespedes24,181 просмотров • 3 месяцев назад
#ImaneKhelif 🥇🥊🫶 Imane Khelif a écrit une page historique pour l'Algérie en remportant la médaille d'or dans la catégorie des -66 kg aux Jeux Olympiques de Paris 2024, après une finale magnifiquement maîtrisée contre la Chinoise Yang Liu. Cette victoire est une réponse éclatante aux attaques vicieuses qu'elle a subies au début des Jeux, où son identité sexuelle a été remise en question par certains, amplifiés par le cyberharcèlement et le racisme. En l’espace de quelques jours, Imane est passée de cible de diffamation à héroïne nationale, apportant à l'Algérie sa deuxième médaille d'or après celle de Kaylia Nemour en gymnastique. Ce que Khelif a accompli sur le ring va bien au-delà de l'or olympique. Elle a combattu non seulement ses adversaires, mais aussi les préjugés, la haine et les attaques injustifiées qui, sous couvert de féminisme, tentaient de la discréditer. C’est là tout le paradoxe des pseudo-féministes qui, au nom de la défense des femmes, s’en prennent à une femme qui incarne la force et le courage. Ces attaques, loin de l’affaiblir, ont été le carburant de sa victoire éclatante. L’âme algérienne, dans toute sa profondeur et sa résilience, a brillé à travers Imane, qui est devenue, à travers cette épreuve, une figure de force et de solidarité. À tous ceux qui, comme elle, doivent se battre dans l’ombre contre l’injustice, Imane « El-Fahla » Khelif montre le chemin : continuez à vous battre, car même les tempêtes les plus violentes finissent par s’apaiser ! #Paris2024 #ImaneElFahlaKhelif #Algerie #boxe #Olympic2024 #الفحلة
Vincent Cespedes119,504 просмотров • 2 лет назад
#ImaneKhelif La boxeuse algérienne qui a été victime de cyberharcèlement et de fausses accusations concernant son genre. Khelif, une femme biologique avec des chromosomes XX, a été injustement ciblée par des rumeurs propagées par des figures publiques comme J.K. Rowling et Elon Musk, qui ont prétendu qu'elle n'était pas une femme. Ces accusations ont été amplifiées par des tests douteux réalisés par l'Association Internationale de Boxe (IBA), dirigée par Umar Kremlev, un allié de Vladimir Poutine. Ces tests manquent de transparence et sont soupçonnés d'être politiquement motivés. Le Comité International Olympique (CIO) a validé l'éligibilité de Khelif pour les Jeux Olympiques de Paris 2024, soulignant son statut de femme. L'affaire met en lumière les discriminations intersectionnelles que subissent les femmes de couleur dans le sport, combinant racisme et sexisme, et appelle à une reconnaissance et une défense des droits des athlètes contre de telles injustices. #algeria #boxe #jo #algerie #Paris2024 #OlympicGames #Olympics LIRE :
Vincent Cespedes113,103 просмотров • 2 лет назад
Dans « Troie », Diane Kruger incarne une Hélène vivante, désirée, coupable, terrifiée, prise au cœur de la guerre. Prétendre qu’elle est « de la 💩 », puis répéter l’insulte pendant des minutes, relève moins de la critique que du défouloir. Le plus drôle, c’est d’applaudir ensuite l’Hélène de Nolan, quasi inexistante, privée de puissance, réduite à une brève apparition et affublée d’une balafre absente chez Homère. Qu’elle soit incarnée par une actrice noire ne pose évidemment aucun problème. Le problème vient de ce que le film efface le personnage. Toujours la même mécanique : s’acharner sur les rôles féminins, transformer le mépris en spectacle, puis vendre un VPN 👻🤑💶 au milieu. Les femmes à l’écran sont devenues des cibles rentables. Regelegorila #film #troie #philosophie #feminisme #odyssey
Vincent Cespedes19,013 просмотров • 3 месяцев назад
Calypso finit par en avoir tellement marre d’Ulysse qu’après lui avoir fait manger du lotus pour qu’il oublie sa femme, son fils et probablement jusqu’à son code postal, elle se dit qu’il serait peut-être temps de lui rendre la mémoire et de le renvoyer à Ithaque : on la comprend, même l’immortalité a ses limites. Le plus impressionnant reste Matt Damon, excellent acteur d’ordinaire, que Nolan réussit à faire jouer comme Tom Hanks dans Seul au monde après une lobotomie de Forrest Gump : regard vide, bouche entrouverte, barbe de naufragé et profondeur émotionnelle d’un navet bouilli. Il fallait vraiment le faire. Mais le sketch révèle le fond du désastre : entre Calypso et Ulysse, aucun désir, aucune tendresse, aucune complicité, rien qui ressemble à deux êtres humains capables de se troubler ou de s’aimer ; Nolan transforme chaque relation en procédure, chaque émotion en consigne, chaque personnage en légume opérationnel. Voilà pourquoi je parle d’un cinéma pour sociopathes : un monde où personne ne s’attache à personne, où la froideur passe pour de la profondeur et l’absence d’amour pour de la grandeur. Et quand on se dit de gauche, admirer ce désert relationnel mérite tout de même une petite alerte : une gauche sans sociabilité, sans solidarité, sans amour du monde commun, c’est seulement du management triste avec un drapeau rouge. 🎬 Cet extrait n’est qu’une petite dose de lotus. Dans ma vidéo complète de 54 minutes, je démonte L’Odyssée de Christopher Nolan : Matt Damon transformé en légume héroïque, Calypso réduite à une pharmacienne épuisée, le désir évaporé, les liens humains supprimés et la sociopathie vendue comme de la profondeur. Une critique drôle, furieuse et argumentée, Homère à l’appui. La traversée intégrale est ici : #nolan #odyssey #odyssee #film #damon
Vincent Cespedes11,938 просмотров • 3 месяцев назад
Больше нет контента для загрузки