Lucía Hernández | Amo La Ciencia's banner
Lucía Hernández | Amo La Ciencia's profile picture

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

@YoAmoaLaCiencia • 32,369 subscribers

Mamá de 2 pequeños salvajes | Comparto ciencia para involucrarnos: animales, medio ambiente y curiosidad diaria | Homeschooling para cuestionar y participar

Shorts

La osa Mina murió y ahora están tratando de borrar que llegó a un estado crítico bajo el gobierno de Samuel García Durante más de dos años permaneció bajo la responsabilidad del zoológico estatal La Pastora, donde el gobierno de Nuevo León tenía la obligación de garantizar su atención veterinaria y su rehabilitación. En lugar de transparentar qué ocurrió durante ese tiempo. El gobierno de Samuel Garcìa mantiene bloqueados los expedientes veterinarios, los reportes médicos y los documentos del zoológico que permitirían conocer quién permitió que Mina llegara a esas condiciones. En febrero de 2023, la PROFEPA “rescató” a Mina de un rancho donde permanecía amarrada y la entregó al zoológico estatal La Pastora para su rehabilitación. A partir de ese momento, toda la responsabilidad quedó en manos del gobierno de Samuel García, pero en más de dos años la salud de Mina solo se fue deteriorando. Cuando finalmente su caso se hizo viral, presentaba un estado de desnutrición severa, pérdida importante de masa muscular, extensas zonas sin pelo cubiertas por costras y lesiones en la piel, además de uñas tan largas que prácticamente le impedían caminar con normalidad. Los videos también mostraban a la osa rodeada de moscas, con dificultad para desplazarse y en condiciones que provocaron indignación nacional. En lugar de que Samuel García saliera a explicar por qué este animal estaba en estas condiciones fue su esposa, Mariana Rodríguez, quien aseguró que las condiciones de Mina era porque tenía “problemas de salud” desde que la entregó PROFEPA Señaló que incluso se estaba valorando practicarle la eutanasia. La discusión pública pasó de preguntar ¿qué hizo el gobierno de Samuel García durante más de dos años? a debatir si Mina debía ser sacrificada. La presión pública obligó a que la PROFEPA finalmente interviniera y autorizará su traslado a una fundación especializada. Mina ganó algo de peso, recibió atención veterinaria intensiva pero el daño provocado en La Pastora ya era irreversible. El gobierno de Samuel García comenzó a cerrar toda la información. Las solicitudes de transparencia para conocer el expediente veterinario de Mina, los reportes clínicos, los tratamientos aplicados, los protocolos de atención y el estado de salud de los animales de La Pastora están bloqueados. El Comité de Transparencia decidió reservar durante un año información relacionada con todos los animales del zoológico, presupuesto e infraestructura, por decisión de los propios funcionarios del Parque Fundidora. Juan Salvador García Luna Vargas, director jurídico del organismo, también es presidente de la Unidad de Transparencia y presidente del Comité de Transparencia que aprobó ocultar la información. Es decir, los mismos funcionarios que permitieron que Mina llegara a esas condiciones, son los responsables de responder qué ocurrió y quienes decidieron que los ciudadanos no puedan acceder a los documentos. La PROFEPA tampoco puede deslindarse, después de entregar a Mina al zoológico La Pastora desapareció del caso durante más de dos años y solo volvió cuando ya era un escándalo nacional. No hay responsables sancionados y no hay expedientes públicos. Samuel García permite que se bloqueen expedientes, se reserven documentos y esconda la información que permitiría saber quién dejó que una osa llegará a condiciones críticas de las que nunca se pudo recuperar. Pero, está ocupado en el Mundial.

Sensitive content

La osa Mina murió y ahora están tratando de borrar que llegó a un estado crítico bajo el gobierno de Samuel García Durante más de dos años permaneció bajo la responsabilidad del zoológico estatal La Pastora, donde el gobierno de Nuevo León tenía la obligación de garantizar su atención veterinaria y su rehabilitación. En lugar de transparentar qué ocurrió durante ese tiempo. El gobierno de Samuel Garcìa mantiene bloqueados los expedientes veterinarios, los reportes médicos y los documentos del zoológico que permitirían conocer quién permitió que Mina llegara a esas condiciones. En febrero de 2023, la PROFEPA “rescató” a Mina de un rancho donde permanecía amarrada y la entregó al zoológico estatal La Pastora para su rehabilitación. A partir de ese momento, toda la responsabilidad quedó en manos del gobierno de Samuel García, pero en más de dos años la salud de Mina solo se fue deteriorando. Cuando finalmente su caso se hizo viral, presentaba un estado de desnutrición severa, pérdida importante de masa muscular, extensas zonas sin pelo cubiertas por costras y lesiones en la piel, además de uñas tan largas que prácticamente le impedían caminar con normalidad. Los videos también mostraban a la osa rodeada de moscas, con dificultad para desplazarse y en condiciones que provocaron indignación nacional. En lugar de que Samuel García saliera a explicar por qué este animal estaba en estas condiciones fue su esposa, Mariana Rodríguez, quien aseguró que las condiciones de Mina era porque tenía “problemas de salud” desde que la entregó PROFEPA Señaló que incluso se estaba valorando practicarle la eutanasia. La discusión pública pasó de preguntar ¿qué hizo el gobierno de Samuel García durante más de dos años? a debatir si Mina debía ser sacrificada. La presión pública obligó a que la PROFEPA finalmente interviniera y autorizará su traslado a una fundación especializada. Mina ganó algo de peso, recibió atención veterinaria intensiva pero el daño provocado en La Pastora ya era irreversible. El gobierno de Samuel García comenzó a cerrar toda la información. Las solicitudes de transparencia para conocer el expediente veterinario de Mina, los reportes clínicos, los tratamientos aplicados, los protocolos de atención y el estado de salud de los animales de La Pastora están bloqueados. El Comité de Transparencia decidió reservar durante un año información relacionada con todos los animales del zoológico, presupuesto e infraestructura, por decisión de los propios funcionarios del Parque Fundidora. Juan Salvador García Luna Vargas, director jurídico del organismo, también es presidente de la Unidad de Transparencia y presidente del Comité de Transparencia que aprobó ocultar la información. Es decir, los mismos funcionarios que permitieron que Mina llegara a esas condiciones, son los responsables de responder qué ocurrió y quienes decidieron que los ciudadanos no puedan acceder a los documentos. La PROFEPA tampoco puede deslindarse, después de entregar a Mina al zoológico La Pastora desapareció del caso durante más de dos años y solo volvió cuando ya era un escándalo nacional. No hay responsables sancionados y no hay expedientes públicos. Samuel García permite que se bloqueen expedientes, se reserven documentos y esconda la información que permitiría saber quién dejó que una osa llegará a condiciones críticas de las que nunca se pudo recuperar. Pero, está ocupado en el Mundial.

485,584 görüntüleme

Perros con miedo: exposición en el Museo Tamayo. Perros sometidos, con miedo y estresados son parte de un "performance" que la Secretaría de Cultura del gobierno de Martí Batres autorizó en el Museo Tamayo. A pesar de que es una violación directa de la Ley de Bienestar Animal de la CDMX en donde se prohíbe el uso de animales para espectáculos. ¿Agurmentaran que esto es arte? Que un perro que traga saliva y muestra una extrema incomodidad mientras permanece inmóvil rodeado de desconocidos es arte. Exijamos que Museo Tamayo termine su espectáculo de circo.

Perros con miedo: exposición en el Museo Tamayo. Perros sometidos, con miedo y estresados son parte de un "performance" que la Secretaría de Cultura del gobierno de Martí Batres autorizó en el Museo Tamayo. A pesar de que es una violación directa de la Ley de Bienestar Animal de la CDMX en donde se prohíbe el uso de animales para espectáculos. ¿Agurmentaran que esto es arte? Que un perro que traga saliva y muestra una extrema incomodidad mientras permanece inmóvil rodeado de desconocidos es arte. Exijamos que Museo Tamayo termine su espectáculo de circo.

1,201,651 görüntüleme

🚨Denuncia ciudadana: usan a gatos aparentemente drogados para pedir dinero afuera del Metro Buenavista En Metro Buenavista, dirección Ciudad Azteca, se encuentra un sujeto con tres gatos que no presentan una reacción normal ante el ruido, movimiento y cantidad de personas. Podrían estar drogados mientras que son usados para pedir dinero. Mantener animales semiconscientes o completamente dormidos mediante medicamentos, alcohol o drogas es maltrato animal. La autoridad que debe intervenir es la Brigada de Vigilancia Animal, ya que usar animales de esta manera es un delito. No puede quedarse en una sanción verbal. Los animales deben ser resguardados y trasladados al hospital veterinario administrado por la Agencia de Atención Animal para evaluar su estado de salud. Sin embargo, tanto Mónica Ballesteros, titular de la Brigada de Vigilancia Animal, como Ana Villagrán han demostrado en distintos casos que no intervienen. La procuradora Mónica Alegre titular de la PAOT ya ni aparece públicamente, esta dependencia si es que manda alguien lo hará días después para no encontrar nada. ¿Dónde quedó la supuesta coordinación de AGATAN con el Metro que dirige Adrián Rubalcava? En las inmediaciones de todas las estaciones del metro se está permitiendo de todo, se han convertido en un punto ciego en donde hasta pedir limosna explotando animales es permitido. ¿Cuál de las autoridades de Brugada va ser la primera en decir que “no les toca” cuando tres animales están en riesgo? Ya lo hemos visto con AGATAN que ni siquiera han servido para coordinar con otras autoridades, a pesar de que es una obligación establecida en la ley. Este sujeto hoy ninguna autoridad de la “ciudad animalista” de Brugada lo detuvo. ¿Qué van a hacer si mañana repite su afuera de otra estación lo mismo? ¿Van a fingir que no lo ven?

🚨Denuncia ciudadana: usan a gatos aparentemente drogados para pedir dinero afuera del Metro Buenavista En Metro Buenavista, dirección Ciudad Azteca, se encuentra un sujeto con tres gatos que no presentan una reacción normal ante el ruido, movimiento y cantidad de personas. Podrían estar drogados mientras que son usados para pedir dinero. Mantener animales semiconscientes o completamente dormidos mediante medicamentos, alcohol o drogas es maltrato animal. La autoridad que debe intervenir es la Brigada de Vigilancia Animal, ya que usar animales de esta manera es un delito. No puede quedarse en una sanción verbal. Los animales deben ser resguardados y trasladados al hospital veterinario administrado por la Agencia de Atención Animal para evaluar su estado de salud. Sin embargo, tanto Mónica Ballesteros, titular de la Brigada de Vigilancia Animal, como Ana Villagrán han demostrado en distintos casos que no intervienen. La procuradora Mónica Alegre titular de la PAOT ya ni aparece públicamente, esta dependencia si es que manda alguien lo hará días después para no encontrar nada. ¿Dónde quedó la supuesta coordinación de AGATAN con el Metro que dirige Adrián Rubalcava? En las inmediaciones de todas las estaciones del metro se está permitiendo de todo, se han convertido en un punto ciego en donde hasta pedir limosna explotando animales es permitido. ¿Cuál de las autoridades de Brugada va ser la primera en decir que “no les toca” cuando tres animales están en riesgo? Ya lo hemos visto con AGATAN que ni siquiera han servido para coordinar con otras autoridades, a pesar de que es una obligación establecida en la ley. Este sujeto hoy ninguna autoridad de la “ciudad animalista” de Brugada lo detuvo. ¿Qué van a hacer si mañana repite su afuera de otra estación lo mismo? ¿Van a fingir que no lo ven?

179,859 görüntüleme

Caballo con la espalda fracturada es azotado para que gane una carrera en Inglaterra El caballo Gold Dancer en una carrera con obstáculos fue sometido a presión constante y azotado de forma continua por el jockey Paul Townend para mantener la velocidad. En el último obstáculo llegó en una condición forzada y quien lo montaba le marcó el salto adelantado lo que causó que se impactara contra la valla y sufriera una lesión grave en la columna. El sujeto a pesar del golpe que sufrió el animal siguió azorándolo para que siguiera avanzando y ganará el primer lugar. Solo después de terminar la carrera se bajó del caballo, los veterinarios que lo atendieron en el lugar informaron que sufrió un “fractura severa en la espalda” y fue sacrificado en el mismo lugar. La carrera se llevó a cabo en el hipódromo de Aintree Racecourse, ubicado en Liverpool, Inglaterra, como parte del festival Grand National. La prensa que cubre estos eventos ha tratado de suavizar el maltrato asegurando que el caballo “falló en el salto” o que “cometió un error grave”. Un caballo en una carrera de obstáculos no decide nada, es el jockey quien controla el ritmo, marca la distancia al salto y tiene la responsabilidad de corregir o frenar. Cuando un animal es entrenado bajo sometimiento, aunque esté sintiendo dolor extremo, sigue la orden. Los latigazos provocan una respuesta de estrés que le impide desobedecer, incluso en medio del sufrimiento. Este caballo fue llevado a un nivel de dolor indescriptible por las apuestas. Gold Dancer a pesar de estar en la categoría de novatos fue sobreexigido por ser el favorito tan solo porque era propiedad de los organizadores, entre ellos Michael O’Leary, uno de los hombres más ricos de Irlanda. 68 caballos muertos desde 2000 en este evento, frente a cientos de millones de dólares apostados cada año, donde los caballos son llevados al límite para sostener el espectáculo. ¿Las autoridades? Es uno de los eventos que más derrama económica dejan a Liverpool por su turismo en apuestas. Así que básicamente volteando a otro lado.

Caballo con la espalda fracturada es azotado para que gane una carrera en Inglaterra El caballo Gold Dancer en una carrera con obstáculos fue sometido a presión constante y azotado de forma continua por el jockey Paul Townend para mantener la velocidad. En el último obstáculo llegó en una condición forzada y quien lo montaba le marcó el salto adelantado lo que causó que se impactara contra la valla y sufriera una lesión grave en la columna. El sujeto a pesar del golpe que sufrió el animal siguió azorándolo para que siguiera avanzando y ganará el primer lugar. Solo después de terminar la carrera se bajó del caballo, los veterinarios que lo atendieron en el lugar informaron que sufrió un “fractura severa en la espalda” y fue sacrificado en el mismo lugar. La carrera se llevó a cabo en el hipódromo de Aintree Racecourse, ubicado en Liverpool, Inglaterra, como parte del festival Grand National. La prensa que cubre estos eventos ha tratado de suavizar el maltrato asegurando que el caballo “falló en el salto” o que “cometió un error grave”. Un caballo en una carrera de obstáculos no decide nada, es el jockey quien controla el ritmo, marca la distancia al salto y tiene la responsabilidad de corregir o frenar. Cuando un animal es entrenado bajo sometimiento, aunque esté sintiendo dolor extremo, sigue la orden. Los latigazos provocan una respuesta de estrés que le impide desobedecer, incluso en medio del sufrimiento. Este caballo fue llevado a un nivel de dolor indescriptible por las apuestas. Gold Dancer a pesar de estar en la categoría de novatos fue sobreexigido por ser el favorito tan solo porque era propiedad de los organizadores, entre ellos Michael O’Leary, uno de los hombres más ricos de Irlanda. 68 caballos muertos desde 2000 en este evento, frente a cientos de millones de dólares apostados cada año, donde los caballos son llevados al límite para sostener el espectáculo. ¿Las autoridades? Es uno de los eventos que más derrama económica dejan a Liverpool por su turismo en apuestas. Así que básicamente volteando a otro lado.

157,290 görüntüleme

Crueldad animal antes de llegar al rastro. Esta mañana, un toro amarrado del cuello fue arrastrado por una camioneta en las calles de Orizaba, Veracruz. Lo estaban llevando al rastro municipal para ser sacrificado. Se trata de un acto de extrema crueldad, aun tratándose de un animal destinado al consumo humano. Además de un delito. El arrastre del toro por las calles de Orizaba representa una violación clara a la NOM-033-SAG/ZOO-2014. Específicamente en lo que se refiere al manejo humanitario previo al sacrificio y la prohibición de causar sufrimiento innecesario. Este tipo de actos no solo incumplen la ley, sino que también constituyen un delito de crueldad animal, lo que debe derivar en sanciones para los responsables, tanto en términos de maltrato animal como en el incumplimiento de las normativas sanitarias correspondientes.

Crueldad animal antes de llegar al rastro. Esta mañana, un toro amarrado del cuello fue arrastrado por una camioneta en las calles de Orizaba, Veracruz. Lo estaban llevando al rastro municipal para ser sacrificado. Se trata de un acto de extrema crueldad, aun tratándose de un animal destinado al consumo humano. Además de un delito. El arrastre del toro por las calles de Orizaba representa una violación clara a la NOM-033-SAG/ZOO-2014. Específicamente en lo que se refiere al manejo humanitario previo al sacrificio y la prohibición de causar sufrimiento innecesario. Este tipo de actos no solo incumplen la ley, sino que también constituyen un delito de crueldad animal, lo que debe derivar en sanciones para los responsables, tanto en términos de maltrato animal como en el incumplimiento de las normativas sanitarias correspondientes.

485,559 görüntüleme

Exhiben a funcionaria de Brugada sometiendo animales Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal de la CDMX (Agatan), ha sido exhibida en video sometiendo a sus propios perros. Se le observa en una escena caótica, sobre uno de los animales tratando de inmovilizarlo. Además le cierra el hocico con fuerza y sujeta agresivamente. Esto ocurrió cerca de los elevadores del edificio en el que vive. En donde vecinos denuncian hacinamiento, malos olores, ruidos excesivos y que varios animales pasan más 12 horas solos. Este hecho no puede minimizarse. Ya que si cualquier ciudadano, paseador, peluquero canino o veterinario actuará igual. Agatan tendría la obligación legal de sancionar. ¿Acaso para ella es válido el sometimiento físico? 👉 El manejo etológico es el trato y control de los animales basado en la comprensión de su comportamiento natural, sin recurrir a la fuerza ni al castigo. La Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la CDMX reconoce exclusivamente el manejo etológico como base para el trato, entrenamiento y cuidado de los animales. Cualquier otra práctica que implique fuerza, sometimiento físico o métodos coercitivos no solo carece de sustento técnico: está expresamente prohibida por la ley. ¿Por qué la funcionaria encargada de supervisar el manejo etológico sigue usando prácticas arcaicas e ilegales? Este no es el primer incidente. Ya había sido captada jalando agresivamente a un perro en un evento público. Asegurando que se trataba de "terapia de comportamiento".

Exhiben a funcionaria de Brugada sometiendo animales Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal de la CDMX (Agatan), ha sido exhibida en video sometiendo a sus propios perros. Se le observa en una escena caótica, sobre uno de los animales tratando de inmovilizarlo. Además le cierra el hocico con fuerza y sujeta agresivamente. Esto ocurrió cerca de los elevadores del edificio en el que vive. En donde vecinos denuncian hacinamiento, malos olores, ruidos excesivos y que varios animales pasan más 12 horas solos. Este hecho no puede minimizarse. Ya que si cualquier ciudadano, paseador, peluquero canino o veterinario actuará igual. Agatan tendría la obligación legal de sancionar. ¿Acaso para ella es válido el sometimiento físico? 👉 El manejo etológico es el trato y control de los animales basado en la comprensión de su comportamiento natural, sin recurrir a la fuerza ni al castigo. La Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la CDMX reconoce exclusivamente el manejo etológico como base para el trato, entrenamiento y cuidado de los animales. Cualquier otra práctica que implique fuerza, sometimiento físico o métodos coercitivos no solo carece de sustento técnico: está expresamente prohibida por la ley. ¿Por qué la funcionaria encargada de supervisar el manejo etológico sigue usando prácticas arcaicas e ilegales? Este no es el primer incidente. Ya había sido captada jalando agresivamente a un perro en un evento público. Asegurando que se trataba de "terapia de comportamiento".

242,839 görüntüleme

Se cae el Hospital Veterinario con Brugada: sin servicios, sin medicamentos, con goteras y ni funcionan los baños Te cobran la consulta que antes era gratuita y tú tienes que conseguir todo lo que necesite tu animal si quieres que te lo atiendan. Ya no cuentan con varias de las especialidades que ofrecían, ya no hay ortopedia, ni especialistas de fauna silvestre. No tienen disponible el ultrasonido ni algunos estudios especializados, el laboratorio solo está para lo básico, faltan medicamentos e insumos y hay equipos fuera de servicio. Solo están en funcionamiento dos de los cinco quirófanos. A los usuarios incluso les piden llevar su propio gel para las terapias y hasta jeringas. Tienes que llevar jeringas para el que fue el Hospital más grande de América Latina, ¿qué pasó? Las instalaciones también se están deteriorando: hay goteras, bancas oxidadas, áreas fuera de servicio y hasta baños que no funcionan. ¿Qué está haciendo Ana Villagrán con los 46 millones de pesos del presupuesto de AGATAN y con el dinero que genera el propio Hospital Veterinario?

Se cae el Hospital Veterinario con Brugada: sin servicios, sin medicamentos, con goteras y ni funcionan los baños Te cobran la consulta que antes era gratuita y tú tienes que conseguir todo lo que necesite tu animal si quieres que te lo atiendan. Ya no cuentan con varias de las especialidades que ofrecían, ya no hay ortopedia, ni especialistas de fauna silvestre. No tienen disponible el ultrasonido ni algunos estudios especializados, el laboratorio solo está para lo básico, faltan medicamentos e insumos y hay equipos fuera de servicio. Solo están en funcionamiento dos de los cinco quirófanos. A los usuarios incluso les piden llevar su propio gel para las terapias y hasta jeringas. Tienes que llevar jeringas para el que fue el Hospital más grande de América Latina, ¿qué pasó? Las instalaciones también se están deteriorando: hay goteras, bancas oxidadas, áreas fuera de servicio y hasta baños que no funcionan. ¿Qué está haciendo Ana Villagrán con los 46 millones de pesos del presupuesto de AGATAN y con el dinero que genera el propio Hospital Veterinario?

24,061 görüntüleme

Cada vez que veas a un perro en la CDMX siendo jaloneado o maltratado por un paseador, es porque el gobierno de Brugada lo permite. AGATAN, dirigida por Ana Villagrán, no ha cumplido con la creación de un padrón público de paseadores, ni con el reglamento para esta actividad. Por esto si denuncias a PAOT solo les dan una “amonestación” verbal. Así la “ciudad animalista” de Brugada.

Cada vez que veas a un perro en la CDMX siendo jaloneado o maltratado por un paseador, es porque el gobierno de Brugada lo permite. AGATAN, dirigida por Ana Villagrán, no ha cumplido con la creación de un padrón público de paseadores, ni con el reglamento para esta actividad. Por esto si denuncias a PAOT solo les dan una “amonestación” verbal. Así la “ciudad animalista” de Brugada.

81,443 görüntüleme

🚨Arrojan gatos desde camioneta en movimiento. A través de redes sociales se denuncia que un sujeto a bordo de una camioneta arrojo al menos dos gatos en Cuautitlán Izcalli. Se desconoce en dónde estan los gatos y el estado en que se encuentran.

🚨Arrojan gatos desde camioneta en movimiento. A través de redes sociales se denuncia que un sujeto a bordo de una camioneta arrojo al menos dos gatos en Cuautitlán Izcalli. Se desconoce en dónde estan los gatos y el estado en que se encuentran.

161,837 görüntüleme

Detienen a morenista que explota animales por crueldad animal El morenista Félix Sandoval Jaime fue detenido en un operativo de la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo en su establecimiento de la Quinta Avenida de Playa del Carmen. Junto con otros cuatro trabajadores por crueldad animal. Durante el cateo se aseguraron 16 ejemplares utilizados para fotografías con turistas, entre ellos jaguar, león africano, tigre de Bengala, mono ardilla, mono tití y mono araña, mantenidos en espacios reducidos y en condiciones insalubres. En esa dirección de la Quinta Avenida, el permiso federal otorgado por la SEMARNAT corresponde a un PIMVS para mariposario (Alas de Amor), con especies como la mariposa monarca. En ese domicilio solo tiene autorización para mariposas. Pero en otra dirección de Quintana Roo (Animalandia Maya) cuenta con permisos para reproducir y vender tigres, leones, jaguares, monos capuchinos, monos ardilla, monos tití, lémures de cola anillada, pitones de la India e iguanas verdes. Lo que se observa entonces es una operación cruzada en donde Félix Sandoval le puso el mismo nombre al local en el que vende las fotos. Y está usando el permiso de otra ubicación con especies completamente distintas a lo autorizado. Los permisos son por domicilio específico, no son transferibles y no permiten trasladar animales de un establecimiento a otro. No es la primera vez que este establecimiento es parte de un operativo de la Fiscalía de Quintana Roo. En marzo de 2023, en ese mismo local se aseguraron drogas, dinero en efectivo y un arma de fuego. A pesar de ello, el sitio volvió a operar en cuestión de semanas. Este caso se está manejando como crueldad anima, aunque sí existen sanciones penales y multas. Se está minimizando que entre los animales asegurados se encuentran ejemplares de mono araña. Los cuales son una especie en peligro de extinción que se encuentra clasificada como protegida y su tenencia es un delito federal. Si Félix Sandoval durante años ha tenido permisos para el aprovechamiento de fauna, entonces ¿hasta dónde se dará seguimiento por parte de PROFEPA, que dirige Mariana Boy? ¿Ya se inspeccionó la otra dirección que tiene permiso a su nombre en Quintana Roo? ¿Se va a investigar la operación en Sinaloa? Antecedente de impunidad con las drogas, y ¿qué van a hacer ahora cuando los señalamientos son sobre mala alimentación y espacios reducidos, y no tráfico de especies? ¿Multas mínimas y sanciones simbólicas? ¿Se va a investigar quiénes eran sus compradores y qué exactamente les vendía? Para este morenista no solo era el negocio la venta de fotos a turistas, podría se la fachada de un negocio más grande. ¿Van a revisar si salieron de México animales desde estos establecimientos? ¿Hasta dónde hará el rastreo de ejemplares la PROFEPA? ¿Van a investigar la red de tráfico de animales de donde salió ese mono araña, o ¿solo se van a quedar con que les daba de comer mal y los tenía encerrados y le darán “charla”, como lo han hecho en otros casos?

Detienen a morenista que explota animales por crueldad animal El morenista Félix Sandoval Jaime fue detenido en un operativo de la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo en su establecimiento de la Quinta Avenida de Playa del Carmen. Junto con otros cuatro trabajadores por crueldad animal. Durante el cateo se aseguraron 16 ejemplares utilizados para fotografías con turistas, entre ellos jaguar, león africano, tigre de Bengala, mono ardilla, mono tití y mono araña, mantenidos en espacios reducidos y en condiciones insalubres. En esa dirección de la Quinta Avenida, el permiso federal otorgado por la SEMARNAT corresponde a un PIMVS para mariposario (Alas de Amor), con especies como la mariposa monarca. En ese domicilio solo tiene autorización para mariposas. Pero en otra dirección de Quintana Roo (Animalandia Maya) cuenta con permisos para reproducir y vender tigres, leones, jaguares, monos capuchinos, monos ardilla, monos tití, lémures de cola anillada, pitones de la India e iguanas verdes. Lo que se observa entonces es una operación cruzada en donde Félix Sandoval le puso el mismo nombre al local en el que vende las fotos. Y está usando el permiso de otra ubicación con especies completamente distintas a lo autorizado. Los permisos son por domicilio específico, no son transferibles y no permiten trasladar animales de un establecimiento a otro. No es la primera vez que este establecimiento es parte de un operativo de la Fiscalía de Quintana Roo. En marzo de 2023, en ese mismo local se aseguraron drogas, dinero en efectivo y un arma de fuego. A pesar de ello, el sitio volvió a operar en cuestión de semanas. Este caso se está manejando como crueldad anima, aunque sí existen sanciones penales y multas. Se está minimizando que entre los animales asegurados se encuentran ejemplares de mono araña. Los cuales son una especie en peligro de extinción que se encuentra clasificada como protegida y su tenencia es un delito federal. Si Félix Sandoval durante años ha tenido permisos para el aprovechamiento de fauna, entonces ¿hasta dónde se dará seguimiento por parte de PROFEPA, que dirige Mariana Boy? ¿Ya se inspeccionó la otra dirección que tiene permiso a su nombre en Quintana Roo? ¿Se va a investigar la operación en Sinaloa? Antecedente de impunidad con las drogas, y ¿qué van a hacer ahora cuando los señalamientos son sobre mala alimentación y espacios reducidos, y no tráfico de especies? ¿Multas mínimas y sanciones simbólicas? ¿Se va a investigar quiénes eran sus compradores y qué exactamente les vendía? Para este morenista no solo era el negocio la venta de fotos a turistas, podría se la fachada de un negocio más grande. ¿Van a revisar si salieron de México animales desde estos establecimientos? ¿Hasta dónde hará el rastreo de ejemplares la PROFEPA? ¿Van a investigar la red de tráfico de animales de donde salió ese mono araña, o ¿solo se van a quedar con que les daba de comer mal y los tenía encerrados y le darán “charla”, como lo han hecho en otros casos?

42,661 görüntüleme

El Senador Adolfo Gómez Hernández no tardo en proclamar que está en su derecho de promover el sacrificio de animales dentro del Senado de la república. Porque se autopercibe como parte de un pueblo originario. ¿Acusará de discriminación cuando se le señale de maltrato animal? No existe justificación, el ampararse con un artículo de la constitución para cometer un delito o estar arriba de las leyes es una arbitrariedad y abuso de poder. Un senador que usa la Ley a su conveniencia, sacándole provecho y tratando de evitar su responsabilidad ante un delito no puede continuar en un cargo público. Video de la Periodista Leticia Robles de la Rosa

El Senador Adolfo Gómez Hernández no tardo en proclamar que está en su derecho de promover el sacrificio de animales dentro del Senado de la república. Porque se autopercibe como parte de un pueblo originario. ¿Acusará de discriminación cuando se le señale de maltrato animal? No existe justificación, el ampararse con un artículo de la constitución para cometer un delito o estar arriba de las leyes es una arbitrariedad y abuso de poder. Un senador que usa la Ley a su conveniencia, sacándole provecho y tratando de evitar su responsabilidad ante un delito no puede continuar en un cargo público. Video de la Periodista Leticia Robles de la Rosa

149,356 görüntüleme

🚨Oso al borde de la muerte en zoológico de Nuevo León Un oso en estado crítico fue grabado dentro del zoológico estatal La Pastora. Desnutrición severa, lesiones visibles en la piel y rodeado de moscas en un completo abandono. El video fue difundido por Cristina Marmolejo, integrante del Colectivo Salvemos La Pastora, quien ha denunciado irregularidades y maltrato animal en este recinto La Pastora depende directamente del gobierno de Samuel García. La responsabilidad del sufrimiento y deterioro de los animales recae por completo en su administración. No es la primera vez que se documenta maltrato en La Pastora. La reproducción indiscriminada de animales, que luego son catalogados como “excedentes” y entregados como donaciones a ranchos de cacería. Ha sido denunciada en repetidas ocasiones sin que el gobierno actúe. Se exige información inmediata y transparente sobre el estado real del oso y del resto de los ejemplares en La Pastora. La vida de los animales no se pude minimizar ante los intereses turísticos ni de los preparativos del Mundial. Samuel García de garantizar su bienestar, ya que el abandono a estos animales solo demostraría una vez más que su gobierno prefiere vender espectáculo antes que proteger la vida.

🚨Oso al borde de la muerte en zoológico de Nuevo León Un oso en estado crítico fue grabado dentro del zoológico estatal La Pastora. Desnutrición severa, lesiones visibles en la piel y rodeado de moscas en un completo abandono. El video fue difundido por Cristina Marmolejo, integrante del Colectivo Salvemos La Pastora, quien ha denunciado irregularidades y maltrato animal en este recinto La Pastora depende directamente del gobierno de Samuel García. La responsabilidad del sufrimiento y deterioro de los animales recae por completo en su administración. No es la primera vez que se documenta maltrato en La Pastora. La reproducción indiscriminada de animales, que luego son catalogados como “excedentes” y entregados como donaciones a ranchos de cacería. Ha sido denunciada en repetidas ocasiones sin que el gobierno actúe. Se exige información inmediata y transparente sobre el estado real del oso y del resto de los ejemplares en La Pastora. La vida de los animales no se pude minimizar ante los intereses turísticos ni de los preparativos del Mundial. Samuel García de garantizar su bienestar, ya que el abandono a estos animales solo demostraría una vez más que su gobierno prefiere vender espectáculo antes que proteger la vida.

68,549 görüntüleme

🚨Grave caso de tráfico ilegal de especies en Guerrero: exigimos acción inmediata de Profepa Hemos identificado un caso de tráfico ilegal de fauna silvestre en el municipio de Arcelia, Guerrero, en el que una tienda de mascotas, ubicada a solo dos cuadras de la presidencia municipal, está operando abiertamente en redes sociales y en su establecimiento físico, comercializando especies protegidas y en peligro de extinción. Entre los animales que comercializan se encuentran pericos atoleros frente naranja (Eupsittula canicularis), pericos cabeza amarilla (Amazona oratrix), guacamayas verdes (Ara militaris), loros reales amazónicos (Amazona ochrocephala), guacamayos azul y amarillo (Ara ararauna), loros frente blanca (Amazona albifrons , guacamayos azules (Anodorhynchus hyacinthinus , loros cabeza azul ( Pionus menstruus) además de ajolotes, boas, búhos y cocodrilos. El sujeto responsable ha presumido en redes sociales que está en "grandes ligas", ofreciendo en venta un jaguar, dos tigres, lémures de cola anillada, nueve monos araña y tres monos capuchinos. Todas estas especies mexicanas están protegidas por la NOM-059-SEMARNAT, muchas de ellas se encuentran en peligro de extinción o sujetas a protección especial. La caza furtiva y la venta ilegal atentan contra la biodiversidad y violan la Ley General de Vida Silvestre, el Código Penal Federal y tratados internacionales como la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). Desde 2022, este sujeto ha lucrado con la vida silvestre y sigue operando con total impunidad. Aunque ya presentamos una denuncia directa la Profepa con su nombre, número de celular, perfil de redes sociales y dirección de su tienda, la procuradora Marina Boy solo actúa cuando los casos se vuelven mediáticos. Por ello, hacemos público este hallazgo y exigimos intervención inmediata. La Profepa no puede cometer errores: debe de levantar una denuncia penal formal por cada especie, y coordinarse con un agente del Ministerio Público para garantizar que este caso no quede impune. La venta "por mensaje privado" que realiza este sujeto demuestra que es plenamente consciente de la ilegalidad de sus actos. No es solo un comerciante irresponsable, sino un criminal que debe enfrentar consecuencias legales.

🚨Grave caso de tráfico ilegal de especies en Guerrero: exigimos acción inmediata de Profepa Hemos identificado un caso de tráfico ilegal de fauna silvestre en el municipio de Arcelia, Guerrero, en el que una tienda de mascotas, ubicada a solo dos cuadras de la presidencia municipal, está operando abiertamente en redes sociales y en su establecimiento físico, comercializando especies protegidas y en peligro de extinción. Entre los animales que comercializan se encuentran pericos atoleros frente naranja (Eupsittula canicularis), pericos cabeza amarilla (Amazona oratrix), guacamayas verdes (Ara militaris), loros reales amazónicos (Amazona ochrocephala), guacamayos azul y amarillo (Ara ararauna), loros frente blanca (Amazona albifrons , guacamayos azules (Anodorhynchus hyacinthinus , loros cabeza azul ( Pionus menstruus) además de ajolotes, boas, búhos y cocodrilos. El sujeto responsable ha presumido en redes sociales que está en "grandes ligas", ofreciendo en venta un jaguar, dos tigres, lémures de cola anillada, nueve monos araña y tres monos capuchinos. Todas estas especies mexicanas están protegidas por la NOM-059-SEMARNAT, muchas de ellas se encuentran en peligro de extinción o sujetas a protección especial. La caza furtiva y la venta ilegal atentan contra la biodiversidad y violan la Ley General de Vida Silvestre, el Código Penal Federal y tratados internacionales como la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). Desde 2022, este sujeto ha lucrado con la vida silvestre y sigue operando con total impunidad. Aunque ya presentamos una denuncia directa la Profepa con su nombre, número de celular, perfil de redes sociales y dirección de su tienda, la procuradora Marina Boy solo actúa cuando los casos se vuelven mediáticos. Por ello, hacemos público este hallazgo y exigimos intervención inmediata. La Profepa no puede cometer errores: debe de levantar una denuncia penal formal por cada especie, y coordinarse con un agente del Ministerio Público para garantizar que este caso no quede impune. La venta "por mensaje privado" que realiza este sujeto demuestra que es plenamente consciente de la ilegalidad de sus actos. No es solo un comerciante irresponsable, sino un criminal que debe enfrentar consecuencias legales.

65,754 görüntüleme

Saqueo de huevos de tortugas en playa de Oaxaca Varios sujetos fueron grabados mientras saquean huevos de tortuga golfina directamente de nidos y manipulan a las hembras durante el desove en Playa Escobilla, Santa María Tonameca, Oaxaca. Uno de los santuarios más importantes de México para la anidación masiva de esta especie en peligro de extinción. Esto es un delito federal según la Ley General de Vida Silvestre, con penas de prisión y multas que se agravan al ocurrir dentro de áreas naturales protegidas como Escobilla. Sin embargo, en esta misma playa ya existen antecedentes de impunidad. Tan solo en el 2025, PROFEPA y la SEMARNAT realizaron operativos para recuperar huevos saqueados, en agosto se aseguraron 5,700 huevos en Escobilla. Y en otros operativos en playas cercanas se recuperaron otros 10 mil huevos. Estos huevos ya no eran viables para eclosionar al momento de ser recuperados, lo que demuestra que la extracción y manipulación directa está acabando prácticamente con miles de tortugas, poniendo en riesgo la reproducción de la especie y su supervivencia a largo plazo. La responsabilidad de proteger estos sitios recae directamente en la PROFEPA, bajo el mando de Mariana Boy, y en la SEMARNAT, encabezada por Alicia Bárcena. Quiénes a pesar de los antecedentes ha fracasado en la protección de tortugas, ya que no existe el monitoreo permanente en zonas de anidación, ni el seguimiento de ejemplares. Lo que permite que el saqueo persista, ahora con un mercado internacional que consume los huevos de tortuga como afrodisíaco. ¿Qué hará PROFEPA? ¿Darse una vuelta y decir que no encontraron nada? ¿Poner una denuncia “a quien corresponda” y enterrar el caso? Los resultados de Mariana Boy son fotografiar decomisos de cualquier especie donde los ejemplares están muertos. ¿Dónde quedó la protección a los santuarios? ¿Qué está haciendo exactamente Alicia Bárcena ahora que se le acabó la excusa ser un perfil para la ONU? ¿Buscando otro cargo internacional? ¿Cuántos ejemplares se habrán perdido desde que estás funcionarias tomaron sus cargos?

Saqueo de huevos de tortugas en playa de Oaxaca Varios sujetos fueron grabados mientras saquean huevos de tortuga golfina directamente de nidos y manipulan a las hembras durante el desove en Playa Escobilla, Santa María Tonameca, Oaxaca. Uno de los santuarios más importantes de México para la anidación masiva de esta especie en peligro de extinción. Esto es un delito federal según la Ley General de Vida Silvestre, con penas de prisión y multas que se agravan al ocurrir dentro de áreas naturales protegidas como Escobilla. Sin embargo, en esta misma playa ya existen antecedentes de impunidad. Tan solo en el 2025, PROFEPA y la SEMARNAT realizaron operativos para recuperar huevos saqueados, en agosto se aseguraron 5,700 huevos en Escobilla. Y en otros operativos en playas cercanas se recuperaron otros 10 mil huevos. Estos huevos ya no eran viables para eclosionar al momento de ser recuperados, lo que demuestra que la extracción y manipulación directa está acabando prácticamente con miles de tortugas, poniendo en riesgo la reproducción de la especie y su supervivencia a largo plazo. La responsabilidad de proteger estos sitios recae directamente en la PROFEPA, bajo el mando de Mariana Boy, y en la SEMARNAT, encabezada por Alicia Bárcena. Quiénes a pesar de los antecedentes ha fracasado en la protección de tortugas, ya que no existe el monitoreo permanente en zonas de anidación, ni el seguimiento de ejemplares. Lo que permite que el saqueo persista, ahora con un mercado internacional que consume los huevos de tortuga como afrodisíaco. ¿Qué hará PROFEPA? ¿Darse una vuelta y decir que no encontraron nada? ¿Poner una denuncia “a quien corresponda” y enterrar el caso? Los resultados de Mariana Boy son fotografiar decomisos de cualquier especie donde los ejemplares están muertos. ¿Dónde quedó la protección a los santuarios? ¿Qué está haciendo exactamente Alicia Bárcena ahora que se le acabó la excusa ser un perfil para la ONU? ¿Buscando otro cargo internacional? ¿Cuántos ejemplares se habrán perdido desde que estás funcionarias tomaron sus cargos?

28,161 görüntüleme

Gobierno de Brugada “no puede” proteger a los gatos del Estadio Azteca Faltan 24 días para el inicio del Mundial y no existe un protocolo público para la atención y manejo de los gatos que viven dentro del Estadio Azteca (Estadio Banorte/Estadio de la CDMX) Días antes del partido amistoso entre México y Portugal del 28 de marzo, distintos activistas y rescatistas pidieron apoyo mediante redes sociales, ya que el personal que realizaba remodelaciones les informó que los gatos serían retirados por un servicio privado. Sin explicar a dónde serían llevados ni bajo qué condiciones permanecerían. También denunciaron que les habían prohibido alimentarlos y manifestaron preocupación por el destino de una colonia que durante años ha permanecido controlada por ciudadanos. Aunque el estadio es un espacio privado operado por Grupo Ollamani y vinculado directamente a Emilio Azcárraga como socio mayoritario, la política pública de protección animal en la CDMX es responsabilidad del gobierno de Clara Brugada. La presión pública creció tanto que el 26 de marzo la Agencia de Atención Animal publicó fotografías de su titular Ana Villagrán fuera del estadio. Asegurando que ya existía comunicación con la administración del Coloso de Santa Úrsula para colaborar en el cuidado de los gatos. Pero la respuesta 092119826000214 entregada el 12 de mayo vía la Plataforma Nacional de Transparencia. Demuestra que no existe un protocolo formal ni una coordinación efectiva para la protección de estos animales rumbo al Mundial. Solicitamos censos para saber cuántos gatos hay y en qué condiciones se encuentran, junto con sus respectivos informes veterinarios. Porque no es lo mismo una colonia sana a una donde existan enfermedades como leucemia felina (FeLV) o virus de inmunodeficiencia felina (VIF) tanto para su manejo como para un posible traslado de emergencia. También solicitamos las medidas específicas para eventos masivos y para el Mundial, así como responsables directos sobre la protección y seguimiento de estos animales. AGATAN no entregó ninguno de esos documentos y se limitó a afirmar que fungió como “intermediaria” porque envió “dos oficios institucionales de vinculación y comunicación”. Dentro de la respuesta oficial, AGATAN señala que: “puso a disposición del personal responsable del Estadio Banorte su quirófano móvil y servicios de atención médico-veterinaria especializada, con el propósito de coadyuvar en la atención integral de los animales; sin embargo, no se obtuvo respuesta favorable para la implementación de dichas acciones.” Es decir, los responsables del estadio rechazaron mecanismos de atención veterinaria, registro y control ofrecidos por las autoridades del gobierno de Clara Brugada para la protección de estos animales. El argumento de que “es un inmueble privado” ya no alcanza cuando la CDMX ha invertido millones de pesos en infraestructura permanente, movilidad y adecuaciones urbanas alrededor del estadio que les benefician directamente más allá del proyecto mundialista. Cuando se trata de recursos públicos y promoción internacional, el estadio sí importa para el gobierno y para los empresarios que se toman la foto juntos. Pero cuando se trata de garantizar la protección de unos gatos, entonces toda la responsabilidad termina siendo de los ciudadanos. Tan solo el pasado 25 de abril, durante el partido América vs Atlas, un gato apareció corriendo visiblemente asustado entre las gradas ante miles de asistentes. Algunos lo tomaron como algo gracioso y otros manifestaron molestia. Pero hasta hoy no se sabe qué pasó con ese animal. Lo que AGATAN informó en transparencia es que no hizo nada más allá de enviar unos oficios que casualmente tampoco entregó en la solicitud. Mientras tanto, los ciudadanos siguen utilizando sus propios recursos para alimentar y proteger a estos gatos. Permaneciendo a la expectativa de cualquier decisión que tome la administración del estadio. ¿Qué va a pasar cuando comiencen los partidos mundialistas? ¿Qué ocurrirá si otro gato aparece durante la inauguración o en un evento internacional transmitido a todo el mundo? Lo que hizo Villagrán en marzo fue solo sacarse una selfie y aparentar que la situación de los gatos del estadio ya estaba controlada ¿por qué no se hizo más que el envío de dos oficios? Esta es la “ciudad animalista” de Brugada a unos días del Mundial.

Gobierno de Brugada “no puede” proteger a los gatos del Estadio Azteca Faltan 24 días para el inicio del Mundial y no existe un protocolo público para la atención y manejo de los gatos que viven dentro del Estadio Azteca (Estadio Banorte/Estadio de la CDMX) Días antes del partido amistoso entre México y Portugal del 28 de marzo, distintos activistas y rescatistas pidieron apoyo mediante redes sociales, ya que el personal que realizaba remodelaciones les informó que los gatos serían retirados por un servicio privado. Sin explicar a dónde serían llevados ni bajo qué condiciones permanecerían. También denunciaron que les habían prohibido alimentarlos y manifestaron preocupación por el destino de una colonia que durante años ha permanecido controlada por ciudadanos. Aunque el estadio es un espacio privado operado por Grupo Ollamani y vinculado directamente a Emilio Azcárraga como socio mayoritario, la política pública de protección animal en la CDMX es responsabilidad del gobierno de Clara Brugada. La presión pública creció tanto que el 26 de marzo la Agencia de Atención Animal publicó fotografías de su titular Ana Villagrán fuera del estadio. Asegurando que ya existía comunicación con la administración del Coloso de Santa Úrsula para colaborar en el cuidado de los gatos. Pero la respuesta 092119826000214 entregada el 12 de mayo vía la Plataforma Nacional de Transparencia. Demuestra que no existe un protocolo formal ni una coordinación efectiva para la protección de estos animales rumbo al Mundial. Solicitamos censos para saber cuántos gatos hay y en qué condiciones se encuentran, junto con sus respectivos informes veterinarios. Porque no es lo mismo una colonia sana a una donde existan enfermedades como leucemia felina (FeLV) o virus de inmunodeficiencia felina (VIF) tanto para su manejo como para un posible traslado de emergencia. También solicitamos las medidas específicas para eventos masivos y para el Mundial, así como responsables directos sobre la protección y seguimiento de estos animales. AGATAN no entregó ninguno de esos documentos y se limitó a afirmar que fungió como “intermediaria” porque envió “dos oficios institucionales de vinculación y comunicación”. Dentro de la respuesta oficial, AGATAN señala que: “puso a disposición del personal responsable del Estadio Banorte su quirófano móvil y servicios de atención médico-veterinaria especializada, con el propósito de coadyuvar en la atención integral de los animales; sin embargo, no se obtuvo respuesta favorable para la implementación de dichas acciones.” Es decir, los responsables del estadio rechazaron mecanismos de atención veterinaria, registro y control ofrecidos por las autoridades del gobierno de Clara Brugada para la protección de estos animales. El argumento de que “es un inmueble privado” ya no alcanza cuando la CDMX ha invertido millones de pesos en infraestructura permanente, movilidad y adecuaciones urbanas alrededor del estadio que les benefician directamente más allá del proyecto mundialista. Cuando se trata de recursos públicos y promoción internacional, el estadio sí importa para el gobierno y para los empresarios que se toman la foto juntos. Pero cuando se trata de garantizar la protección de unos gatos, entonces toda la responsabilidad termina siendo de los ciudadanos. Tan solo el pasado 25 de abril, durante el partido América vs Atlas, un gato apareció corriendo visiblemente asustado entre las gradas ante miles de asistentes. Algunos lo tomaron como algo gracioso y otros manifestaron molestia. Pero hasta hoy no se sabe qué pasó con ese animal. Lo que AGATAN informó en transparencia es que no hizo nada más allá de enviar unos oficios que casualmente tampoco entregó en la solicitud. Mientras tanto, los ciudadanos siguen utilizando sus propios recursos para alimentar y proteger a estos gatos. Permaneciendo a la expectativa de cualquier decisión que tome la administración del estadio. ¿Qué va a pasar cuando comiencen los partidos mundialistas? ¿Qué ocurrirá si otro gato aparece durante la inauguración o en un evento internacional transmitido a todo el mundo? Lo que hizo Villagrán en marzo fue solo sacarse una selfie y aparentar que la situación de los gatos del estadio ya estaba controlada ¿por qué no se hizo más que el envío de dos oficios? Esta es la “ciudad animalista” de Brugada a unos días del Mundial.

16,805 görüntüleme

El negocio de la liberación de tortugas Las playas a las que regresan las tortugas marinas ya no son espacios seguros. Están ocupadas por hoteles, restaurantes, luces artificiales, ruido y la presencia humana permanente. Es verdad que en muchos casos, los nidos deben trasladarse para evitar su destrucción, pero eso no convierte cualquier manejo en conservación. El problema no es mover huevos o crías para su protección. Es cómo, cuánto y para qué se hace. En muchas playas, la “protección” se ha convertido en un esquema de alta manipulación que rompe el ciclo biológico de las tortugas desde el primer momento. Las crías de tortuga no están diseñadas para esperar, su supervivencia depende de emerger del nido, arrastrarse inmediatamente hacia el mar y entrar al agua sin demoras. Ese trayecto activa músculos, pulmones, sistema circulatorio y procesos metabólicos esenciales. Cuando se les retiene durante horas o incluso días en cubetas, cajas plásticas o contenedores improvisados, ese ciclo se interrumpe. La manipulación constante provoca estrés extremo, deshidratación, debilitamiento del sistema inmune y lesiones que no siempre son visibles. Una tortuga que llega al mar después de haber sido manipulada en exceso es probable que no sobreviva. Las tortugas se orientan por la luz natural, el entorno y el campo magnético, a esto se le llama imprinting. Cambiarlas de playa, exponerlas a luces artificiales, trasladarlas de un punto a otro y liberarlas fuera de tiempo aumenta la desorientación, el riesgo de varamiento y reduce la probabilidad de que regresen a anidar en el futuro. Además, el manejo sin protocolos sanitarios las expone a bacterias y patógenos presentes en manos humanas, recipientes sucios y superficies inadecuadas. Muchas tortugas mueren horas o días después, fuera de la vista del público. Los eventos de “liberación” organizados por particulares que no cumplen protocolos mínimos. Se presentan como actividades educativas, pero funcionan como un negocio: desde “aportaciones voluntarias” hasta tarifas en dólares por la “experiencia educativa con la naturaleza”. Las crías se retienen para ajustarse a horarios turísticos, se manipulan para fotos y se liberan como espectáculo. La tortuga por la que alguien pagó para “liberarla” es muy probable que muera. ¿Y la PROFEPA? En el video puedes observar a una tortuga que se le cayó a una influencer mientras grababa. En todo momento estuvo bajo las luces artificiales de una lámpara. ¿Crees que esta tortuga sobrevivirá para regresar a reproducirse?

El negocio de la liberación de tortugas Las playas a las que regresan las tortugas marinas ya no son espacios seguros. Están ocupadas por hoteles, restaurantes, luces artificiales, ruido y la presencia humana permanente. Es verdad que en muchos casos, los nidos deben trasladarse para evitar su destrucción, pero eso no convierte cualquier manejo en conservación. El problema no es mover huevos o crías para su protección. Es cómo, cuánto y para qué se hace. En muchas playas, la “protección” se ha convertido en un esquema de alta manipulación que rompe el ciclo biológico de las tortugas desde el primer momento. Las crías de tortuga no están diseñadas para esperar, su supervivencia depende de emerger del nido, arrastrarse inmediatamente hacia el mar y entrar al agua sin demoras. Ese trayecto activa músculos, pulmones, sistema circulatorio y procesos metabólicos esenciales. Cuando se les retiene durante horas o incluso días en cubetas, cajas plásticas o contenedores improvisados, ese ciclo se interrumpe. La manipulación constante provoca estrés extremo, deshidratación, debilitamiento del sistema inmune y lesiones que no siempre son visibles. Una tortuga que llega al mar después de haber sido manipulada en exceso es probable que no sobreviva. Las tortugas se orientan por la luz natural, el entorno y el campo magnético, a esto se le llama imprinting. Cambiarlas de playa, exponerlas a luces artificiales, trasladarlas de un punto a otro y liberarlas fuera de tiempo aumenta la desorientación, el riesgo de varamiento y reduce la probabilidad de que regresen a anidar en el futuro. Además, el manejo sin protocolos sanitarios las expone a bacterias y patógenos presentes en manos humanas, recipientes sucios y superficies inadecuadas. Muchas tortugas mueren horas o días después, fuera de la vista del público. Los eventos de “liberación” organizados por particulares que no cumplen protocolos mínimos. Se presentan como actividades educativas, pero funcionan como un negocio: desde “aportaciones voluntarias” hasta tarifas en dólares por la “experiencia educativa con la naturaleza”. Las crías se retienen para ajustarse a horarios turísticos, se manipulan para fotos y se liberan como espectáculo. La tortuga por la que alguien pagó para “liberarla” es muy probable que muera. ¿Y la PROFEPA? En el video puedes observar a una tortuga que se le cayó a una influencer mientras grababa. En todo momento estuvo bajo las luces artificiales de una lámpara. ¿Crees que esta tortuga sobrevivirá para regresar a reproducirse?

23,605 görüntüleme

Estrategia política: grabarse mientras un animal agoniza Ana Villagrán muestra animales en condiciones de maltrato que no fueron rescatados. Afirma que sintió miedo de entrar al Mercado de Sonora. Si una funcionaria sintió miedo unos minutos, ¿qué sintieron los animales que dejó encerrados, enfermos y sin salida? Mientras Villagrán se graba a sí misma detrás de ella hay una gallina agonizando. Como sí el sufrimiento animal fuera una escenografía para ser aprovechada por una política en búsqueda de simpatía. Cómo autoridad del gobierno de Brugada estuvo presente y decidió no retirar a los animales. Sí no intervino la Fiscalía, sí no rescató ¿Con que fin se grabó cuando un animal moría?

Estrategia política: grabarse mientras un animal agoniza Ana Villagrán muestra animales en condiciones de maltrato que no fueron rescatados. Afirma que sintió miedo de entrar al Mercado de Sonora. Si una funcionaria sintió miedo unos minutos, ¿qué sintieron los animales que dejó encerrados, enfermos y sin salida? Mientras Villagrán se graba a sí misma detrás de ella hay una gallina agonizando. Como sí el sufrimiento animal fuera una escenografía para ser aprovechada por una política en búsqueda de simpatía. Cómo autoridad del gobierno de Brugada estuvo presente y decidió no retirar a los animales. Sí no intervino la Fiscalía, sí no rescató ¿Con que fin se grabó cuando un animal moría?

19,485 görüntüleme

Gobierno de Brugada se niega a intervenir en denuncia de maltrato animal Desde mayo del 2025, el gobierno de Brugada tiene conocimiento de denuncias de maltrato hacia varios animales, pero se han negado a ayudarlos. De acuerdo con la base de datos de PAOT, a este caso se le asignó el folio PAOT-2025-2912-SPA-2000, pero no fue admitido para recibir atención. En ese momento eran cuatro perros y ocho gatos. Se indicó que no recibían alimento ni agua y eran golpeados, pero PAOT desechó la denuncia sin realizar peritaje técnico. Ahora faltan dos gatos y se desconoce qué pasó con ellos. La procuradora Mónica Alegre deberá explicar los motivos por los que PAOT no admitió este caso hace nueve meses, aunque esto implique señalar la incompetencia de Guadalupe González cuando dirigía la dependencia. La Fiscalía Especializada en Delitos Ambientales (FIDAMPU) tiene abierta la carpeta CI-FIDAMPU/A/UI-1 C/D/01629/11-2025. El 9 de febrero, un perito veterinario acudió al domicilio y no le abrieron. No se realizó evaluación completa de los animales bajo criterio veterinario por parte de la Fiscalía. Mercedes Gutiérrez Salinas, titular de la Agencia de Investigación del Delito de Maltrato o Crueldad Animal, dependencia dentro de la Fiscalía, no ha dado resultados desde que se le puso otro nombre a una oficina. Porque Clara Brugada incumplió la promesa de crear una Fiscalía especializada en maltrato animal. La fiscal Bertha Alcalde debe pronunciarse sobre la irregularidades en esta investigación. ¿Ordenará el traslado de los animales o solo actúa cuando hay intereses de por medio? En este caso, el dueño presenta un documentos con los que afirma que un perro tiene enfermedad de Addison y que el resto de los animales también tienen alguna condición. Ningún diagnóstico externo reemplaza el peritaje que por ley debe realizar la Fiscalía, por lo que deberá realizar todos los estudios de laboratorio correspondientes, la evaluación física y la valoración del comportamiento de cada animal. La admisión de diagnósticos de un ente privado es una violación directa al proceso. Para llegar al diagnóstico de Addison se requirieron estudios específicos cuyo costo va de 9 mil pesos a más de 25 mil pesos y el tratamiento mensual es costoso, superando los 3 mil pesos. La ratificación del veterinario tratante también se requiere para confirmar que existe seguimiento y que el tratamiento no se ha suspendido. Si PAOT aceptó el diagnóstico privado como válido, violó directamente la ley, al sustituir el peritaje oficial que debe realizarse cuando existe denuncias de maltrato. Este caso no se puede resolver con testimonios o evaluación visual. Los animales deben ser evaluados por un perito veterinario con la toma de estudios correspondiente y dictamen oficial. ¿Por qué las autoridades de Brugada se empeñan en no seguir los procedimientos? Ignorar el peritaje, sustituirlo por documentos privados o simplemente no actuar coloca a los animales en mayor riesgo. ¿Esta es la clase de investigación que tiene la “ciudad animalista” de Brugada? Cumplir la ley no es un favor y no es discrecional, si los protocolos existen en una investigación es para que se cumplan.

Gobierno de Brugada se niega a intervenir en denuncia de maltrato animal Desde mayo del 2025, el gobierno de Brugada tiene conocimiento de denuncias de maltrato hacia varios animales, pero se han negado a ayudarlos. De acuerdo con la base de datos de PAOT, a este caso se le asignó el folio PAOT-2025-2912-SPA-2000, pero no fue admitido para recibir atención. En ese momento eran cuatro perros y ocho gatos. Se indicó que no recibían alimento ni agua y eran golpeados, pero PAOT desechó la denuncia sin realizar peritaje técnico. Ahora faltan dos gatos y se desconoce qué pasó con ellos. La procuradora Mónica Alegre deberá explicar los motivos por los que PAOT no admitió este caso hace nueve meses, aunque esto implique señalar la incompetencia de Guadalupe González cuando dirigía la dependencia. La Fiscalía Especializada en Delitos Ambientales (FIDAMPU) tiene abierta la carpeta CI-FIDAMPU/A/UI-1 C/D/01629/11-2025. El 9 de febrero, un perito veterinario acudió al domicilio y no le abrieron. No se realizó evaluación completa de los animales bajo criterio veterinario por parte de la Fiscalía. Mercedes Gutiérrez Salinas, titular de la Agencia de Investigación del Delito de Maltrato o Crueldad Animal, dependencia dentro de la Fiscalía, no ha dado resultados desde que se le puso otro nombre a una oficina. Porque Clara Brugada incumplió la promesa de crear una Fiscalía especializada en maltrato animal. La fiscal Bertha Alcalde debe pronunciarse sobre la irregularidades en esta investigación. ¿Ordenará el traslado de los animales o solo actúa cuando hay intereses de por medio? En este caso, el dueño presenta un documentos con los que afirma que un perro tiene enfermedad de Addison y que el resto de los animales también tienen alguna condición. Ningún diagnóstico externo reemplaza el peritaje que por ley debe realizar la Fiscalía, por lo que deberá realizar todos los estudios de laboratorio correspondientes, la evaluación física y la valoración del comportamiento de cada animal. La admisión de diagnósticos de un ente privado es una violación directa al proceso. Para llegar al diagnóstico de Addison se requirieron estudios específicos cuyo costo va de 9 mil pesos a más de 25 mil pesos y el tratamiento mensual es costoso, superando los 3 mil pesos. La ratificación del veterinario tratante también se requiere para confirmar que existe seguimiento y que el tratamiento no se ha suspendido. Si PAOT aceptó el diagnóstico privado como válido, violó directamente la ley, al sustituir el peritaje oficial que debe realizarse cuando existe denuncias de maltrato. Este caso no se puede resolver con testimonios o evaluación visual. Los animales deben ser evaluados por un perito veterinario con la toma de estudios correspondiente y dictamen oficial. ¿Por qué las autoridades de Brugada se empeñan en no seguir los procedimientos? Ignorar el peritaje, sustituirlo por documentos privados o simplemente no actuar coloca a los animales en mayor riesgo. ¿Esta es la clase de investigación que tiene la “ciudad animalista” de Brugada? Cumplir la ley no es un favor y no es discrecional, si los protocolos existen en una investigación es para que se cumplan.

16,266 görüntüleme

Policía de Clara Brugada participa en corrida de toros Elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC CDMX) participaron en un evento taurino en la Plaza México, pese a que la Jefa de Gobierno, Clara Brugada, asegura que está trabajando por una “ciudad animalista”. La presencia de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, realizando Honores a la Bandera en un evento de aniversario de la Plaza México, deja claro que, para Brugada, los intereses de los empresarios taurinos tienen más peso que la misma ley. Esto ocurre justo cuando una iniciativa ciudadana para la prohibición de las corridas de toros está siendo aplazada. La presencia de la policía en este evento envía un mensaje: en el Plan Integral de Bienestar Animal de Clara Brugada, se puede seguir torturando y matando animales.

Policía de Clara Brugada participa en corrida de toros Elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC CDMX) participaron en un evento taurino en la Plaza México, pese a que la Jefa de Gobierno, Clara Brugada, asegura que está trabajando por una “ciudad animalista”. La presencia de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, realizando Honores a la Bandera en un evento de aniversario de la Plaza México, deja claro que, para Brugada, los intereses de los empresarios taurinos tienen más peso que la misma ley. Esto ocurre justo cuando una iniciativa ciudadana para la prohibición de las corridas de toros está siendo aplazada. La presencia de la policía en este evento envía un mensaje: en el Plan Integral de Bienestar Animal de Clara Brugada, se puede seguir torturando y matando animales.

29,884 görüntüleme

Videos

LIVE
1.2k

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.aiSponsored•Livecam
Streaming Now

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

HD live stream
Exclusive private shows
1.2k viewers online

Free preview available • Premium content

⚠️🐾 Denuncia Ciudadana | UNITEC explota a perro de la tercera edad con jornadas de más de 12 horas de vigilancia Denuncian que un perro de edad avanzada, con problemas de movilidad, es utilizado diariamente para vigilar las instalaciones de UNITEC Campus Marina, en la colonia Anáhuac, alcaldía Miguel Hidalgo, CDMX. La persona denunciante asegura que lleva seis meses observando cómo el animal tiene cada vez más dificultades para caminar. También señala que lo mantienen trabajando desde las siete de la mañana hasta la noche, incluso bajo la lluvia. El perro permanece durante toda la jornada de vigilancia y únicamente cambia la persona encargada de conducirlo. Estudiantes han denunciado estas condiciones ante personal de la universidad, pero señalan que sus quejas han sido minimizadas con el argumento de que la vigilancia está contratada con una empresa externa y que UNITEC “no puede hacer nada”. La universidad no puede desentenderse de lo que ocurre dentro de sus instalaciones utilizando como pretexto la contratación de terceros. El artículo 5 de la Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la Ciudad de México establece que los animales de trabajo deben tener una limitación razonable del tiempo y la intensidad de sus labores, atención veterinaria y reposo. Gabriela Martínez Morales, rectora institucional de UNITEC, y Nancy Bucio Gómez, identificada como rectora de Campus Marina, deben explicar qué empresa proporciona el servicio de vigilancia y cuántas horas trabaja el perro. La Brigada de Vigilancia Animal de la SSC bajo el mando de Mónica Garduño y la PAOT con Mónica Alegre deberán intervenir para verificar las condiciones del animal, solicitar una evaluación veterinaria y determinar si existe maltrato. El perro necesita una valoración médica que permita conocer su estado de salud y establecer si está en condiciones de continuar realizando labores de vigilancia. Este caso ya es de conocimiento público. Retirar al perro de las instalaciones no resuelve la denuncia ni sustituye la obligación de esclarecer sus condiciones de salud y trabajo. Si el animal es retirado del campus, UNITEC y la empresa de seguridad deberán informar quién asumió su custodia, dónde será resguardado, qué atención veterinaria recibió y cuál será su destino definitivo. La institución debe garantizar que cualquier decisión sobre el animal sea documentada y permita conocer su estado de salud y las condiciones en las que continuará viviendo. Una universidad que forma profesionistas no puede justificar las condiciones en las que se encuentra este perro.
0:23
YoAmoaLaCiencia's profile picture

⚠️🐾 Denuncia Ciudadana | UNITEC explota a perro de la tercera edad con jornadas de más de 12 horas de vigilancia Denuncian que un perro de edad avanzada, con problemas de movilidad, es utilizado diariamente para vigilar las instalaciones de UNITEC Campus Marina, en la colonia Anáhuac, alcaldía Miguel Hidalgo, CDMX. La persona denunciante asegura que lleva seis meses observando cómo el animal tiene cada vez más dificultades para caminar. También señala que lo mantienen trabajando desde las siete de la mañana hasta la noche, incluso bajo la lluvia. El perro permanece durante toda la jornada de vigilancia y únicamente cambia la persona encargada de conducirlo. Estudiantes han denunciado estas condiciones ante personal de la universidad, pero señalan que sus quejas han sido minimizadas con el argumento de que la vigilancia está contratada con una empresa externa y que UNITEC “no puede hacer nada”. La universidad no puede desentenderse de lo que ocurre dentro de sus instalaciones utilizando como pretexto la contratación de terceros. El artículo 5 de la Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la Ciudad de México establece que los animales de trabajo deben tener una limitación razonable del tiempo y la intensidad de sus labores, atención veterinaria y reposo. Gabriela Martínez Morales, rectora institucional de UNITEC, y Nancy Bucio Gómez, identificada como rectora de Campus Marina, deben explicar qué empresa proporciona el servicio de vigilancia y cuántas horas trabaja el perro. La Brigada de Vigilancia Animal de la SSC bajo el mando de Mónica Garduño y la PAOT con Mónica Alegre deberán intervenir para verificar las condiciones del animal, solicitar una evaluación veterinaria y determinar si existe maltrato. El perro necesita una valoración médica que permita conocer su estado de salud y establecer si está en condiciones de continuar realizando labores de vigilancia. Este caso ya es de conocimiento público. Retirar al perro de las instalaciones no resuelve la denuncia ni sustituye la obligación de esclarecer sus condiciones de salud y trabajo. Si el animal es retirado del campus, UNITEC y la empresa de seguridad deberán informar quién asumió su custodia, dónde será resguardado, qué atención veterinaria recibió y cuál será su destino definitivo. La institución debe garantizar que cualquier decisión sobre el animal sea documentada y permita conocer su estado de salud y las condiciones en las que continuará viviendo. Una universidad que forma profesionistas no puede justificar las condiciones en las que se encuentra este perro.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

47,254 görüntüleme • 1 gün önce

🚨Saqueo de nidos y caza ilegal en Guerrero Un individuo identificado como "Luis Mi Padre Hermoso" , con presencia en redes sociales y ubicado en Ciudad Altamirano, Guerrero, ha publicado contenido en el que saquea nidos de pericos y promueve la caza ilegal de fauna silvestre. En sus videos, fomenta el uso de resorteras para matar tejones, armadillos, tlacuaches, coyotes, chachalacas y cualquier otro animal que encuentre. Además de destruir y saquear colmenas de abejas endémicas, poniendo en riesgo la biodiversidad de la región. Estas acciones son delitos federales El saqueo de nidos, la caza ilegal y la destrucción de fauna silvestre están tipificados como delitos en México bajo la Ley General de Vida Silvestre y el Código Penal Federal. Estas actividades ponen en peligro especies protegidas y afectan gravemente los ecosistemas, además de fomentar la impunidad y la degradación ambiental. A pesar de la evidencia y de la denuncia pública de cientos de ciudadanos, Profepa, bajo la dirección de Mariana Boy, no se ha pronunciado al respecto. Si este caso queda impune, la Profepa estará sentando un precedente gravísimo: que cualquier persona con influencia en redes sociales puede destruir ecosistemas y exhibirlo públicamente. Esto no solo alimenta la caza furtiva y el tráfico ilegal de especies, sino que debilita la aplicación de la ley ambiental en todo el país.
1:06
YoAmoaLaCiencia's profile picture

🚨Saqueo de nidos y caza ilegal en Guerrero Un individuo identificado como "Luis Mi Padre Hermoso" , con presencia en redes sociales y ubicado en Ciudad Altamirano, Guerrero, ha publicado contenido en el que saquea nidos de pericos y promueve la caza ilegal de fauna silvestre. En sus videos, fomenta el uso de resorteras para matar tejones, armadillos, tlacuaches, coyotes, chachalacas y cualquier otro animal que encuentre. Además de destruir y saquear colmenas de abejas endémicas, poniendo en riesgo la biodiversidad de la región. Estas acciones son delitos federales El saqueo de nidos, la caza ilegal y la destrucción de fauna silvestre están tipificados como delitos en México bajo la Ley General de Vida Silvestre y el Código Penal Federal. Estas actividades ponen en peligro especies protegidas y afectan gravemente los ecosistemas, además de fomentar la impunidad y la degradación ambiental. A pesar de la evidencia y de la denuncia pública de cientos de ciudadanos, Profepa, bajo la dirección de Mariana Boy, no se ha pronunciado al respecto. Si este caso queda impune, la Profepa estará sentando un precedente gravísimo: que cualquier persona con influencia en redes sociales puede destruir ecosistemas y exhibirlo públicamente. Esto no solo alimenta la caza furtiva y el tráfico ilegal de especies, sino que debilita la aplicación de la ley ambiental en todo el país.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

1,909,333 görüntüleme • 1 yıl önce

No fue un ahorro los recortes en alimentos, medicamentos y agua potable a los zoológicos que hizo Sheinbaum. Fue una masacre de animales. 1692 animales murieron en cuatro años y medio de su gobierno El cobro de seguros por estas muertes, tampoco es dinero ganado.
0:25
YoAmoaLaCiencia's profile picture

No fue un ahorro los recortes en alimentos, medicamentos y agua potable a los zoológicos que hizo Sheinbaum. Fue una masacre de animales. 1692 animales murieron en cuatro años y medio de su gobierno El cobro de seguros por estas muertes, tampoco es dinero ganado.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

1,443,528 görüntüleme • 2 yıl önce

Alcaldesa panista maltrata pato para hacerlo su mascota del Mundial Alma Mireya González Sánchez, Presidenta Municipal de Quiroga, Michoacán, maltrató a un pato para promocionarlo como mascota mundialista. En el video se puede observar que le entregan al animal de una manera en que lo están lastimando, pero ella no trata de acomodarlo y continúa jalándolo de las alas durante toda la grabación. Un día antes ya había publicado un video en donde trae al animal en su auto porque lo había “rescatado” y estaba buscando a sus dueños, no sin antes decir que era “ la mascota del Mundial”. Al encontrar al supuesto dueño, el animal ya tenía puesta la playera de la selección mexicana y todo listo para un video en redes. Sostener a un pato de esta manera causa dolor intenso, debido a la tensión que se ejerce sobre músculos, tendones, articulaciones y huesos que no están diseñados para soportar el peso completo del animal. Además, durante la manipulación el pato expulsó líquido por el pico, una reacción compatible con episodios de estrés, miedo o malestar físico en aves sometidas. ¿Alma González prefirió jalarlo de las alas para no ensuciarse? Los animales no son utilería política para que sean aprovechados en una tendencia. En este caso, como los patos son considerados animales de granja son las autoridades municipales quienes deben de investigar el maltrato. Así que van a hacer su comunicado “el animal está en perfecto estado de salud” y cualquier palabrería para evitar consecuencias.
0:59
YoAmoaLaCiencia's profile picture

Alcaldesa panista maltrata pato para hacerlo su mascota del Mundial Alma Mireya González Sánchez, Presidenta Municipal de Quiroga, Michoacán, maltrató a un pato para promocionarlo como mascota mundialista. En el video se puede observar que le entregan al animal de una manera en que lo están lastimando, pero ella no trata de acomodarlo y continúa jalándolo de las alas durante toda la grabación. Un día antes ya había publicado un video en donde trae al animal en su auto porque lo había “rescatado” y estaba buscando a sus dueños, no sin antes decir que era “ la mascota del Mundial”. Al encontrar al supuesto dueño, el animal ya tenía puesta la playera de la selección mexicana y todo listo para un video en redes. Sostener a un pato de esta manera causa dolor intenso, debido a la tensión que se ejerce sobre músculos, tendones, articulaciones y huesos que no están diseñados para soportar el peso completo del animal. Además, durante la manipulación el pato expulsó líquido por el pico, una reacción compatible con episodios de estrés, miedo o malestar físico en aves sometidas. ¿Alma González prefirió jalarlo de las alas para no ensuciarse? Los animales no son utilería política para que sean aprovechados en una tendencia. En este caso, como los patos son considerados animales de granja son las autoridades municipales quienes deben de investigar el maltrato. Así que van a hacer su comunicado “el animal está en perfecto estado de salud” y cualquier palabrería para evitar consecuencias.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

176,586 görüntüleme • 4 ay önce

Proteo no murió en un derrumbe, ni se le cayeron escombros. Murió por un viaje extenuante de casi un día. Y por la negligencia del Canciller Ebrard y del General Cresencio Sandoval en no proporcionar el equipo adecuado ante el clima extremadamente frío.
4:13
YoAmoaLaCiencia's profile picture

Proteo no murió en un derrumbe, ni se le cayeron escombros. Murió por un viaje extenuante de casi un día. Y por la negligencia del Canciller Ebrard y del General Cresencio Sandoval en no proporcionar el equipo adecuado ante el clima extremadamente frío.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

1,296,795 görüntüleme • 3 yıl önce

Elemento de la Guardia Nacional dispara a un perro: se retiran del lugar sin detenidos y sin esperar a la policía municipal Un operativo de la Guardia Nacional por un supuesto robo en León, Guanajuato, concluyó cuando un elemento le disparó a un perro. En el vídeo se observa que una persona recibe un golpe con un bastón táctico que lo deja inconsciente, un perro al tratar de protegerlo recibe varios disparos. Tras las detonaciones y la confrontación de otros vecinos que comenzaron a grabarlos los elementos de la Guardia Nacional se retiran del lugar. Sin realizar detenciones, sin esperar a la policía municipal y sin que se observe que brinden atención o revisen el estado de la persona que quedó inconsciente ni del perro herido. Es decir, el operativo se detuvo, sin que nadie quedara a cargo de la situación tras el uso de armas de fuego en una zona habitacional. Hasta el momento no existe información oficial que explique qué motivó la intervención. Si había una persona a detener, si hubo alguna puesta a disposición o si se abrió una investigación por estos hechos. Tampoco se conoce el estado de la persona lesionada ni del perro. En redes sociales predominan señalamientos por uso excesivo de la fuerza, aunque también hay versiones que hablan de una posible agresión previa contra los elementos o de una intervención complicada. Ninguna de estas versiones ha sido confirmada por autoridades. En esa misma calle se han reportado incidentes, como una riña armada el pasado 9 de marzo donde dos personas resultaron heridas. Desde diciembre de 2025, vecinos ya habían solicitado mayor atención en materia de seguridad a la alcaldesa Alejandra Gutiérrez, pero no fueron atendidos por la panista. Sin embargo, estos antecedentes no explican que estaba haciendo la Guardia Nacional si supuestamente se trataba de un robo. ¿Cuál era el objetivo del operativo? Sí se trataba de un delito federal como delincuencia organizada o tráfico de drogas ¿por qué se retiraron? A dos meses de haber sido nombrado como Comandante de la Guardia Nacional Guillermo Briceño ya tiene algo que explicar a menos que le pida ayuda a Omar García Harfuch. Sin una postura oficial, el caso queda sostenido únicamente por lo que muestra el video: uso excesivo de la fuerza, disparos sobre un animal y una retirada sin resultados ni responsabilidades.
4:31

Sensitive content

This media may contain sensitive content.

YoAmoaLaCiencia's profile picture

Elemento de la Guardia Nacional dispara a un perro: se retiran del lugar sin detenidos y sin esperar a la policía municipal Un operativo de la Guardia Nacional por un supuesto robo en León, Guanajuato, concluyó cuando un elemento le disparó a un perro. En el vídeo se observa que una persona recibe un golpe con un bastón táctico que lo deja inconsciente, un perro al tratar de protegerlo recibe varios disparos. Tras las detonaciones y la confrontación de otros vecinos que comenzaron a grabarlos los elementos de la Guardia Nacional se retiran del lugar. Sin realizar detenciones, sin esperar a la policía municipal y sin que se observe que brinden atención o revisen el estado de la persona que quedó inconsciente ni del perro herido. Es decir, el operativo se detuvo, sin que nadie quedara a cargo de la situación tras el uso de armas de fuego en una zona habitacional. Hasta el momento no existe información oficial que explique qué motivó la intervención. Si había una persona a detener, si hubo alguna puesta a disposición o si se abrió una investigación por estos hechos. Tampoco se conoce el estado de la persona lesionada ni del perro. En redes sociales predominan señalamientos por uso excesivo de la fuerza, aunque también hay versiones que hablan de una posible agresión previa contra los elementos o de una intervención complicada. Ninguna de estas versiones ha sido confirmada por autoridades. En esa misma calle se han reportado incidentes, como una riña armada el pasado 9 de marzo donde dos personas resultaron heridas. Desde diciembre de 2025, vecinos ya habían solicitado mayor atención en materia de seguridad a la alcaldesa Alejandra Gutiérrez, pero no fueron atendidos por la panista. Sin embargo, estos antecedentes no explican que estaba haciendo la Guardia Nacional si supuestamente se trataba de un robo. ¿Cuál era el objetivo del operativo? Sí se trataba de un delito federal como delincuencia organizada o tráfico de drogas ¿por qué se retiraron? A dos meses de haber sido nombrado como Comandante de la Guardia Nacional Guillermo Briceño ya tiene algo que explicar a menos que le pida ayuda a Omar García Harfuch. Sin una postura oficial, el caso queda sostenido únicamente por lo que muestra el video: uso excesivo de la fuerza, disparos sobre un animal y una retirada sin resultados ni responsabilidades.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

205,265 görüntüleme • 6 ay önce

Hostigar animales para hacer “contenido” Una persona voló un dron directamente hacia un nido sabiendo que las aves lo atacarían, lo que es hostigamiento de la vida silvestre. Estas aves están tratando de proteger su nido, ya que perciben el dron como un depredador. Esto les genera un nivel de estrés altísimo y las obliga a gastar energía para el entretenimiento de quien grabó esto. Interferir provocando el ataque de aves puede causar que se lastimen al intentar defenderse, la muerte de polluelos por el estrés y el abandono del nido. Usar un dron, incluso por curiosidad para grabar a unos polluelos, puede provocar su muerte. El estrés en etapas tempranas eleva la frecuencia cardiaca, altera su respiración y puede hacer que dejen de comer. En casos extremos, ese nivel de estrés puede llevar a un colapso fisiológico, porque su cuerpo simplemente no está preparado aún para sostener esa respuesta. El uso de la tecnología no puede estar por encima del bienestar animal.
0:52
YoAmoaLaCiencia's profile picture

Hostigar animales para hacer “contenido” Una persona voló un dron directamente hacia un nido sabiendo que las aves lo atacarían, lo que es hostigamiento de la vida silvestre. Estas aves están tratando de proteger su nido, ya que perciben el dron como un depredador. Esto les genera un nivel de estrés altísimo y las obliga a gastar energía para el entretenimiento de quien grabó esto. Interferir provocando el ataque de aves puede causar que se lastimen al intentar defenderse, la muerte de polluelos por el estrés y el abandono del nido. Usar un dron, incluso por curiosidad para grabar a unos polluelos, puede provocar su muerte. El estrés en etapas tempranas eleva la frecuencia cardiaca, altera su respiración y puede hacer que dejen de comer. En casos extremos, ese nivel de estrés puede llevar a un colapso fisiológico, porque su cuerpo simplemente no está preparado aún para sostener esa respuesta. El uso de la tecnología no puede estar por encima del bienestar animal.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

173,508 görüntüleme • 6 ay önce

🚨 Falleció el padre de los hermanos asesinados por la Fuerza Civil de Veracruz. Sufrió un infarto tras enterarse de la muerte de sus hijos durante la represión el día de ayer en la protesta de Totalco. Carlos Alberto Juárez Gil, titular de la Secretaría de Gobierno de Veracruz minimizó los hechos. Asegurando que los campesinos "condicionaban al Gobierno de Veracruz a cerrar la empresa y quitar las concesiones" y que únicamente se trató de una demanda por contaminación. Cuitláhuac García evade su responsabilidad como gobernador y se limita a presumir que se reunió con Sheinbaum.
0:46
YoAmoaLaCiencia's profile picture

🚨 Falleció el padre de los hermanos asesinados por la Fuerza Civil de Veracruz. Sufrió un infarto tras enterarse de la muerte de sus hijos durante la represión el día de ayer en la protesta de Totalco. Carlos Alberto Juárez Gil, titular de la Secretaría de Gobierno de Veracruz minimizó los hechos. Asegurando que los campesinos "condicionaban al Gobierno de Veracruz a cerrar la empresa y quitar las concesiones" y que únicamente se trató de una demanda por contaminación. Cuitláhuac García evade su responsabilidad como gobernador y se limita a presumir que se reunió con Sheinbaum.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

623,955 görüntüleme • 2 yıl önce

Matan a marlín juvenil en área protegida de Cabo San Lucas Esta mañana, un marlín juvenil entró a la marina de Cabo San Lucas y fue capturado por operadores turísticos, quienes lo mataron a golpes. En México, la pesca del marlín está regulada por la NOM-017-PESC-1994, que establece las directrices para la conservación de especies de picudos, como el marlín, asegurando su uso sustentable. En zonas como el Área de Protección de Flora y Fauna Cabo San Lucas, se prohíbe la captura de juveniles, por lo que deben ser trasladados a mar abierto. El hecho de que operadores turísticos capturen y maten a un marlín, especialmente en un área protegida, constituye una violación directa de las normativas de pesca en México. La Semarnat, a cargo de Alicia Bárcena, debe realizar una inspección en esta área protegida para determinar si existen más violaciones. Las autoridades locales, como el alcalde de Los Cabos, Christian Agúndez, deberán intervenir para la investigación de estos hechos.
0:44
YoAmoaLaCiencia's profile picture

Matan a marlín juvenil en área protegida de Cabo San Lucas Esta mañana, un marlín juvenil entró a la marina de Cabo San Lucas y fue capturado por operadores turísticos, quienes lo mataron a golpes. En México, la pesca del marlín está regulada por la NOM-017-PESC-1994, que establece las directrices para la conservación de especies de picudos, como el marlín, asegurando su uso sustentable. En zonas como el Área de Protección de Flora y Fauna Cabo San Lucas, se prohíbe la captura de juveniles, por lo que deben ser trasladados a mar abierto. El hecho de que operadores turísticos capturen y maten a un marlín, especialmente en un área protegida, constituye una violación directa de las normativas de pesca en México. La Semarnat, a cargo de Alicia Bárcena, debe realizar una inspección en esta área protegida para determinar si existen más violaciones. Las autoridades locales, como el alcalde de Los Cabos, Christian Agúndez, deberán intervenir para la investigación de estos hechos.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

496,819 görüntüleme • 2 yıl önce

“JAMÁS va a ser un ataque”: funcionaria descalifica a periodistas y dice que lo hace por el gobierno de Brugada Ana Villagrán volvió a atacar públicamente a periodistas que cuestionan la falta de servicios, medicamentos y materiales en el Hospital Veterinario. Esta vez acusó a periodistas de ADN40 de “engañar” a una médica veterinaria y grabarla sin su permiso mientras documentaban las carencias de este hospital. No presentó pruebas de su acusación ni evidencia de los recursos que asegura tener. Villagrán asegura que eso “JAMÁS va a ser un ataque”, porque está defendiendo “a la causa y a 90 personas de mi institución, y al Gobierno en el que creo y ayudo a formar”. El problema es que Villagrán decía lo contrario. En 2022, como diputada, presentó un Semáforo de Violencia contra Periodistas y pidió que “sea un crimen atacar y aminorar el ejercicio periodístico”. Pretendía que las personas con responsabilidades públicas reconocieran “de qué manera estamos agrediendo o haciendo vulnerables a las y los periodistas de este país”. En su propia clasificación consideraba agresiones tipo B “culpabilizar, descalificar, ridiculizar y ofender”; y tipo C, “intimidar, controlar, prohibir, dañar la credibilidad”. Incluso se adelantó a ella misma: “¿Cuántos de nosotros en el calor del debate no le hemos respondido a algún periodista en Twitter y hemos agravado su propia función pública y su propio desarrollo libre como periodista?” No es la primera vez que Villagrán tiene problemas con periodistas. En 2021, Comunicación e Información de la Mujer A.C. (CIMAC), organización civil especializada en periodismo con perspectiva de género, libertad de expresión y documentación de violencia contra mujeres periodistas, documentó que Villagrán desacreditó a la periodista Mariana Escobedo después de una publicación sobre la Línea 12. Villagrán le escribió: “Trabajas en el 11 y en 22 AMLO te da de comer. Tú no perteneces a ‘esa prensa vendida’ ¿verdad? Seguro ganas bastante bien para atacar a la oposición y no cuestionar la tragedia por omisión de tus patrones”. CIMAC colocó el episodio dentro del “descrédito a la labor informativa” durante el proceso electoral. Después Villagrán de alguna forma llegó a presidir la Comisión de Protección a Periodistas. En 2023 decía que era “preocupante y hasta absurdo” que un político no entendiera que la democracia se construye con diferencias de opinión y que la prensa “no tiene por qué darle gusto a ningún político”. Hasta dijo que era necesario un “llamado de atención” cuando alguien atacara a periodistas en redes porque “se están vulnerando derechos”. La falta de coherencia está en sus propias declaraciones y lo que hace actualmente. En 2022 quería que su Semáforo sirviera para que “no haya ninguna persona pública que diga que no se dio cuenta cuando agredió a un periodista”. Pero ahora como funcionaria a la que se cuestionada por sus resultados acusa a todo un medio de “mentir por motivos políticos” y decide, a conveniencia, cuándo descalificar a periodistas cuenta como ataque y cuándo “JAMÁS” lo es. ¿Qué tan mal están las condiciones del Hospital Veterinario que alguien tomando una foto desde afuera ya es suficiente para que Villagrán se ponga a la defensiva? Eso sí, Villagrán puede estar tranquila: no está violando la ley que ella misma propuso para proteger a periodistas, porque nunca consiguió que se la aprobaran.
5:31
YoAmoaLaCiencia's profile picture

“JAMÁS va a ser un ataque”: funcionaria descalifica a periodistas y dice que lo hace por el gobierno de Brugada Ana Villagrán volvió a atacar públicamente a periodistas que cuestionan la falta de servicios, medicamentos y materiales en el Hospital Veterinario. Esta vez acusó a periodistas de ADN40 de “engañar” a una médica veterinaria y grabarla sin su permiso mientras documentaban las carencias de este hospital. No presentó pruebas de su acusación ni evidencia de los recursos que asegura tener. Villagrán asegura que eso “JAMÁS va a ser un ataque”, porque está defendiendo “a la causa y a 90 personas de mi institución, y al Gobierno en el que creo y ayudo a formar”. El problema es que Villagrán decía lo contrario. En 2022, como diputada, presentó un Semáforo de Violencia contra Periodistas y pidió que “sea un crimen atacar y aminorar el ejercicio periodístico”. Pretendía que las personas con responsabilidades públicas reconocieran “de qué manera estamos agrediendo o haciendo vulnerables a las y los periodistas de este país”. En su propia clasificación consideraba agresiones tipo B “culpabilizar, descalificar, ridiculizar y ofender”; y tipo C, “intimidar, controlar, prohibir, dañar la credibilidad”. Incluso se adelantó a ella misma: “¿Cuántos de nosotros en el calor del debate no le hemos respondido a algún periodista en Twitter y hemos agravado su propia función pública y su propio desarrollo libre como periodista?” No es la primera vez que Villagrán tiene problemas con periodistas. En 2021, Comunicación e Información de la Mujer A.C. (CIMAC), organización civil especializada en periodismo con perspectiva de género, libertad de expresión y documentación de violencia contra mujeres periodistas, documentó que Villagrán desacreditó a la periodista Mariana Escobedo después de una publicación sobre la Línea 12. Villagrán le escribió: “Trabajas en el 11 y en 22 AMLO te da de comer. Tú no perteneces a ‘esa prensa vendida’ ¿verdad? Seguro ganas bastante bien para atacar a la oposición y no cuestionar la tragedia por omisión de tus patrones”. CIMAC colocó el episodio dentro del “descrédito a la labor informativa” durante el proceso electoral. Después Villagrán de alguna forma llegó a presidir la Comisión de Protección a Periodistas. En 2023 decía que era “preocupante y hasta absurdo” que un político no entendiera que la democracia se construye con diferencias de opinión y que la prensa “no tiene por qué darle gusto a ningún político”. Hasta dijo que era necesario un “llamado de atención” cuando alguien atacara a periodistas en redes porque “se están vulnerando derechos”. La falta de coherencia está en sus propias declaraciones y lo que hace actualmente. En 2022 quería que su Semáforo sirviera para que “no haya ninguna persona pública que diga que no se dio cuenta cuando agredió a un periodista”. Pero ahora como funcionaria a la que se cuestionada por sus resultados acusa a todo un medio de “mentir por motivos políticos” y decide, a conveniencia, cuándo descalificar a periodistas cuenta como ataque y cuándo “JAMÁS” lo es. ¿Qué tan mal están las condiciones del Hospital Veterinario que alguien tomando una foto desde afuera ya es suficiente para que Villagrán se ponga a la defensiva? Eso sí, Villagrán puede estar tranquila: no está violando la ley que ella misma propuso para proteger a periodistas, porque nunca consiguió que se la aprobaran.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

23,914 görüntüleme • 26 gün önce

🚨 Urge la atención de Profepa en San Juan de los Lagos. A través de un vídeo se denuncian las condiciones deplorables de varios animales en Bioparque la Cueva Detectamos que el restaurante ubicado en Rancho San José de la Cueva ni siquiera cuenta con permisos para las especies
0:56
YoAmoaLaCiencia's profile picture

🚨 Urge la atención de Profepa en San Juan de los Lagos. A través de un vídeo se denuncian las condiciones deplorables de varios animales en Bioparque la Cueva Detectamos que el restaurante ubicado en Rancho San José de la Cueva ni siquiera cuenta con permisos para las especies

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

466,199 görüntüleme • 2 yıl önce

Exhiben a funcionaria de Brugada sometiendo animales Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal de la CDMX (Agatan), ha sido exhibida en video sometiendo a sus propios perros. Se le observa en una escena caótica, sobre uno de los animales tratando de inmovilizarlo. Además le cierra el hocico con fuerza y sujeta agresivamente. Esto ocurrió cerca de los elevadores del edificio en el que vive. En donde vecinos denuncian hacinamiento, malos olores, ruidos excesivos y que varios animales pasan más 12 horas solos. Este hecho no puede minimizarse. Ya que si cualquier ciudadano, paseador, peluquero canino o veterinario actuará igual. Agatan tendría la obligación legal de sancionar. ¿Acaso para ella es válido el sometimiento físico? 👉 El manejo etológico es el trato y control de los animales basado en la comprensión de su comportamiento natural, sin recurrir a la fuerza ni al castigo. La Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la CDMX reconoce exclusivamente el manejo etológico como base para el trato, entrenamiento y cuidado de los animales. Cualquier otra práctica que implique fuerza, sometimiento físico o métodos coercitivos no solo carece de sustento técnico: está expresamente prohibida por la ley. ¿Por qué la funcionaria encargada de supervisar el manejo etológico sigue usando prácticas arcaicas e ilegales? Este no es el primer incidente. Ya había sido captada jalando agresivamente a un perro en un evento público. Asegurando que se trataba de "terapia de comportamiento".
1:13
YoAmoaLaCiencia's profile picture

Exhiben a funcionaria de Brugada sometiendo animales Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal de la CDMX (Agatan), ha sido exhibida en video sometiendo a sus propios perros. Se le observa en una escena caótica, sobre uno de los animales tratando de inmovilizarlo. Además le cierra el hocico con fuerza y sujeta agresivamente. Esto ocurrió cerca de los elevadores del edificio en el que vive. En donde vecinos denuncian hacinamiento, malos olores, ruidos excesivos y que varios animales pasan más 12 horas solos. Este hecho no puede minimizarse. Ya que si cualquier ciudadano, paseador, peluquero canino o veterinario actuará igual. Agatan tendría la obligación legal de sancionar. ¿Acaso para ella es válido el sometimiento físico? 👉 El manejo etológico es el trato y control de los animales basado en la comprensión de su comportamiento natural, sin recurrir a la fuerza ni al castigo. La Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la CDMX reconoce exclusivamente el manejo etológico como base para el trato, entrenamiento y cuidado de los animales. Cualquier otra práctica que implique fuerza, sometimiento físico o métodos coercitivos no solo carece de sustento técnico: está expresamente prohibida por la ley. ¿Por qué la funcionaria encargada de supervisar el manejo etológico sigue usando prácticas arcaicas e ilegales? Este no es el primer incidente. Ya había sido captada jalando agresivamente a un perro en un evento público. Asegurando que se trataba de "terapia de comportamiento".

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

242,839 görüntüleme • 1 yıl önce

Un león en un campo de agave en Nayarit: ¿y la PROFEPA? Un video grabado por jornaleros en Ixtlán del Río, Nayarit, muestra a un león amarrado en medio de plantaciones de agave. La presencia de un felino de este tamaño fuera de cualquier instalación autorizada apunta directamente a tenencia ilegal. Y a posibles condiciones de maltrato, además de un riesgo para trabajadores y población cercana. Hasta ahora, el presidente municipal de Ixtlán del Río, el morenista José Guillermo Ramírez Jiménez, no se ha pronunciado. No existe información pública de que las autoridades locales hayan presentado alguna denuncia ante PROFEPA. El sur de Nayarit tiene una alta presencia operativa del CJNG, que usa la zona sur del estado como área de cultivo de marihuana. Tan solo en 2025 se destruyeron más de 2.5 millones de plantas de marihuana en distintos operativos, según datos oficiales de la Secretaría de Marina (Semar) y comunicados del Gabinete de Seguridad. El 3 de diciembre, un mega plantío de más de 90 mil plantas fue detectado y destruido por la Semar en Ixtlán del Río. La tenencia de grandes felinos es una práctica común dentro del crimen organizado, por lo que no puede descartarse que este animal esté relacionado. Si el león se encuentra deambulando o aún está amarrado, corresponde a PROFEPA rastrear su origen y proceder a su aseguramiento inmediato para resguardo. En caso de que se trate de un animal con permisos legales. Debe señalarse que SEMARNAT bajó el mando de Alicia Bárcena junto con PROFEPA de Mariana Boy, han normalizado que la posesión de grandes felinos ocurra bajo condiciones que no son estrictamente supervisadas. Y que representan un riesgo real tanto para el animal como para las personas. ¿Qué va hacer la PROFEPA? ¿Realizará una inspección en la zona o se limitara a que sí ya nadie lo reporta "no pasó nada"?
1:15
YoAmoaLaCiencia's profile picture

Un león en un campo de agave en Nayarit: ¿y la PROFEPA? Un video grabado por jornaleros en Ixtlán del Río, Nayarit, muestra a un león amarrado en medio de plantaciones de agave. La presencia de un felino de este tamaño fuera de cualquier instalación autorizada apunta directamente a tenencia ilegal. Y a posibles condiciones de maltrato, además de un riesgo para trabajadores y población cercana. Hasta ahora, el presidente municipal de Ixtlán del Río, el morenista José Guillermo Ramírez Jiménez, no se ha pronunciado. No existe información pública de que las autoridades locales hayan presentado alguna denuncia ante PROFEPA. El sur de Nayarit tiene una alta presencia operativa del CJNG, que usa la zona sur del estado como área de cultivo de marihuana. Tan solo en 2025 se destruyeron más de 2.5 millones de plantas de marihuana en distintos operativos, según datos oficiales de la Secretaría de Marina (Semar) y comunicados del Gabinete de Seguridad. El 3 de diciembre, un mega plantío de más de 90 mil plantas fue detectado y destruido por la Semar en Ixtlán del Río. La tenencia de grandes felinos es una práctica común dentro del crimen organizado, por lo que no puede descartarse que este animal esté relacionado. Si el león se encuentra deambulando o aún está amarrado, corresponde a PROFEPA rastrear su origen y proceder a su aseguramiento inmediato para resguardo. En caso de que se trate de un animal con permisos legales. Debe señalarse que SEMARNAT bajó el mando de Alicia Bárcena junto con PROFEPA de Mariana Boy, han normalizado que la posesión de grandes felinos ocurra bajo condiciones que no son estrictamente supervisadas. Y que representan un riesgo real tanto para el animal como para las personas. ¿Qué va hacer la PROFEPA? ¿Realizará una inspección en la zona o se limitara a que sí ya nadie lo reporta "no pasó nada"?

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

162,018 görüntüleme • 10 ay önce

¿Dónde está PROFEPA? ¿Dónde está la procuradora Mariana Boy? Ya se documentó la captura de al menos dos linces, varios halcones, búhos, serpientes, armadillos, la destrucción de cientos de panales de abejas endémicas y de orquídeas en peligro de extinción. ¿A poco tenemos “procuradora” ambiental solo para que dé conferencias que nadie escucha? ¿Qué necesita para que se ponga a trabajar?
0:59
YoAmoaLaCiencia's profile picture

¿Dónde está PROFEPA? ¿Dónde está la procuradora Mariana Boy? Ya se documentó la captura de al menos dos linces, varios halcones, búhos, serpientes, armadillos, la destrucción de cientos de panales de abejas endémicas y de orquídeas en peligro de extinción. ¿A poco tenemos “procuradora” ambiental solo para que dé conferencias que nadie escucha? ¿Qué necesita para que se ponga a trabajar?

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

79,609 görüntüleme • 4 ay önce

Exhiben tráfico de un mono araña en evento oficial de un municipio de Jalisco La regidora Silvia Iliana Villarruel Gutiérrez, de Movimiento Ciudadano, se presentó en la Casa de la Cultura del municipio de Ocotlán, Jalisco, con una cría de mono araña, especie en peligro de extinción. La tenencia particular de ejemplares de mono araña es ilegal. No existen permisos especiales o criaderos de esta especie. Por lo que una cría proviene del tráfico y extracción ilegal, donde son separados de sus madres para su comercialización. Villarruel Gutiérrez cometió un delito federal, aunque trate de deslindarse alegando que no es la dueña. Además, en el video difundido se observa al animal inquieto y recibiendo un manotazo para controlarlo. La presidenta municipal, Deysi Ángel Hernández, tiene responsabilidad política. Ya que Silvia Villarruel ha sido beneficiada con un espacio privilegiado en eventos culturales para su academia de danza y con acceso a programas públicos municipales que no le corresponden como funcionaria pública. La aparición del ejemplar ocurre en un acto oficial en el que Silvia Villarruel representaba a la presidenta municipal de Ocotlán. La titular de PROFEPA, Mariana Boy, debe ordenar inspección inmediata, asegurar al ejemplar y presentar denuncia penal ante la Fiscalía General de la República por la posesión ilegal de una especie protegida. E iniciar la investigación que determine cómo este animal fue adquirido. La tibieza de Mariana Boy en los casos de tráfico de fauna ha normalizado que estos delitos sean minimizados y quienes los cometen queden impunes. Si no hay aseguramiento ni consecuencias penales, Mariana Boy una vez más demostrará que su cargo como procuradora federal solo fue un favor político.
0:30
YoAmoaLaCiencia's profile picture

Exhiben tráfico de un mono araña en evento oficial de un municipio de Jalisco La regidora Silvia Iliana Villarruel Gutiérrez, de Movimiento Ciudadano, se presentó en la Casa de la Cultura del municipio de Ocotlán, Jalisco, con una cría de mono araña, especie en peligro de extinción. La tenencia particular de ejemplares de mono araña es ilegal. No existen permisos especiales o criaderos de esta especie. Por lo que una cría proviene del tráfico y extracción ilegal, donde son separados de sus madres para su comercialización. Villarruel Gutiérrez cometió un delito federal, aunque trate de deslindarse alegando que no es la dueña. Además, en el video difundido se observa al animal inquieto y recibiendo un manotazo para controlarlo. La presidenta municipal, Deysi Ángel Hernández, tiene responsabilidad política. Ya que Silvia Villarruel ha sido beneficiada con un espacio privilegiado en eventos culturales para su academia de danza y con acceso a programas públicos municipales que no le corresponden como funcionaria pública. La aparición del ejemplar ocurre en un acto oficial en el que Silvia Villarruel representaba a la presidenta municipal de Ocotlán. La titular de PROFEPA, Mariana Boy, debe ordenar inspección inmediata, asegurar al ejemplar y presentar denuncia penal ante la Fiscalía General de la República por la posesión ilegal de una especie protegida. E iniciar la investigación que determine cómo este animal fue adquirido. La tibieza de Mariana Boy en los casos de tráfico de fauna ha normalizado que estos delitos sean minimizados y quienes los cometen queden impunes. Si no hay aseguramiento ni consecuencias penales, Mariana Boy una vez más demostrará que su cargo como procuradora federal solo fue un favor político.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

122,340 görüntüleme • 8 ay önce

🚨Dos jóvenes muertos y la desaparición forzada de un activista ambiental por policías de Veracruz. El activista Justo Soto se encuentra desaparecido después que elementos de la Fuerza Civil de Veracruz se lo llevaron del hospital donde recibía atención médica. Esto tras ser herido en el enfrentamiento entre campesinos con la Fuerza Civil que dejó dos jóvenes muertos y decenas de heridos. Se manifestaban bloqueando la autopista Perote-Puebla. Exigían que la trasnacional Granjas Carroll deje de acaparar agua para sus criaderos de puercos. Además de denunciar que el Gobierno de Cuitláhuac García ha sido omiso ante los reportes de contaminación de esta empresa.
0:41
YoAmoaLaCiencia's profile picture

🚨Dos jóvenes muertos y la desaparición forzada de un activista ambiental por policías de Veracruz. El activista Justo Soto se encuentra desaparecido después que elementos de la Fuerza Civil de Veracruz se lo llevaron del hospital donde recibía atención médica. Esto tras ser herido en el enfrentamiento entre campesinos con la Fuerza Civil que dejó dos jóvenes muertos y decenas de heridos. Se manifestaban bloqueando la autopista Perote-Puebla. Exigían que la trasnacional Granjas Carroll deje de acaparar agua para sus criaderos de puercos. Además de denunciar que el Gobierno de Cuitláhuac García ha sido omiso ante los reportes de contaminación de esta empresa.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

327,039 görüntüleme • 2 yıl önce

Ely ha empeorado. Y el gobierno de Sheinbaum se niega a que la revise un experto en elefantes. Está presentando otra vez zoochosis, un trastorno que en animales en cautiverio provoca movimientos anormales y repetitivos que llegan a autolesiones.
0:56
YoAmoaLaCiencia's profile picture

Ely ha empeorado. Y el gobierno de Sheinbaum se niega a que la revise un experto en elefantes. Está presentando otra vez zoochosis, un trastorno que en animales en cautiverio provoca movimientos anormales y repetitivos que llegan a autolesiones.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

460,875 görüntüleme • 3 yıl önce

Aumenta el abandono de perros en Yucatán En Puerto Progreso, incrementa el abandono de perros ante el huracán Miltón. Esto lo informó el activista social José Emilio Irola, mientras daba seguimiento a la llegada de trabajadores y pescadores que aún estaban en el mar. Relata que las personas llevan directamente a los perros a los puertos. No cuentan con resguardo Y ninguna autoridad ha auxiliado ni siquiera a las familias que están en crisis.
0:46
YoAmoaLaCiencia's profile picture

Aumenta el abandono de perros en Yucatán En Puerto Progreso, incrementa el abandono de perros ante el huracán Miltón. Esto lo informó el activista social José Emilio Irola, mientras daba seguimiento a la llegada de trabajadores y pescadores que aún estaban en el mar. Relata que las personas llevan directamente a los perros a los puertos. No cuentan con resguardo Y ninguna autoridad ha auxiliado ni siquiera a las familias que están en crisis.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

280,711 görüntüleme • 2 yıl önce

Funcionaria del Gobierno de Brugada pide exhibir información privada de dos mujeres vulnerables Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, pidió enviar “por este medio” los folios de PAOT sobre el caso de dos adultas mayores que necesitan ayuda para 61 perros en Gustavo A. Madero. Pero, ni Villagrán ni la cuenta oficial de AGATAN nos siguen en X, por lo que no se puede enviar esa información de manera privada. Villagrán debería saber que con la publicación de un solo folio se puede localizar el domicilio y obtener información sensible de las personas involucradas en el expediente. ¿Entonces qué pretendía esta representante del gobierno Brugada? ¿Que se publicará en X información privada de dos mujeres vulnerables para demostrarle que nos interesa ayudar? ¿O utilizar de pretexto que nunca le llegó la información? Villagrán nos exige a nosotros información que puede solicitar directamente a la procuradora Mónica Alegre de PAOT. El expediente actual, está firmado por Karina Cruz Hernández, Directora de Atención e Investigación de Denuncias Ambientales de PAOT, con ella pueden iniciar la coordinación. Villagrán no escribe una sola palabra de empatía hacia estas dos mujeres, ni una sola frase de preocupación sobre el estado de estos animales. Solo intentó deslindarse señalando que el asunto lo “está viendo otra dependencia” y reduce la intervención de AGATAN a un “podemos ver en qué apoyamos”. Sin embargo, la ley obliga a AGATAN a coordinarse con las autoridades que deban intervenir, además de establecer los lineamientos para la atención y seguimiento de este tipo de casos. La intervención no es opcional, no depende de la “buena voluntad” de esta funcionaria y no está sujeta a lo que “puedan apoyar”. Villagrán, así como ofrece recursos públicos a integrantes de MORENA. Puede utilizar la capacidad de AGATAN para atender a dos adultas mayores que llevan años cargando con un problema que ya las rebasó y a 61 perros que necesitan ayuda urgente. Este caso ya exhibió que no existe comunicación entre las dependencias del gobierno Brugada. Al punto de que PAOT no informa a la dependencia que supuestamente se encarga del bienestar animal sobre un caso que lleva dos años sin poder resolver. Y es Villagrán quien termina pidiendo por X, la información de un expediente del que la propia dependencia que dirige fue excluida. Ya obtuvimos que Villagrán admitiera que esta en conocimiento de este caso. Desde hoy, 6 de septiembre, vamos a documentar cuánto tarda el Gobierno de Brugada en dar resultados.
1:08
YoAmoaLaCiencia's profile picture

Funcionaria del Gobierno de Brugada pide exhibir información privada de dos mujeres vulnerables Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, pidió enviar “por este medio” los folios de PAOT sobre el caso de dos adultas mayores que necesitan ayuda para 61 perros en Gustavo A. Madero. Pero, ni Villagrán ni la cuenta oficial de AGATAN nos siguen en X, por lo que no se puede enviar esa información de manera privada. Villagrán debería saber que con la publicación de un solo folio se puede localizar el domicilio y obtener información sensible de las personas involucradas en el expediente. ¿Entonces qué pretendía esta representante del gobierno Brugada? ¿Que se publicará en X información privada de dos mujeres vulnerables para demostrarle que nos interesa ayudar? ¿O utilizar de pretexto que nunca le llegó la información? Villagrán nos exige a nosotros información que puede solicitar directamente a la procuradora Mónica Alegre de PAOT. El expediente actual, está firmado por Karina Cruz Hernández, Directora de Atención e Investigación de Denuncias Ambientales de PAOT, con ella pueden iniciar la coordinación. Villagrán no escribe una sola palabra de empatía hacia estas dos mujeres, ni una sola frase de preocupación sobre el estado de estos animales. Solo intentó deslindarse señalando que el asunto lo “está viendo otra dependencia” y reduce la intervención de AGATAN a un “podemos ver en qué apoyamos”. Sin embargo, la ley obliga a AGATAN a coordinarse con las autoridades que deban intervenir, además de establecer los lineamientos para la atención y seguimiento de este tipo de casos. La intervención no es opcional, no depende de la “buena voluntad” de esta funcionaria y no está sujeta a lo que “puedan apoyar”. Villagrán, así como ofrece recursos públicos a integrantes de MORENA. Puede utilizar la capacidad de AGATAN para atender a dos adultas mayores que llevan años cargando con un problema que ya las rebasó y a 61 perros que necesitan ayuda urgente. Este caso ya exhibió que no existe comunicación entre las dependencias del gobierno Brugada. Al punto de que PAOT no informa a la dependencia que supuestamente se encarga del bienestar animal sobre un caso que lleva dos años sin poder resolver. Y es Villagrán quien termina pidiendo por X, la información de un expediente del que la propia dependencia que dirige fue excluida. Ya obtuvimos que Villagrán admitiera que esta en conocimiento de este caso. Desde hoy, 6 de septiembre, vamos a documentar cuánto tarda el Gobierno de Brugada en dar resultados.

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

27,207 görüntüleme • 1 ay önce

Jóvenes torturan tortugas marinas recién nacidas en Playa del Carmen: las sumergen en bebidas alcohólicas y en hielo Cuatro jóvenes se grabaron torturando tortugas marinas recién nacidas mientras que se burlaban. En varias grabaciones que publicaron en redes se puede observar cómo las meten a una hielera, las sumergen en bebidas alcohólicas y juegan hasta dejarlas moribundas. Esto sucedió en una playa cercana de Playa del Carmen, Quintana Roo, los jóvenes ya fueron identificados por personas de la comunidad, tres de ellos son menores de edad. Las tortugas marinas son especies protegidas por la legislación mexicana y cualquier acto que implique su captura, manipulación, lesión o muerte puede constituir es un delito ambiental federal con sanciones penales. La gobernadora Mara Lezama Espinosa debe informar qué acciones emprenderán la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo y las autoridades ambientales para identificar plenamente a los responsables y garantizar que este caso no termine en la impunidad. La presidenta municipal de Playa del Carmen, Estefanía Mercado, también debe explicar cómo ocurrieron estos hechos en una zona donde supuestamente existe un programa de protección de tortugas marinas. ¿Va a hacer algo la PROFEPA bajo el mando de Mariana Boy? ¿Irán semanas después para decir que no encontraron “ningún animal afectado”?
1:34

Sensitive content

This media may contain sensitive content.

YoAmoaLaCiencia's profile picture

Jóvenes torturan tortugas marinas recién nacidas en Playa del Carmen: las sumergen en bebidas alcohólicas y en hielo Cuatro jóvenes se grabaron torturando tortugas marinas recién nacidas mientras que se burlaban. En varias grabaciones que publicaron en redes se puede observar cómo las meten a una hielera, las sumergen en bebidas alcohólicas y juegan hasta dejarlas moribundas. Esto sucedió en una playa cercana de Playa del Carmen, Quintana Roo, los jóvenes ya fueron identificados por personas de la comunidad, tres de ellos son menores de edad. Las tortugas marinas son especies protegidas por la legislación mexicana y cualquier acto que implique su captura, manipulación, lesión o muerte puede constituir es un delito ambiental federal con sanciones penales. La gobernadora Mara Lezama Espinosa debe informar qué acciones emprenderán la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo y las autoridades ambientales para identificar plenamente a los responsables y garantizar que este caso no termine en la impunidad. La presidenta municipal de Playa del Carmen, Estefanía Mercado, también debe explicar cómo ocurrieron estos hechos en una zona donde supuestamente existe un programa de protección de tortugas marinas. ¿Va a hacer algo la PROFEPA bajo el mando de Mariana Boy? ¿Irán semanas después para decir que no encontraron “ningún animal afectado”?

Lucía Hernández | Amo La Ciencia

41,696 görüntüleme • 2 ay önce