CULTO AL MILLONARIO Cuando el poder deja de disimular... para quién gobierna. “Estamos trabajando para usted…, pero sólo si usted pertenece al 1% más rico”. Vivimos en la era de la noticia desechable. Todo dura exactamente lo mismo que tarda en aparecer el siguiente escándalo. Un portonazo reemplaza una colusión, un terremoto sepulta una corrupción y una pelea farandulera eclipsa una declaración presidencial indecente. La indignación hoy tiene fecha de vencimiento y la memoria colectiva parece administrada por un algoritmo: olvidar rápido para seguir consumiendo más rápido. Ese mecanismo no es casual. Es la mejor defensa de quienes gobiernan entre privilegios y blindajes. Los corruptos y los obedientes del dinero saben perfectamente que el país amanece cada día con una nueva distracción. Confían en que la atención pública es una linterna nerviosa incapaz de quedarse quieta sobre una sola vergüenza demasiado tiempo. Por eso no debiera pasar inadvertida la frase pronunciada ayer por el presidente Kast. Una frase que mañana ya habrá sido desplazada por otro titular, pero cuya gravedad merece permanecer bajo observación. Dijo que había que agradecerle al país por aquellas familias millonarias que “han podido salir adelante”. —Agradecerles—. Como si la acumulación obscena de riqueza fuese una obra de caridad nacional y no el resultado histórico de privilegios y una relación obscenamente ventajosa con el Estado. No fue un desliz. Fue una brutal confesión. Porque cuando un presidente habla con reverencia de los multimillonarios, no está haciendo una reflexión económica: está definiendo una subordinación ideológica. Está dejando claro quién merece protección y un cariñoso cuidado institucional. El mensaje fue brutalmente transparente: al rico no se le incomoda, al rico no se le regula demasiado, al rico no se le toca. Y si es extremadamente rico, entonces incluso merece gratitud pública. La frase desnuda algo más profundo que una torpeza comunicacional. Revela genuflexión. Una inclinación servil frente al poder económico que ya ni siquiera intenta esconderse detrás del viejo relato meritocrático. Porque cuesta imaginar mayor obscenidad política que pedirles agradecimiento a quienes sobreviven con salarios mínimos hacia quienes concentran bancos, universidades, medios de comunicación, AFP, isapres y buena parte de la estructura productiva del país. Y entonces todo comienza a encajar. El llamado “Plan de reconstrucción” económica, empieza a parecer menos un proyecto para el país y más un servicio premium para los dueños de Chile. Rebaja de impuestos a grandes capitales. Subsidios a empresas que contraten trabajadores mientras más cerca del sueldo mínimo mejor. Reformulación de la ley de 40 horas y flexibilización de indemnizaciones por años de servicio. Es decir, alivio para arriba y precarización elegante para abajo. Qué admirable eficiencia: transformar derechos laborales en obstáculos, y privilegios empresariales en necesidades patrióticas. Después de semejante declaración presidencial, resulta difícil sostener siquiera la ficción de que este gobierno pretende gobernar para las mayorías. Más bien parece la administración de intereses de un grupo diminuto que posee prácticamente todo. Y claro, tampoco parece tan descabellado pensar que esas mismas fortunas fueron las que financiaron e impulsaron el camino hacia La Moneda. Los mecenas del modelo hoy pasan discretamente el platillo. Y el gobierno responde con entusiasmo litúrgico. Lo peligroso no es solo la frase. Lo peligroso es la naturalidad con la que fue dicha. Porque cuando el poder deja de ocultar para quién gobierna, es porque asume que ya no necesita convencer a nadie. Basta con administrar el ruido y esperar que mañana aparezca otra noticia para cubrir la anterior. Por eso conviene no olvidar. Porque mientras el país discute el próximo escándalo efímero y pasajero, hay confesiones que explican toda una estructura de poder. Y esta, fue una de ellas. Mis Columnasshow more

Lo que ha sucedido hoy en Argentina es contundente,... hinchas de diversos equipos de fútbol, dejando cualquier asomo de rivalidad, para unirse bajo una misma camiseta: la de la defensa de sus viejos y viejas, de los jubilados de su país, a los que Milei busca arrebatarles sus derechos. Un pueblo multicolor que grita dignidad. Milei les ha enviado una y otra vez la represión, los gases, el abuso, solo por exigirle que no marchite lo que se han ganado con justicia por toda una vida de trabajo. Es el mismo camino que ha decidido recorrer la vieja política en Colombia, el de ir en contra del pueblo y sus intereses: ¿acaso no es eso lo que buscaban intentando tumbar la reforma pensional que contempla que más de 2 millones de adultos mayores tengan un bono para comer y vivir sus últimos años con tranquilidad?, ¿No es lo que persiguen ahora hundiendo una reforma laboral que restituye el reconocimiento completo de horas extras, festivos y dominicales y que establece que al joven aprendiz le paguen por su labor y que los contratos basura se reemplacen por contratos con garantías mínimas? ¿No es lo que intentan naufragando la salud como derecho y perpetuándola como negocio? En el fondo el objetivo de esa forma de poder es el mismo: favorecer a los favorecidos y joder a los jodidos. Es entonces ahora el momento de que sea cierto eso de que el interés común prima sobre el particular, un valor universal de la humanidad deshecho por la lógica de la falsa libertad que lleva a que el más fuerte sea más fuerte para que el débil se joda más. Todo lo contrario al mandado ciudadano y lo que ha salvado a la humanidad de sus momentos más difíciles. Colombia y su sociedad están ante un nuevo momento ineludible, el del camino hacia los mileis que borran toda conquista social o el de la oportunidad de más vida digna para la gente.show more

UNA RADIOGRAFÍA DEL DESCONTENTO EN CALI: Vamos a los... números: 📝 Según el RUNT para este 2025 el costo que paga usted de grúa por UN CARRO 🚘 inmovilizado es de $218.300; generalmente en una grúa cabe solo UN CARRO. Mientras que el costo de grúa por una motocicleta es de $199.300, en una grúa caben hasta 10 motos. (Incluso más). 💸💰 Este servicio es operado por el #CDAV, no por la secretaría de Secretaría de Movilidad de Cali de manera directa: de los ingresos que se cobran por grúas, un 75% SE LOS QUEDA EL #CDAV y solo un 25% van a la Alcaldía de Cali. Es decir, el esquema de cobrar por llenar un camión con 10 o 12 motos, NO BENEFICIA al conjunto de las y los Caleños, va a una entidad mixta a la cual no se conoce sus aportes ni beneficios a los conductores y en general, a la vida de las y los caleños. ¿Entonces por qué desde el 2024 la política del alcalde Alejandro Eder es aumentar los controles a motos? Eso es una respuesta que él y su equipo deberá responder, lo cierto es que a parte de estos servicios de grúas, patios, entre otros, por concepto de INFRACCIONES la alcaldía solo tiene derecho a un 56% de lo que usted paga de multas: y de ese 56% un gran porcentaje se ha ido a METROCALI MIO. Esa sería una razón de porqué duro contra los motociclistas y suave con todo lo que representa el #MIO y su esquema de operadores. ¿Cómo la gente no se va sentir impotente ante un esquema donde por cada registro automotor, el #CDAV se queda con un 60% de lo que usted paga y el 40% restante lo reparten para todos lados menos para una retribución al ciudadano? ¿La política de inmovilización de motocicletas en Cali tiene unas motivaciones perversas que alimentan los bolsillos de unos particulares? La respuesta nuevamente la tiene Alejandro Eder, las cifras están ahí y las conclusiones están a la vista.show more

Hay una frase de Carlos Mazón que es muy... relevante jurídica y políticamente: “No pedimos la declaración de emergencia nacional porque el presidente de mi partido me lo aconsejó”. Esa confesión es jurídicamente explosiva. Si el presidente de una comunidad autónoma admite que no pidió una medida de emergencia —que podía haber movilizado recursos estatales— por indicación política de su partido, lo que describe no es prudencia: es obediencia partidista en un contexto de crisis. Y surgen las preguntas obvias para la fiscalía: ¿Cuándo se produjo esa conversación con el presidente de su partido? ¿A qué hora? ¿Qué argumentos le dio exactamente su presidente para disuadirle? ¿Hubo contacto con algún representante del Gobierno central? ¿A qué hora? ¿Y cuándo, con quién y en qué términos se descartó formalmente la “emergencia nacional”? ¿A qué hora? Según Mazón, el gobierno le contestó que la solicitud de Emergencia no habría traído más efectivos ni habría acelerado los despliegues. Bien. Pero entonces, ¿Qué representante del gobierno le dijo esto? ¿A qué hora? Mazón afirma que “nos quisieron dejar solos por estrategia política”. ¿En qué se basa para sostener eso? ¿Tiene pruebas, comunicaciones, o es solo una sospecha útil para su relato partidista? Y aquí entra Feijóo. El líder del PP asegura que desde el 28 de octubre Mazón le informaba “en tiempo real” de que la situación era muy compleja, y que el 29 ya estaba perfectamente al tanto de todo. Entonces, señor Feijóo: ¿En qué momentos hablaron exactamente? ¿A qué horas? ¿Y qué decidió usted hacer tras recibir esa información? Porque lo que se deduce de todo esto no es una coordinación institucional en una emergencia critica, sino una estrategia política: no actuar para culpar al Gobierno. Y si no llega a ser por la jueza de Catarroja —que forzó la investigación de los hechos—, medio Gobierno central estaría hoy empantanado en el fango legal de la DANA, y no solo en el mediático. No hay mas preguntas señoría.show more

🚩Prepárense para acostumbrarse al estilo del próximo presidente de... Colombia: la improvisación y la ignorancia absoluta sobre el funcionamiento del Estado. Al parecer, Abelardo De La Espriella apunta a ser el primer bufón de la nación. Primero anunció como un hecho que se posesionaría en una guarnición militar, al tiempo que los medios rápidamente lo dieron por sentado. Posteriormente, al darse cuenta de que la logística de la posesión es una competencia del gobierno de Gustavo Petro y de que, constitucionalmente, la posesión presidencial se realiza ante el Congreso de la República, siendo el Legislativo el competente para establecer ese procedimiento, su “equipo” de “empalme” procedió a preguntar y a solicitar conceptos sobre si la barrabasada que profirió Abelardo De La Espriella era posible o no. Estamos ante el “estilo” de gobierno del presidente del show y del circo mediático: primero anuncia y después pregunta el cómo, el porqué y el cuándo de las cosas. Esto ocurre cuando se elige un presidente por videos hechos con inteligencia artificial y no por propuestas ni por un proyecto de país.show more

📸 En el Foro América Libre nos reunimos líderes... de todo América en defensa de la libertad y en rechazo del populismo. Junto a otros candidatos presidenciales de la región, hablamos de los retos que enfrenta Colombia, del Gobierno fracasado de Gustavo Petro que no es más que una izquierda ideologizada que no fue capaz de Gobernar. Hoy mi compromiso es devolver la grandeza y la esperanza a un país que merece todo lo bueno de un Gobierno. Vamos a recuperar la seguridad, a trabajar de la mano con el sector privado y regresar el poder a las regiones. 🇨🇴 Porque el orden es el camino. #ForoAméricaLibre #ElOrdenEsElCaminoshow more

No es odio ni venganza: es justicia. Y llegó... la hora de rendir cuentas. Los conservadores insisten en repetir una narrativa gastada: que el gobierno de la Cuarta Transformación actúa por odio, por revancha, por persecución política. Se equivocan. Y no solo se equivocan: pretenden confundir al país colocándose en un lugar que no les corresponde —el de víctimas— cuando en realidad muchos de ellos han sido beneficiarios históricos de la impunidad. No hay odio cuando se aplica la ley. No hay venganza cuando se investiga el abuso. No hay persecución cuando se exige rendición de cuentas. Hay justicia. Durante décadas, México fue un país donde el poder protegía al poder. Donde robar desde arriba no tenía consecuencias. Donde la corrupción era sistema, no excepción. Donde los expedientes dormían, las carpetas se perdían y las madrugadas abrían cárceles para liberar culpables. Eso es lo que hoy está cambiando. Y a algunos les incomoda profundamente. La nueva etapa que vive el país —con una Suprema Corte que empieza a sacudirse inercias y con figuras como Ernestina Godoy actuando con determinación— no responde a caprichos ideológicos. Responde a algo mucho más simple y más profundo: el Estado de derecho empieza a operar para todos, no solo para los de abajo. Quienes hoy gritan “persecución” suelen ser los mismos que nunca hablaron de derechos cuando el saqueo era norma. Los mismos que callaron ante el despojo, el desvío, el enriquecimiento ilícito y la corrupción estructural. Los mismos que confundieron privilegio con legalidad. No se equivoquen: no son víctimas. Son sujetos obligados a rendir cuentas. Y sí, hay personas que están regresando a prisión. Y sí, habrá más que enfrentarán procesos. Y sí, caerán quienes durante años creyeron que nunca les tocaría. Eso no es odio. Eso es consecuencia. Quienes votamos por la Cuarta Transformación no lo hicimos para ver simulaciones ni pactos de impunidad. Lo hicimos con una esperanza clara y legítima: que la ley dejara de ser selectiva. Que no hubiera intocables. Que el poder dejara de blindarse a sí mismo. Hoy, ese anhelo empieza a tomar forma. Y por eso los gritos. Y por eso el nerviosismo. Y por eso la narrativa de “venganza”. Pero la justicia no pide permiso ni ofrece disculpas. La justicia llega. Investiga. Documenta. Procesa. Y quien nada debe, nada teme. Creyeron que seguirían libres sin rendir cuentas. Creyeron que el tiempo borraría los excesos. Creyeron que la impunidad era eterna. Se equivocaron. No es odio. No es revancha. No es persecución. Es justicia. Y llegó su hora. Posdata: Gracias, expresidente Andrés Manuel López Obrador. Porque abrir este camino no fue fácil. Porque enfrentar al sistema de privilegios tuvo costos. Porque sembró donde otros solo administraron ruinas. Lo que hoy empieza a dar frutos —la justicia, la rendición de cuentas, el fin de la impunidad— no nació de la nada. Nació de una decisión política valiente: poner al pueblo y a la ley por encima del poder. Dra. Artemisa Lópezshow more

🔴 Esta es la mejor evidencia de que la... derecha está levantando una estrategia comunicacional para acabar con el gobierno de Gabriel Boric. Es simple: 1. Un sujeto edita el vídeo de la ministra Orellana y sube una frase sin contexto. El sujeto es famoso por promover fake news y por tergiversar frases. 2. Una cuenta falsa "Brunildo Soto Antileo" dice ser portero y sentirse humillado por las palabras de la ministra (hace un tiempo El mismo Brunildo supuestamente era feriante). 3. Un medio de ultra derecha como Sin Filtros toma el post de la cuenta falsa, con el testimonio falso, y ataca a la ministra Orellana. ¿Ustedes creen que la gente de Sin Filtros no sabe que la cuenta es falsa? ¿Ustedes creen que los panelistas no han visto tweet de este personaje? Esto es lo que están haciendo la mayoría de los medios de derecha del país. No digo que el gobierno no ha cometido errores, ya que eso es falso, comete errores y más de los esperables. Lo que estoy planteando es que hay una maquinaría comunicacional que busca generar la desestabilización del gobierno a toda costa. ¿Cómo lo hacen? Generan tal nivel de fake news que no se logra distinguir la verdad de la mentira. (Por favor compartir)show more

KAST Y SU METÁFORA Cuando la mentira necesita clases... de literatura. En Ardiente Paciencia, la maravillosa novela de Antonio Skármeta llevada al cine como “IL Postino”, hay una escena tan simple como brillante: Mario Ruoppolo, un cartero humilde y entrañable, intenta comprender qué demonios es una metáfora. Escucha a Pablo Neruda hablar de poesía y queda fascinado con esa capacidad misteriosa de decir una cosa para expresar otra. El pobre Mario, hombre sencillo, confundido y sin demasiada formación, tarda en entender que la metáfora no es un engaño, sino una forma más bella de aproximarse a la verdad. Décadas después, en Chile, hemos asistido a una reinterpretación bastante más precaria de aquella lección literaria. El presidente José Antonio Kast decidió explicarle al país que su promesa de expulsar a 300 mil inmigrantes ilegales el 11 de marzo era, en realidad, una metáfora. Una figura literaria. Un recurso expresivo. Una licencia poética de campaña. Casi un homenaje involuntario a Neruda, aunque con menos poesía y más cinismo. La frase merece un lugar privilegiado en la historia universal del descaro político. Porque no estamos hablando de una expresión ambigua dicha al pasar. Kast hizo campaña con una cuenta regresiva diaria y obsesiva, diciéndoles a los inmigrantes que cada jornada era “un día menos” en Chile. No había metáfora alguna. Había un mensaje explícito, directo y calculado para provocar miedo, entusiasmo y aplausos. Pero ahora descubrimos que todo era simbólico. Figurativo. Alegórico. Una especie de performance lingüística que los ciudadanos, en su infinita torpeza, no supieron interpretar. La explicación presidencial tiene algo profundamente revelador: no intenta defender el incumplimiento; intenta ridiculizar a quienes creyeron en la promesa. La culpa no sería de quien mintió, sino de quienes fueron suficientemente ingenuos para pensar que hablaba en serio. Es una operación política elegante en su brutalidad: transformar la mentira en malentendido y la responsabilidad en exceso de credulidad ajena. Mario Ruoppolo no entendía las metáforas porque era un hombre simple. Kast parece no entenderlas por una razón mucho más inquietante: porque cree que cualquier falsedad puede convertirse retrospectivamente en recurso literario si se pronuncia con suficiente aplomo frente a una cámara. Una metáfora no consiste en decir “expulsaré 300 mil personas” para luego aclarar que nunca se quiso decir eso. Si así funcionara el lenguaje, los estafadores serían poetas y las campañas electorales concursos de surrealismo. Neruda utilizaba metáforas para ampliar el sentido de las cosas; ciertos políticos las usan para escapar de sus propias palabras. Y hay algo todavía más irónico en todo esto. Durante años, sectores de la derecha chilena acusaron a sus adversarios de relativismo, posverdad y manipulación lingüística. Venían a restaurar la seriedad, la honestidad brutal, el lenguaje directo. Nada de ambigüedades progresistas. Nada de dobles lecturas. Hasta que la realidad golpeó la puerta del Palacio de La Moneda y descubrimos que las promesas tampoco eran promesas: eran literatura experimental. Tal vez el presidente debería revisitar IL Postino. No por sensibilidad artística —virtud escasa en la política contemporánea— sino para entender algo elemental: las palabras importan. Sobre todo cuando quien las pronuncia aspira a gobernar un país. Porque cuando un candidato promete algo de manera explícita y luego sostiene que era una metáfora, no está demostrando sofisticación intelectual. Está confesando, sin vergüenza alguna, que jamás consideró obligatorio decir la verdad. Y quizá allí radique la tragedia moderna: Mario Ruoppolo confundía las metáforas con amorosa inocencia. En cambio, José Antonio Kast pretende confundir la mentira con metáfora, simplemente porque cree que la ciudadanía olvidará lo que escuchó, y si lo creyeron, es total y absolutamente problema de ellos. Mis Columnasshow more

LA VERDADERA EMERGENCIA ES EL LENGUAJE Gobernar en gerundio,... pensar en borrador. Cuando el poder conjuga mal los verbos, la realidad termina mal escrita. Hay gobiernos que tropiezan en la gestión, otros en la estrategia, algunos en la ética. Este, en cambio, tropieza —y con estrépito— en algo más primario: el lenguaje. Y cuando la palabra falla, no solo se erosiona la forma; se desnuda el fondo. Desde la irrupción de José Antonio Kast y su cohorte ministerial, hemos asistido a un fenómeno curioso: la progresiva degradación del discurso público. No se trata de una cuestión estética ni de elitismo retórico, como apresuradamente podrían caricaturizar algunos, sino de un problema funcional. Gobernar es, en esencia, comunicar. Y aquí, la comunicación no alcanza siquiera el umbral de lo aceptable. Lo que en un inicio pudo interpretarse como inexperiencia, hoy se revela como una constante estructural. Ministros con posgrados —al menos en el papel— que balbucean ideas inconexas; subsecretarios que convierten el exordio en un campo minado de muletillas; vocerías que parecen improvisaciones de sobremesa mal iluminada. La pobreza léxica es apenas la superficie de un problema más profundo: la incapacidad de articular pensamiento con claridad. Porque el lenguaje no es un adorno: es pensamiento en voz alta. Y cuando la sintaxis se desmorona, lo que cae no es sólo la frase, sino la idea misma. Escuchar a ciertas autoridades es asistir a una suerte de naufragio semántico, donde las palabras flotan sin dirección, sin ritmo, sin jerarquía. No hay cadencia, no hay intención, no hay estructura. Sólo ruido. En columnas anteriores —pienso particularmente en aquella dedicada a la vocera Mara Sedini— ya advertíamos esta tendencia: una retórica que abdica de toda aspiración a la precisión y se refugia en una falsa cercanía, como si la informalidad fuese sinónimo de autenticidad. Pero no lo es. Es, más bien, la coartada de la mediocridad. El caso del propio presidente Kast no es mejor, un exordio plano, simplón, facilista, un discurso poco elaborado y pobre en su contenido y técnica, en las antípodas de un estadista de verdad. No hay profundidad, no hay precisión ni conocimiento, menos agudeza ni exactitud. El caso del hoy diputado Orrego es patético, verbaliza mal, no modula y lo peor, no logra salir del mismo lugar común cada vez que habla. Hasta para insultar se requiere cierta lucidez diría el gran Schopenhauer. El problema no es que hablen “como la gente”. Es que hablan peor que la gente cuando la gente intenta hablar bien. Hay en ello una paradoja inquietante: quienes detentan el poder parecen haber renunciado a la responsabilidad de elevar el estándar del discurso público, optando en cambio por mimetizarse con su versión más precaria. Se dirá —y con algo de razón— que la gestión importa más que la elocuencia. Pero esta es una falsa dicotomía. La buena gestión necesita ser explicada, defendida, persuadida. Sin lenguaje, no hay política, hay administración muda. Y un gobierno que no sabe decir lo que hace, termina no sabiendo qué hacer. Lo más preocupante, sin embargo, no es el diagnóstico, sino el pronóstico. No hay señales de corrección. No hay autoconciencia. No hay, siquiera, incomodidad. Se habla mal con la tranquilidad de quien no percibe el error, de quien ha vivido siempre en un ecosistema donde la precariedad lingüística es norma y no excepción. Así, el problema deja de ser individual y se vuelve cultural. No estamos ante ministros que hablan mal, sino ante una élite que ha naturalizado hablar mal. Y cuando eso ocurre, la política pierde una de sus herramientas más nobles: la palabra como instrumento de construcción común. En definitiva, este gobierno no solo desafina: ha olvidado que existe una partitura. Y en ese olvido, cada intervención pública se convierte en una disonancia, en un ejercicio involuntario de descomposición. Porque cuando el lenguaje se empobrece, la política no tarda en seguirle el paso. Mis Columnasshow more

Preocupante que el Alcalde de Bucaramanga, que necesita ayuda... del Estado para cumplirle a los ciudadanos y generar progreso en la ciudad, salga con el cuento de que no está interesado en conocer al Presidente. Para trabajar con el gobierno y sus funcionarios no tiene que convertirse al petrismo. Una cosa es la campaña, otra diferente es gobernar.show more

MAQUILISHUAT PINTA DE ROSADO LA AUTOPISTA HACIA EL AEROPUERTO... INTERNACIONAL DE EL SALVADOR La autopista que conduce al Aeropuerto Internacional de El Salvador se ha convertido en un espectáculo natural gracias al florecimiento del Maquilishuat, el árbol nacional que cada año regala uno de los paisajes más emotivos del país. El Maquilishuat (Tabebuia rosea) no es solo un árbol ornamental. Declarado árbol nacional de El Salvador, representa identidad, resistencia y belleza. Su florecimiento coincide con los días cálidos, cuando parece desafiar la sequedad del clima y demostrar que incluso en los momentos más áridos, la naturaleza siempre encuentra la manera de renacer. En la autopista hacia el aeropuerto, el espectáculo adquiere un simbolismo especial: es la primera y la última imagen que muchos visitantes se llevan del país. Para quienes llegan, es una bienvenida llena de color. Para quienes parten, es un recordatorio de la tierra que florece y espera. Más que un paisaje, el florecimiento del Maquilishuat es un mensaje silencioso: El Salvador también florece.show more

Llamar “daño colateral” al asesinato de Melany Gissel no... es un error de lenguaje. Es una muestra brutal de deshumanización. Eso dijo Eduardo Bailleres, secretario de Seguridad Pública, con la anuencia de la alcaldesa Abelina López Rodríguez. Una joven estudiante asesinada tras un ataque armado al transporte público reducida a una frase fría, burocrática y cínica. Lo más indignante: es exactamente el argumento que ellos mismos criticaron durante años. Hoy lo repiten sin pudor, sin vergüenza y sin respeto por la víctima ni su familia. No fue “daño colateral”. Fue una vida perdida por la incapacidad del gobierno. Fue una estudiante que no volvió a casa. Fue una tragedia que intentan minimizar con palabras. Cuando el poder empieza a hablar así, ya no gobierna: administra muertos.show more

Hoy es mi cumpleaños,🎈 y aunque debería ser un... día de alegría, lo vivo con el corazón dividido. La vida me recuerda lo frágil y lo valioso de cada instante, porque mientras yo celebro un año más, también lloramos la partida de un ser querido. Es un cumpleaños distinto, uno en el que la ausencia pesa, en el que la tristeza se mezcla con el agradecimiento de seguir aquí y de haber compartido momentos con quien ya no está. Hoy brindo por la vida, por la memoria, por el amor que nunca muere y por la fuerza que nos sostiene incluso en medio del dolor ,no hay pastel ni velitas pero si una copita de vino para brindar con todos Uds, los que me acompañan con sus mensajes y cariño.Levanto mi copa por la memoria, por los que están, por los que ya no, y por todos los momentos que aún nos esperan. Gracias por ser parte de mi camino, por leerme, por regalarme un pedacito de su tiempo y su presencia. Hoy celebro así, sencillo, pero de ♥️show more

Realmente que ver este muro en el Colegio a... Benalcázar te hace pensar cómo el Municipio de Quito fue capaz de gastar 280.000 dólares en una obra que: •Es mil veces más CARA que una CERCA VIVA (es mejor para un alumno/a ver verde desde la ventana de la clase que cemento) •Con unas micro jardineras anti técnicas de 10 cm de ancho que ya tienen problemas de humedad (foto) •No fue pensada con criterios de seguridad; no es permeable visualmente; no permite el control social natural; justo a la vuelta ocurrió el asalto de Cyrill… •Una oda al cemento que aumenta el calor y entrega menos servicios ambientales •El colegio ahora parece más una cárcel que un colegio ¿No creen que por semejante valor el colegio -y la ciudad- se merecían algo mejor pensado y con más beneficios?show more

Lo de Chalatenango lo sabemos bien: el "delito" de... Gerson Orellana no fue estafar, fue ayudar al pobre y no dejarse sacar los ojos por los bancos tradicionales. Mientras la Fiscalía monta su show de camiones blindados, el pueblo humilde ya despertó y sabe que aquí hay gato encerrado. Aquí están las verdades que el oficialismo quiere tapar con su propaganda: ¿DÓNDE ESTÁN LAS VÍCTIMAS?: Han pasado más de 48 horas y NO HAY AFECTADOS. Si fuera una estafa, habría huelgas y gritos de la gente pidiendo su pisto; pero lo que hay es un departamento unido defendiendo a un hombre que sí le daba la mano al comerciante del mercado. ¡La única "víctima" aquí es la envidia de los bancos y los de cuello blanco! Aquí la envidia real viene de la banca usurera y de los nuevos de cuello blanco que están en el poder actualmente. No soportan que un empresario local ayude a la comunidad con intereses justos mientras ellos desangran al pueblo con tasas de hambre. Gerson hacía lo que los bancos no hacen: devolverle la mano al que trabaja. ¡Eso es lo que les arde! LA MENTIRA DEL FISCAL SOBRE LOS "NEGOCIOS REALES": Rodolfo Delgado dice que no había actividad económica real para justificar los pagos, pero miente en la cara del pueblo. Tienen en sus narices el IMPERIO YAJAIRA, con una flota de casi 200 BUSES que generan CASH DIARIO, además de una FUNERARIA y un SERVICIO DE TAXIS que operaban bajo su red empresarial, sumando más ingresos en efectivo cada día de negocios reales que mueven la economía de Chalate. ¡El dinero no caía del cielo, salía del trabajo de verdad! Gerson manejaba una flota real de casi 200 buses (146 ya operativos y más de 30 en camino) que recogen cash diario y mueven la economía de Chalate. Su flota de buses no solo cubría rutas locales en Chalatenango; también tenía unidades que viajaban hacia San Salvador, Ilobasco y zonas fronterizas, lo que ampliaba enormemente su volumen de ingresos diarios. LE TUVIERON MIEDO AL CRECIMIENTO: El verdadero "pecado" de Gerson fue que su imperio estaba creciendo tanto que iba a llegar a todos los rincones del país. Le tuvieron miedo a un sistema que sí funcionaba para la gente y que opacaba a la banca usurera y a los nuevos de cuello blanco que hoy se sienten dueños de El Salvador. EL "CRIMEN" DE NO SER UN BANCO USURERO: Los bancos están acostumbrados a sacarle los ojos al pueblo con sus intereses de hambre. Gerson hacía las cosas bien, ayudaba con intereses justos y devolvía el beneficio a la comunidad. Su "pecado" fue querer que el pobre prosperara fuera del sistema que los tiene ahorcados. ASALTO INSTITUCIONAL: ¿Por qué tanta prisa por llevarse el efectivo bajo fusiles? Porque el Gobierno está quebrado y necesita liquidez para tapar todos los hoyos donde han sacado. Están usando a la Fiscalía como cobrador de lujo para robarle el capital de trabajo a un empresario local que no es del "círculo de amigos". La movilización de hoy a las 3:00 p.m. no es solo una protesta, es el testimonio de que, tras más de 48 horas, no aparecen las víctimas que la Fiscalía anunció. Documentar esto es clave: un "fraude" sin afectados es, por definición, otra cosa. Pero hay un Dios de justicia del que nadie se salva.show more

CARTA ABIERTA AL DIPUTADO Jorge Alessandri. Diputado Alessandri Señor... Alessandri, Honorable diputado. Hay momentos en política en que una palabra revela más que un discurso entero. Usted logró uno de esos momentos. No fue un programa, ni un documento, ni siquiera una idea elaborada. Fue apenas un verbo. Pero qué verbo. “Lamer”. Con admirable franqueza —esa que a veces traiciona lo que otros prefieren disimular— usted explicó ante las cámaras de CNN Chile, que el presidente electo debía viajar a Estados Unidos a “lamer” las heridas que el gobierno saliente habría provocado en la relación con Donald Trump. Hay que reconocerle algo, diputado: su sinceridad. Porque en un país donde la diplomacia suele maquillarse con eufemismos como: recomponer relaciones, fortalecer vínculos, restablecer confianzas, usted optó por la crudeza semántica. No curar, no reparar, no dialogar. Simplemente, Lamer. El problema no es sólo el verbo. Es la escena que evoca. Porque las heridas se curan. Se limpian. Se vendan. Pero lamerlas introduce una imagen mucho más antigua y menos digna: la del vasallo medieval inclinado frente al señor feudal esperando su benevolencia. Quizás sin querer, usted ofreció una síntesis involuntaria de cierta tradición política: la de quienes hablan de soberanía con voz firme hacia adentro, pero descubren una flexibilidad casi acrobática cuando el poder verdadero habla inglés. No es un fenómeno nuevo. Basta observar el pequeño círculo de líderes que orbitan con vil entusiasmo alrededor de Trump: el argentino Javier Milei, el salvadoreño Nayib Bukele entre varios, y, según parece, ahora nuestro compatriota, el chileno José Antonio Kast. Una curiosa fraternidad política donde la admiración suele expresarse con más entusiasmo que la autonomía. Pero lo verdaderamente notable de su declaración honorable diputado, es que usted no intentó disimular nada. Al contrario, lo dijo con la naturalidad y destemplanza de quien describe una diligencia administrativa. Como si fuera perfectamente razonable que un país viaje a rendir pleitesía al poder de turno. Tal vez por eso sus palabras provocaron algo más que incomodidad: provocaron vergüenza. No tanto por la torpeza verbal —los deslices ocurren— sino por lo que revelan sobre cierta concepción del poder. Una donde la política exterior no consiste en representar con dignidad a un país, sino en asegurarse de que el amo esté satisfecho. Permítame entonces una sugerencia, diputado. Hace casi cinco siglos, el poeta español Alonso de Ercilla escribió La Araucana, esa gran epopeya que relató la guerra entre los conquistadores y los pueblos mapuches, exaltando el coraje de líderes como Lautaro y Caupolicán. En uno de sus versos más célebres describía así a esta tierra: “Chile, fértil provincia, y señalada en la región antártica famosa, de remotas naciones respetada por fuerte, principal y poderosa; la gente que produce es tan granada, tan soberbia, gallarda y belicosa, que no ha sido por rey jamás regida ni a extranjero dominio sometida.” Tal vez sería útil releer ese verso antes de volver a explicar cómo debe conducirse un país frente a una potencia extranjera. Porque, si algo enseñaba aquella epopeya, es que este territorio —al menos en el imaginario que nos formó— no se distinguía precisamente por su vocación de vasallaje. En cualquier caso, diputado, le agradecemos la lección involuntaria. Pocas veces una palabra ha descrito con tanta precisión una mentalidad política y la filosofía de un sector. La próxima vez que alguien pregunte cómo ciertas ideologías entienden la relación con el poder mundial, bastará recordar su intervención televisiva. Usted ya lo explicó con admirable claridad. “Lamer”. Atte., RX. Mis Columnasshow more

Se habla mucho del esquema de bandas. En mi... opinión, si el gobierno obtiene un buen resultado el 26 de octubre, no hay que tocarlas. - Con un buen resultado y el apoyo del US Treasury, el mercado otorgaría total credibilidad al esquema de bandas, al mismo tiempo que colapsaría el riesgo país. - Esto permitiría una fuerte baja de la tasa de interés por aumento de la demanda de dinero y el arbitraje contra el techo de la banda. - El Tesoro debería comprar dólares con pesos del superávit fiscal para evitar que el tipo de cambio caiga por debajo de USD 1.370/1.400 (Neoconvertibilidad entre la banda y el Tesoro). - El BCRA y el Tesoro compraron más de USD 25.000 MM desde que asumió el gobierno. Intervinieron solo por una pequeña fracción de ese monto, aun bajo una altísima volatilidad electoral y con un Congreso que busca romper el orden fiscal. - A lo que voy es que la compra de dólares por parte del Tesoro no depende del nivel del tipo de cambio. No veo beneficios para los tenedores de deuda en eliminar las bandas. El TCRM (Tipo de Cambio Real Multilateral), hoy en 100, aumentó un 25% en lo que va del año. - La banda superior ajusta al 1% mensual, mientras que la inflación corre por debajo del 2%, incluso con el aumento del tipo de cambio y el fuerte impacto de la volatilidad electoral sobre la demanda de dinero. - Lo fundamental es mantener el superávit fiscal y el control de la cantidad de pesos en función de la demanda, que es lo que permite la continua baja de la inflación y de la deuda consolidada.show more

CARTA ABIERTA A LA MINISTRA DE CIENCIA, TECNOLOGÍA CONOCIMIENTO... E INNOVACIÓN. Ximena Lincolao. @Ximenatech Señora Ministra: Hay frases que, por su ligereza, se desvanecen en el aire. Y hay otras —como la suya— que, por su torpeza, merecen ser detenidas, observadas y, si es necesario, desarmadas pieza por pieza. Usted ha señalado que: “uno de los mejores regalos que recibió en su vida fue haber sido pobre”. Permítame decirle, con toda franqueza y respeto, que no es una frase inspiradora; es una afirmación profundamente equivocada y absolutamente errada. La pobreza no es un regalo. No lo ha sido nunca. No lo es en la literatura, ni en la estadística, ni en la experiencia concreta de millones de personas que no pueden darse el lujo de reinterpretarla como una metáfora edificante. La pobreza es carencia: de oportunidades, de acceso, de tiempo, de dignidad. Es restricción acumulativa, no una escuela de virtudes. Cuando una autoridad pública decide romantizarla, lo que hace no es dignificar la adversidad, sino trivializarla. Transforma una condición estructural que el Estado debe combatir en una suerte de anécdota formativa, casi pedagógica. Como si la escasez fuera un curso intensivo de carácter. Como si el hambre tuviera valor didáctico. Como si la precariedad fuese, en el fondo, una bendición mal comprendida. ¿Se da cuenta de la paradoja que encierra su afirmación? Si la pobreza fuese realmente un “regalo”, entonces el esfuerzo institucional por erradicarla carecería de sentido. Bastaría con distribuirla. Convertirla en política pública. Democratizar ese supuesto beneficio. Pero no lo hacemos —y usted lo sabe— porque la pobreza no fortalece: limita y condiciona, en definitiva, reduce horizontes. Hay, además, un error de razonamiento que resulta particularmente inquietante en alguien que encabeza una cartera vinculada al conocimiento. Haber desarrollado resiliencia o disciplina a pesar de la pobreza, no convierte a la pobreza en una causa virtuosa. Confundir ambas cosas es caer en una trampa elemental: atribuirle al obstáculo el mérito del que logra superarlo. Es como elogiar la enfermedad por haber producido un sobreviviente. Pero quizá lo más delicado de su frase no es su debilidad lógica, sino su trasfondo moral. Porque en ella se percibe una forma sutil de autocelebración: una narrativa donde la biografía personal se eleva a categoría de ejemplo universal. Usted salió adelante, y eso es valioso. Pero de ahí a concluir que la condición que es en sí misma una limitante, fue en realidad, un “regalo”, es una conjetura que no resiste el menor análisis. Mientras usted resignifica su pasado, hay miles —millones— que no pueden hacerlo. Que no encuentran en la pobreza ni épica ni redención. Que no la recuerdan como un peldaño, sino como un peso. Y para ellos, escuchar a una ministra hablar de “regalos” en medio de la carencia no es inspirador, es, francamente, ofensivo. Señora ministra, el lenguaje importa. Y más aún cuando se ejerce desde el poder. No se trata de censurar su historia personal, sino de exigirle rigor al momento de interpretarla en público. Si su intención era destacar la resiliencia, bastaba con decirlo. Si quería subrayar el valor del esfuerzo, había caminos mucho más precisos. Pero elegir la pobreza como metáfora positiva no es valentía discursiva, es un descuido intelectual imperdonable. Porque, al final, lo que está en juego no es una frase aislada, sino la manera en que entendemos los problemas que decimos querer resolver. Y en eso, conviene ser precisos y categóricos: la pobreza no es un regalo. Es un problema. Y tratarla como lo primero es olvidar —o peor aún, ignorar— la urgencia de lo segundo. Atentamente, Un ciudadano que espera más rigor, y bastante más lucidez, de sus autoridades. Mis Columnasshow more

Todavía traigo el coraje atorado en el pecho por... el accidente en los Arcos de Querétaro. Bueno, accidente no fue… porque cuando mezclas volante con alcohol, lo que manejas no es un auto: es un arma. Y la que la disparó tenía la conciencia tan perdida como las llaves de su dignidad. Hoy una joven perdió la vida por culpa de una persona que decidió que su diversión valía más que la vida de los demás. Eso no es mala suerte, no es un bache, no es culpa del gobierno. Así que no anden preguntando “¿dónde estaban las autoridades?”. Las autoridades no estaban sirviendo tragos ni empujando a nadie al coche. Claro, lo justo sería que la ley aplastara con todo su peso a quien arrebató un futuro, una familia, una historia que ya no se va a contar. Pero ya nos sabemos el final: Habrá lágrimas, cansancio, resignación. Y al rato alguien dirá: “¿De qué sirve tenerla en la cárcel? Eso no revive a nuestra hija.” Vendrá el cheque, el perdón forzado, el olvido. Y entonces la asesina —porque eso fue— volverá a casa, quizá diciendo “aprendí mi lección”. Pero la que no vuelve a casa es la chica que ya no está. Y no, no es culpa del gobierno. Es culpa de quien decide que su peda vale más que la vida ajena. Porque mientras eso no nos entre en la cabeza, la próxima tragedia ya va en primera, con la música a todo volumen y el volante en la mano equivocada. Y Querétaro, claro, seguirá igual: con su silla vacía, su familia rota, y su ciudad que todo lo olvida rapidito… como si no fuera con nosotrosshow more

Esta jornada nos deja una lección: cuando se debate,... se avanza. Cuando se bloquea y se evita la deliberación, se estanca el país. Tras unas movilizaciones masivas de los trabajadores, se hizo valer el llamado de los aprendices del SENA , los artistas y gestores culturales, las madres comunitarias, los repartidores de plataformas. El Pacto Histórico Oficial y el gobierno de Gustavo Petro cumplimos con la responsabilidad de defender este mensaje de la gente, frente a la codicia que dominó por décadas la legislación laboral en el país. Porque lo valiente no fue bloquear, fue dialogar. Porque el mérito no es de un partido, es de un país que dejó de tener miedo. Porque de la mano del pueblo le damos rumbo al cambio. #ReformaLaboral #AlimentarLaVida #VuelveElTrabajoDignoshow more