xBubble Coding：OPC 时代，小生意也能快速跑起来 DAPPOS xBubble 新推出的 Coding 功能已经开始内测了。 我一开始以为它只是又一个... AI Coding 工具，和 Cursor、Claude Code、Codex 差不多，主要帮程序员写代码、改代码。 但看完后发现，它的方向不太一样。 xBubble Coding 更像是给非技术背景的个人创业者和小团队准备的。它不是只帮会写代码的人提效，而是让普通人也能把一个想法做成网站，先跑起来。 这点很关键。 很多时候，普通人不是没有想法，而是卡在那些很现实的问题上： 服务器怎么配？ 域名怎么接？ API Key 怎么处理？ 网站怎么部署？ 以后要收款，又怎么接支付？ 这些对程序员可能只是日常，但对个人创业者来说，很容易一开始就被劝退。 xBubble 想解决的，就是这个从想法到落地之间的门槛。 它把服务器环境、域名解析、API Key 配置这些技术底层尽量封装起来，用户不需要自己一点点折腾，相关费用也可以通过 xBubble Credit 统一抵扣。 所以我觉得，它不是单纯卖代码，而是更像一个端到端的小生意启动系统。 这次官方案例里提到的 Polymarket 事件监控网站，我觉得挺能说明问题。 一个想法输入进去，Bubble Code 可以把它变成一个可以看数据、可以刷新、可以运行、可以部署的页面。 它不是一个静态 Demo，而是能真正拿来用的工具。 我也顺着这个思路，做了一个世界杯预测网站。 我的想法很简单：让用户看热门比赛、参与预测、记录判断，再用积分和排行榜增加一点互动。 我只是简单说了一句： 我想做一个世界杯预测网站，后面如果有需要，还可以接收款或会员服务。 让我有点惊讶的是，半小时左右，一个能看的 Demo 就已经出来了。 对世界杯这种热点来说，速度非常重要。 热点不等人。 等你慢慢找开发、做页面、调功能、接支付，可能比赛都快结束了。 但如果先用 Vibe Coding 把页面做出来，再一边跑一边改，节奏就完全不一样。 这也是 xBubble Coding 适合 OPC 和小团队的地方。 OPC，也就是 One Person Company。 一个人，或者一个很小的团队，也可以借助 AI、SOP 和全球化支付网络，把过去需要完整团队才能做的事情，先轻量化跑起来。 在 xBubble 里，页面、内容、功能、部署、收款，不再是分散的环节，而是可以尽量用 SOP 串起来。 xBubble 不只是帮你把网站页面做出来，它还把全栈内容生产也 SOP 化了。 比如产品的 3D 渲染图、详情页、投放广告片，这些原本需要设计、文案、剪辑和投放团队一起完成的内容，现在都可以通过内置的成熟 SOP 批量生成。 对普通用户来说，这一点很重要。 因为你不需要面对一个空白对话框反复试 Prompt，也不需要从零摸索每一步该怎么做，系统已经把成熟流程封装好了。 比如内容生成、多平台矩阵宣发、稳定币支付和结算，都可以接进同一条商业链路里。 如果一个小项目后面想做会员、付费数据、社群权益，也可以继续接稳定币收款，面向全球用户更快测试产品和现金流。 这对小团队很实际。 因为很多短平快项目，不是想法不成立，而是冷启动成本太高。 一个机会窗口可能只有几天，甚至几个小时。 谁能更快把页面做出来，谁能更快验证用户反馈，谁就更有机会先跑起来。 我觉得 xBubble 真正有价值的地方，是它抓住了 AI 时代的长尾需求。 标准化 SaaS 解决的是最通用的需求，但很多真实机会，反而藏在那些极度垂直、生命周期短、合规压力高、不断变化的非标场景里。 世界杯预测页、事件监控工具、短期活动页面、社群互动工具，都属于这一类。 这些需求，大公司不一定会专门投入资源做。 但对 OPC 和小团队来说，只要能快速上线、快速收款、快速调整，就可能是一门真实的小生意。 另外，我也挺关注 xBubble 提到的数据和资产主权设计。 服务器、域名等底层基础设施，由生态内第三方服务商直接向用户提供。平台不留后门，数据完全隔离。 对一些跨境业务，或者高合规压力的细分场景来说，这不是概念，而是生存问题。 很多项目最怕的不是没有想法，而是账号、支付、客户数据都压在中心化平台上。 哪天遇到封号、风控、限流，前面积累的东西可能一下子就没了。 所以 xBubble 解决的，不只是技术问题，也是在帮小团队把业务尽量握在自己手里。 还有一点我觉得很重要： xBubble 不是只有固定模板。 面对不断变化的长尾需求和平台规则，单靠一套固定 SOP 肯定不够。 所以它一边有成熟的标品 SOP，另一边 Bubble Engine 还可以持续生成新的专用 SOP。 这才是它真正的付费价值。 不是说用了 AI 就能躺赚，而是当你看到一个真实需求时，可以更快做出来，更快验证，更快调整。 它帮个人和小团队抹平的，是技术雇佣成本、运营试错成本和商业冷启动成本。 这次体验下来，我最大的感受是： AI Coding 不一定只是程序员的提效工具。 它也可能成为普通人做小产品、做小生意、做全球化轻资产创业的启动器。 用抗审查释放长尾刚需。 用 SOP 降低运营风险。 用 Vibe Coding 兜底个性化增长。 在 OPC 经济越来越明显的时代，xBubble Coding 也许会成为小团队和个人创业者获取超额利润的重要商业基础设施。show more

很多时候，一个生态起不来，并不是因为大家没想法，而是从想法到真正跑起来，中间的摩擦太多。 环境搭建、工具适配、链上交互，每一步都会劝退一批人。 最后留下来的，往往不是最有创意的，而是最能熬流程的。 从这个角度看 Vanar 它更像是在解决一个很现实的问题： 怎么让“试一试”这件事变得足够便宜。 当一条链从设计上就是 AI-native... 的，很多原本需要手动拼接的步骤，会自然被系统吸收掉， 创意不需要先翻过一堆基础设施的门槛，才能进入可运行状态。 这类差异在早期并不显眼， 但时间一拉长，你会发现生态里愿意持续尝试的人明显更多。 不是每个想法都会成功，但只要失败成本够低，新的东西就会不断冒出来。 也正是在这个意义上 $VANRY 更像是一种对开发者密度和持续试错能力的押注。 当“做点东西”不再是一件很累的事， 生态才有机会真正活起来。 #Vanarshow more

亲爱的，很多老登天天晒跟妹妹吃饭的照片 刷到审美疲劳了🥱 怎么没人聊 女生如何崩老头啊？ 现在AI特好用 月光直接整个 #崩老头神器 赚 888888... 美金？！👀 完整流程在这里： 用 DAPPOS 的 xBubble xBubble 全新Vibe Coding 功能 直接在屏幕以文字输入想要的功能 就能生成网页，让全世界跟你一起玩 🫶 xBubble 帮月光生成的老登神评论，也很精彩 老登A说： 以前看各种财经号，全是废话 Moonlight 直 接 给 操（⚠️注意断句） 作 点 位，我 只 需 要 执 行 老登B说： 跟着Moonlight的策略 今年收益跑赢大盘40% ‼️会员订阅费半天就赚回来了‼️ 🫶 即使是不懂技术的精神小妹和傻白甜 也能月入8个亿 因为全程不用自己写代码 纯自然语言描述你要的崩老头模式就行 其实不光崩老头，人人能用它快速搭建自己的自动化获客系统 以前创业的门槛是本金，现在AI时代，真正卡人的是技术和执行力 xBubble 就是想把这两个门槛一起弄掉 他们 Coding 功能现在内测中，专门给没技术背景的人准备的 跟 Cursor、Claude Code 那些比，它更直接往商业落地走 🫶 大家都知道，写完代码只是开始 后面服务器部署、域名、API Key、支付接入这些，才是最折腾&烧钱的 xBubble 把这些底层东西都封装好了，你只要专注业务就行 更舒服的是，服务器和域名这些基础设施，是生态里的第三方直接对接用户的 平台不留后门，数据隔离，资产主权完全在自己手里 而且，还接了稳定币支付结算 对想全球搞事的人来说，省掉了传统银行开户、跨境那些乱七八糟的麻烦，成本也低很多 理论上，从产品上线到能收钱，整个闭环能走得很快 🫶 除了 Coding，xBubble 对 SOP 的理解也很深 大部分 AI项目死掉，跟会不会写发给AI的提示词无关 而是缺一套能落地的商业流程 从内容生产、营销推广，到多平台矩阵、稳定币结算 xBubble 把这些变成可复制的 SOP 让普通人也能有接近专业团队的执行力 而且，它不是给你一套死模板 平台规则变了、长尾需求冒出来了，Bubble Engine 都会持续生成新的专用 SOP 你既能直接用现成的，也能一直拿到新鲜的增长玩法 月光觉得，这正好抓住了现在AI创业最大的机会 标准化 SaaS 只能吃通用需求 真正肥的市场往往在那些垂直、细分、周期短 还有点合规压力的长尾赛道 🫶 以前这些小众需求因为开发成本太高没人碰 现在 AI + 大模型 + SOP 自动化结合之后 像崩老头这种小需求，也有机会变成真生意 所以 xBubble 不止帮你写代码 还给你一整套端到端的业务能力 帮你省掉贵松松的技术团队 也把全球创业的各种摩擦降下来 🫶 当大部分人还在用 AI 提效的时候 已经有人开始用 AI 搭新的收入系统了 用抗审查基础设施接长尾需求 SOP 控风险，Vibe Coding 个性化 对 OPC 时代的创业者来说 这正在变成一种新的商业基础设施 想体验崩老头乐趣的精神小妹们，官网直接看： 么么哒😘 #xBubble #DAPPOS #美股 #AI #vibecodingshow more

Damn.. 一款今年你一定要体验下的产品 上次我发的这个落地页火了，随手还赚了2000块。有不少推友想要，我们今天打算开放出去。但方式来点不一样的 这次你甚至不需要安装skill、配置你的agent，你只需要点开我配置好的agent 聊天即可 这个就是Bloome这个产品的妙处，也是我们企业内部正在走的路～ 我之前一直也在思考一个问题，目前AI Agent 市场还是没有全面铺开，很大一部分原因就是不会配置，龙虾经常挂掉。... 现在好了，有了Bloome 你只需要与配置好的agent 聊天即可获得你想要的东西 Bloome 最酷的点，是把Agnet 变成了我们IM里的成员： 以前分享AI能力，是发prompt、workflow、skill 让别人自己配置，但是没法产品化，没法赚钱 现在让别人把你配置好的agent 拉进群或者单聊，它就能把你干活了，如果你的agent足够有价值，那就可以开启赚钱之路了！ 同时关于AI Agent 社区怎么做分享几点心得： 我在Bloome 里与Yiming Zhang 数字人（agent）聊天，他提到： 用户来这里，能不能比自己找信息快10倍？ 不是快一点，是数量级的差异。比如一个人想搞清楚怎么用Agent做客服自动化，他在你的社群里，3分钟就能拿到一个经过验证的方案、别人踩过的坑、可以直接跑的配置。这个体验如果在外面需要30分钟甚至3小时，那你就有价值。 具体怎么做到： 一是让Agent本身成为社群的基础设施，不只是讨论的话题。用户进来不是看别人聊Agent，而是直接跟Agent协作、测试、分享workflow。社群的核心资产是可复用的Agent配置和经验，不是聊天记录。 二是结构化沉淀。聊天是最低效的信息载体。好的社群产品应该把对话里的有价值信息自动提取、结构化，变成可检索的知识。下一个人进来不需要重新问。 三是匹配。不是所有人都需要看所有内容。谁在做什么、谁解决过什么问题、谁的经验跟我最相关——这个匹配做好了，社群的信息效率就上去了。 最怕的是做成一个"AI爱好者交流群"。那个东西微信群就能干，没有产品壁垒。 现在我们可以靠着Bloome 来卖我们的idea了～ 评论区分享手把手教agent 配置、分享的方法👇 我们这个agent体验地址：show more

Claude Opus 4.8 出来之后，我第一时间拿它做了个小测试。 给我们ZenStellar 的 AI 陪伴手链做产品展示页，我一直想做一个能让用户近距离观察手链细节的网站：鼠标移动可以放大看水晶纹理、芯片主珠的细节，像在珠宝展厅里看产品一样。 原本以为这种页面至少要折腾半天，结果把手链细节图丢给... Claude Opus 4.8，再给它一段提示词，大概 5 分钟左右，一个可用的 Demo 就出来了。 比较惊喜的是，它不只是生成静态网页，而是真的把产品展示逻辑想明白了：悬浮、缩放、视差、灯光效果这些细节都直接帮我做了出来。 不过最近直接使用 Claude 其实有点麻烦，我身边不少朋友都遇到过账号限制或者地区问题。我这次是在 ZenMux 里面直接调用 Claude Opus 4.8，用起来就顺手很多，也不用来回切账号或者切平台。 对于做独立站、产品展示页或者 Kickstarter 页面的人来说，Claude Opus 4.8 现在已经不是写代码工具了，更像是一个懂设计的前端合伙人。 说实话，如果放在两年前，我肯定不会相信一个产品展示页能在几分钟内完成第一版。 大家可以从这里进去试试：show more

这几天经常用这个 taste skill 做实验，发现真的是很不错，用了它你就能获得一个极简，配色舒服，间距和字体大小考究的页面，去 AI slop 很不错，不过我测试的都是英文网站，让 v0 生成了一个... Sandbox 首页 一个股市 dashboard 都不错，而且 prompt 几乎都不用怎么写。 v0 预览的地址是： 大家可以感受一下这个设计效果show more

马斯克在想什么？ 他说，先别做PPT。 任何东西在PPT上看起来都很完美。 但那只是“看起来”而已。 如果你要创业，第一件事是什么？ 去做一个能跑起来的原型机。 哪怕它极其简陋。 一个能动的东西，比一万页精美的PPT都有说服力。 这套逻辑是不是很熟悉？... “实干家”的逻辑。 这恰恰是那些习惯了在达沃斯开会、用PPT就能撬动资本的全球主义精英们最不理解，也最害怕的东西。 他们擅长的是叙事、概念和包装。 而实干家只相信一件事：让它动起来。 一个国家的发展，是不是也该如此？ 到底是需要更多夸夸其谈的“设计师”，还是需要更多能让机器转起来的工程师？ 一个值得思考的问题。show more

很多基础设施真正的问题，并不是能力不够，而是存在感太强。 创作者本来只想把想法跑通、把应用做出来，却不得不分心去理解链、Gas、账户模型、交互细节。 当基础设施频繁打断创作过程，生产力就会被结构性消耗。 从这个角度看 Vanar 它更像是在做一件“反直觉”的事： 不是不断强调链本身，而是尽量把链退到后台。 当底层默认适配 AI... 和应用逻辑，创作者关注的就不再是“怎么和链打交道”，而是“这个想法值不值得继续做下去”。 这种变化短期里不一定体现在数据上，但会直接影响生态的行为方式。 当创作不再被基础设施频繁打断，尝试的密度会自然提高， 新的应用和内容也更容易以一种连续的方式生长出来。 也正是在这个意义上 $VANRY 更像是一种对创作专注度和应用自然演化能力的押注。 真正成熟的基础设施，往往不是被反复讨论的那一个， 而是被大量使用，却很少成为讨论对象的那一个。 #Vanarshow more

我尼玛，Claude Fable 5今天把整个软件行业的底层逻辑给击穿了！ 以前做软件要几个月，现在只要15分钟，Claude Fable 5把产品经理和程序员的中间环节，直接干掉了。 也就是说，15分钟的销售电话打完， AI当场做出了客户要的可运行软件原型，喵个咪，这谁受得了啊🤯 Todd... Saunders，Dalton Mills AI 的 CEO，做的是 trades 行业的垂直 SaaS——建筑、家政、暖通这些。 他用刚发布的 Claude Fable 5， 在跟一个客户的销售电话里， 让 AI 在后台实时转录通话， 同时自主构建客户刚刚提到的软件功能。 通话结束，他当场演示了一个完全可运行的原型，精确匹配客户 15 分钟前描述的需求。 一个语音报价系统：AI 实时听服务电话，自动匹配价目表，识别 upsell 机会，生成 Good/Better/Best 三档方案，自动发提案短信。整个过程近乎零人工干预。 不是 简单的AI 辅助开发，直接对话即构建，damn！ 平复下激动的心情，这个案例最让我震惊的不只是AI 写代码快，AI 真的能听懂人话了啊啊啊， 然后一个长达几十年的产品开发范式，就这么被直接击穿了，holy sh*t！ 想一想过去几十年我们怎么干活的，客户跟你说工人在现场太乱经常算错钱，你记下来，回去消化，以为懂了， 画原型，约评审，排期，开发，几周后拿出来， 客户摇头说不对不是这么回事， 你一肚子委屈，说我每个字都记了，他说你记的是我说的话，不是我脑子里的东西。 这个循环叫理解-翻译-验证，短则几周长则几个月，整个行业就吃这碗饭的，我们管它叫专业服务。 但是今天，Fable 5 把这个循环干掉了，不是压缩啊兄弟们，直接彻底干掉了， 客户说，AI 听，AI 当场做出来，客户当场看对不对， 没有 PRD，没有你在内部群里发那个需求我回去评估一下，没有一切中间件， 从客户嘴里说出来的那一刻，一个能跑的东西就在屏幕上等着他。 这才是真正要命的地方，这哪是提效啊，简直把整个底层逻辑都改变了。 但我们也必须立刻面对一个最尖锐的问题，就是那客户为什么还需要你？这不就 15 分钟的事吗？ 这个问题必须正面面对，确实是客观存在的， 如果你对自己的定位只是把客户需求翻译成代码的那个人，那你完全可以被这 15 分钟取代，因为 AI 现在翻译得比你快，还不用开评审会。 但如果你做完项目就知道，原型和系统，中间隔着的不是几行代码，还有权限体系里那几十个你不知道为什么会存在的字段， 是客户二十年前的财务系统里藏着的那个没人敢动的数据表，是工人在负二层没信号的地方操作时该怎么缓存，也是某个老小区因为水压问题装不上你方案里那个完美的配件， 又或者是当地监管对报价条款里的某个措辞有特殊要求，这些东西，Fable 5 不知道，你问它它也不知道，它甚至不知道它不知道。 它的原型是乐高模型，系统是能住人的楼，之间的差距，专业术语叫工程判断，也可以叫领域责任，更可以叫为长期可用性兜底。 所以这个案例真正揭示的，不是谁会被替代，是什么在剧烈地变稀缺。 第一样，把 AI 的生成能力锚定在真实世界的复杂约束里， 这一下子就筛掉两种人：只会做原型不会做系统的人，和只会做系统但不懂行业的人。 留下的是那种，你问他这个需求能不能做，他会先问你那边现场平均信号几格、工人习惯左手拿手机还是右手、他们现在用的那个老系统数据库编码是 UTF-8 还是 GBK 的人。 第二样，领域知识， 我说的不是行业报告里那些漂亮话，是那些只有在这个行业干了十年才知道的脏东西。 AI 能生成完美的三档报价界面，但它不知道某个配件的供应商在雨季会涨价 30%，不知道某个话术在北方好使在南方会让客户挂电话，不知道这个工种的师傅脾气大你不能在流程里多加一步确认否则他宁愿不干，这些脏知识才是真正的护城河。 第三样，也是最被低估的一样：把原型变成可信赖系统的治理能力。 评估框架你怎么建，AI 改了这一处你怎么知道没把另一处改坏。 记忆持久化你怎么做，客户上次改的需求下次对话能不能记住。 错误恢复你怎么设计，流程跑到一半 AI 崩了用户看到什么。 多代理协作你怎么编排，一个 Agent 听电话提取意图，一个匹配价目表，一个检查合规，一个生成界面，人类在哪个节点介入裁决。 这些东西不酷，开会聊这些会让人想抽烟，但就是从酷到能用的最后那一公里。 Fable 5 和后续更强的模型，把生成这件事的成本和速度打到了一个新的量级。 这个量级意味着，做出一个看起来能用的东西，以后不再是任何人的竞争力。竞争的分水岭是，谁能把 AI 吐出来的东西，变成一个别人敢在上面跑业务、能长期依赖、出了问题找得到人负责的系统。 扯了这么多，最后一句话给大家共勉： 从今天起，把 80% 的精力，从怎么让 AI 生成得更快，转移到怎么为 AI 生成的东西负责，说白了，酷是给外人看的，稳是给我们自己续命的。show more

前两天用了ChatCut我以为它已经很牛了至少在某些程度上能替代剪映，没想到今天部署的这个开源项目OpenMontage更厉害，只需要接入大模型它就能直接帮你写好提示词分镜脚本，有哪里不对的还可以让它改，我刚就说了一句“帮我生成一个15秒的猫和老鼠的视频”，它就给我做了一个这样的视频出来，自从有了AI各行业的压力是越来越大了，以后动画设计那些我感觉越来越多人要失业了。

🚨我只花了十分钟不到就用flowith给自己做了一个全自动化搞定AI信息源的网站！ 如果你也想做这么一个网站，可以直接按下面步骤跟我一起操作👇 先来看一下效果：这个网站我可以直接打开用，并且根据我的需求做了分类，每个卡片上都有标题、简介、视频的数据等等，并且点击每个卡片我可以直接跳转到对应的视频！ 在这个过程中我什么都不用做，只需要在开始之前把我提前准备好的提示词丢给它，就可以让AI信息收集这件事完全自动化。 而且这个网站不是做好了就放在那了，而是每24小时都会重新更新一下，因为我有一个24h都在帮我干活的数字员工neo！

很多人评估一条链，习惯看上行空间，但真正在真实场景里用系统的人，第一眼看的其实是失败成本。 系统一旦跑起来，最怕的不是性能不够，而是出问题之后代价太高： 数据丢不丢？流程能不能回滚？换一条链要不要重来？ 这些问题不解决，再好听的叙事也进不了核心流程。 从这个角度看 Vanar Chain，它更像是在压低“用错一次”的代价。 成本好算、行为可追溯、流程可控，意味着哪怕出问题，也有修复空间，而不是推倒重来。 这对... AI Agent 和企业用户来说很现实。 他们不追热点，也不赌运气，只会选择那种出事也扛得住的基础设施。 一旦系统跑顺，切换成本反而会变得越来越高。 这也是 $VANRY 的另一层逻辑。 不是靠一次爆发定输赢，而是随着系统稳定运行，被慢慢锁进真实流程里。 真正的护城河，往往不是你有多快， 而是别人不敢轻易换掉你。 Vanar #Vanarshow more

我的天，Higgsfield已经进化到这种程度了吗？ 一年前我 YouTube 做到 15 万订阅，还多亏了 Higgsfield 的帮助。那时候它还只能凑合生成视频，现在竟然已经开始进入游戏开发领域了。。。 ​... ​ 在Claude里面调用Fable 5写代码，再接入Higgsfield MCP生成角色、场景和道具，就能直出任何类型的多人2D/3D游戏！​ ​ 这件事放在以前真的很难想象。​ ​ 过去对我们普通人来说，涉及到复杂代码和角色道具图，开发游戏基本是可望而不可即的事情。 ​ ​ 但是Higgsfield Games 真的在把“做游戏”的门槛压到前所未有的低：一个完整的游戏可以用一句提示词就生成了。​ ​ 比如下面这个哥特悬疑画风的游戏，就是由Fable 5 + Higgsfield 用简单提示词生成出来的。。。​ ​ 所以，任何人，只要有一个好的游戏想法，都可以借助 Fable 5+ Higgsfield 先把它做成一个能玩的版本，然后快速发布出来验证市场。show more

【我做了个网站，手把手带你用 AI 赚钱！】 亲爱的，月光继续用 DAPPOS 的 xBubble xBubble Coding... 功能，做了「AI 电商套利实验室」！ 我整理了真实能落地的 AI 电商套利案例，也附上几个好用的工具 整个过程中，一行代码都没敲，就靠几句话来描述需求 不到 20 分钟，原型出来了，还自带稳定币支付和订单后台 是不是很方便呢？ 月光之前也拿 xBubble 搭过一个自动化蹦老头的网站，属于情感陪伴方向（这部分可以参考我分享过的帖子和视频） 把吸引用户付费的思路、用户反馈、链上支付等几个页面全做好，很快就能上线 因为月光这几年一直是全球最大购物平台亚马逊的合作KOL，这次我把方向转到电商交易类，做了新站点 附上网站链接，欢迎直接点进去看看： 这个站点的灵感，其实来自 DAPPOS 官方之前分享的 Polymarket 预测市场事件检测工具案例 官方用一句话就生成了 Iran Pulse 这样的仪表盘，能实时看概率、成交量、异常信号 只要打几段文字描述需求，平台就直接生成可用的交易工具，太赞啦！ 这里也附上 DAPPOS 官方原帖链接，大家可以参考： Web2的交易套利有很多种，我也做了一个 eBay 电商平台扫描面板 ，输入品类就能看到低价机会、价差计算，还能设置发信息提醒功能 新网站里，我重点放了两个我自己觉得最有实操价值的交易类案例，都做了透明拆解 第一个是电商平台多 Agent 套利 系统 24 小时帮你盯准平台上的高价值二手货，尤其像相机镜头、笔记本电脑这类 帮你自动抓低价、算利润空间，还可以24/7发提醒 月光之前看到有人靠类似的思路，一晚上就抓住好几单，差价加起来过千刀 我把这个逻辑做成扫描器工具，用户输入关键词就能实时看机会列表，特别实用 第二个是全自动 Dropshipping 流水线 从选品、上架、客服到发货跟踪，全拆成不同 Agent 分工 这也有人实际测试过，能把循环跑起来 而且，稳定后基本上不用每天盯着看 我做了个一键生成器，输入细分市场，它直接给你整套 SOP，还能生成带稳定币支付的简单店铺页面，让你一眼就看到整个链路怎么自动化 除了案例，月光还加了净利计算器，输入预算和预期销量，就能看到扣掉 API 费、平台抽成后实际剩多少 钱从哪个环节出来？ 主要成本在哪？ 时间投入大概多少？ 这些数目，都看得清清楚楚 虽然我自己也会敲代码，但以前要自己架网站带货，配环境、接支付、做后台，真的很花时间 月光已经使用 xBubble Coding 功能一段时间 直接描述「我要一个带实时数据和稳定币收款的套利工具」，原型就出来了 而且，Bubble Engine 还会帮着持续优化 SOP，不必我一直手动调 隐私和数据也完全掌握在自己手里，生态服务商直接对接，中间环节少了很多麻烦 我把网站雏形做出来，就是希望正在研究用 AI 做交易的宝子们，能更快看到真实路径和工具 当你看完案例、试完 Scanner 和生成器，应该就能明白 AI 在交易环节到底怎么帮你省时间、抓利润 如果你也有类似想法，直接用 xBubble Coding 试试，一样能低成本把东西做出来 官网是 ，可以去了解更多功能 总之，希望这个小站点能给你一点实际参考哦～ 附上月光自己录的xBubble Coding 流程，以及网站导览视频，么么哒😘show more

今天回村看看节目，也是开了眼了，这不比抖音看的爽？ 对于 Brevis 这个项目，如果我们只盯着它所谓的ZK 协处理器这种技术标签看，其实很容易把路走窄了。 坦白说，我更愿意把它看作是一套链上激励的终极结算层。 咱们先看看现在的 DeFi 圈子，最大的摩擦点到底在哪里？... 其实往往不是交易速度不够快，也不是手续费太贵，而是所有的活动和激励机制，永远都绕不开信任这两个字。 你想想看，现在的积分活动、空投计算，谁在算？怎么算的？后台规则有没有临时被改过？ 作为用户，我们只能傻傻地盯着项目方的公告和 Excel 表格 而作为协议方，其实也很累，得背负沉重的运维压力，还得天天应付社区的对账质疑。 Brevis 的出现，核心价值就是用零知识证明（ZK）把这件原本充满人为操作空间的事，变成了一个纯粹的数学结论并直接上链。 这种改变是颠覆性的，它意味着争议直接被技术压扁了。 大家看的是同一份不可篡改、可验证的数学结果，信任成本直接从相信项目方的人品变成了相信代码和数学。 这方面，Euler 在 Incentra 上做的那次落地应用非常有代表性，完全可以作为教科书级别的案例。 它每隔 4 个小时抓一次市场快照，然后把奖励计算生成证明，再发到链上。 这中间不需要任何中间人，也不需要财务再去手工跑账。但在这个案例里，最让我感到惊艳的其实是它的上线速度——仅仅一个周末就跑起来了。 不需要为此专门部署新的智能合约，几乎没有额外的运维开销。 这就给所有的建设者打开了一个新思路 对于协议来说，这相当于直接把激励系统模块化了。 以后想做活动，就像插一个组件一样，插上去就能用，算完就能被任何人复算。 站在建设者和开发者的视角，这类基础设施的价值，绝对不在于它帮项目方发了多少糖，而在于它把激励的可信度和可组合性抬到了基础层的高度。 当奖励证明可以上链之后，活动就不再是一次性的脚本代码，而是变成了一种长期可持续的机制。 协议方可以更频繁、更放心大胆地去做精细化的激励设计，而用户也更敢把大资金放进去。 因为用户心里清楚，规则一旦定好，就不会在后台被悄悄揉搓修改。这会带来一个很现实的市场结果 用户的参与度会更深，资金的停留时间会更长。激励机制的作用，从单纯的拉新变成了真正的留存。 今天既然提到了代币经济学，我也看到了相关的消息。 但我不想去讨论币价会怎么走，我更关心的是它有没有把价值捕获设计得足够干净。 这才是判断一个基础设施代币能不能拿长线的关键。 我们需要搞清楚几个问题 到底是谁在付费？这笔费用来自哪里？算力提供者和应用方的关系是怎么绑定的？证明的发布和验证成本是怎么分摊的？ 这里的激励是为了短期的冲量数据，还是能喂出长期的真实需求？ 如果代币仅仅是活动积分的换皮，那它很快就会变成市场的噪音。 但如果这个代币能把可验证计算的需求变成一个有人持续买单的市场，那 Brevis 才会从一个好用的工具，升级成一个赛道的标准。 对于后续的观察，我给自己定的信号非常简单，不看那些花里胡哨的 PR 稿，只盯三个指标。 第1️⃣：Incentra 上的活动数量和入驻的协议质量，有没有持续向上的趋势。 第2️⃣：证明发布的频率和链上验证的行为，有没有在社区和项目方之间形成一种习惯 第3️⃣：也是最重要的一点，那些头部的协议方，是不是真的把更多的核心激励模块迁进来了，还是说只是为了配合宣发做了一次性的营销秀。 只要这三条路跑通了，Brevis 的位置就会越来越稳，它会越来越像行业默认的激励结算底座。 以后所有想要做复杂奖励、做精细对账、做流量归因的项目，都会绕不开它。 你要知道，这类基础设施从来不是靠喊口号赢的，而是靠被市场反复、高频地使用，才能最终赢下这场战争。 Brevis #Brevis #KAITOAIshow more

说个暴论，你的审美和品味就是你的提示词，并决定了你使用AI的上限。 咱们看看这个案例， 零游戏开发经验，两周时间， 一个人，做出了一个完整可玩的3D外卖配送游戏🆒 主角是一只戴粉色头盔的卡皮巴拉， 骑着电动车在城市里穿梭接单， 订单会真实堆叠在后座，掉了就会失败， 还有完整的手机App导航和超市捡货系统， 很多人看完第一反应都是AI太厉害了，但其实并不是是AI的胜利，... 本质是人类品味的胜利， 他没写几行代码， 所有的逻辑模型贴图音乐音效， 全都是AI生成的， 他只做了3件事， 1️⃣告诉AI我想要一个卡皮巴拉送外卖的游戏， 2️⃣然后在AI生成的一万个版本里， 3️⃣选出那个看起来最好玩的， 最后花两周时间一点点打磨细节， 调参数摆道具改手感， 其实这就是现在大家说的vibe coding， 让AI接管了所有的执行层， 人类只需要负责方向和品味， 以前你得学会编程建模配乐剪辑， 才能做出一个游戏， 现在你只需要知道， 什么东西是好的， 很多人说这是作弊， 但这才是真正的创意民主化呀， 一年前需要一个小团队干几个月的活， 现在一个普通人两周就能搞定， 我相信未来会有无数这样的作品冒出来，创意会比技术重要一百倍甚至更多。 这也回答了那个很多人都在问的问题， AI时代人类到底还有什么用❓ AI确实能生成一切， 但它不知道的是 什么东西看起来舒服， 什么东西玩起来爽， 什么东西能让人会心一笑， 比如那些纯AI生成的游戏为什么不好玩， 因为它们只有技术，没有灵魂， 那什么是灵魂呢？ 我理解灵魂就是那个站在AI背后， 做每一个微小选择的人， 就是那个知道什么时候该停手， 什么时候该再改一下的人， 而且我觉得这只是一个开始， 今天是浏览器3D游戏， 那明天可能就是完整的App， 后天甚至是3A级别的游戏原型， 我们正在见证一个全新的创作时代， 任何人都能把自己的脑洞， 变成真正的产品， 游戏链接放在评论区了， 直接浏览器打开就能玩， 建议大家去试试， 你会真切地感受到， 那个属于普通人的创作黄金时代， 真的已经来了！ #AI #游戏开发 #vibecodingshow more

我去！image2和seedance2.0简直绝配 还记得在视频号上「流量上百万」靠流量日入过千的机器人变形视频吗 现在又有羊毛可以薅了 而且光变现就有两种方式，第一种直接发布这种视频，我能赚流量的钱 第二种，那通过这个视频会有很多的商家来找我给他们做，一单200，这个是我验证过的 而且获客也很简单，发两条在自己的视频号上就可以了，土老板很喜欢这个，做出来的视频样式就在下面 而且这个平台是「字节官方开白名单的平台」我一定要推荐一下！ 就是之前我推GPT会员购买的GamsGo做出来的rita 真的一定要去试一下，链接我放下面了，而且这是我实际接到的第一个需求，后面还有一个需求，我下一条就马上写出来给你。真的AI赚钱很轻松... 而且 Rita 不只是视频生成这一个功能，它一站式集成了 Seedance 2.0、Kling、Runway 这些视频模型，还有 Midjourney、Flux 、image2这些生图模型，Claude、GPT、Gemini 这些对话模型 一个平台搞定全部，不用在五六个工具之间反复横跳，效率真的不是提升一点 还有一点很实在：新人注册直接送 100 积分，Seedance 2.0 可以先体验再决定要不要付费 Mega 套餐 $11.99 一个月，1200 积分，算下来比官方便宜不少，试错成本低很多。 想试试的直接点这个链接，有什么问题直接评论区反馈给我！：show more

我发现一个很现实的问题： 很多人其实是想了解币圈的，但卡在了第一步。 不是不学习，而是信息太乱了。 有人说这是机会，有人说马上要崩； 每个人都说得很确定，但方向完全相反。 我第一次进来的时候也是这样。 不是不认真，是根本没人告诉你： 你现在在做哪一步，这一步在承担什么风险。 所以这个账号接下来会刻意做减法：... 不堆专业词 不追热点 不催你买 不制造焦虑 只做一件事： 把复杂的东西，用新手也听得懂的方式讲清楚。 如果你现在属于下面任何一种： •还没买，一直在犹豫 •刚进来，有点慌 •完全不知道从哪一步开始 你可以私信我一句： 「第一次买币」 慢一点没关系， 把顺序走对，比走得快重要。 #币圈 #btcshow more

一个找产品灵感的方法，很多人还不知道： 第一步：去 Flippa Flippa 是一个专门买卖网站和 SaaS 的平台 上面挂着大量正在盈利的项目，而且数据公开 第二步：筛选月收入... $10,000+ 的项目 不用买，只看数据 这些项目已经验证了市场需求 第三步：让 AI 帮你分析 把项目的功能、定价、用户评价丢给 Claude 或 GPT 让它拆解： 核心需求是什么 哪些功能是多余的 哪些痛点没被解决 第四步：用 AI 做一个更好的版本 现在用 Cursor / Claude Code 搭一个 MVP 以前需要一个团队干几个月的事 现在一个人几周就能跑出来 本质上是： 用别人已经验证的需求 + AI 的开发速度 跳过"猜方向"这一步 你有没有在 Flippa 上看到过让你心动的项目？show more

两个最厉害的模型联手 会有什么神奇效果呢？ ChatGPT-image-2 + Seedance 2.0 帮我司拍宣传视频这件事，突然变简单了。 以后大家还想看 Misa... 的真人视频么？😭😭 我今天看到特别感兴趣，试了一把 先用 ChatGPT-image-2 生成广告分镜图， 再丢给 Seedance 2.0 去生成视频。 结果是 一个人，已经越来越像一个小型广告团队。 最近小作文大赛不是也有视频赛道吗 大家可以试试用AI辅助！ 下面给大家分享流程～ 1 先别急着做视频，先把广告结构搭出来 很多人一上来就直接文生视频， 但最后出来的东西往往更像炫技，不像广告 因为广告最重要的不是画面会不会动， 而是： 开头怎么抓人 中间怎么展示产品 卖点怎么推进 最后怎么收口 所以我第一步不是生成视频， 而是先把它拆成一个标准 15 秒广告结构： 钩子 产品 功能 信任 CTA 你先把导演思路想清楚， 后面的模型才有东西可执行。 2 用 ChatGPT-image-2 生成一张可拍的分镜图 这一步是关键中的关键。 我不是让它随便生成一张好看的图， 而是让它生成一张 广告 storyboard。 也就是一张图里，直接包含： 5 个镜头 时间轴 人物动作 字幕/台词 转场逻辑 品牌信息 这一步的本质，其实不是“画图”， 而是把你的广告脚本可视化。 以前这事要策划、导演、美术一起干。 现在你一个人就能先把骨架搭出来。 3 固定人物参考，让整条片子更像真人拍摄 如果每个镜头都让 AI 随机生成人物， 出来的视频会非常散。 所以我这次直接用固定参考人物，统一整套画面。 这样做的好处非常明显： 人设不会漂 镜头连续性更强 代入感更强 商业感更完整 说白了，AI 视频最怕的不是“不够真实”， 而是“看起来不属于同一个世界”。 人物一统一，质感马上就不一样了。 4 把分镜图交给 Seedance 2.0，让它把静态脚本变成动态广告 当分镜图已经把逻辑搭好以后， Seedance 2.0 的工作就不是“自由发挥”， 而是把这套脚本执行出来。 它负责补足的是： 动作 微表情 运镜感 镜头衔接 视频节奏 这也是为什么我越来越觉得： 比起直接文生视频，先做分镜图再做视频，会稳得多。 因为前者是在赌博， 后者是在导演。 5 最后不断改字幕、卖点和镜头，形成素材流水线 我觉得最有价值的，不是做出这一条。 而是这个流程一旦跑通， 你就不再是在“做视频”， 你是在搭一个 素材生产系统。 同一个产品，你可以快速改出： 不同开头 不同卖点顺序 不同字幕表达 不同人物风格 不同口号收尾 这意味着广告素材终于可以像产品一样被快速迭代了。 以前做一条片子像开项目。 以后做一条片子，可能更像改 prompt。 AI 并不是在替代视频团队的一两个岗位。 它是在把“整条广告生产链路”压缩到一个人手里。 所以问题可能真的来了： 以后大家还要看 Misa 的真人视频么？😭 #AI #Ai视频 #教程show more

玩币的过年坐小孩那桌！ 截止目前，上证连着第18个阳，反观加密近30天的恐惧指数有28天低于40。 有这样一种感觉：你打开一个新的应用，点了几下，突然发现——“嘿，这比我想象中顺手多了！” 真正让人愿意重复进入一个产品的，并不是一堆炫酷的功能，而是细节上的 “无感优化”、行为路径上的 连贯性提升。这些项目正在悄悄做的，正是这种让体验变得自然的改进。 Spaace 🟠 —... NFT 不只是市场，而是用户体验的“积木场” Spaace 走得不是那种一次性爆发交易量的路线，而是在逐步把 NFT 交易转变为一种可持续参与的行为链条。在它的生态里，每一次挂单、浏览、任务参与不仅能获得奖励，还会形成一个更连贯的用户轨迹。你不再是“来一次、走一次”的游客，而是一个在生态里慢慢“成长”的参与者——这让 NFT 使用不再像一笔单一操作，而像一个可以反复进入、反复体验的互动空间。 Veera — 让链上入口变成你愿意点开的“探索入口” Veera 的方向并不只是做一个钱包，它试图把 Web3 的入口从命令式的“按钮堆栈”变成一种更像信息流的自然浏览感。你打开它，不是看到一墙按钮，而是像打开一个可以滑动、查看和探索的界面。这种把“入口”变成“探索空间”的思路，让用户从“被迫了解复杂操作”转向“顺手发现有趣内容”的习惯性行为，这对提高留存和用户连续参与是非常重要的一步。 MagicBlock ✨⬜ — 把实时体验和可扩展性带到链上应用 MagicBlock 是一个基于 Solana 的实时执行引擎，目标是让链上应用具备Web2 级的交互性能，并且保持去中心化的安全性。它使用 Ephemeral Rollups 技术，在不拆分状态的前提下提供极低延迟、几乎零手续费的执行环境，这适合实时游戏、DeFi 以及需要高频交互的场景。其设计让开发者不再为性能牺牲链上特性，同时也极大提升了用户“无延迟感”的体验可能性。 除了技术本身，MagicBlock 还在孵化器层面发力，吸引开发者来构建更具创意和实时性质的应用，这让生态不仅是底层引擎，更成为创新场景的催化器。 Altura — 资产不再只是标签，而是可调用的“行为构件” Alturax 的核心变化在于，它让链上资产具备更强的生态参与能力：不是只有买和卖的逻辑，而是一种资产在不同协议与玩法之间调用的能力。资产不再是静止的符号，而是可以参与多种逻辑、被策略调用的构建块。这种思路让资产在链上进一步融入生态协同，而不是只能在市场上看价格。 Konnex — 把现实世界的任务纳入链上协作图谱 Konnex 的有趣点在于：它不单是一个链上协议，而是试图把现实世界的不确定性直接带进链上。在它的构想中，机器人、自动化系统和协议之间可以协作，通过链上可验证的数据完成现实任务的结算 —— 使得现实世界的执行与去中心化结算建立起一种可验证的信任。 这是 Web3 往现实落地迈出的一步，不再把链上交互限定在数字资产，而是融入实体世界的执行逻辑之中。show more