外国人がベトナムに行ってまず驚くのは 横断歩道で道路を渡るにはこの方法しかないということ

【悲報】LUUP乗りさん、横断歩道で歩行者の隣を堂々と走行 自転車帯がある横断歩道でも走行は出来ないはずだが、何故か堂々と横断歩道で走行し渡り切った模様。 せめて降りて渡れよ。 #LUUP #横断歩道

釧路じゃ鶴が車道を歩いてることは稀によくある 他の野生動物と違って、彼らには「轢かれる」という感情が薄いので、なかなか避けてくれない

台湾では子供が手を挙げて横断歩道を渡っていても車は止まってくれないこともあるので青信号を信用しちゃダメ。

海外では めずらしくない事故… そして逃げる｡ 何事もなかったように逃げる｡ 日本に不法外国人が増えるとゆうことは この事故がめずらしくない状況に なるって事ですよ❓

横原悠毅さんの地元愛がここまで熱く語られている本は他にないのでは？「地球の歩き方」はメイン抑えつつコアな部分を掘るのが抜群にうまい本だと思います。私はサウナしきじをリポートしました。静岡県はネタが多かったそうで、国並の500頁越えのボリュームになるそう。楽しい本になっているはず！

歩道上にペンキ避けとか、全くなくビルの上階外壁をペンキ塗っているんで、歩行者がペンキで汚れても、それはベトナムと言う単純な方程式で完結する事となります。

私が訪日外国人のマナーの悪さを発信することは、日本の方の外国人嫌いを増やすかもだけど、この動画を見た外国人が『私も日本でやろう！』となる方が絶対によくない。だから、ダメなものはダメと、同じ外国人でも言わないといけないと思ってます。なにしてんねんこいつら！

ゲームでのストレスは、「自分の思い通りにならないこと」から生まれています。 自分の思うようにプレイできなかったり、味方が期待通りの動きをしてくれない。 「本当はできるはずなのに」と考えると、イライラは溜まっていく一方です。 だからこそ、ゲーム中は自分ができることを探してプレイすることが大切です。

日本の宝がここにある。 横断歩道で車が止まると、 小学生が自然に会釈して渡っていく。 こんな当たり前の光景が、今の日本にまだ残ってる。 本当に尊いだろ。 （動画はこちら）

ある駅のライブカメラ観てたら横断歩道からうっすら現れる人いたんですが、これはどうゆうことなの？

今朝、セミが羽化しているのを見つけました😳夜のうちに終わるはずの羽化を朝の明るい時間にしていることに驚いたのですが、じっとしたまま動かず、生きているのか、すでに亡くなってしまっているのかも分かりません…まだ体が柔らかそうにも見えるのですが、これはどういう状況なのでしょうか？🤔

「エイムを良くしよう」と意識している人、それがエイムを悪くしています。 本来は感覚で行うエイムを、ランクでプレッシャーがかかり意識しすぎることで、パフォーマンスが下がります。 射撃場でもデスマッチでも当たるのに、試合になると途端にパフォーマンスが落ちてしまうのはこの理由です。 エイムを良くしたいなら、まずはエイムについて考えないようにすることが第一歩です。

へび道のgururi、本日引き渡しでした。 6月には解体が始まるそうです。さみしくなります。しばらくはへび道を歩けないかもしれない。私の弁護士さんが、デベロッパーの方に「この道を好きな人が多い。いい建物をお願いします」と伝えてくれました。 動画は昨年の夏に撮ったものです。

真夜中に長時間響き渡る重低音… うちはマンションの上の方の階だから、近くに爆音で音楽をかけてる車がいてそこから聞こえてくるのかなと思い、うるさいよと注意をしに行こうと音を追って歩くこと10分。 東京湾から聞こえてきてる…！ 注意できずに帰宅。 船上パーティーで盛り上がっているのかな…？

雪に車がはまって動けなくなることを北海道では「スタックする」って言うんですけど、この言葉って道外の方にも通じるんですかね。 今日は散歩中、たくさんスタックする（雪にはまって動けなくなってる）車を見かけたんですが、うちの4WDはご覧の通りスタック知らずです。

【あるものを断定的に否定するのは非常に難しいという話】 なんとなく普段思ってることなので長くて申し訳ないんですが少し語らせてください。 筋肉の世界ではサプリやトレーニングの方法論について色んな人が意見を述べています。中には過激に「Aは無意味！」と断言する人もいます。しかしここで少し冷静に考えて欲しいのです。サプリでもトレ方法でもなんでも良いですが、あるものを断定的に否定するのはとても難しいものなのです。 あるものを仮にAとし「Aは全く効果がない！」と誰かが断言するとします。しかしそれはやや強引過ぎると言わざるを得ません。ある一つの実験などでAの効果が否定されたとしても、Aの効果が全くないと断言は出来ないのです。なぜならば、その一つの実験でAに効果がなかったとしても、条件を変えた他の実験では効果が認められたり事が往々にしてあるからです。 ある実験で効果が認められた！も ある実験で効果に優位差がなかった！も それは判断材料の一つにしか過ぎず、あくまでその条件下でその結果が出たに過ぎないということです。 どんな人が？どのくらいの量で？期間は？タイミングは？条件が変われば効果が変わる可能性は常にあります。ある一つの条件で効果がなかったとしても、別の条件で(ありとあらゆる条件のもとで！)効果が出ないことを断言するのは相当に難しいです。ある人たちにはすごく有効かもしれない。 例えばサプリと筋肉量の増大の関係なんかで言えば... ・使用した人は充分な量を取っていたのか ・期間は短くなかったか ・他で沢山栄養をとっていたからそれ以上増やしても意味がないからサプリの効果が出なかったのではないか ・トレーニング熟達者でそれ以上筋肉量が増える余地がないから効果が少なかったのではないか ・そもそもサプリと併用しておこなったトレーニングの質に問題はなかったのか ・筋肥大の遺伝子による個人差が考慮に入っているか 、、、などなど沢山要素があります。同じ人だって増量か減量か、初心者かエキスパートか、トレーニングはしっかりやってたかそうでもなかったかで、筋肉の成長って全然違いますよね。そんなような変数だらけの中で一つの要素であるサプリに効果があるとかないとか断言することはとても難しいというわけです。 「AというサプリはBという条件下ではどうやら意味はあまりなさそうだ」というのならわかります。「Aというサプリは意味がない！」だと少し思慮が浅いかなと思います。 例としてサプリを挙げましたが、どちらかというとトレーニング方法をイメージしてまして、、、追い込むのはダメ！とか、高重量は無意味！とかの話もそう。そんなに簡単に断言なんて出来ません(ちなみにぼくは追い込むのも高重量も超有効だと思ってます)。 逆に言えば沢山のエビデンスに基づいて否定されてることは、かなりの確率で効果がないということにはなると思います(そう言ったものでも革新的な結果が突然出てきて覆されることもあるでしょうが)。 ちょっと皮肉を言うとIQの低い人は断定的な物言いを好み、IQの高い人は断定的な物言いを嫌うと言う話があります。深く考えれば自然とそうなると思います。 何が正しいか判断が難しい場面に差し掛かった時でも、安易に誰かが言った根拠の乏しい言説を盲信せず、どちらがよりベターかを多角的に判断していきたいものです。そうすることで失敗が減り、効率が上がり、結果が出やすくなってくると思います。show more