学館浦安は母校なので審判の方に聞きたいのですが、これって守備妨害？ というか走塁妨害っぽい？

打撃妨害かも？どころかミットに当たってない瞬間の映像をいただきました。 審判の判断が合ってました。

【このリクエスト、かなりレベルが高い！】 本日の甲子園『阪神 vs. 広島』で、2塁の空過に関するリクエストがありました。 このリクエストには、正直かなり感心しました！ これは単に『セーフかアウトか』ではなく、 『走者が2塁を通過したのか』 『戻る時に2塁を踏み直す必要があったのか』 ここを理解していないと、なかなか出てこないリクエストです。... ■ まず結論 映像を見る限り、佐藤輝明選手が最後まで2塁に触れていたかどうかは、正確には断定できません。 正直かなり微妙なプレイです。 このプレイで大事なのは、 『2塁を通過したのか』 『最後まで2塁に触れていたか』 という点です。 ■ ルール上の整理 飛球が捕られた場合、走者は元の塁へ戻る必要があります。 その時、もし次の塁を完全に通過していた場合は、戻る時にその塁も踏み直さなければいけません。 今回でいえば、1塁走者が2塁を通過していたのであれば、1塁へ戻る前に2塁を踏み直す必要があります。 踏み直さずに戻った場合、守備側のアピールがあればアウトになります。 ■ 画像で見ると分かりやすい 分かりやすいように画像を作成しました。 ①のように、走者が2塁を通過したと見られる位置（両足が完全に赤い箇所）まで進んでいれば、戻る時に2塁を踏み直す必要があります。 ②のように、2塁を少しでも踏んでいれば、踏み直す必要はありません。 今回でいえば、映像を見る限り帰塁の際に『右足の踵』がどこにあったかが重要になります！ ■ 判定が難しい理由 この判定は、映像で止めて見ると簡単そうに感じるかもしれません。 でも、グラウンド上では正直かなり難しいです！ 走者は全力で走っています。 ベース付近では土も上がります。 守備者、走者、ベースが一瞬重なります。 審判員は、その一瞬を『肉眼』で確認しなければいけません。 今回の映像でも、土の上がり方を見ると、もし触れていたとしても、踵がついているかどうか？くらいのかなり細かいレベルに見えます。 だからこそ、ここを見てリクエストにつなげた広島の二塁手の勝田選手の視点は、かなりレベルが高いと感じました！ ■ 審判員が見ているポイント そして、もう一つ注目してほしいのが審判員の動きです。 1塁の長川審判は、佐藤選手の離塁、2塁付近での動き、そして帰塁の流れをしっかり確認しています！ その為、おそらく佐藤選手は最後まで2塁に触れていたと思われます。 このような直接的に判定と関わらないプレイは、意外と見落とされがちです。 ただ、NPBの審判員はこうした走者の『離塁方法』『到達位置』『帰塁の仕方』を必ず確認するようにしています！ 派手なアウト・セーフの判定ばかりがどうしても目立ちますが、こういう確認がとても重要であり、NPBの審判の査定としてチェックされています。 ■ 今回のリクエストのもう一つのポイント ちなみに、今回のリクエストは『アピールプレイ』に対するリクエストです。 そして今回のアピールプレイは『フォースプレイ』ではありません。 そのため、仮にリクエストが成功して3アウトになったとしても、『リクエスト前のアピールプレイより先に、三塁走者がホームインしていたか』ここが得点に関わるポイントになります。 今回のケースでは、仮にアピールが認められて3アウトになっていたとしても、三塁走者のホームインが先なので『得点は認められます』 ■ さいごに このプレイは、野球のルールの中でもかなり難しい部類に入ると思います！ アマチュアで審判をされている方でも、混乱しやすいルールです。 ただ、こういうルールを知ると、走塁やリクエストの見方が大きく変わります！ 守備側が何を見ていたのか。 審判員が何を確認していたのか。 走者はどこまで進んでいたのか。 皆さんはリアルタイムで、このポイントに気づきましたか？ ※この映像は、ある方がDMで送ってきてくれ許諾をいただき使用しています。show more

【困惑】中年ランナーさん イヤホンをして普通に車道を走って交通を妨げてしまう 歩道が雪で埋まっているため仕方なく車道を走っていたが、車の交通の妨げになってしまった模様。 これは仕方ない？ #ランナー #交通妨害

【守備妨害なのか？】 千葉大会決勝で起きたプレイについて、多くの方から質問が届いていますので、お答えします。 ただ、これはあくまで私個人の見解とはなります。 また文章も少し長くなっています。 それでも問題ない方は、スレッドの続きをご確認下さい。 <続く>

なんで帰ってきた？w 公妨で持っていって一応お巡りの公妨って声が聞こえたから書いたけど、保護だったのかな？

慶應の応援がうるさすぎて相手選手のプレイを妨げてるという意見があったのでここらでバスケのフリースロー妨害を一つ

【二塁盗塁】 NPB審判員は"見えない"位置から意固地になって二塁盗塁をみようとしていることを再三批判してきましたが、昨日の試合で大ベテランの川口亘太審判員が外野側のポジショニングで好ジャッジした様子です アジャストには経験が滲み出ています 従来使っておられたショート側からならタッグの瞬間がまったく見えなかったことでしょう 長年使っているスタイルを変えるのは勇気のあることですが、こうしてベテランが積極的に新しいことを取り入れる勇気、「正しい判定」を追い求める姿勢はきっと他の審判員たちにもいい影響を与えることでしょう

川口の市議補選に出馬している岡本さゆり候補は、完全な活動家で川口の選挙を妨害しています 他陣営の演説に被せて爆音で妨害する様はまさにしばき隊 選挙ではない時はしばき隊と行動を共にしています。 本日は維新の藤田代表が来ていたのですが、 「ヘイトスピーチは違法です」などと岡本さゆり陣営は爆音で妨害していました。 聞くところによると自民や参政党の演説も妨害していたようです。 動画を2つ上げておきますが、異常です 市民の聞く権利も妨害しているこの候補者陣営はさすがに許せません

「一般市民を批判するな」 という意見もありますが、果たしてしばき隊は一般市民なのでしょうか？ 人の目の前で中指を立て、トラメガやスピーカーで暴言を吐き、演説の妨害をするしばき隊。 これが一般市民だったら日本は地獄と見なした方がいいでしょう。

【悲報】参政党議員の福岡での演説を妨害する抗議者現れる 中田ゆうこ氏、梅村みずほ氏が演説していた所、大声で遮ったりと、抗議を通り越して妨害とも言えるような抗議活動をされていたそうだ。 妨害せずに抗議しようか。 #参政党 #演説妨害

先日のデモのとき、私の首を絞めてきた酔っ払いを逃がそうとしてきたおっさん👇 犯人がタクシーに乗って逃亡しようとしたので、引き留めていると急に叩いてきた。 妨害者、茶化し、酔っ払いは暴力的で、中にはこのように「手くらい出していい」と思ってる連中もいる。

【“レイトスイング”って何？】 ※この投稿は、今後同じことが繰り返されないようにするためのものであり、特定のプレイや選手を批判する意図は一切ありません。 ■ スイングの本来の目的とは？ スイングは、あくまで『投球を打つための行為』です。 しかし、捕手の送球を妨げる目的で、わざとスイングを遅らせる行為は、 ✅ 打撃行為ではなく「守備妨害」 と判断される可能性が非常に高くなります。... ■ 僕も“レイトスイング”を教わった過去がある 正直に言うと、僕自身も選手時代に「捕手を妨害する為、わざとスイングを遅らせろ」と教わったことがありました。 でも今、ルールを理解した立場として振り返ると、 ✅ 妨害を目的とした、スポーツマンシップに反する行為 だったと、深く反省しています。 ■ 子どもは“妨害”と知らずにやってしまう 多くの子どもたちは、「言われた通りにプレイしている」だけです。 だからこそ、『レイトスイング』をやるように指導されると、本人はそれがルール違反だと知らずに実行してしまいます。 そして、もしその行為によって、 ✅ 捕手がケガをしてしまったら 「仕方がない」では済まされない問題です。 ■ 大人が“フェアプレーの本当の意味”を伝えよう 仮に「打つ意図があったスイング」で偶然ぶつかったのであれば、それは防ぎようのない事故です。 でも、妨害の意図がある場合は ✅ 事故ではなく、故意による危険なプレイ ■ “レイトスイング”は技術ではない もし「レイトスイングをしろ」と指導している方がもしいれば、ぜひ考え直していただきたいです。 ✅ 「レイトスイング」は技術ではない ✅ ただの妨害行為 ルールを守り、相手を尊重することが、スポーツにおいて最も大切なこと。 子どもたちが安心してプレーできる環境、そして正々堂々と戦える野球を守るために、大人がまず“正しい姿勢”を示していきましょう！show more

とある試合で感じたこと…🎾 このようにベースライン付近にバウンドした相手が打ったボールを正審が「アウト」とコールした時に、この画像のようにこちら側の観客席から見ていたアウトと判定された選手の関係者が「入ってる入ってる!!」「なんだあの審判!!」と周りに聞こえるように正審を避難していた。 でもね、これ、アウトなんです…。 (2つめの動画にて確認ください) 正審は、自分側のサイドライン、サービスセンターライン意外は全てコートの内側からインかアウトかを見ることができます。 観客席側から見てインに見えても実際はアウト…ということはよくあります。 オムニやクレー、グリーンサンドの場合はボールの跡を元に再判定をしてほしいと選手が思えば、選手が審判に再判定をお願いすればよいことで、観客や応援者がインだアウトだと騒ぐのは見ていて気持ちのよいものではありません。 付け加えますが… 審判役員の方々は選手や大会運営のために、休日返上でボランティアで運営協力してくれている方がほとんどですが、だからといっていい加減な気持ちで取り組まれている片などいませんので…。

他のSNSで無断転用されたり、批判のお声が見られるので補足させていただきます。 これは亡くなる直前ではなく、弱った愛犬に会いに帰省した妻を、私が撮影したほんの一部分です。 妻の実家には数日間滞在して、もちろん犬が寝ていて妻が撫でている（この動画）こともあったし、逆に引用元のように妻がうとうとして、犬が寄り添っていることもありました。 また、高齢の犬を急に触ると驚かせてしまうので、妻は気がついても好きにさせていたようです。 ですので、私たちにとってはただ悲しい場面というよりは、いつものようにひたすら犬がかわいい瞬間で、それを見せたくて投稿したのでした。 そういった意図でしたが、私の説明が足りず、悲しい思いをさせてしまった方にはお詫び申し上げます。 追記 どこが批判されているかというと、 「犬が寄ってきているのになぜだっこしてあげないのか？」... 「犬に会いに帰ったのになぜ寝ているのか？」 という意見が多かったのです。show more

街宣車で明日の街頭演説の告知としてまわっていたところ、走行中に街宣車の窓や車体をたたかれる妨害を受けました。 さらに、車で進路を妨害されるなどの危険な行為もありました。 この件について、これから警察に被害届を提出してまいります。 #河合ゆうすけ #ふじわらちかこ #しばき隊

全然注目してなかったのですが、7月5日の災害云々ってかなり話題になっていたんですね。個人的には世間は既に問題で山積みですし、未来はずっと災害の可能性が付きまといますし、この日だけ騒いでもなぁという感じ。

精神障害の人が殺人しても「刑法39条」で不起訴になるのって、やっぱりおかしいと思わない？ 被害者は理不尽に命を奪われたのに、遺族には加害者が今どうなってるかを知る権利すらない。 自分の家族が被害者になったらどう思う？ これ、本当に今のままでいいのかな？

死刑の可能性に直面の内田梨瑚被告、ビビり散らかし殺害を否定。言い訳連発 →落ちたところを見ていない →うちら帰るから、と携帯電話と4000円をその場において車の方に戻った →小西受刑者は『梨瑚さんもう行きましょう』と言った →駐車場に向かって走り出して5～6秒で「キャー」「ダン」という音が聞こえた →キャーのあとに聞こえたダンが、石とかの上に落ちた音か分からないので、女子高校生を待とうと思った 被害者の最後の言葉は「すみません」だった。謝り続けた女子高校生が川に落ち、死んだ。 「不安だった」「イライラしていた」「見ていない」加害者の言葉だけが法廷に並ぶ。被害者はもういない。反論できない。 共犯の小西受刑者はすでに証言している。「梨瑚さんが肩甲骨のあたりを両手で押した」と。... →小西優花受刑者は懲役23年の刑が確定。嘘をつく動機がない。 →内田の刑はこれから。 どちらが嘘をついているかは明白だ。 “The audio was generated using AI.”show more