𝐋’𝐢𝐧𝐚𝐜𝐜𝐞𝐭𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞 𝐛𝐚𝐫𝐛𝐚𝐫𝐢𝐞 𝐢𝐧 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐚 Ieri Maja è stata trascinata... in catene al Tribunale di Budapest per l’ennesima udienza di questo processo-farsa contro i “nemici politici” di Orbán. Pochi giorni fa ha denunciato perquisizioni umilianti in carcere. La deputata tedesca Isabelle Vandre ha potuto incontrarla per pochi minuti e ha constatato di persona il suo grave stato di salute. Dopo il ricovero in ospedale, il ritorno alle ordinarie condizioni di detenzione – 23 ore al giorno di isolamento totale, una vera e propria tortura bianca – la sta nuovamente consumando. Fuori dal tribunale, come sempre, si raduna un drappello di neonazisti per intimidire chi partecipa al processo, mentre le autorità ungheresi restano indifferenti. Il dolore e i soprusi inflitti a Maja spezzano il cuore: sono un attacco contro tutti noi e contro i diritti di tutte. Sotto il regime autoritario di Orbán non può esistere un giusto processo, la detenzione preventiva prolungata si trasforma in tortura, la vendetta prende il posto della giustizia. Maja, come chiede la campagna in suo sostegno, deve essere riportata a casa e processata in Germania, in un Paese dove le garanzie democratiche siano rispettate. Non è soltanto una questione umana e politica, ma anche di civiltà giuridica.show more

Il tribunale di Budapest ha condannato a otto anni... di carcere l'attivista antifascista tedesca Maja T., 28 anni, La donna, per cui la procura aveva chiesto 24 anni, è stata giudicata colpevole di aggressione a esponenti di estrema destra in occasione della “Giornata dell'onore” che si svolse l'11 febbraio del 2023, durante una commemorazione dei soldati nazisti a Budapest. Il caso di Maja T. viene associato, per le similitudini, a quello di Ilaria Salis, per le accuse e le condizioni di detenzione. "Complice di Ilaria Salis, la terrorista antifa Maja": scrive Zoltan Kovacs, il portavoce del premier ungherese, Viktor Orbán.show more

Fin che la barca va… Manon Aubry é una... eurodeputata francese melenchoniana. Sinistra dura che si scaglia contro i ricchi, i lussi, visti come male della società. Un rigore senza sconti che però in queste ore le si è ritorto contro. In questo video, viene ripresa su una barca. Nulla di male se non fosse che proprio in questi giorni la deputata si era scagliata contro chi, come il miliardario Bernard Arnault, può sfuggire al grande caldo con il suo yacht. La deputata si difende: festeggiavo il compleanno di mio padre, con la mia famiglia, pagavamo 70€ a persona al giorno. Ma sui social viene accusata di ipocrisia e incoerenza.show more

Altro che "Ritorno al futuro", ad Ordea, in Romania,... le auto volano per davvero. Ha un malore, si schianta contro una rotonda e prende letteralmente il volo. Per i clown di regime, la colpa, è del diabete.show more

Le forze armate israeliane hanno confermato di aver "condotto... un attacco mirato" contro i vertici di Hamas, dopo che esplosioni si sono verificate a Doha, capitale del Qatar. La Tv saudita al Arabiya riferisce che il leader di Hamas Khalil al-Hayya (capo negoziatore e già vice di Yahya Sinwar) è stato ucciso. Il Qatar ha condannato l'attacco: per il ministero degli Esteri qatarino si tratta di una flagrante violazione di tutte le leggi e norme internazionali e una grave minaccia alla sicurezza e all'incolumità dei qatarioti e dei residenti.show more

Chiedere l’esclusione di Gal Gadot dalla Mostra del Cinema... di Venezia perché israeliana e per il sostegno espresso al suo Paese abbracciando i familiari degli ostaggi di Hamas equivale a una discriminazione inaccettabile. Un festival internazionale non dovrebbe trasformarsi in un tribunale ideologico, la cultura deve essere il luogo del confronto, non quello delle epurazioni.show more

Quanto accaduto oggi a Torino, durante il corteo degli... antagonisti contro lo sgombero dello stabile Askatasuna, è grave e inaccettabile. Uno sgombero legittimo di un immobile occupato illegalmente è stato usato come pretesto per scatenare violenze, incendi, lanci di bombe carta e aggressioni organizzate, fino a colpire un blindato della Polizia. Le immagini dell’agente aggredito parlano da sole: non siamo di fronte a manifestanti, ma a soggetti che agiscono come nemici dello Stato. A farne le spese sono state le Forze dell’ordine, costrette a fronteggiare una vera guerriglia urbana, e alcuni giornalisti, aggrediti mentre svolgevano il loro lavoro. A loro va la mia piena solidarietà, insieme a quella ai cittadini danneggiati, che hanno pagato il prezzo di una violenza cieca e deliberata. Questi non sono dissenso né protesta: sono aggressioni violente con l’obiettivo di colpire lo Stato e chi lo rappresenta. E per questo devono essere trattate per ciò che sono, senza sconti e senza giustificazioni. Il Governo ha fatto la sua parte, rafforzando gli strumenti per contrastare l’impunità. Ora è fondamentale che anche la Magistratura faccia fino in fondo la propria, perché non si ripetano episodi di lassismo che in passato hanno annullato provvedimenti sacrosanti contro chi devasta le nostre città e aggredisce chi le difende. Difendere la legalità non è una provocazione: è un dovere. Lo Stato non arretra di fronte alla violenza di finti rivoluzionari abituati all’impunità e sta, senza ambiguità, dalla parte di chi indossa una divisa, di chi fa informazione e di chi rispetta le regole della convivenza civile.show more

Oh Wout, smettila di piangere. Altrimenti le lacrime scendono... pure a noi. La Roubaix è tua! Quanto se la merita questa sua Monumento del cuore. Il coronamento di una carriera dove ha vinto tanto ma anche perso troppo tra avversità e piazzamenti. Tadej è un fenomeno, siamo tutti d'accordo. Ma chi ama il ciclismo non può non amare Wout van Aert per il suo essere un misto tra Batman e Paperino. Vincitore sui muri e sulle pietre di una edizione epica (forature comprese) #ParisRoubaix PS il sogno di vedere un giorno Pippo Ganna primo al Velodromo non si interrompe oggi. Continua... Video Paris-Roubaix Hauts-de-Franceshow more

"Ci sono istanze di parità vere. Uomini e donne... sono uguali, non c'è bisogno di proteggere alcuno nei confronti degli altri e quindi devono essere tutti soggetti alle stesse regole: non esiste il femminicidio. Un reato non è più o meno grave in base al sesso, al colore della pelle o alla religione di chi lo commette o di chi lo subisce: questa è la vera parità. Una posizione di lavoro la si guadagna in base al merito, non in base a quello che uno ha sotto le mutande, questa è parità. Perché non mettiamo le quote rose per i fabbri o per i muratori e invece le mettiamo per i politici o i dirigenti? Così come c'è la violenza sulle donne c'è quella sugli anziani e non c'è un anzianicidio. Sono contrario al femminicidio, è un omicidio come tutti gli altri. Non c'è bisogno di una fattispecie specifica". Così il leader di Futuro Nazionale, Roberto Vannacci nel punto stampa a margine dell'Assemblea costituente del partito in corso a Roma. #LaStampashow more

Il circolo dei cerebrolesi sui social ha celebrato il... suo nuovo eroe. Un ragazzino che a Lanusei, in Sardegna, tra le risate dei suoi amici , si è fatto riprendere mentre lanciava un gattino indifeso da un ponte. L’imbecile, pensando di fare il figo e di acchiappare più like, ha pure pubblicato il video sui social quindi lo hanno identificato grazie alle denunce degli animalisti e della Lega dei diritti degli animali. Per il cretino (minorato più che minorenne) che ha lanciato il gattino dal ponte si potrebbe configurare il reato di maltrattamento di animali. Io sono per mandare in galera chi maltratta gli animali ma state tranquilli a lui non succederà nulla. Rischierà massimo una denuncia e poi a casa con una ramanzina e una pacca sulla spalla. Siamo sempre lì, il problema e’ la mancanza di pene e leggi adeguate. E questo avvantaggia i cretini, che vuoi o non vuoi, la fanno sempre franca. Che brutto mondo! #gattino #ponte #sardegna #lanusei #farwestshow more

Sigfrido Ranucci ha pubblicato sul suo profilo instagram un... post in collaborazione con il deputato del MoVimento 5 Stelle Dario Carotenuto. Il video, ancora visibile sul profilo di Carotenuto, è stato rimosso poco fa da quello di Ranucci. Nel video Carotenuto accusa pesantemente la RAI, di essere il luogo in cui si colpisce Ranucci e di avere attivato una macchina del fango interno contro il conduttore di Report. Contestualmente Carotenuto inveisce contro altri giornalisti RAI come Antonino Monteleone e Salvo Sottile. Ranucci condivide le accuse di Carotenuto contro la dirigenza RAI e i suoi colleghi o prende le distanze dal video che ha pubblicato sul suo stesso profilo? #ranucci #Carotenuto #report #Raishow more

Questa sera, in prima serata su Italia uno insieme... a Giulio Golia (ringrazio di cuore Giulio e Francesca Di Stefano per l’invito) racconteremo lo stato di salute della camorra in “Le iene presentano: Inside”. Tra armi a disposizione di minorenni e un’evasione scolastica che dovrebbe far tremare i polsi (ne scrivo sul Corriere della Sera 👉🏽 la camorra prospera mentre per la politica la responsabilità è delle serie tv come #Gomorra e #MareFuori. E cosa fa il governo? Censura il racconto delle mafie in tv. A novembre sarebbe dovuta andare in onda su Rai3 la seconda stagione di #Insider, la mia trasmissione che racconta le dinamiche mafiose e criminali. Ma l’azienda pubblica, senza alcuna motivazione, per conto di questo governo, ha censurato Insider, di fatto cancellando la mia presenza in #Rai. Anche chi non mi ha in simpatia dovrà ammettere, suo malgrado, che la censura non ha mai portato a nulla di buono, così come il silenzio sulle organizzazioni criminali è solo un enorme favore che questo governo sta facendo loro.show more

Il Regno Unito si appresta a diventare il primo... Paese al mondo a bandire in modo permanente l'acquisto di tabacco per le nuove generazioni. Con il via libera definitivo della Camera dei Comuni e della Camera dei Lord, il Tobacco and Vapes Bill ha concluso il suo iter parlamentare, segnando quello che il governo ha definito un punto di svolta epocale per la salute pubblica. La norma stabilisce un divieto assoluto di vendita di prodotti del tabacco a chiunque sia nato dopo il 1° gennaio 2009. Non si tratta di un innalzamento temporaneo dell'età legale, ma di una soglia mobile che, anno dopo anno, renderà tecnicamente impossibile per i giovani acquistare sigarette legalmente per tutto l'arco della loro vita. L’articolo integrale su La Stampashow more

Questo video è l'incubo di ogni propaganda: un bambino... palestinese di Gaza che cerca riparo dietro un soldato israeliano. Di immagini così, online, ce ne sono a bizzeffe, ma guarda caso circolano il meno possibile. Il motivo è semplice: la narrazione mainstream non è pronta ad accettare la verità, cioè che l'IDF non combatte contro i bambini palestinesi, ma contro i terroristi di Hamas. Guardate e riguardate questo momento di umanità, nonostante la guerra, nonostante le macerie. E ricordate che sotto quella divisa c'è chi chiede solo di poter vivere in pace.show more

🚗 Salvini ride mentre milioni di italiani vengono rovinati... dal nuovo codice della strada. Nel suo ultimo intervento, il ministro Salvini ha minimizzato il problema, ridendo e scherzando sulla situazione, come se fosse tutto un gioco. Ma milioni di italiani, costretti a subire le nuove normative, non trovano nulla di divertente. 🏍️🚶‍♂️ Le nuove regole penalizzano chi già vive con difficoltà, mettendo a rischio la mobilità e la libertà di tanti. Mentre Salvini ride, le sanzioni per chi si muove in macchina, monopattino o moto aumentano, e il sistema stradale diventa sempre più punitivo. 💥 Questo non è solo un cambiamento nelle leggi, è un colpo a chi già lotta quotidianamente per una vita migliore. Non possiamo rimanere in silenzio mentre il futuro della mobilità viene sacrificato su un piedistallo di indifferenza.show more

🔴🔴 A Mestre si sono impossessati impropriamente di un... parco pubblico, trasformandolo di fatto in una moschea abusiva a cielo aperto. Tant'è che si sono sentiti offesi e provocati dalla presenza di due giovani ragazze che si erano fermate a prendere il sole e le hanno cacciate via. Tutto ciò dietro la regia proprio di quell'imam che ritiene le donne “un gabinetto”, da usare per "svuotarsi", e che ancora predica indisturbato. Questo è quello che sta accadendo in tutta Europa e in Italia. La conquista, il governo e la sostituzione sono i loro obiettivi: un vero e proprio golpe contro lo Stato di diritto. Guarda il video! #lega #patriotsshow more

«La Banca Centrale Europea non potrebbe né andare in... bancarotta né rimanere senza soldi anche se dovesse subire perdite per quanto riguarda la montagna di obbligazioni da molti miliardi di euro che ha acquistato nell'ambito dei suoi programmi di stimolo. In qualità di unico emittente dell'euro, l'Eurosistema sarà sempre in grado di generare liquidità aggiuntiva se necessario. Quindi, per definizione, la BCE non può fallire né rimanere senza soldi». A dirlo è stata la presidente della BCE, Christine Lagarde. I milioni di poveri, di disoccupati, di inattivi, la carenza di posti letto negli ospedali, di medici, di infermieri, il crollo dei ponti per la mancata manutenzione da parte dei privati ai quali è stato svenduto un monopolio naturale, i tetti delle scuole che cadono a pezzi, i mancati interventi davanti all'esplosione dei costi energetici non sono colpa del destino cinico e baro. Sono frutto di deliberate scelte politiche. Quando ci dicono che mancano i soldi, semplicemente mentono. Una Banca Centrale sotto il controllo del Tesoro può fare tecnicamente qualsiasi cosa: può essere un prestatore di ultima istanza per tenere sotto controllo i tassi di interesse sui Titoli di Stato di un Paese. Può accettare una perpetuità, cioè un titolo di Stato irredimibile e a tasso zero. Può cancellare i titoli di Stato che ha in pancia. Può accreditare la valuta emessa direttamente sul conto della tesoreria di Stato senza richiedere a fronte di tale accredito l’emissione di altro debito. Si tratta esclusivamente di volontà politica. L’Italia, a differenza di altri Paesi come la Germania, non ha mai fatto default sul proprio debito. L’Italia ha pagato dal divorzio tra Banca d’Italia e Tesoro quasi 3.000 miliardi di interessi passivi sul debito. L’Italia ha fatto 26 anni di avanzi primari dal 1992 (circa 1.000 miliardi di euro). L’Italia è da sempre contribuente netta della UE (cica 120 miliardi di euro negli ultimi 20 anni) e continua a esserlo anche col Recovery Fund (un MES non riformato che ce l'ha fatta). Il problema non è la mancanza di soldi, ma la cessione della sovranità, non solo monetaria, ma anche politica e fiscale, attraverso il vincolo esterno. A farlo è stata la peggior classe politica della storia d'Italia. Quella degli ultimi 40 anni. Per questo è necessario lavorare passo dopo passo affinché l’Italia riacquisti la propria sovranità rompendo le catene del vincolo esterno.show more

Un video pubblicato sui social della Polizia di Stato... racconta l'Intervento della Squadra Volante a Pescara per il salvataggio di un cane rimasto bloccato sotto un veicolo in sosta. Un momento pieno di emozioni così come raccontano le immagini e le parole che accompagnano il filmato: "Pensate la paura che ha avuto questo cane che, trovandosi in mezzo al traffico, si è nascosto sotto un'automobile parcheggiata - si legge nel post - . I poliziotti si fermano e scoprono il povero cane rimasto incastrato sotto una vettura. Con delicatezza si avvicinano e lo tirano fuori, lo tranquillizzano e lo rifocillano prima di riaffidarlo alla sua 'amica umana'".show more

🚨🚨🚨🪖🇮🇷🇺🇸🇮🇱 Buonanotte o buongiorno a tutti. Già lo sapete:... quando il tipo di saluto è incerto, significa che la notte non ha portato consigli, ma nuovi pensieri. Ieri sera, nell’imminenza di un attacco annunciato - quello anticipato dal presidente Donald Trump - ci eravamo lasciati con tre domande. Vi avevo detto: le risposte che riceveremo chiariranno la futura traiettoria del Medio Oriente. Poche ore e una notte dopo: è successo. La notizia è che i protagonisti hanno scelto chiaramente la strada dell’escalation. Il primo quesito era il seguente: che tipo di attacco lanceranno gli americani? Dimostrativo o su larga scala? Prima risposta: si può dire abbiamo scelto una via di mezzo, mettendo nel mirino 20 obiettivi, perlopiù composti da batterie di difesa aerea e sistemi radar intorno allo Stretto di Hormuz. Proprio là dove è stato abbattuto dagli iraniani un elicottero d’attacco Apache. Cos’abbiamo qui? Una risposta professionale, attentamente calibrata, volta a ripristinare deterrenza senza causare un’intensificazione della guerra. Questo è ciò che dice il manuale. Ma il manuale contro i terroristi, contro i regimi animati da una forte ideologia, può essere smentito facilmente. Perché? Per capire bisogna arrivare alla seconda domanda: gli iraniani accetteranno di subire l’attacco statunitense, interpretandolo come un “pari e patta” o incendieranno la regione prendendo di mira gli Alleati e gli interessi americani nella regione? Quanto sta accadendo in questi minuti è molto chiaro: Kuwait, Bahrein, Giordania sono sotto attacco da parte della Repubblica Islamica. Fra i bersagli ci sono le basi aeree e navali americane in Medio Oriente incluso il quartier generale della Quinta Flotta della Marina in Bahrein e la Muwaffaq Salti Air Base in Giordania. Attenzione: i Guardiani della Rivoluzione sostengono di aver colpito 21 obiettivi. Perché è importante? Perché chiarisce il punto di vista di Teheran sotto il “nuovo” corso a guida pasdraran. In passato la Repubblica Islamica si sarebbe riservato il diritto di esercitare una rappresaglia “nei tempi e nei modi di nostra scelta”. Quante volte avete trovato una formula del genere? Quante volte poi non è successo niente? Oggi l’Iran non dimostra soltanto idee chiare e massima prontezza militare, ma anche spregiudicatezza. E lo fa scegliendo di assestare, simbolicamente, un colpo in più di quelli ricevuti. Per spiegarvi il significato di una mossa del genere utilizzo una metafora ciclistica. Siamo in salita: due corridori in fuga davanti a tutti. Uno prende l’iniziativa e attacca a ripetizione, deciso a fare il vuoto alle sue spalle. Ma l’altro, per quanto allo stremo, non si limita a stare a ruota. No, affianca chi lo precede, si fa vedere nello “specchietto“ retrovisore, per scoraggiare il rivale, per comunicare al compagno d’avventura che può alzarsi sulla sella quanto vuole, ma non si libererà di lui fino al traguardo. Ecco, l’Iran sta facendo esattamente questo: per quanto possa essere in difficoltà, per quanto i colpi americani e israeliani stiano facendo male, ha deciso di mostrarsi impermeabile a ogni offensiva. Piccolo spoiler: in questi casi difficilmente si taglia la striscia d’arrivo insieme. Uno dei due cede: quello che ha portato l’attacco può scoppiare, demoralizzato dalla reazione di chi segue. Ma a saltare pera aria può essere anche chi ha bluffato nella speranza di convincere l’avversario ad abbassare l’andatura, ché tanto nessun attacco sarebbe stato sufficiente. Avanza una terza domanda: Israele resterà a guardare o si unirà all’offensiva americana? Per il momento, gli israeliani sembrano essere rimasti in disparte. Non perché non abbiano il desiderio di rituffarsi nella mischia, ma perché ufficialmente quella in corso era una questione fra Iran e Stati Uniti. L’ordine di scuderia proveniente dalla Casa Bianca era probabilmente quello di non aggiungere altra carne al fuoco, nella speranza di ristabilire in fretta la tregua. Ma sono stati gli iraniani a pensare bene di mettere in crisi la strategia trumpiana. E allora? E allora ne deriva un quarto quesito, prima di lasciarvi al vostro primo caffè: Donald Trump e l’America, dinanzi ad attacchi che prendono di mira tutti gli Alleati del Golfo, possono dire “abbiamo scherzato”? Voi direte: possono farlo, è già successo. Ma il fatto che alle 5:00 di mattina io sia qui a premere il tasto “invio” per questo punto nave suggerisce che non sia stata una buona idea. Traduzione: non solo la guerra non è finita, ma la Repubblica Islamica sembra anche aver compreso che nello Studio Ovale c’è un presidente titubante all’idea di fare “tutto ciò che è necessario” per vincerla. E questo, di solito, è un bel problema. Ps: dietro questo punto nave ci sono una notte insonne e tanto impegno. A chi apprezza il mio lavoro chiedo di sostenerlo iscrivendosi al Blog: o regalando un abbonamento a una persona cara se si è già a bordo: È davvero importante per preservare questo spazio di informazione indipendente. Grazie a tutti. A più tardi.show more

🚨⚽🇺🇸🇧🇪🇪🇺 È la storia delle ultime 24 ore. Ma... la sensazione è che continuerà a esserlo ben oltre il triplice fischio della sfida fra Stati Uniti e Belgio in programma questa notte alle 2:00 (ora italiana) al Lumen Field di Seattle. Perché? Perché dietro la sospensione della squalifica di Folarin Balogun, l’attaccante USA espulso durante i sedicesimi di finale contro la Bosnia, emerge un intreccio di politica e potere che il mondo dello sport pare deciso a non tollerare in maniera silenziosa. Partiamo dai fatti, come sempre. E in questo caso da ciò che accade sul terreno di gioco. Palla in avanti verso Balogun: la punta USA si piazza davanti al difensore avversario, Muharemovic, per proteggere la sfera. Il giocatore bosniaco tenta l’anticipo e l’americano, nel contrasto, ricade con il piede sulla caviglia del marcatore. Di certo non c’è intenzionalità: Balogun, in quelle frazioni di secondo, non può né vedere né immaginare che sotto di lui finirà una parte del corpo dell’avversario. Al massimo può essergli contestata l’imprudenza del gesto atletico: Muharemovic è infatti riuscito a portarsi almeno con la gamba davanti alla punta statunitense, per quanto sia difficile stabilire chi dei due fosse meglio posizionato sul pallone. L’arbitro sul momento lascia correre, ma richiamato al VAR si concentra su un fermo immagine in particolare: il piede di Balogun schiaccia effettivamente la caviglia di Muharemovic. Decisione: rosso diretto per l’americano. Secondo “The Athletic”, quello registrato nel match fra gli Stati Uniti e i giustizieri dell’Italia al playoff di Zenica è un “errore di giudizio”. Il VAR, da protocollo, non avrebbe mai dovuto richiamare il fischietto: le linee guida dell’IFAB, l’organismo che scrive le regole del gioco, sono chiare nell’affermare che i replay al rallentatore dovrebbero essere usati per valutare il punto di contatto, la posizione di un fallo, se il pallone è entrato o meno. Ma quando si tratta di chiarire l’intensità di un fallo è la velocità normale, l’occhio umano dell’arbitro, a fare testo. Questo per dire che sì, la squalifica di Balogun da un ottavo di finale mondiale sarebbe stata probabilmente un’ingiustizia. Non la prima, non l’ultima, andata in scena sul rettangolo verde. Ed è proprio qui che esplode il bubbone. Per la prima volta nella storia dei Mondiali di calcio, la FIFA sceglie infatti di applicare l’articolo 27 del codice disciplinare, quello in base al quale l’organo giudiziario può decidere di sospendere, in tutto o in parte, l'esecuzione di un provvedimento disciplinare. È una specie di condizionale. Torni in gioco, ma se commetti un’altra infrazione di natura e gravità simili la “grazia” viene revocata e la sanzione “sarà applicata senza pregiudizio per eventuali sanzioni aggiuntive imposte per la nuova infrazione". Ci sono precedenti in questo senso? Uno. Cristiano Ronaldo rifila una gomitata all’irlandese O’Shea durante una partita di qualificazione ai Mondiali: scattano 3 giornate di squalifica, ma 2 vengono sospese così da non metterne a repentaglio la partecipazione ai Mondiali. È lo stesso meccanismo di cui beneficia Balogun, che sconterà sì la sua giornata di squalifica, ma la vedrà sospesa per un anno. E allora? E allora lo scandalo è tale non solo per l’importanza dell’evento, ma per il dietro le quinte che sembrerebbe aver innescato la decisione della FIFA. Secondo quanto riportato da POLITICO, già pochi minuti dopo l’espulsione di Balogun, la Casa Bianca è entrata in azione. È stato il direttore esecutivo della White House FIFA World Cup Task Force, Andrew Giuliani, a informare il presidente Trump della sanzione inflitta alla stella statunitense. Giuliani, il segretario al Commercio Howard Lutnick e alti funzionari della federazione calcistica a stelle e strisce - tutti presenti di persona alla partita contro la Bosnia - cominciano a stilare piani per contestare la decisione presa in campo dall’arbitro, pur consapevoli che i ricorsi accolti contro i cartellini rossi ai Mondiali sono estremamente rari. Nello spazio di quattro giorni, questo assunto viene smentito dalla cronaca. Giovedì, Trump telefona al presidente della FIFA, Gianni Infantino, chiedendo al dirigente calcistico, divenuto negli anni suo amico e frequente visitatore dello Studio Ovale, informazioni sui regolamenti. Infantino avrebbe ascoltato con attenzione le rimostranze di Trump, ma senza fare promesse di sorta. Nel frattempo, il team legale della U.S. Soccer prepara formalmente e presenta il ricorso alla FIFA, con Giuliani e Lutnick pronti a mettere a disposizione della causa anche avvocati della Casa Bianca per assistere nell’analisi legale, se necessario. Sempre Giuliani insieme a Scott Goodwin - un gestore di hedge fund che ha contribuito personalmente a pagare lo stipendio dell’allenatore degli Stati Uniti, Mauricio Pochettino - crea una sorta di dossier sull’arbitro brasiliano Raphael Claus, il fischietto che ha mostrato il cartellino rosso a Balogun. Persino alti funzionari governativi esaminano i precedenti dell’arbitro verdeoro: una prova di quanta attenzione sia stata destinata alla ricerca di ogni possibile argomento capace di rafforzare il ricorso. Ieri la risposta della FIFA: c’è la sospensione della squalifica di Balogun. Una scelta che la federazione ha definito indipendente e presa dalla sua commissione disciplinare composta da 18 membri, senza chiarire però se sia arrivata al termine di una votazione. Poco dopo l’annuncio, Trump e Infantino si sentono di nuovo. Il presidente USA loda la FIFA urbi et orbi per avere rimediato a una grave ingiustizia, mentre il mondo del calcio insorge. La federazione belga annuncia di stare valutando “ogni possibile opzione” per “salvaguardare i legittimi diritti di tutte le squadre partecipanti e proteggere i principi fondamentali del fair play nel nostro sport, sia in questa Coppa del Mondo FIFA sia nelle future edizioni del torneo”. Formula che di fatto anticipa la presentazione di un ricorso urgente che, a poche ore dal calcio d’inizio, sembra avere poche possibilità di essere accolto. A muoversi è anche la UEFA, l'Unione Europea delle Federazioni Calcistiche Europee, secondo cui la FIFA - con la decisione di ieri - “ha oltrepassato una linea rossa”. In un comunicato durissimo, il massimo organo calcistico del Vecchio Continente conclude: “Quando la certezza delle regole non è più garantita da chi è chiamato a custodirle, l'integrità del gioco viene messa a rischio e la credibilità della competizione risulta compromessa. Inoltre, una decisione di questo tipo crea un precedente all'interno del torneo in corso: situazioni analoghe dovranno ora ricevere lo stesso trattamento, con un inevitabile danno per la competizione”. Resta l’impressione di un’invasione di campo che fa male alla credibilità e allo spirito del gioco. Di più: lo scontro politico fra Stati Uniti ed Europa si sposta anche sul rettangolo verde. Piccola utopia: se Pochettino scegliesse deliberatamente di giocare senza Balogun farebbe probabilmente un gesto da gran signore. Se hai apprezzato questa ricostruzione, ti chiedo di sostenere il mio impegno. Puoi farlo iscrivendoti al Blog: e (se leggi da iPhone) scaricando l’app: Il Blog di Dario D'Angelo Ti ringrazio per l’attenzione.show more