#النبي
أسطورة #عمر_بن_الخطاب ؟ شخصياً لا أؤمن بأن الله أنزل في التنزيل الحكيم آيات (#باللفظ) بناءً على إقتراحات #الفاروق والتي تُسمّى (#موافقات_عمر) ومنها (واتخذوا من مقام إبراهيم مصلى) ، وآية الحجاب ، وعندما أجتمعت نساء #النبي عليه أفضل الصلاة وأتم التسليم في الغيرة فقال لهن #عمر (عسى ربه أن طلقكن أن يبدله أزواجاً خيراً منكن) فنزلت الآية بنفس (#اللفظ) في سورة التحريم ؟ كان رسول الله صلى الله عليه وسلم يستشير أصحابه لكن مسألة #الوحي شيء آخر . كان #عمر_بن_الخطاب مشهود له بالعدالة فلقد مرّ يوماً في شوارع وسوق المدينة المنورة فرأى شيخاً كبيراً طاعناً في السنّ يسأل الناس ويتسول ، فأقترب منه أمير المؤمنين وسأله عن حاله ولماذا يسأل الناس ، فأخبره الشيخ بأنه #يهودي يجمع المال ليدفع الجزية المفروضة عليه لينفق على عياله وهو فقير لا عمل له ، فأخذت الشفقة والعدالة المعهودة عن #الفاروق فقال كلمته الشهيرة والخالدة (ما أنصفناك ؛ أخذنا منك الجزية شاباً ثم ضيعناك شيخاً !) . أخذ #عمر بيد الشيخ إلى منزله وأمر له بمساعدة عاجلة ثم أرسل إلى خازن بيت المال يأمره قائلاً : (أعطوا لهذا وأمثاله حقاً من بيت المال يكفيه وعياله ، وشمل القرار كل شيخ ومحتاج من المسلمين وغير المسلمين ممّن ضاقت بهم السبل في كبرهم) . كان #عمر أول مَن سنّ التقاعد .
Faisal Idris127,767 просмотров • 3 дней назад
لغز ميراث #فاطمة_بنت_محمد عليها السلام في رؤية جديدة يرويها المؤرخ #سيد_جبيل فيقول بأن #عمر_بن_عبدالعزيز فعل ما لم يفعله #أبو_بكر_الصديق في ميراث #فاطمة عليها السلام . #النبي عليه أفضل الصلاة وأتم التسليم بعد غزوة #خيبر كانت له أرض يقال لها أرض #فدك وهي الآن بين منطقة حائل وبين المدينة المنورة فكان من نصيبه أرض #فدك . المصادر #الشيعية تقول أن قول الله تعالى في القرآن (وأتي ذا القربى حقه) هنا إشارة إلى أن هذه الأرض لأولاده فيعتبرون أن هذه الأرض هي ميراث #فاطمة عليها السلام . أرض #فدك كانت قضية كبيرة جداً واجهت #أبو_بكر_الصديق في خلافته أن #فاطمة تطلب ميراث أبيها في أرض #فدك فرفض #أبو_بكر_الصديق مستنداً إلى حديث عن #النبي رواه #مسلم (لا نورث وما تركناه صدقة) . وتتحدث المصادر #الشيعية أن #فاطمة لم يعجبها ذلك وخطبت خطبة إسمها (#الخطبة_الفدكية) . #أبو_بكر خصص هذه الأرض ليصرف منها على #بني_هاشم كما كان يفعل النبي صلى الله عليه وسلم . #عثمان_بن_عفان أقطع أرض #فدك إلى #مروان_بن_الحكم وهناك رواية أقوى وأدق تقول أن الذي فعل ذلك هو #معاوية_بن_أبي_سفيان . #مروان_بن_الحكم قسم أرض #فدك إلى عبدالملك وعبدالعزيز إبنيه . عبدالملك قسمها إلى الوليد وسليمان . الوليد وسليمان وهبوا ما لهم في هذه الأرض إلى #عمر_بن_عبدالعزيز فأصبحت ملكاً له فردها إلى أبناء #فاطمة عليها السلام . كان #عمر_بن_عبدالعزيز لدى #الشيعة في كفة وآل مروان والأمويين في كفة أخرى . الأمويون غضبوا من #عمر_بن_عبدالعزيز لأنه فعل ذلك لأنهم يرون أن #عمر يرى بأحقية #الشيعة في أرض #فدك لكن كانت وجهة نظر #عمر_بن_عبدالعزيز أن #النبي عليه الصلاة والسلام والصحابة والخلفاء يصرفون على #بني_هاشم منها .
Faisal Idris224,646 просмотров • 12 дней назад
الدكتور #سعد_الدين_الهلالي أستاذ الفقه المقارن في جامعة #الأزهر يكشف حيلة #السلفيين عندما يريدون إظهار عددهم وقوتهم يتظاهرون في #الجنائز ويقول بأن #يوسف_القرضاوي العضو البارز في حركة الأخوان المسلمين الإرهابية أستغل #رواية عن #النبي عليه أفضل الصلاة وأتم التسليم وأعتبرها هي الأساس في مشروعية التظاهر وبناءً عليه عندما يريد #الأخوان أن يظهروا ويجمعوا أنفسهم يتظاهرون سنداً لهذه #الرواية ؟ #السلفيين لا يظهرون إلا في #الجنائز ؟
Faisal Idris82,561 просмотров • 25 дней назад
السائل يقول : إذا صح الحديث سنداً لكنه يخالف العقل ويخالف حتى القرآن ويخالف قيم المجتمع هل يكفي أن نقول أنه (حديث صحيح) ؟ الإجابة ، أولاً يجب أن نذكر تاريخ تدوين الأحاديث . #النبي عليه أفضل الصلاة وأتم التسليم نهى عن تدوين الحديث كان يريد أن تكون المركزية للقرآن الكريم وحده . جُمع الحديث بعد فترة كبيرة من وفاة #النبي صلى الله عليه وسلم . طبعاً أغلب الحديث الذي جُمع جُمع بالمعنى بالرواية بالمعنى وليس باللفظ أي ربما يدخل فيه البشري ربما الصحابي يؤخر أو يقدم ، ربما الصحابي يسيء فهمه أو ما شابه ذلك تدخل بعض الإسرائيليات كما دخلت بعض الأحاديث الموضوعة . وحتى عندما أقول السند صحيح فهذا في النهاية حكم اجتهادي وليس يعني العصمة . كانت السيدة #عائشة تنتقد الأحاديث التي تعارض القرآن الكريم مثلاً : ردت (أن الميت يعذب ببكاء أهله) وقالت (لا تزر وازرة وزر أخرى) . إذن عرضت نص الحديث على القرآن الكريم فوجدت أن نص الحديث يعارض القرآن الكريم فقدمت القرآن الكريم على الحديث . كذلك عندما روى #أبو_هريرة أن الصلاة يقطعها (المرأة والحمار والكلب) أشتدت غضباً وقالت (أشبهتمونا بالكلاب والحمير) واستدلت على أن #النبي صلى الله عليه وسلم كان يصلي وهي مضطجعة أمامه . كذلك الحديث الذي يقول بأن (مَن غسل ميتاً أغتسل ومَن حمله توضأ) السيدة #عائشة ردت هذا الحديث وقالت (أو ينجس موت المسلمين) . كذلك الحديث أن (الشؤم في ثلاثة في المرأة والدار والدابة) ، #عائشة ردت هذا الحديث . عرض الحديث حتى وإن صح سنداً على القرآن الكريم هذا منهج موجود في نقد متن الحديث ، إذن الحديث إن صح سنده وجب قبوله مطلقاً هذا خطأ جداً ، يعرض على الأصول ويعرض على القرآن الكريم ويعرض على الأصول القطعية ويعرض على العقل فإن خالف ذلك يرد .
Faisal Idris19,495 просмотров • 8 дней назад
المفكر #جمال_الشايع بين الوحي والتراث يقول بأن القرآن يذكر #الإسراء ولا يذكر #المعراج فليس من المنطق أن يذكر الأمر البسيط الذي هو #الإسراء الذي تم على الأرض ويترك الأمر العظيم الذي هو #المعراج الذي تم مِن الأرض إلى السماء ، هذا شيء خرافي علماً أن القرآن نفى أن يرقى #النبي عليه أفضل الصلاة وأتم التسليم إلى السماء بموقعين (وقالوا لن نؤمن لك حتى تفجر لنا من الأرض ينبوعاً) الآيات (أو ترقى في السماء) الآيات (قُلْ سبحان ربي هل كنت إلا بشراً رسولاً) ، أيضاً يقول في آية أخرى (فإن أستطعت أن تبتغي نفقاً في الأرض أو سلماً في السماء فتأتيهم بآية) ، الآيات تنفي رقي #النبي إلى السماء نفي صريح في القرآن . القرآن هو المصدر الرئيسي للمعلومات وما يتفق معه سواء من تراثنا من سنة #النبي أو كتب السير والمغازي أو كتب الفقهاء والمحدثين أو حتى من ثقافات الحضارات الأخرى ، لا يجوز أن نكره الناس على أن يكفرون بالآيات ويؤمنون بالروايات ؟
Faisal Idris18,172 просмотров • 11 дней назад
(#عثمان_بن_عفان) يروي #محمد_بن_جرير_الطبري أنه في معركة (#أُحُد) حيث انهزم المسلمون لتركهم مواقعهم ولهثهم خلف الغنائم ، هرب الصحابة من حول #النبي عليه أفضل الصلاة وأتم التسليم حتى صار ينادي : إليّ يا فلان ، إليّ يا فلان أنا رسول الله ، فلا يعرّج عليه أحد ، والنبل تأتي إليه من كل ناحية . تفرّق أصحاب #النبي عنه وهرب بعضهم ومنهم #عثمان_بن_عفان لا يلوي على شيء . وبقي بعيداً عن #المدينة إلى ثلاثين ميلاً ولم يعد إليها من مهربه إلا بعد ثلاثة أيام ، بعد أن وصلته الأخبار بعودة #النبي إلى #المدينة ومَن بقي من الصحابة . ويعلق #الطبري على هرب أصحاب #النبي بعد هزيمتهم في معركة (#أُحُد) بأنهم (عُوقبوا بما صنعوا : قُتل من أصحاب رسول الله سبعون ، وأُسر سبعون ، وكُسرت رباعيته ، وهُشمت البيضة على رأسه ، وسال الدم على وجهه ، وفرّ أصحاب رسول الله وصعدوا الجبل) . رغم فداحة الخطيئة إلا أن الله سبحانه وتعالى أنزل عفوه في الآية الكريمة : (إنّ الذين تولوا يوم التقى الجمعان إنما استزلهم الشيطانُ ببعض ما كسبوا ولقد عفا الله عنهم إنّ الله غفور حليم) . يقول الدكتور #نضال_الصالح أن (أقل ما يمكن قوله اليوم علماء النفس والاجتماع في تحليل هذه الشخصية التي تهرب من المعركة وتترك قائدها ونبيّها الذي تدّعي إيمانه به و نبوّته ورسالته الإلهية ، وتبقى هاربة خائفة من العودة إلى أن تتأكّد من سلامة #النبي وصحبه وعودتهم سالمين ، بأنها شخصية قلقة مهزوزة أنانية ضعيفة الإيمان بالقضية وبالرسالة التي تدّعي الإيمان بها ولا يمكن الاعتماد عليها والثقة بها وتحميلها مسؤولية قيادة أمة وإعادة جمع دستورها أي #القرآن وهو ما برهنته الأيام) . يضيف #نضال_الصالح بأنه (يجب رفع الحصانة عن هذه الشخصية و وضعها أمام المشرح النقدي ؛ هذه الحصانة التي أسبغها الفكر الإسلامي على #عثمان بصفته أحد الصحابة وثالث الخلفاء الراشدين الذين لا يجوز المساس بأشخاصهم والتعرّض لسلوكهم ونقد أفعالهم) . أفرد #الصالح صفحات من كتابه تكشف تقريب #عثمان لأقربائه من #بني_أمية وإهدار المال العام عليهم ؟ في ذلك يقول عميد الأدب العربي (#طه_حسين) (فقد كُلِّم عثمان فيما أعطى لذوي قرابته من بيت المال فقال : (إن عمر كان يحرم قرابته احتساباً لله ، وأنا أعطي قرابتي احتساباً لله ، ومَن لنا بمثل عمر ؟) . فقد كان #عمر إذن محسناً حين كان يحرم ذوي قرابته مال المسلمين ، وكان #عثمان محسناً حين كان يصل أرحامه من مال المسلمين لأن الله أمر أن توصل الأرحام) ، (فهذا كلام قد يستقيم عند الذين يحاولون أن يتأولوا في الفقه ، فأما المصالح العامة فلا تحتمل هذا التأول ؛ فالأموال العامة إما تكون للشعب فلا يحل للإمام أن يتصرف فيها بإذنه ، وإما أن تكون للإمام فلا يحل للشعب أن يعترض عليه إن تصرف فيها ؛ فأما أن يتقرب بعض الأئمة إلى الله بحفظها على المسلمين ، وأن يتقرب بعضهم الآخر إلى الله بصلة رحمه منها ، فهذا شيء لا يستقيم ؛ و واضح أنا نذهب في ذلك مذهب #عمر ؛ لأنه وحده يلائم الحق والعدل وما ينبغي للأئمة من التعفف ، ويلائم فقه الأمور العامة كما نفهمه الآن) . برأيك هل تؤيد الدعوة إلى رفع الحصانة عن شخصية الخليفة #عثمان_بن_عفان ذو النورين وأحد المبشرين بالجنة ؟
Faisal Idris35,519 просмотров • 2 месяцев назад
(#أرض_فَدَكٍ) ؟ يكثر في هذه الأيام الحديث عن (#فَدَكٍ) ولا أعرف سر ذلك ، لكن قصتها التي أتفقت عليها جميع المصادر الإسلامية أن #النبي عليه أفضل الصلاة وأتم التسليم بعد فتح #خيبر كتب إلى (#يهود_فَدَكٍ) يدعوهم إلى الإسلام فكتبوا إليه أن يصالحهم على أن يعطوه (#فَدَكٍ) فأجابهم عليه السلام إلى ذلك فاصبحت له ، فوهبها لإبنته (#فاطمة) عليها السلام . ماذا حدث بعد وفاة #النبي ؟ جاء في #البخاري عن #عائشة : (أن فاطمة عليها السلام بنت النبي (ص) أرسلت إلى أبي بكر تسأله ميراثها من رسول الله (ص) مما أفاءَ الله عليه بالمدينة وفَدَكٍ وما بقي من خُمُس خيبر فقال أبو بكر : إن رسول الله (ص) قال : (لا نُورّثُ ، ما تركناه صدقة) ! وصادر (#فَدَكٍ) فقالت له #فاطمة عليها السلام : (والله لأدعونَّ عليك في كل صلاة أُصليها) . هنا يبدأ النزاع ! هل حديث (#لا_نُورثُ) كان نصاً دينياً أم أداة سياسية في لحظة حساسة ؟ التعارض مع النص القرآني نجده في آيات : (و ورث سليمان داود) . (يرثني ويرث من آل يعقوب) . الأصل في لفظ (#الوراثة) هو المعنى المادي . هل تأسست الدولة الإسلامية الأولى على (نصوص خالصة) أم على (قرارات بشرية أُلبست لبوس النص) ! القرار يُتخذ أولاً ثم يُبحث له نص يدعمه ! النص لم يُنتج القرار ،،، بل القرار أستدعى النص ! خلاصة : لم يكن التاريخ الإسلامي سجين النص كما نتصور ، بل كان النص نفسه-في كثير من الأحيان-سجين اللحظة التاريخية يُستدعى حيناً ، ويُؤوّل حيناً ويُعاد تشكيله ليواكب ما فرضه الواقع ! لم تُبن الدولة بعد #النبي على نصٍ جاهز ، بل على لحظةٍ مرتبكة تبحث عن شكلها . في #سقيفة_بني_ساعدة حُسمت السلطة بميزان البشر لا بآيةٍ فاصلة ، ثم جاء النص لاحقاً ليمنح القرار هيبته . وحين أشتعل الجدل حول (#فَدَكٍ) ، لم يكن السؤال أرضاً تُورَّثُ بقدر ما كان ؛ مَن يملك تعريف (#الشرعي) ؟ بين إحتجاج #فاطمة عليها السلام وتمسّك #أبو_بكر_الصديق يتكشف وجهٌ آخر للتاريخ ، القرار يولد أولاً ،،، ثم يُستدعى له النص ! هكذا لا يعود النص حاكماً مطلقاً للتاريخ ، بل شاهداً عليه ، وأحياناً صدىً متأخر لما قرّره الواقع !
Faisal Idris20,038 просмотров • 3 месяцев назад
الشيخ #أحمد_كريمة يوجّه خطاب شديد تجاه #السلفية ويقول إنه مِن (#جهل_السلفية) أنهم يقدمون حديث ضعيف على القرآن نفسه ، فيقولون بأن يهودي (#لبيد_بن_الأعصم) سحر #النبي عليه أفضل الصلاة وأتم التسليم وجعله يُخيل إليه أنه يفعل الشيء ولا يفعله ، مثل تخيله أنه يأتي زوجاته وهو لم يفعل ، فكيف يكون ذلك والله سبحانه وتعالى يقول : (والله يعصمك مِن الناس) ! في هذا القول تشكيك في مصداقية (#الوحي) والرسالة ! مثال آخر يقوله #السلفيون بأن والدي #النبي (#عبدالله_و_آمنة) في النار لأنهما ماتا في (#الفترة) التي سبقت البعثة ولم تبلغهما الدعوة ، ويُطلقون على ذلك مصطلح (#أهل_الفترة) ؟
Faisal Idris15,787 просмотров • 3 месяцев назад
(#السلطة_تصنع_النص) يقول الباحث والكاتب #حسين_سعدون بأن (الراحل #محمد_شحرور يرى أن المسلمين بعد رحيل #النبي الكريم (ص) إلى الرفيق الأعلى لم تكن عندهم مشكلة النبوة أو الرسالة في أن النبي #محمداً (ص) هو رسول فهذه المشكلة لم تكن موجودة ولكن كانت هناك مشكلة عويصة أستطيع أن أقول شخصياً إنها مشكلة موجودة إلى اليوم وهي مشكلة الحكم والشرعية وطريقة إنتقال الحكم والخلافة والمُلك من خليفة إلى آخر . وهنا يضع يده #محمد_شحرور على حروب الرِدّة فيرى أنها كانت حروباً سياسية لمنع الانفصال والمحافظة على الدولة ومركزيتها ، وإذا بهذا بقي المُلك وقضية الحكم هي المشكلة الأساسية فيحاول كل طرف يستولي على الحكم وينادي أنّه الوريث الحقّ أن يحصل على الشرعيّة ليقول أنا الأحقّ بها فاختلط مفهوم الرسالة بمفهوم النبوة بمفهوم المُلك وأصبحت المشكلة كما يرى قارئ التاريخ هي البحث عن غطاءٍ أيديولوجي فكل دولة ، وكل إمبراطورية ، وكل حاكم يحاول أن يحصل على الشرعيّة ويقول أنا إمتداد (#للرسالة_المحمدية) مع أن هناك فصل الرسالة والنبوة موجودة لم يحدث لها أي تغيير . المشكلة حدثت لنا في مسألة تولّي السلطة السياسية ومَن له الشرعيّة في ذلك . أمّا موضوع الشرعيّة والمُلك فلم يأتِ في القرآن إلا في آية واحدة الآية 16 من سورة #النمل الخاصة بعلاقة التوريث ما بين النبي #داود والنبي #سليمان لكنهم أختلفوا في تفسير هذه الآية فمنهم مَن قال ، المال والمُلك لأن النبوة لا تورث فردّ عليهم آخرون بحديث نبوي مشهور (نحن معاشر الأنبياء لا نورّث ما تركناه صدقة) . ولم يجد الباحثون عن الشرعيّة في التنزيل الحكيم سوى آيات العرف وآيات طاعة أولي الأمر . فإذا عدنا إلى ما قيل عن الحكم #الأموي وإلى زمن وفاة #النبي وجدنا أن كل هذه الأمور لم يكن لها محلّ في النزاع ، فحين توفي الرسول الأعظم (ص) كان #الأنصار و #المهاجرين ومعروف ما حدث في (سقيفة بني ساعدة) والنزاع الهائل هناك ولم يخرج النقاش في ذلك الوقت عن الأسبقية في نشر الرسالة وتأسيس وتثبيت دعائم الدولة ، وكما تنقل لنا كتب التاريخ سارع #عمر_بن_الخطاب في مبايعة #أبي_بكر_الصديق حسماً للخلاف والنزاع وما كانت خلافة #عمر_بن_الخطاب تُقارب نهايتها حتى كانت الدولة قد كبرت والغنائم كثرت والدولة توسّعت في الأمصار . أنتقلت الخلافة إلى #عثمان_بن_عفان سنة 24 هجرية وبدأت مظاهر العصبيّة تطبع السلطة ومضى #عثمان يُعيّن أقاربه من #بني_أمية في السلطة لا على أساس الأمانة والكفاءة بل على أساس القرابة ، وعندما أستلم #علي_بن_أبي_طالب الخلافة كان مفهوم التعصّب الأُسري والقبلي مسيطراً وكانت القوة المالية والعسكرية والسياسية قد انتهت #لبني_أمية فاستطاعوا أن يجعلوا من قميص #عثمان حجّةً ومشكلة في وقتٍ كان فيه كثيراً من كبار الصحابة قد ذهبوا وفي العهد #الأموي أستمر قرناً وُضِع غطاءً أيديولوجي يقوم على طاعة ولي الأمر تكريساً لواقع قضاه الله ولا سبيل إلى ردّه فكان عليهم أن يحرّفوا مفهوم (#القضاء_والقدر) بما يتناسب مع دعم وتثبيت مُلكهم فحاول فقهاء السلطان وضع تعريف يقول (إن قضاء الله هو علمه الأزلي وإن القدر هو نفاذُ هذا العلم فالله يعلم منذ الأزل أن بني أمية سيستلمون الحكم فلا سبيل إلى وقف القدر القاضي بنفاذ هذا القضاء وكان كل من يعارضه أو يحارب حكم بني أمية إنما يحارب قضاء الله وقدره) ، وبذلك ضمنوا الشرعيّة لمُلكهم . أما #العباسيون فكان الوضع أسوأ أتخذوا لحكمهم غطاءً أيديولوجياً يقوم على أساس القرابة من #النبي والحق في ميراثه فكان على #العباسيين أن يقلبوا آيات الإرشاد والوصيّة على نحوٍ تصلح معه أن تكون غطاءً شرعياً لحكمهم) .
Faisal Idris11,902 просмотров • 2 месяцев назад