Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

#み塾 #COTW COTWではステップは66入力だけじゃなくて6+REVでもできる そしてステップはしゃがみでキャンセルでき、そこからすぐに次のステップができる なのでREVを押しっぱなしにして6363みたいな入力でスムーズに連続ステップできる レバレスの場合REV+6押しっぱで2を連打するだけで簡単にできる

23,382 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Комментарии: 3

Фото профиля Dinho Kusanagi
Dinho Kusanagi1 год назад

Nice👍🏽

Фото профиля みかみじゅく
みかみじゅく1 год назад

It’s my pleasure.

Фото профиля The Rundown AI
The Rundown AI1 год назад

If you're not learning AI in 2025, you're falling behind. Join 1,000,000+ early adopters reading and learn AI in just 5 minutes a day (for free).

Похожие видео

✨MiniMax H3の4ステップLoRA、Xで見かけたので試してみました! 1280x736・14秒が 15分57秒 → 4分3秒 になりました(3.9倍) 同じシード・同じ参照画像・同じプロンプトでの比較です。 使ったのはlightx2vの蒸留LoRAを、KijaiさんがComfyUI用に変換してくれているもので、少し深めに調査してみました😊 ファイル名がFL2V用になってたけど、Ref2VA(参照から動画)に挿してみたら普通に動きました🤔 絵は20ステップ版と並べてみて、明らかに落ちる感じはしなかったです。細部もそんなに変わらない。 ただ4ステップの方が動きが小さめでした🤔 3本回しても同じだったので、シードではなくステップ数の影響だと思います。少ないステップで決めきる必要があるぶん、無難な方に寄るんじゃないかなと とはいえ20ステップの方は動きが激しいぶんキャラが反転したりしていたので、どっちが良いとも言い切れないです あと生成速度は5倍にはなりませんでした💦 ステップは20→4で1/5になるんですが、VAEデコードとmp4書き出しの時間は変わらないので、そこが全体の4分の1くらいを占めます。どれだけステップを減らしてもこの1分弱は残るので、頭打ちがあるぽいです そして前にSageとEasyCacheは同時に使えて速さも重なると書きましたが、EasyCacheとこのLoRAは重なりませんでした🤔 ログを見ると1ステップも飛ばしてなくて、監視の分だけ5〜6%遅くなるだけでした。同じシードで比べたら絵も音も完全に同じです 理由は「何を削っているか」が同じだからだと思います。EasyCacheは前のステップと似ていたら計算を省く仕組みなんですが、4ステップだと1歩の変化が大きすぎて似ていない。ステップ間の余りをLoRAが先に全部使ってしまった感じです Sageは計算のやり方を変える手法なのでステップ数と関係なく、こちらは重なります なのでEasyCacheが悪いわけではなくて、20ステップなら普通に効きます(前に測った時は5/20飛ばして1.34倍でした)。今回のは4ステップの話です あと前回「15秒だけ通らない」と書いた件、4ステップでも同じところで落ちました。ステップ数ではなく1回の計算に渡る量で決まっているみたいです なので15秒の中で激しいカット割りをやりたい時は、今はまだこのLoRAじゃないかもしれません。作者さんもv0.1のプレビュー版で「改良版を開発中」と書いているので、そこは待ちかなと思っています とはいえ4分なら試せる回数が全然違うので、しばらくこれで回してみます😊 リプにリンクと導入手順👇 #ai #comfyui

LUTA@AI

40,722 просмотров • 1 месяц назад