Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

1/3 🧐 Gerade jetzt, wo Jacques Baud – ehemaliger Schweizer Oberst, UN- und NATO-Experte für Nachrichtendienste – am 15. Dezember 2025 von der EU sanktioniert wurde (Vermögenssperre und Einreiseverbot wegen angeblicher ‚Informationsmanipulation‘), lohnen sich seine Vorträge umso mehr: Er analysiert, wie Geheimdienste seit den 1990er Jahren von unabhängigen Analyse-Instrumenten...

ch_mitsch's profile picture

Mitsch

2,148 subscribers

97,010 görüntüleme • 7 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & PolitikaEğitimBilim & Teknoloji
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

EU-Sanktionen gegen kritische Stimmen: Vom deutschen Journalisten bis zum Schweizer Ex-Oberst – Angriff auf Presse- und Meinungsfreiheit? In einer beispiellosen Eskalation nimmt die EU kritische Stimmen aus dem Westen ins Visier: Erst sanktioniert sie im Mai 2025 den deutschen Journalisten Hüseyin Doğru (Red Media) wegen Berichterstattung zu Pro-Palästina-Protesten – Konten eingefroren, Reiseverbot, Berufsverbot. Ohne Beweise, Klage abgelehnt. Nun, am 15. Dezember 2025, trifft es den Schweizer Ex-Oberst und Experten Jacques Baud: Vermögenssperre und Einreiseverbot wegen „prorussischer Propaganda“ zum Ukraine-Krieg. Ehemaliger UN-/NATO-Mitarbeiter, Bestsellerautor – sanktioniert ohne Gericht oder konkrete Belege. Zum ersten Mal spricht Hüseyin Doğru im exklusiven Gespräch mit mir öffentlich und ausführlich über seinen Fall in den Nachdenkseiten: die persönlichen und beruflichen Folgen der EU-Sanktionen, die Erosion der Meinungsfreiheit in Europa sowie die gefährliche Ausweitung eines Sanktionsregimes, das nun auch westliche Experten und Journalisten trifft. Ein dringendes Thema für alle, die Presse- und Meinungsfreiheit ernst nehmen. #Meinungsfreiheit #Pressefreiheit #EUSanktionen #JacquesBaud #HüseyinDoğru
49:50

EU-Sanktionen gegen kritische Stimmen: Vom deutschen Journalisten bis zum Schweizer Ex-Oberst – Angriff auf Presse- und Meinungsfreiheit? In einer beispiellosen Eskalation nimmt die EU kritische Stimmen aus dem Westen ins Visier: Erst sanktioniert sie im Mai 2025 den deutschen Journalisten Hüseyin Doğru (Red Media) wegen Berichterstattung zu Pro-Palästina-Protesten – Konten eingefroren, Reiseverbot, Berufsverbot. Ohne Beweise, Klage abgelehnt. Nun, am 15. Dezember 2025, trifft es den Schweizer Ex-Oberst und Experten Jacques Baud: Vermögenssperre und Einreiseverbot wegen „prorussischer Propaganda“ zum Ukraine-Krieg. Ehemaliger UN-/NATO-Mitarbeiter, Bestsellerautor – sanktioniert ohne Gericht oder konkrete Belege. Zum ersten Mal spricht Hüseyin Doğru im exklusiven Gespräch mit mir öffentlich und ausführlich über seinen Fall in den Nachdenkseiten: die persönlichen und beruflichen Folgen der EU-Sanktionen, die Erosion der Meinungsfreiheit in Europa sowie die gefährliche Ausweitung eines Sanktionsregimes, das nun auch westliche Experten und Journalisten trifft. Ein dringendes Thema für alle, die Presse- und Meinungsfreiheit ernst nehmen. #Meinungsfreiheit #Pressefreiheit #EUSanktionen #JacquesBaud #HüseyinDoğru

Sevim Dağdelen

16,137 görüntüleme • 7 ay önce

Der Verfassungsschutz – der deutsche Inlandsnachrichtendienst – wird heute missbraucht, um unliebsame Kritiker einzuschüchtern und mundtot zu machen. Er schützt nicht mehr die Verfassung, sondern die Regierung vor dem Volk. Unter lächerlichen und konstruierten Vorwänden werden schätzungsweise zwischen mehreren 10.000, möglicherweise sogar bis weit über 100.000 Bürger überwacht, weil sie den Staat „delegitimieren“, also ihr Recht auf freie Meinungsäußerung ausüben und Politiker kritisieren. Hans-Georg Maaßen ist als ehemaliger Präsident dieser Behörde, der wegen seiner Kritik an der illegalen Massenmigration nach Deutschland und seinem öffentlichen Widersprechen in Bezug auf erfundene Hetzjagden auf Ausländer 2018 sein Amt verlor, einer der prominentesten „Delegitimierer“ unseres Landes. Warum? Er kritisiert, dass die Gewalttaten von Ausländern bei uns seit Jahren immens steigen, deshalb soll er ein Ausländerfeind sein; er hinterfragt, warum hier seit Jahren millionenfach kulturfremde Ausländer angesiedelt werden, deshalb soll er ein Migrantenfeind sein; und er kritisiert die globalistische Ideologie und deren Anhänger, deshalb bediene er sich „antisemitischer Narrative“. Ebenso wie Donald Trump hinterfragte er schon vor geraumer Zeit, ob der damalige US-Präsident Biden noch Herr seiner Sinne war und wer dort hinter ihm eigentlich die Strippen zieht, wenn es der Präsident offensichtlich nicht mehr konnte. Auch das sind nach höchst erstaunlicher Lesart des Verfassungsschutzes „antisemitische Narrative“. Soll Trump dann auch ein Antisemit sein? All diese Vorwürfe sind vollkommen lächerlich und zeigen, dass sich eine Lesart von bürgerlicher und konservativer Politik im VS breitgemacht haben könnte, die schon an linksextreme und antideutsche Interpretationen von Bürgerlichkeit erinnert. Auch deren Verständnis von Rechtsstaatlichkeit kann nur erstaunen. Über diese Sachen muss geredet werden, solange wir es noch können und dürfen! TM
4:17

Der Verfassungsschutz – der deutsche Inlandsnachrichtendienst – wird heute missbraucht, um unliebsame Kritiker einzuschüchtern und mundtot zu machen. Er schützt nicht mehr die Verfassung, sondern die Regierung vor dem Volk. Unter lächerlichen und konstruierten Vorwänden werden schätzungsweise zwischen mehreren 10.000, möglicherweise sogar bis weit über 100.000 Bürger überwacht, weil sie den Staat „delegitimieren“, also ihr Recht auf freie Meinungsäußerung ausüben und Politiker kritisieren. Hans-Georg Maaßen ist als ehemaliger Präsident dieser Behörde, der wegen seiner Kritik an der illegalen Massenmigration nach Deutschland und seinem öffentlichen Widersprechen in Bezug auf erfundene Hetzjagden auf Ausländer 2018 sein Amt verlor, einer der prominentesten „Delegitimierer“ unseres Landes. Warum? Er kritisiert, dass die Gewalttaten von Ausländern bei uns seit Jahren immens steigen, deshalb soll er ein Ausländerfeind sein; er hinterfragt, warum hier seit Jahren millionenfach kulturfremde Ausländer angesiedelt werden, deshalb soll er ein Migrantenfeind sein; und er kritisiert die globalistische Ideologie und deren Anhänger, deshalb bediene er sich „antisemitischer Narrative“. Ebenso wie Donald Trump hinterfragte er schon vor geraumer Zeit, ob der damalige US-Präsident Biden noch Herr seiner Sinne war und wer dort hinter ihm eigentlich die Strippen zieht, wenn es der Präsident offensichtlich nicht mehr konnte. Auch das sind nach höchst erstaunlicher Lesart des Verfassungsschutzes „antisemitische Narrative“. Soll Trump dann auch ein Antisemit sein? All diese Vorwürfe sind vollkommen lächerlich und zeigen, dass sich eine Lesart von bürgerlicher und konservativer Politik im VS breitgemacht haben könnte, die schon an linksextreme und antideutsche Interpretationen von Bürgerlichkeit erinnert. Auch deren Verständnis von Rechtsstaatlichkeit kann nur erstaunen. Über diese Sachen muss geredet werden, solange wir es noch können und dürfen! TM

Hans-Georg Maaßen

140,663 görüntüleme • 8 ay önce

Was die ARD eiskalt bei dem kroatischen Beitrag für den #ESC2026 unterschlägt: Wie die Mitglieder der Gruppe Lelek bereits zuvor erklärten, trägt „Andromeda“ eine tiefgründige historische Botschaft – die Geschichte kroatischer katholischer Frauen aus Bosnien und Herzegowina, die sich tätowierten, um sich vor der Gefahr der Versklavung und der gewaltsamen Konversion zu einer anderen Religion zu schützen. Während der osmanischen Herrschaft, die von Bedrohungen wie Kinderentführungen, erzwungenen Glaubenswechseln und Gewalt gegen Frauen geprägt war, diente das Einritzen von Kreuzen und anderen Symbolen (eine Praxis namens sicanje, auch als križićanje oder bocanje bekannt) in die Körper von Kindern dem Erhalt ihrer Identität. Solche Zeichen sollten dauerhaft und erkennbar bleiben – selbst dann, wenn ein Kind von seiner Familie getrennt wurde. „Dieses Lied ist nicht nur eine Erinnerung an ihr Opfer und ihren Mut, sondern auch eine universelle Mahnung an die heutige Gesellschaft, die oft den Preis von Freiheit, Würde und Gleichheit vergisst. ‚Andromeda‘ enthält zugleich den Aufruf, aus den Wunden der Geschichte zu lernen, die eigenen Fesseln zu erkennen und eine gerechtere und menschlichere Zukunft zu schaffen“, erklärte Lelek gegenüber 24sata. In der griechischen Mythologie ist Andromeda ein Symbol für eine Frau, die in Ketten gelegt wurde – den Blicken anderer ausgeliefert und zum Leiden verurteilt aufgrund von Entscheidungen und Sünden anderer, die sie selbst nicht begangen hat. Text-Ausschnitt aus dem Lied: „Frag' deine Oma während du die Kerze anmachst Warum hat Sie Töchter in Angst geboren Wieso haben viele den Friedhof ausgewählt Unsere Mütter haben keine Sklaven geboren Viele Tränen sind wie ein Fluss geflossen Wieso wird Geschichte erneut geschrieben ? Unsere Söhne sind keine Untertanen“ Das Thema könnte für Kroaten nicht aktueller sein: Aus kroatischer Perspektive gilt das politische System in Bosnien und Herzegowina seit Jahren als Instrument der systematischen Entrechtung der Kroaten. Durch das bestehende Wahlrecht können bosniakische Mehrheiten den kroatischen Vertreter im Staatspräsidium faktisch bestimmen und damit den politischen Willen der kroatischen Bevölkerung übergehen. Viele Kroaten sprechen deshalb offen von Wahlmanipulation und politischer Fremdbestimmung durch die bosniakisch-muslimische Mehrheit. Sie sehen darin keinen echten demokratischen Ausgleich, sondern eine schleichende Entmachtung des kleinsten konstitutiven Volkes in Bosnien und Herzegowina. #eurovision #kroatien #esc26
1:21

Was die ARD eiskalt bei dem kroatischen Beitrag für den #ESC2026 unterschlägt: Wie die Mitglieder der Gruppe Lelek bereits zuvor erklärten, trägt „Andromeda“ eine tiefgründige historische Botschaft – die Geschichte kroatischer katholischer Frauen aus Bosnien und Herzegowina, die sich tätowierten, um sich vor der Gefahr der Versklavung und der gewaltsamen Konversion zu einer anderen Religion zu schützen. Während der osmanischen Herrschaft, die von Bedrohungen wie Kinderentführungen, erzwungenen Glaubenswechseln und Gewalt gegen Frauen geprägt war, diente das Einritzen von Kreuzen und anderen Symbolen (eine Praxis namens sicanje, auch als križićanje oder bocanje bekannt) in die Körper von Kindern dem Erhalt ihrer Identität. Solche Zeichen sollten dauerhaft und erkennbar bleiben – selbst dann, wenn ein Kind von seiner Familie getrennt wurde. „Dieses Lied ist nicht nur eine Erinnerung an ihr Opfer und ihren Mut, sondern auch eine universelle Mahnung an die heutige Gesellschaft, die oft den Preis von Freiheit, Würde und Gleichheit vergisst. ‚Andromeda‘ enthält zugleich den Aufruf, aus den Wunden der Geschichte zu lernen, die eigenen Fesseln zu erkennen und eine gerechtere und menschlichere Zukunft zu schaffen“, erklärte Lelek gegenüber 24sata. In der griechischen Mythologie ist Andromeda ein Symbol für eine Frau, die in Ketten gelegt wurde – den Blicken anderer ausgeliefert und zum Leiden verurteilt aufgrund von Entscheidungen und Sünden anderer, die sie selbst nicht begangen hat. Text-Ausschnitt aus dem Lied: „Frag' deine Oma während du die Kerze anmachst Warum hat Sie Töchter in Angst geboren Wieso haben viele den Friedhof ausgewählt Unsere Mütter haben keine Sklaven geboren Viele Tränen sind wie ein Fluss geflossen Wieso wird Geschichte erneut geschrieben ? Unsere Söhne sind keine Untertanen“ Das Thema könnte für Kroaten nicht aktueller sein: Aus kroatischer Perspektive gilt das politische System in Bosnien und Herzegowina seit Jahren als Instrument der systematischen Entrechtung der Kroaten. Durch das bestehende Wahlrecht können bosniakische Mehrheiten den kroatischen Vertreter im Staatspräsidium faktisch bestimmen und damit den politischen Willen der kroatischen Bevölkerung übergehen. Viele Kroaten sprechen deshalb offen von Wahlmanipulation und politischer Fremdbestimmung durch die bosniakisch-muslimische Mehrheit. Sie sehen darin keinen echten demokratischen Ausgleich, sondern eine schleichende Entmachtung des kleinsten konstitutiven Volkes in Bosnien und Herzegowina. #eurovision #kroatien #esc26

Goran Majić

35,677 görüntüleme • 2 ay önce

Derzeit lohnt ein Blick nach Pakistan: Seit 2023 setzt dort die Regierung ein strenges Rückführungsprogramm für afghanische Flüchtlinge durch. Der Grund sind etliche irreguläre Aufenthalte, ethnische Spannungen, Kriminalitätsfälle und die schiere Anzahl (bis zu drei Millionen Afghanen leben in Pakistan, viele ohne Visa). Vergangene Woche wies Islamabad innerhalb von einer Woche über 8.000 Afghanen aus und stornierte 800.000 Aufenthaltskarten. Trotz heftiger Kritik von Nichtregierungsorganisationen und UN-Agenturen verteidigt die Regierung ihre Entscheidung: Pakistans Verteidigungsminister hat etwa Kritiker der Abschiebungen von Afghanen als »Feinde Pakistans« bezeichnet. Er versicherte, dass die Abschiebepolitik, die dem Schutz der nationalen Sicherheit diene, weder von NGOs noch von angeblichen Menschenrechtsaktivisten infrage gestellt werden könne. Ihnen wirft er vor, Chaos zu stiften. In den ersten Phasen wurde die Ausreise übrigens freiwillig ermöglicht, ohne staatlichen Zwang. Jetzt muss man kein Fan von Pakistan sein und es mag zahlreiche geschichtliche verwurzelte Konflikte zwischen Pakistan und Afghanistan geben, aber es sind Nachbarländer, die sich was Sprache, Ethnizität, Religion deutlich näher sind als zentraleuropäische Länder und Afghanistan. Dennoch lebt die weltweit viertgrößte (!) afghanische Diaspora (mehr als 500.000 Menschen) in Deutschland. Zehntausende weitere, auch in Pakistan, warten auf die Ausreise nach Europa. Und umso länger man darüber nachdenkt, desto mehr muss man konstatieren: Es ergibt keinen Sinn, warum man es zulässt, dass sich eine riesige Diaspora aus einem islamischen Land in Europa ansiedelt, zumal gefühlt 30 Länder dazwischen liegen und es etliche Negativbeispiele hierzulande gibt, die zeigen, dass Massenmigration verheerende Konsequenzen hat. In jedem Fall zeigt aber das Beispiel Pakistan, wie sehr sich der Zeitgeist dreht – und dass eine Politik der sicheren Grenzen und der Rückführung (im Interesse der Nationalstaaten) inzwischen von zahlreichen Regierungen weltweit durchgesetzt wird.
1:39

Derzeit lohnt ein Blick nach Pakistan: Seit 2023 setzt dort die Regierung ein strenges Rückführungsprogramm für afghanische Flüchtlinge durch. Der Grund sind etliche irreguläre Aufenthalte, ethnische Spannungen, Kriminalitätsfälle und die schiere Anzahl (bis zu drei Millionen Afghanen leben in Pakistan, viele ohne Visa). Vergangene Woche wies Islamabad innerhalb von einer Woche über 8.000 Afghanen aus und stornierte 800.000 Aufenthaltskarten. Trotz heftiger Kritik von Nichtregierungsorganisationen und UN-Agenturen verteidigt die Regierung ihre Entscheidung: Pakistans Verteidigungsminister hat etwa Kritiker der Abschiebungen von Afghanen als »Feinde Pakistans« bezeichnet. Er versicherte, dass die Abschiebepolitik, die dem Schutz der nationalen Sicherheit diene, weder von NGOs noch von angeblichen Menschenrechtsaktivisten infrage gestellt werden könne. Ihnen wirft er vor, Chaos zu stiften. In den ersten Phasen wurde die Ausreise übrigens freiwillig ermöglicht, ohne staatlichen Zwang. Jetzt muss man kein Fan von Pakistan sein und es mag zahlreiche geschichtliche verwurzelte Konflikte zwischen Pakistan und Afghanistan geben, aber es sind Nachbarländer, die sich was Sprache, Ethnizität, Religion deutlich näher sind als zentraleuropäische Länder und Afghanistan. Dennoch lebt die weltweit viertgrößte (!) afghanische Diaspora (mehr als 500.000 Menschen) in Deutschland. Zehntausende weitere, auch in Pakistan, warten auf die Ausreise nach Europa. Und umso länger man darüber nachdenkt, desto mehr muss man konstatieren: Es ergibt keinen Sinn, warum man es zulässt, dass sich eine riesige Diaspora aus einem islamischen Land in Europa ansiedelt, zumal gefühlt 30 Länder dazwischen liegen und es etliche Negativbeispiele hierzulande gibt, die zeigen, dass Massenmigration verheerende Konsequenzen hat. In jedem Fall zeigt aber das Beispiel Pakistan, wie sehr sich der Zeitgeist dreht – und dass eine Politik der sicheren Grenzen und der Rückführung (im Interesse der Nationalstaaten) inzwischen von zahlreichen Regierungen weltweit durchgesetzt wird.

Jan A. Karon

40,857 görüntüleme • 1 yıl önce

Die Wahrheit hinter der Technologie: Militärs erfinden – Marionetten führen aus Die großen Tech-Giganten wie Google, Facebook, Amazon und Microsoft – all diese „Innovationen“ sind in Wahrheit militärische Erfindungen. Die Technologien, die wir als „Fortschritt“ und „Komfort“ sehen, wurden ursprünglich für militärische Zwecke entwickelt und dann in den zivilen Bereich überführt. Die „Erfinder“ wie Gates, Musk, Zuckerberg und Co. sind keine Visionäre, sondern ausgewählte Marionetten, die die Agenda umsetzen. Die Daten, die sie sammeln, dienen nicht nur der Werbung – sie sind Werkzeuge der Überwachung und Kontrolle, die auch von Regierungen und Geheimdiensten genutzt werden. Was als „Innovation“ verkauft wird, ist in Wirklichkeit ein System zur totalen Kontrolle. Es gibt keinen Zufall, nur einen Plan. Und der läuft auf Hochtouren. Microsoft und Bill Gates – Die Lüge von der Garage: Bill Gates wird oft als der „Genie-Erfinder“ gefeiert, der Microsoft in einer Garage gegründet hat – eine Erzählung, die der Mythos der amerikanischen Unternehmenskultur prägt. Doch die Wahrheit ist weitaus komplexer. Microsoft begann nicht in einer Garage, sondern in den Büros des Pentagons und durch die enge Zusammenarbeit mit staatlichen Aufträgen. Gates selbst hat zugegeben, dass Microsoft von Anfang an militärische Aufträge hatte und mit staatlichen Institutionen zusammenarbeitete, um Softwarelösungen für die Regierung zu entwickeln. Der wahre Motor hinter dem Erfolg von Microsoft war nicht nur Gates „geniale Vision“, sondern auch die massive Unterstützung von militärischen und geheimdienstlichen Projekten, die Microsoft als bevorzugten Partner auswählten. Ein Beispiel für diese Verbindungen: MS-DOS, das erste Betriebssystem von Microsoft, wurde in den 1980er Jahren vom Pentagon gefördert und entwickelt. Es war keine bahnbrechende „Garage-Innovation“, sondern ein Ergebnis von staatlich unterstütztem Kapital und Aufträgen, die Microsoft zum bevorzugten Lieferanten für die Computerindustrie machten. Gates enge Verbindungen zur CIA und anderen staatlichen Einrichtungen zeigen, wie Microsoft von staatlichen Netzwerken und geheimen Forschungsprojekten profitierte. Google und die Gründer – Der Pionier der Überwachung: Larry Page und Sergey Brin, die Gründer von Google, sind weithin als die „Wunderkinder“ der Suchmaschinen-Ära bekannt. Doch der Ursprung von Google und der Technologie, die es nutzt, hat tiefe Wurzeln in militärischen und geheimdienstlichen Projekten. Google hat von Anfang an mit US-amerikanischen Behörden zusammengearbeitet, um Daten zu sammeln und zu verarbeiten. Viele der Technologien, die Google heute nutzt – von der Datenanalyse bis hin zur Künstlichen Intelligenz – wurden in militärischen Forschungsprojekten wie denen von DARPA entwickelt. Das Unternehmen selbst hat auch enge Verbindungen zu staatlichen Sicherheitsbehörden, die teilweise Zugang zu seinen Datenbanken haben. PayPal und Peter Thiel - Verbindungen zu Geheimdiensten: Peter Thiel, Mitgründer von PayPal und ein prominenter Investor im Silicon Valley, hat in den letzten Jahren eine zentrale Rolle in der Verbindung zwischen Technologie und Geheimdiensten gespielt. Thiel war von Anfang an ein Unterstützer von In-Q-Tel, dem CIA-VC-Fonds, und hat zahlreiche Unternehmen unterstützt, die in geheimdienstliche und militärische Projekte involviert sind. Thiel ist kein Außenseiter – er ist tief in die Netzwerke eingebunden, die große Teile der digitalen Infrastruktur kontrollieren. Von Palantir, einer Firma, die eng mit Geheimdiensten zusammenarbeitet, bis hin zu Thiels Rolle in der „PayPal-Mafia“ – seine Verbindungen zu Militärs und Geheimdiensten sind offensichtlich und umfassend. Facebook und Marc Zuckerberg – Das soziale Netzwerk mit geheimdienstlichen Wurzeln: Zuckerberg und Facebook mögen als Pioniere der sozialen Netzwerke gelten, aber die Geschichte ist komplexer. Facebook wurde frühzeitig von In-Q-Tel unterstützt, dem CIA-VC-Fonds. Das bedeutet nicht, dass Facebook direkt von Geheimdiensten kontrolliert wird, aber die Symbiose zwischen großen Tech-Unternehmen und staatlichen Institutionen ist evident. Facebook hat – wie andere große Tech-Firmen – Zugang zu massiven Datenmengen, die nicht nur kommerziellen Zwecken dienen, sondern auch von Regierungen angefordert werden können. Amazon und Jeff Bezos – Mehr als nur ein Online-Shop: Jeff Bezos ist der Gründer von Amazon, einem Unternehmen, das ursprünglich mit Unterstützung von Militärs und staatlichen Institutionen gewachsen ist. Amazon Web Services (AWS) stellt weltweit Infrastruktur bereit, die sowohl zivilen als auch militärischen Anwendungen dient. Während Amazon zunächst als Online-Handelsplattform begann, spielt es heute eine zentrale Rolle im Bereich der digitalen Überwachung und Datenverarbeitung – dies ist teils durch Partnerschaften mit Geheimdiensten und staatlichen Behörden entstanden. OpenAI und Sam Altman – Die Zukunft der KI unter staatlicher Aufsicht: OpenAI, gegründet von Sam Altman und anderen Tech-Größen, präsentiert uns die Zukunft der künstlichen Intelligenz. Viele der Technologien, die heute als bahnbrechend gelten, wurden jedoch in Projekten entwickelt, die ursprünglich von Militärs und Geheimdiensten inspiriert wurden. OpenAI ist ein weiteres Beispiel für die Zusammenarbeit zwischen zivilen Tech-Unternehmen und staatlichen Institutionen. Es ist nicht zu leugnen, dass Altman und sein Team von Ressourcen und Technologien profitieren, die ihren Ursprung in militärischen Forschungsprojekten haben, auch wenn dies nicht bedeutet, dass OpenAI direkt von Geheimdiensten gesteuert wird. SpaceX und Elon Musk – Die militärische Verbindung Elon Musk wird oft als der „Visionär“ gefeiert, der SpaceX und Starlink ins Leben gerufen hat. Doch hinter diesen „Zivilinnovationen“ steckt eine enge Zusammenarbeit mit dem US-Militär und anderen staatlichen Akteuren. SpaceX erhielt Anfangsfinanzierungen aus öffentlichen Geldern und steht in starker Verbindung zu militärischen Aufträgen. Während Musk nicht direkt als Marionette des Militärs betrachtet werden kann, spielt er eine Schlüsselrolle in einem System, das militärische und zivile Anwendungen miteinander verbindet. Alles, was uns als „Innovation“ verkauft wird, ist nichts anderes als eine ausgeklügelte Machtstruktur, die uns in digitale Gefangenschaft führt. Die Tech-Märchen von Visionären wie Gates, Musk, Zuckerberg und Co. sind nichts als Fassade – sie sind Marionetten eines Systems, das längst nicht mehr hinter den Kulissen arbeitet, sondern in jedem Klick, jeder Transaktion und jedem „Gefällt mir“ die Fäden zieht. Die militärische und geheimdienstliche Kontrolle über unsere digitale Infrastruktur ist keine Verschwörung, sondern die neue Realität. Wer die Daten kontrolliert, kontrolliert die Welt. Diese Technologien sind nicht für deine Freiheit gemacht – sie dienen dazu, dich in einem globalen Überwachungsnetz zu fangen, das du nicht einmal siehst. Du bist der Preis, den sie für ihren „Fortschritt“ bezahlen lassen. Es gibt nur einen Weg raus: Bau dir selbst die Freiheit. Verzichte auf die digitale Diktatur der Tech-Giganten, setze auf Dezentralisierung, Selbstbestimmung und Privatsphäre. Bitcoin, Self-Custody, private Netzwerke – das sind die echten Werkzeuge der Freiheit in einer Welt, die von Kontrolle lebt.
1:33

Die Wahrheit hinter der Technologie: Militärs erfinden – Marionetten führen aus Die großen Tech-Giganten wie Google, Facebook, Amazon und Microsoft – all diese „Innovationen“ sind in Wahrheit militärische Erfindungen. Die Technologien, die wir als „Fortschritt“ und „Komfort“ sehen, wurden ursprünglich für militärische Zwecke entwickelt und dann in den zivilen Bereich überführt. Die „Erfinder“ wie Gates, Musk, Zuckerberg und Co. sind keine Visionäre, sondern ausgewählte Marionetten, die die Agenda umsetzen. Die Daten, die sie sammeln, dienen nicht nur der Werbung – sie sind Werkzeuge der Überwachung und Kontrolle, die auch von Regierungen und Geheimdiensten genutzt werden. Was als „Innovation“ verkauft wird, ist in Wirklichkeit ein System zur totalen Kontrolle. Es gibt keinen Zufall, nur einen Plan. Und der läuft auf Hochtouren. Microsoft und Bill Gates – Die Lüge von der Garage: Bill Gates wird oft als der „Genie-Erfinder“ gefeiert, der Microsoft in einer Garage gegründet hat – eine Erzählung, die der Mythos der amerikanischen Unternehmenskultur prägt. Doch die Wahrheit ist weitaus komplexer. Microsoft begann nicht in einer Garage, sondern in den Büros des Pentagons und durch die enge Zusammenarbeit mit staatlichen Aufträgen. Gates selbst hat zugegeben, dass Microsoft von Anfang an militärische Aufträge hatte und mit staatlichen Institutionen zusammenarbeitete, um Softwarelösungen für die Regierung zu entwickeln. Der wahre Motor hinter dem Erfolg von Microsoft war nicht nur Gates „geniale Vision“, sondern auch die massive Unterstützung von militärischen und geheimdienstlichen Projekten, die Microsoft als bevorzugten Partner auswählten. Ein Beispiel für diese Verbindungen: MS-DOS, das erste Betriebssystem von Microsoft, wurde in den 1980er Jahren vom Pentagon gefördert und entwickelt. Es war keine bahnbrechende „Garage-Innovation“, sondern ein Ergebnis von staatlich unterstütztem Kapital und Aufträgen, die Microsoft zum bevorzugten Lieferanten für die Computerindustrie machten. Gates enge Verbindungen zur CIA und anderen staatlichen Einrichtungen zeigen, wie Microsoft von staatlichen Netzwerken und geheimen Forschungsprojekten profitierte. Google und die Gründer – Der Pionier der Überwachung: Larry Page und Sergey Brin, die Gründer von Google, sind weithin als die „Wunderkinder“ der Suchmaschinen-Ära bekannt. Doch der Ursprung von Google und der Technologie, die es nutzt, hat tiefe Wurzeln in militärischen und geheimdienstlichen Projekten. Google hat von Anfang an mit US-amerikanischen Behörden zusammengearbeitet, um Daten zu sammeln und zu verarbeiten. Viele der Technologien, die Google heute nutzt – von der Datenanalyse bis hin zur Künstlichen Intelligenz – wurden in militärischen Forschungsprojekten wie denen von DARPA entwickelt. Das Unternehmen selbst hat auch enge Verbindungen zu staatlichen Sicherheitsbehörden, die teilweise Zugang zu seinen Datenbanken haben. PayPal und Peter Thiel - Verbindungen zu Geheimdiensten: Peter Thiel, Mitgründer von PayPal und ein prominenter Investor im Silicon Valley, hat in den letzten Jahren eine zentrale Rolle in der Verbindung zwischen Technologie und Geheimdiensten gespielt. Thiel war von Anfang an ein Unterstützer von In-Q-Tel, dem CIA-VC-Fonds, und hat zahlreiche Unternehmen unterstützt, die in geheimdienstliche und militärische Projekte involviert sind. Thiel ist kein Außenseiter – er ist tief in die Netzwerke eingebunden, die große Teile der digitalen Infrastruktur kontrollieren. Von Palantir, einer Firma, die eng mit Geheimdiensten zusammenarbeitet, bis hin zu Thiels Rolle in der „PayPal-Mafia“ – seine Verbindungen zu Militärs und Geheimdiensten sind offensichtlich und umfassend. Facebook und Marc Zuckerberg – Das soziale Netzwerk mit geheimdienstlichen Wurzeln: Zuckerberg und Facebook mögen als Pioniere der sozialen Netzwerke gelten, aber die Geschichte ist komplexer. Facebook wurde frühzeitig von In-Q-Tel unterstützt, dem CIA-VC-Fonds. Das bedeutet nicht, dass Facebook direkt von Geheimdiensten kontrolliert wird, aber die Symbiose zwischen großen Tech-Unternehmen und staatlichen Institutionen ist evident. Facebook hat – wie andere große Tech-Firmen – Zugang zu massiven Datenmengen, die nicht nur kommerziellen Zwecken dienen, sondern auch von Regierungen angefordert werden können. Amazon und Jeff Bezos – Mehr als nur ein Online-Shop: Jeff Bezos ist der Gründer von Amazon, einem Unternehmen, das ursprünglich mit Unterstützung von Militärs und staatlichen Institutionen gewachsen ist. Amazon Web Services (AWS) stellt weltweit Infrastruktur bereit, die sowohl zivilen als auch militärischen Anwendungen dient. Während Amazon zunächst als Online-Handelsplattform begann, spielt es heute eine zentrale Rolle im Bereich der digitalen Überwachung und Datenverarbeitung – dies ist teils durch Partnerschaften mit Geheimdiensten und staatlichen Behörden entstanden. OpenAI und Sam Altman – Die Zukunft der KI unter staatlicher Aufsicht: OpenAI, gegründet von Sam Altman und anderen Tech-Größen, präsentiert uns die Zukunft der künstlichen Intelligenz. Viele der Technologien, die heute als bahnbrechend gelten, wurden jedoch in Projekten entwickelt, die ursprünglich von Militärs und Geheimdiensten inspiriert wurden. OpenAI ist ein weiteres Beispiel für die Zusammenarbeit zwischen zivilen Tech-Unternehmen und staatlichen Institutionen. Es ist nicht zu leugnen, dass Altman und sein Team von Ressourcen und Technologien profitieren, die ihren Ursprung in militärischen Forschungsprojekten haben, auch wenn dies nicht bedeutet, dass OpenAI direkt von Geheimdiensten gesteuert wird. SpaceX und Elon Musk – Die militärische Verbindung Elon Musk wird oft als der „Visionär“ gefeiert, der SpaceX und Starlink ins Leben gerufen hat. Doch hinter diesen „Zivilinnovationen“ steckt eine enge Zusammenarbeit mit dem US-Militär und anderen staatlichen Akteuren. SpaceX erhielt Anfangsfinanzierungen aus öffentlichen Geldern und steht in starker Verbindung zu militärischen Aufträgen. Während Musk nicht direkt als Marionette des Militärs betrachtet werden kann, spielt er eine Schlüsselrolle in einem System, das militärische und zivile Anwendungen miteinander verbindet. Alles, was uns als „Innovation“ verkauft wird, ist nichts anderes als eine ausgeklügelte Machtstruktur, die uns in digitale Gefangenschaft führt. Die Tech-Märchen von Visionären wie Gates, Musk, Zuckerberg und Co. sind nichts als Fassade – sie sind Marionetten eines Systems, das längst nicht mehr hinter den Kulissen arbeitet, sondern in jedem Klick, jeder Transaktion und jedem „Gefällt mir“ die Fäden zieht. Die militärische und geheimdienstliche Kontrolle über unsere digitale Infrastruktur ist keine Verschwörung, sondern die neue Realität. Wer die Daten kontrolliert, kontrolliert die Welt. Diese Technologien sind nicht für deine Freiheit gemacht – sie dienen dazu, dich in einem globalen Überwachungsnetz zu fangen, das du nicht einmal siehst. Du bist der Preis, den sie für ihren „Fortschritt“ bezahlen lassen. Es gibt nur einen Weg raus: Bau dir selbst die Freiheit. Verzichte auf die digitale Diktatur der Tech-Giganten, setze auf Dezentralisierung, Selbstbestimmung und Privatsphäre. Bitcoin, Self-Custody, private Netzwerke – das sind die echten Werkzeuge der Freiheit in einer Welt, die von Kontrolle lebt.

Nightglow Klarname

12,952 görüntüleme • 5 ay önce

Vielen Dank an P. Debionne für die Antwort an Bundeskanzler Friedrich Merz. Als Versammlungsleiter der Großkundgebung gegen das 3. Infektionsschutzgesetz am 18.11.2020 #b1811 in Berlin und Organisator von über 1.500 Demonstrationen für #Grundrechte schließe ich mich im Namen aller Demonstrantinnen und Demonstranten der #APO von damals, seither und heute mit einigen zusätzlichen Argumenten, Erinnerungen und Fragen an. Herr Bundeskanzler! In Ihrer Rede kurz vor den größten #Protesten gegen eine deutsche Regierung seit Jahrzehnten haben Sie sich an #Deutschland gewandt. In Ihrer Rede sagen Sie unter anderem: "Politische Gegner sind keine ‘Vollpfosten‘" und "Aufrufe zur Gewalt und persönliche Bedrohungen haben in unserer #Demokratie nichts verloren". Warum sagen Sie das erst jetzt? Jetzt, wo die Mehrheit der Deutschen gegen die #Ampelregierung ist? Und ein großer Teil dieser Menschen auf die Straße geht (völlig egal ob Bauer nicht)? Wo waren Sie, als die .Polizei Berlin am 18.11.2020 unter dem Vorwand des „Gesundheitsschutzes“ bei eisigen Temperaturen #Wasserwerfer und Schlagstöcke gegen 50.000 friedlich demonstrierende Menschen am Brandenburger Tor einsetzte? Weil angeblich der Sprühregen der Wasserwerfer #Aerosole zu Boden drücken könne? Als Twitter überquoll vor Forderungen, „die Vollpfosten wegzukärchern“ oder Schlimmeres? Und als das Altmedien-Kartell genau dieselben Menschen, die Ghandi-Bilder, Friedensflaggen, die Flagge der #Rechtsstaatlichkeit und die deutsche #Nationalflagge mitgebracht hatten, in Bausch und Bogen als „rechtsextrem“ oder „#Nazis“ beschimpfte? Warum haben Sie auf dieser Versammlung nicht gesprochen, obwohl ich Sie als Versammlungsleiter dazu eingeladen hatte? Wo waren Sie, als Polizisten im ganzen Land Gottesdienste unterbrachen, Ärzte und Anwälte verhafteten, Omas niederschlugen, sich auf den Bauch von hochschwangeren Frauen knieten und Männer vom Fahrrad holten, die alleine auf weiter Flur das #Grundgesetz vorlasen? Als .Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, von einem Systemversagen bei der #Polizeigewalt in Deutschland sprach? Als er daraufhin von Teilen des Altmedien-Kartells einfach als „#Troublemaker“ abgestempelt wurde? Wo waren Sie, als die 85jährige jüdische Komponistin, Holocaust-Überlebende und Ukrainerin Inna Zhvanetskaya gegen ihren Willen einer medizinischen Zwangsmaßnahme unterzogen werden sollte und nur durch das beherzte Einschreiten von Kritikerinnen und Kritikern Ihrer Politik [Zur Kenntnis an: .Florian Machl! .Stefan_Magnet!] davor bewahrt werden konnte? Wo waren Sie, als die jüdische Holocaust-Überlebende .Vera Sharav von bayrischen Staatsanwälten zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben wurde, bloß weil sie Kritik an Ihrer Politik übte? Wo waren Sie, als zigtausende Menschen, die den Hochwasseropfern im Ahrtal uneigennützig und aus Nächstenliebe helfen und spenden wollten, während die Politik versagte, öffentlichkeitswirksam und fälschlicherweise mit Vorwürfen der Geschäftemacherei und der Untreue überzogen wurden [zur Kenntnis an: .bitteltv!] Was sagen Sie dazu, dass die Demonstrationsauflagen für Versammlungen in Frankfurt seit 2019 um 7414 Prozent gestiegen sind? Siebentausendvierhundertvierzehn Prozent mehr Hürden für die Ausübung des Grundrechts und Menschenrechts der öffentlichen Kritik an Ihrer Politik!!! Dass überall im Land Ihr Bürokratieapparat alles tut, um den Bürgerinnen und Bürgern ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit Schritt für Schritt zu nehmen? Dass überall im Land Kritikern Ihrer Politik ohne Angabe von Gründen Konten gekündigt, Kreditkarten gesperrt und Gelder eingefroren werden? Dass Kritiker Ihrer Politik im In- und Ausland [Anmerkung: gemeint sind u.a. .Oliver Janich! .Michael Ballweg! uvm.] unter allerlei Vorwänden festgenommen und in endloser, sogenannter „Untersuchungshaft“ gehalten werden, obwohl das Beweismaterial am Ende nicht einmal für eine Anklage reicht? Wo sind Sie, wenn die Polizei in großangelegten Razzien wegen Meinungsdelikten in aller Herrgottsfrühe Wohnungen stürmt, Kinder traumatisiert und Menschen, die noch nicht einmal irgendeiner Straftat beschuldigt sind, sondern ganz offiziell bloß als ZEUGEN geführt werden [Anmerkung: betroffen unter anderem .Haintz_Media und viele andere!], behandelt wie Schwerverbrecher – all das im Namen der „Demokratie“? Wo sind Sie, wenn die Wehrfähigkeit Deutschlands durch die evidenzlose Duldungspflicht bei der Bundeswehr und die dort explodierenden Krankenstände beschädigt wird [Zur Kenntnis an: .Rechtsanwältin Beate Bahner Heidelberg!], die Freiheit der Wissenschaft und Lehre an den Universitäten in zahllosen Fällen unterlaufen wird, und Professoren ihre Jobs verlieren, bloß weil sie Kritik an den Zuständen im Land und an der Politik Ihrer Ampelregierung üben? Wo waren Sie, als .@ABaerbock in einem Nebensatz Russland den Krieg erklärte? Wo bleibt Ihre ausführlich Rede an Deutschland über die Sprengung von North Stream 2? Wo waren Sie, als .Olaf Sundermeyer und Kollegen in der Tagesschau den „Aufstand für den Frieden“ von Alice Schwarzer und .Sahra Wagenknecht genauso wie die überall in Deutschland stattfindenden #Friedensmärsche und #Montagsspaziergänge in die rechtsextreme Ecke zu rücken versuchten, während andere Teile des Altmedien-Kartells jeden, der sich für Friedensverhandlungen in der #Ukraine einsetzte, als #Putinversteher brandmarkten? Was sagen Sie dazu, dass sich Ihr Vizekanzler Robert #Habeck als Antwort auf die berechtigten Bauernproteste nichts Besseres einfallen lässt, als die Behauptung, diese seien von .President of Russia finanziert? Obwohl er dafür offenbar, wie .Florian Warweg aufgedeckt hat, keinerlei Beweise vorlegen kann und seine Worte „einfach nur für sich stehen“? Was halten Sie davon, dass Ihr Landwirtschaftsminister .Cem Özdemir bei .maybrit illner am 11. Januar 2024 öffentlich zu verstehen gab, dass im besten Deutschland aller Zeiten die Regierung Kontrolle über #Verfassungsschutz, Polizei und Gerichte hat? Und wo sind Sie jetzt, wenn gegen unsere Bauern, die ihre Anliegen berechtigt vortragen, respektlose Kampfbegriffe wie #Terrorbauern, #Mistgabelmob oder #Kartoffelmob im Umlauf sind? Wenn auch die als #Querbauern, #Reichsbauern oder gar #Nazibauern diffamiert werden? Wo bleibt Ihre Stellungnahme zum Angriff auf einen demonstrierenden Bauern, der offenbar mit Absicht zwei Mal überfahren wurde? Wo werden Sie sein, wenn die Hetze des Altmedien-Kartells dazu führt, dass man sich öffentlich nicht mehr zu sagen wagt, dass man Landwirt ist oder – wie ich – ein #Landwirtversteher ist? Und wie lautet Ihre Meinung zum Verbot der künftig wohl größten Oppositionspartei .AfD, kaum dass sie eine echte Bedrohung für Ihren Verbleib im Chefsessel darstellt? Warum rufen Sie hier nicht zu Mäßigung auf, sondern lassen es sehenden Auges geschehen, dass Deutschland den größten #Tabubruch begeht, den eine demokratische Gesellschaft überhaupt begehen kann: die Kriminalisierung politisch Andersdenkender. Ich weiß, Sie können sich an vieles nicht erinnern. Können Sie sich an all das nicht erinnern? Herr .Bundeskanzler Friedrich Merz, die Unternehmerproteste sind nicht gefährlich für die Demokratie, den #Rechtsstaat oder die freiheitlich-demokratische Grundordnung (#FDGO). Sie sind das. Herr Bundeskanzler, das #Versammlungsrecht ist ein Frühwarnzeichen in einer Demokratie. Wenn Parteien Wahlversprechen brechen, Politikerinnen und Politiker gegen den Willen des Volkes handeln, dann ist es für Bürgerinnen und Bürger die einzige Möglichkeit, sich Gehör zu verschaffen und Kritik zu üben. Die Anstrengungen Ihrer #Ampelregierung, alle Kritik zum Schweigen zu bringen, sind eine Gefahr für die Demokratie. Sie und Ihresgleichen sind gefährlich für die demokratische Grundordnung! Entweder, Herr Bundeskanzler, ist Ihnen das alles bewusst und Sie nehmen es in Kauf, um Ihre Macht und Ihre Pfründe zu erhalten und an Ihrem Sessel zu kleben. Oder aber, Sie haben Sie das alles nicht im Blick und eignen sich nicht für Ihren Job. Oder aber, es interessiert Sie das alles nicht. In jedem dieser Fälle komme ich zu demselben Schluss: es ist Zeit. Es ist Zeit für Versöhnung statt Verhöhnung. Machen Sie den Weg frei für jemanden, der Deutschland versöhnt und voranbringt. Machen Sie den Weg frei für Neuwahlen. Ich schließe mich der Forderung der Unternehmerproteste auf den Straßen Deutschlands an: Wir haben die #SchnauzeVoll. Die Ampel muss weg! _______________________ Zusammenfassung: #WirVergessenNicht, was Sie und Ihresgleichen seit 2020 Deutschland angetan haben, weil wir uns #RichtigErinnern können. Und deshalb anlässlich der #Unternehmerproteste, die Sie fälschlich immer noch als "nur" #Bauernproteste darstellen, fordern wir: #Ampelmussweg!
9:48

Vielen Dank an P. Debionne für die Antwort an Bundeskanzler Friedrich Merz. Als Versammlungsleiter der Großkundgebung gegen das 3. Infektionsschutzgesetz am 18.11.2020 #b1811 in Berlin und Organisator von über 1.500 Demonstrationen für #Grundrechte schließe ich mich im Namen aller Demonstrantinnen und Demonstranten der #APO von damals, seither und heute mit einigen zusätzlichen Argumenten, Erinnerungen und Fragen an. Herr Bundeskanzler! In Ihrer Rede kurz vor den größten #Protesten gegen eine deutsche Regierung seit Jahrzehnten haben Sie sich an #Deutschland gewandt. In Ihrer Rede sagen Sie unter anderem: "Politische Gegner sind keine ‘Vollpfosten‘" und "Aufrufe zur Gewalt und persönliche Bedrohungen haben in unserer #Demokratie nichts verloren". Warum sagen Sie das erst jetzt? Jetzt, wo die Mehrheit der Deutschen gegen die #Ampelregierung ist? Und ein großer Teil dieser Menschen auf die Straße geht (völlig egal ob Bauer nicht)? Wo waren Sie, als die .Polizei Berlin am 18.11.2020 unter dem Vorwand des „Gesundheitsschutzes“ bei eisigen Temperaturen #Wasserwerfer und Schlagstöcke gegen 50.000 friedlich demonstrierende Menschen am Brandenburger Tor einsetzte? Weil angeblich der Sprühregen der Wasserwerfer #Aerosole zu Boden drücken könne? Als Twitter überquoll vor Forderungen, „die Vollpfosten wegzukärchern“ oder Schlimmeres? Und als das Altmedien-Kartell genau dieselben Menschen, die Ghandi-Bilder, Friedensflaggen, die Flagge der #Rechtsstaatlichkeit und die deutsche #Nationalflagge mitgebracht hatten, in Bausch und Bogen als „rechtsextrem“ oder „#Nazis“ beschimpfte? Warum haben Sie auf dieser Versammlung nicht gesprochen, obwohl ich Sie als Versammlungsleiter dazu eingeladen hatte? Wo waren Sie, als Polizisten im ganzen Land Gottesdienste unterbrachen, Ärzte und Anwälte verhafteten, Omas niederschlugen, sich auf den Bauch von hochschwangeren Frauen knieten und Männer vom Fahrrad holten, die alleine auf weiter Flur das #Grundgesetz vorlasen? Als .Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, von einem Systemversagen bei der #Polizeigewalt in Deutschland sprach? Als er daraufhin von Teilen des Altmedien-Kartells einfach als „#Troublemaker“ abgestempelt wurde? Wo waren Sie, als die 85jährige jüdische Komponistin, Holocaust-Überlebende und Ukrainerin Inna Zhvanetskaya gegen ihren Willen einer medizinischen Zwangsmaßnahme unterzogen werden sollte und nur durch das beherzte Einschreiten von Kritikerinnen und Kritikern Ihrer Politik [Zur Kenntnis an: .Florian Machl! .Stefan_Magnet!] davor bewahrt werden konnte? Wo waren Sie, als die jüdische Holocaust-Überlebende .Vera Sharav von bayrischen Staatsanwälten zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben wurde, bloß weil sie Kritik an Ihrer Politik übte? Wo waren Sie, als zigtausende Menschen, die den Hochwasseropfern im Ahrtal uneigennützig und aus Nächstenliebe helfen und spenden wollten, während die Politik versagte, öffentlichkeitswirksam und fälschlicherweise mit Vorwürfen der Geschäftemacherei und der Untreue überzogen wurden [zur Kenntnis an: .bitteltv!] Was sagen Sie dazu, dass die Demonstrationsauflagen für Versammlungen in Frankfurt seit 2019 um 7414 Prozent gestiegen sind? Siebentausendvierhundertvierzehn Prozent mehr Hürden für die Ausübung des Grundrechts und Menschenrechts der öffentlichen Kritik an Ihrer Politik!!! Dass überall im Land Ihr Bürokratieapparat alles tut, um den Bürgerinnen und Bürgern ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit Schritt für Schritt zu nehmen? Dass überall im Land Kritikern Ihrer Politik ohne Angabe von Gründen Konten gekündigt, Kreditkarten gesperrt und Gelder eingefroren werden? Dass Kritiker Ihrer Politik im In- und Ausland [Anmerkung: gemeint sind u.a. .Oliver Janich! .Michael Ballweg! uvm.] unter allerlei Vorwänden festgenommen und in endloser, sogenannter „Untersuchungshaft“ gehalten werden, obwohl das Beweismaterial am Ende nicht einmal für eine Anklage reicht? Wo sind Sie, wenn die Polizei in großangelegten Razzien wegen Meinungsdelikten in aller Herrgottsfrühe Wohnungen stürmt, Kinder traumatisiert und Menschen, die noch nicht einmal irgendeiner Straftat beschuldigt sind, sondern ganz offiziell bloß als ZEUGEN geführt werden [Anmerkung: betroffen unter anderem .Haintz_Media und viele andere!], behandelt wie Schwerverbrecher – all das im Namen der „Demokratie“? Wo sind Sie, wenn die Wehrfähigkeit Deutschlands durch die evidenzlose Duldungspflicht bei der Bundeswehr und die dort explodierenden Krankenstände beschädigt wird [Zur Kenntnis an: .Rechtsanwältin Beate Bahner Heidelberg!], die Freiheit der Wissenschaft und Lehre an den Universitäten in zahllosen Fällen unterlaufen wird, und Professoren ihre Jobs verlieren, bloß weil sie Kritik an den Zuständen im Land und an der Politik Ihrer Ampelregierung üben? Wo waren Sie, als .@ABaerbock in einem Nebensatz Russland den Krieg erklärte? Wo bleibt Ihre ausführlich Rede an Deutschland über die Sprengung von North Stream 2? Wo waren Sie, als .Olaf Sundermeyer und Kollegen in der Tagesschau den „Aufstand für den Frieden“ von Alice Schwarzer und .Sahra Wagenknecht genauso wie die überall in Deutschland stattfindenden #Friedensmärsche und #Montagsspaziergänge in die rechtsextreme Ecke zu rücken versuchten, während andere Teile des Altmedien-Kartells jeden, der sich für Friedensverhandlungen in der #Ukraine einsetzte, als #Putinversteher brandmarkten? Was sagen Sie dazu, dass sich Ihr Vizekanzler Robert #Habeck als Antwort auf die berechtigten Bauernproteste nichts Besseres einfallen lässt, als die Behauptung, diese seien von .President of Russia finanziert? Obwohl er dafür offenbar, wie .Florian Warweg aufgedeckt hat, keinerlei Beweise vorlegen kann und seine Worte „einfach nur für sich stehen“? Was halten Sie davon, dass Ihr Landwirtschaftsminister .Cem Özdemir bei .maybrit illner am 11. Januar 2024 öffentlich zu verstehen gab, dass im besten Deutschland aller Zeiten die Regierung Kontrolle über #Verfassungsschutz, Polizei und Gerichte hat? Und wo sind Sie jetzt, wenn gegen unsere Bauern, die ihre Anliegen berechtigt vortragen, respektlose Kampfbegriffe wie #Terrorbauern, #Mistgabelmob oder #Kartoffelmob im Umlauf sind? Wenn auch die als #Querbauern, #Reichsbauern oder gar #Nazibauern diffamiert werden? Wo bleibt Ihre Stellungnahme zum Angriff auf einen demonstrierenden Bauern, der offenbar mit Absicht zwei Mal überfahren wurde? Wo werden Sie sein, wenn die Hetze des Altmedien-Kartells dazu führt, dass man sich öffentlich nicht mehr zu sagen wagt, dass man Landwirt ist oder – wie ich – ein #Landwirtversteher ist? Und wie lautet Ihre Meinung zum Verbot der künftig wohl größten Oppositionspartei .AfD, kaum dass sie eine echte Bedrohung für Ihren Verbleib im Chefsessel darstellt? Warum rufen Sie hier nicht zu Mäßigung auf, sondern lassen es sehenden Auges geschehen, dass Deutschland den größten #Tabubruch begeht, den eine demokratische Gesellschaft überhaupt begehen kann: die Kriminalisierung politisch Andersdenkender. Ich weiß, Sie können sich an vieles nicht erinnern. Können Sie sich an all das nicht erinnern? Herr .Bundeskanzler Friedrich Merz, die Unternehmerproteste sind nicht gefährlich für die Demokratie, den #Rechtsstaat oder die freiheitlich-demokratische Grundordnung (#FDGO). Sie sind das. Herr Bundeskanzler, das #Versammlungsrecht ist ein Frühwarnzeichen in einer Demokratie. Wenn Parteien Wahlversprechen brechen, Politikerinnen und Politiker gegen den Willen des Volkes handeln, dann ist es für Bürgerinnen und Bürger die einzige Möglichkeit, sich Gehör zu verschaffen und Kritik zu üben. Die Anstrengungen Ihrer #Ampelregierung, alle Kritik zum Schweigen zu bringen, sind eine Gefahr für die Demokratie. Sie und Ihresgleichen sind gefährlich für die demokratische Grundordnung! Entweder, Herr Bundeskanzler, ist Ihnen das alles bewusst und Sie nehmen es in Kauf, um Ihre Macht und Ihre Pfründe zu erhalten und an Ihrem Sessel zu kleben. Oder aber, Sie haben Sie das alles nicht im Blick und eignen sich nicht für Ihren Job. Oder aber, es interessiert Sie das alles nicht. In jedem dieser Fälle komme ich zu demselben Schluss: es ist Zeit. Es ist Zeit für Versöhnung statt Verhöhnung. Machen Sie den Weg frei für jemanden, der Deutschland versöhnt und voranbringt. Machen Sie den Weg frei für Neuwahlen. Ich schließe mich der Forderung der Unternehmerproteste auf den Straßen Deutschlands an: Wir haben die #SchnauzeVoll. Die Ampel muss weg! _______________________ Zusammenfassung: #WirVergessenNicht, was Sie und Ihresgleichen seit 2020 Deutschland angetan haben, weil wir uns #RichtigErinnern können. Und deshalb anlässlich der #Unternehmerproteste, die Sie fälschlich immer noch als "nur" #Bauernproteste darstellen, fordern wir: #Ampelmussweg!

Alexander Ehrlich

62,660 görüntüleme • 2 yıl önce

Wenn ich Dunja Hayali und Elmar Theveßen im ZDF sehe und höre, dann sehe ich eine schreckliche Zeitenwende. Ich muss es so klar und hart sagen: Ich sehe und höre die Normalisierung des politischen Mordes vor einem Millionen-Publikum. Ich sehe und höre, wie diese Leute rechtfertigen, was niemals zu rechtfertigen ist. Wie sie mit Verleumdungen relativieren, dass Charlie Kirk ermordet worden ist, weil er an das freie Wort und die offene Debatte geglaubt, weil er die Meinungsfreiheit und den Wettbewerb der Ideen gelebt hat. Wenn ich sie sehe und ihnen zuhöre, dann spüre ich ihren grenzenlosen Hass auf all die, die nicht ihrer Meinung sind. Und ich weiß auch, warum sie diesen Hass empfinden: Weil sie spüren, dass sie verlieren, dass ihre Argumente schwach und ihre Ansichten gescheitert sind. Sie spüren, wie ihr luxuriöses Leben der Umverteilung gefährdet ist, weil zu viele Menschen sich das System von steuerfinanzierten linken NGOs und gebührenfinanzierten linken Medien nicht mehr bieten lassen wollen. Die Skrupellosigkeit ihrer Worte ist atemberaubend. Wer ein Herz hat, der spürt, dass hier unser grundlegender gesellschaftlicher Konsens wankt: Niemals darf es sein, dass man um sein Leben fürchten muss, weil man seine Meinung sagt. Aber genau das ist die Welt, die linke Ideologie in den letzten Jahren geschaffen hat. Und ich würde mir wünschen, dass auch nur ein einziger Konservativer in der deutschen Politik endlich den Mut finden würde, sich so klar dazu zu äußern, wie es zum Beispiel Amerikas härtester Sozialist Bernie Sanders getan hat, voller Anstand, voller moralischer Klarheit. Das Schweigen der konservativen Politik in Deutschland ist dröhnend und schrecklich. Und nein, ein paar Quotecards auf Social Media reichen nicht aus. Wenn wir jetzt nicht laut und klar widersprechen, dann verlieren wir für immer, was uns ausmacht: die freie Rede. Meine Gedanken dazu in einem #AchtungReichelt Spezial zum Ende einer grauenvollen Woche.
30:49

Wenn ich Dunja Hayali und Elmar Theveßen im ZDF sehe und höre, dann sehe ich eine schreckliche Zeitenwende. Ich muss es so klar und hart sagen: Ich sehe und höre die Normalisierung des politischen Mordes vor einem Millionen-Publikum. Ich sehe und höre, wie diese Leute rechtfertigen, was niemals zu rechtfertigen ist. Wie sie mit Verleumdungen relativieren, dass Charlie Kirk ermordet worden ist, weil er an das freie Wort und die offene Debatte geglaubt, weil er die Meinungsfreiheit und den Wettbewerb der Ideen gelebt hat. Wenn ich sie sehe und ihnen zuhöre, dann spüre ich ihren grenzenlosen Hass auf all die, die nicht ihrer Meinung sind. Und ich weiß auch, warum sie diesen Hass empfinden: Weil sie spüren, dass sie verlieren, dass ihre Argumente schwach und ihre Ansichten gescheitert sind. Sie spüren, wie ihr luxuriöses Leben der Umverteilung gefährdet ist, weil zu viele Menschen sich das System von steuerfinanzierten linken NGOs und gebührenfinanzierten linken Medien nicht mehr bieten lassen wollen. Die Skrupellosigkeit ihrer Worte ist atemberaubend. Wer ein Herz hat, der spürt, dass hier unser grundlegender gesellschaftlicher Konsens wankt: Niemals darf es sein, dass man um sein Leben fürchten muss, weil man seine Meinung sagt. Aber genau das ist die Welt, die linke Ideologie in den letzten Jahren geschaffen hat. Und ich würde mir wünschen, dass auch nur ein einziger Konservativer in der deutschen Politik endlich den Mut finden würde, sich so klar dazu zu äußern, wie es zum Beispiel Amerikas härtester Sozialist Bernie Sanders getan hat, voller Anstand, voller moralischer Klarheit. Das Schweigen der konservativen Politik in Deutschland ist dröhnend und schrecklich. Und nein, ein paar Quotecards auf Social Media reichen nicht aus. Wenn wir jetzt nicht laut und klar widersprechen, dann verlieren wir für immer, was uns ausmacht: die freie Rede. Meine Gedanken dazu in einem #AchtungReichelt Spezial zum Ende einer grauenvollen Woche.

Julian Reichelt

259,285 görüntüleme • 10 ay önce

Die Empörung über das Singen der DDR-Hymne, deren erste Strophe Lothar de Maizière zu Wendezeiten noch in die Nationalhymne integrieren wollte ( halte ich für ziemlich lächerlich. Es ist Inbegriff einer Ostalgie, angestoßen von Steimle, Schlussnote eines schrägen Auftritts in Dessau, nicht verboten – einfach kein Aufreger. Die (zweideutigen) Äußerungen Steimles, wonach man Merkel an die Wand stellen könne und sie einsitzen werde, sind hingegen sehr wohl problematisch und unappetitlich, um es mal vorsichtig auszudrücken. Ebenso übrigens wie der wenig später folgende Stauffenberg-Verweis von Steimle hinsichtlich Merz, wobei der dümmste (und verräterischste) Teil für mich der Nebensatz »wenn man ihn mal braucht« ist. Steht für Steimle jetzt Merz in einer Reihe mit Hitler, weil das Bühnenprogramm den Joke brauchte? Dumm. Dazu sei auch gesagt, dass der Verweis darauf, dass Steimle Provokateur und Kabarettist ist, nicht wirklich zieht. Wenn Frank-Walter Steinmeier AfD-Wähler indirekt als Ratten dehumanisiert, es Ungeziefer-Vergleiche hagelt oder Jan Böhmermann (ebenfalls »Comedian«) Fahndungsplakate gegenüber Rechtslibertären veröffentlicht, ist die Empörung groß, völlig zu Recht. Es ist von »Mordaufrufen« die Rede. Aber gerade deshalb muss die AfD dieselben Standards an ihre Bühnen anlegen. Zudem muss sie – gerade intellektuell – einen höheren Anspruch an sich selbst haben, um nicht in ähnliche (wenn nicht sogar schlimmere) Rhetorik zu verfallen. Man sollte sich dabei auch ehrlich machen: Wenn solche Äußerungen wie die von Steimle in exakt dieser Form gegenüber Weidel, Chrupalla oder Höcke von einem linken Comedian im Beisein von zwei linken Politikern gefallen wären (was ich für absolut möglich halte), würde man sich hier extrem echauffieren. Klar, Steimle ist nicht Böhmermann und die Bühne in Dessau auch nicht das ZDF-Programm, aber diese Äußerungen sind völlig unnötige Angriffsfläche, ziemlich grenzdebil und sollten ohne wenn und aber abgelehnt werden. Die dritte – und entscheidende – Ebene ist für mich aber, dass ich diesen Tag medial verfolgt habe, und erneut zu der Erkenntnis komme, dass sich so gut wie niemand mehr die Mühe macht, Ostdeutschland halbwegs fair begegnen und begreifen zu wollen. Hier gibt es etliche Takes, die ein »Unrechtsregime«, »Schießbefehle« und die Stasikarteien ins Feld führen (die meisten übrigens von Westdeutschen), während anscheinend niemand begreift, dass die bundesrepublikanischen Regierungen, von Merkel, Merz und Ampel repräsentiert, für viele Menschen schon längst als Wiederkehr der DDR wahrgenommen werden: in Form einer Politik gegen das Volk, gegen die Arbeiter, gegen die eigenen Interessen; in Form von Realitätsleugnung und Beschönigung einer Jetztzeit, die von vielen als falsch und verkommen wahrgenommen wird. Dazu gehört eine oktroyierte Bundespolitik, die schlichtweg nicht mehr kongruent mit den Mehrheitsverhältnissen in Ostdeutschland ist; ein Festhalten an der Brandmauer und am Ausschluss der AfD von politischer Gestaltungsmacht; eine Weichenstellung für Überfremdung und den demografischen Umbau der Gesellschaft, den sich niemand ausgesucht hat; ein Staatsapparat, der repressiv gegen Kritiker vorgeht und mitunter als totalitär wahrgenommen wird; eine Entkopplung der politischen Klasse, die eine Sprache spricht, die (im Osten) keiner mehr versteht; und eine Außenpolitik, die viele Menschen nicht als ihre begreifen. Genau darauf sollte man, neben mEn notwendiger Auftrittskritik, seinen Fokus doch eigentlich legen, denn genau dies erklärt sehr gut, weshalb die DDR in der Wahrnehmung vieler eben nicht als das absolute Böse wahrgenommen wird; dass man sich mit »Auferstanden aus Ruinen« verbundener fühlt als wir hier auf X glauben; dass man Zeiten, in denen der Zusammenhalt und die Gemeinschaft noch was zu zählen scheinten, glorifiziert; und dass man sich in Dessau bei solchen Auftritten deutlich mehr abgeholt fühlt als in Leitartikeln von Wochenzeitungen und »Bericht aus Berlin«-Sendungen zur Primetime. Das mag einem in der Berliner Blase nicht schmecken, aber das ist die Wahrnehmung vieler im Osten. Das Negieren davon ist Teil des Problems. Für große Teile der Wähler in Ostdeutschland ist die heutige politische Klasse mit ihren Entscheidungen eine Art Neo-DDR geworden, die sich, auch das gehört zur Wahrheit, in ihrem Endstadium befindet, aber noch an Macht klammert. P.S.: Die DDR mit ihren Tante-Emma-Läden und satten Rapsfeldern kommt trotzdem nicht mehr zurück.
0:42

Die Empörung über das Singen der DDR-Hymne, deren erste Strophe Lothar de Maizière zu Wendezeiten noch in die Nationalhymne integrieren wollte ( halte ich für ziemlich lächerlich. Es ist Inbegriff einer Ostalgie, angestoßen von Steimle, Schlussnote eines schrägen Auftritts in Dessau, nicht verboten – einfach kein Aufreger. Die (zweideutigen) Äußerungen Steimles, wonach man Merkel an die Wand stellen könne und sie einsitzen werde, sind hingegen sehr wohl problematisch und unappetitlich, um es mal vorsichtig auszudrücken. Ebenso übrigens wie der wenig später folgende Stauffenberg-Verweis von Steimle hinsichtlich Merz, wobei der dümmste (und verräterischste) Teil für mich der Nebensatz »wenn man ihn mal braucht« ist. Steht für Steimle jetzt Merz in einer Reihe mit Hitler, weil das Bühnenprogramm den Joke brauchte? Dumm. Dazu sei auch gesagt, dass der Verweis darauf, dass Steimle Provokateur und Kabarettist ist, nicht wirklich zieht. Wenn Frank-Walter Steinmeier AfD-Wähler indirekt als Ratten dehumanisiert, es Ungeziefer-Vergleiche hagelt oder Jan Böhmermann (ebenfalls »Comedian«) Fahndungsplakate gegenüber Rechtslibertären veröffentlicht, ist die Empörung groß, völlig zu Recht. Es ist von »Mordaufrufen« die Rede. Aber gerade deshalb muss die AfD dieselben Standards an ihre Bühnen anlegen. Zudem muss sie – gerade intellektuell – einen höheren Anspruch an sich selbst haben, um nicht in ähnliche (wenn nicht sogar schlimmere) Rhetorik zu verfallen. Man sollte sich dabei auch ehrlich machen: Wenn solche Äußerungen wie die von Steimle in exakt dieser Form gegenüber Weidel, Chrupalla oder Höcke von einem linken Comedian im Beisein von zwei linken Politikern gefallen wären (was ich für absolut möglich halte), würde man sich hier extrem echauffieren. Klar, Steimle ist nicht Böhmermann und die Bühne in Dessau auch nicht das ZDF-Programm, aber diese Äußerungen sind völlig unnötige Angriffsfläche, ziemlich grenzdebil und sollten ohne wenn und aber abgelehnt werden. Die dritte – und entscheidende – Ebene ist für mich aber, dass ich diesen Tag medial verfolgt habe, und erneut zu der Erkenntnis komme, dass sich so gut wie niemand mehr die Mühe macht, Ostdeutschland halbwegs fair begegnen und begreifen zu wollen. Hier gibt es etliche Takes, die ein »Unrechtsregime«, »Schießbefehle« und die Stasikarteien ins Feld führen (die meisten übrigens von Westdeutschen), während anscheinend niemand begreift, dass die bundesrepublikanischen Regierungen, von Merkel, Merz und Ampel repräsentiert, für viele Menschen schon längst als Wiederkehr der DDR wahrgenommen werden: in Form einer Politik gegen das Volk, gegen die Arbeiter, gegen die eigenen Interessen; in Form von Realitätsleugnung und Beschönigung einer Jetztzeit, die von vielen als falsch und verkommen wahrgenommen wird. Dazu gehört eine oktroyierte Bundespolitik, die schlichtweg nicht mehr kongruent mit den Mehrheitsverhältnissen in Ostdeutschland ist; ein Festhalten an der Brandmauer und am Ausschluss der AfD von politischer Gestaltungsmacht; eine Weichenstellung für Überfremdung und den demografischen Umbau der Gesellschaft, den sich niemand ausgesucht hat; ein Staatsapparat, der repressiv gegen Kritiker vorgeht und mitunter als totalitär wahrgenommen wird; eine Entkopplung der politischen Klasse, die eine Sprache spricht, die (im Osten) keiner mehr versteht; und eine Außenpolitik, die viele Menschen nicht als ihre begreifen. Genau darauf sollte man, neben mEn notwendiger Auftrittskritik, seinen Fokus doch eigentlich legen, denn genau dies erklärt sehr gut, weshalb die DDR in der Wahrnehmung vieler eben nicht als das absolute Böse wahrgenommen wird; dass man sich mit »Auferstanden aus Ruinen« verbundener fühlt als wir hier auf X glauben; dass man Zeiten, in denen der Zusammenhalt und die Gemeinschaft noch was zu zählen scheinten, glorifiziert; und dass man sich in Dessau bei solchen Auftritten deutlich mehr abgeholt fühlt als in Leitartikeln von Wochenzeitungen und »Bericht aus Berlin«-Sendungen zur Primetime. Das mag einem in der Berliner Blase nicht schmecken, aber das ist die Wahrnehmung vieler im Osten. Das Negieren davon ist Teil des Problems. Für große Teile der Wähler in Ostdeutschland ist die heutige politische Klasse mit ihren Entscheidungen eine Art Neo-DDR geworden, die sich, auch das gehört zur Wahrheit, in ihrem Endstadium befindet, aber noch an Macht klammert. P.S.: Die DDR mit ihren Tante-Emma-Läden und satten Rapsfeldern kommt trotzdem nicht mehr zurück.

Jan A. Karon

32,757 görüntüleme • 22 gün önce

Ich erinnere: Als 2020 die Panikmache los ging, erwarteten meine Frau und ich unser erstes Kind. Ich habe relativ bald jeden Tag Studien und Interviews gelesen, um die Coronalage zu verstehen. Es war absolut möglich von Anfang an zu wissen, dass die Daten die Panikmache nicht rechtfertigen, wenn man ein Sachinteresse hatte, statt sich in einer politisierten Debatte auf eine Seite zu schlagen, um eine Scheinmehrheit herzustellen und dann die Minderheit zu beschimpfen, auszugrenzen und mit Dreck zu bewerfen! Doch die meisten Leute wollten lieber zu den Guten gehören, die Regeln befolgen und ja nicht rechts oder Querdenker sein. Während ich versuchte Studie um Studie zu verstehen, Zahlen wälzte und auf Sinnhaftigkeit prüfte und jeden Tag englisch sprachigen Epidemiologen zuhörte, während ich mein schlafendes Kind in der Trage durch den Wald trug, durfte ich mich als Rechtsextremer betiteln lassen. Und das fast immer von Leuten, die noch nicht mal die Anzahl der Test durch positive Testergebnisse teilen konnten, geschweige denn sich das DIVI oder die SARI-Fälle des RKI angeschaut hatten. Echte Top-Leute aus dem Bereich Public Health wie @SunetraGupta Martin Kulldorff Jay Bhattacharya und vor allem John Ioannidis! haben sehr früh (2) die Alarmglocken geläutet und auf das bevorstehende Fiasko? (1) (18. März 2020) hingewiesen. Auch Herr Wodarg meldete sich bereits am 17. März 2020 (3) und rief zur Besonnenheit auf. Wer diesen Leuten offen und unbefangen zuhörte, ohne sich von ahnungslosen Faktencheckern die Welt erklären zu lassen, wird feststellen, dass sie valide Argumente und Erfahrung haben. Außerdem ist festzustellen, dass sie keine Angst verbreiten und das ist aus ärztlicher Sicht sehr weise und eigentlich normale Praxis. Doch diese Leute wurden von Redaktionen und narzisstisch gestörten und kontrollsüchtigen Kollegen niedergemacht und beleidigt. Das ist keine Wissenschaft. Das ist respektlos und eben nicht dem Wohl der Menschen dienlich. Ich erinnere mich ganz genau an diese Zeiten und werde sie nicht vergessen. Ich werde nie vergessen, was die Propagandisten und linientreuen Konformisten der Gesellschaft und den Kindern angetan haben, obwohl sie insgeheim wussten, dass es unethisch, falsch und fatal ist. Ich werde mir auch nicht einreden lassen, dass ich mich falsch erinnere und das schon gar nicht von Leuten, die menschliches Verhalten studieren, um es verändern zu können. Menschen können sehr gut eigene Entscheidungen treffen, wenn man sie informiert, statt in Schockstarre versetzt. Aber eigenständige Entscheidungen und aufgeklärte Bürger sind nicht gewünscht im neuen Zeitalter von Pandemic-Preparedness-Politik und Hygieneherrschaft. Doch viele Menschen haben von Anfang an auf Besonnenheit und Verhältnismäßigkeit gepocht. Noch viel mehr haben sich nicht impfen lassen und insgeheim gewusst, dass hier etwas nicht stimmt. Und noch viel mehr werden über lang oder kurz erkennen, wer verantwortlich für die verheerende Coronapolitik ist. Ich jedenfalls habe mich bemüht Widersprüche aufzuzeigen und für Dialog zu werben und bin damit im Frieden. Und ein Grund, warum ich Unrecht benenne, wenn es mich anschreit, ist mein Kind, welches trotz Hygienewahnsinns wohlbehütet und fernab von Krankenhäusern auf diese Welt kam. Ich werde mich weiterhin darum bemühen, dass Kinder in einer Welt aufwachsen dürfen, die Verbundenheit, Freude, Gesundheit, Frieden, Aufgeklärtheit, Verantwortung Authentizität, Respekt, Eigenständigkeit und Gemeinschaft ermöglicht und vorlebt. Quellen: (1) (2) John Ioannidis am 23. März 2020_ (3)
2:05

Ich erinnere: Als 2020 die Panikmache los ging, erwarteten meine Frau und ich unser erstes Kind. Ich habe relativ bald jeden Tag Studien und Interviews gelesen, um die Coronalage zu verstehen. Es war absolut möglich von Anfang an zu wissen, dass die Daten die Panikmache nicht rechtfertigen, wenn man ein Sachinteresse hatte, statt sich in einer politisierten Debatte auf eine Seite zu schlagen, um eine Scheinmehrheit herzustellen und dann die Minderheit zu beschimpfen, auszugrenzen und mit Dreck zu bewerfen! Doch die meisten Leute wollten lieber zu den Guten gehören, die Regeln befolgen und ja nicht rechts oder Querdenker sein. Während ich versuchte Studie um Studie zu verstehen, Zahlen wälzte und auf Sinnhaftigkeit prüfte und jeden Tag englisch sprachigen Epidemiologen zuhörte, während ich mein schlafendes Kind in der Trage durch den Wald trug, durfte ich mich als Rechtsextremer betiteln lassen. Und das fast immer von Leuten, die noch nicht mal die Anzahl der Test durch positive Testergebnisse teilen konnten, geschweige denn sich das DIVI oder die SARI-Fälle des RKI angeschaut hatten. Echte Top-Leute aus dem Bereich Public Health wie @SunetraGupta Martin Kulldorff Jay Bhattacharya und vor allem John Ioannidis! haben sehr früh (2) die Alarmglocken geläutet und auf das bevorstehende Fiasko? (1) (18. März 2020) hingewiesen. Auch Herr Wodarg meldete sich bereits am 17. März 2020 (3) und rief zur Besonnenheit auf. Wer diesen Leuten offen und unbefangen zuhörte, ohne sich von ahnungslosen Faktencheckern die Welt erklären zu lassen, wird feststellen, dass sie valide Argumente und Erfahrung haben. Außerdem ist festzustellen, dass sie keine Angst verbreiten und das ist aus ärztlicher Sicht sehr weise und eigentlich normale Praxis. Doch diese Leute wurden von Redaktionen und narzisstisch gestörten und kontrollsüchtigen Kollegen niedergemacht und beleidigt. Das ist keine Wissenschaft. Das ist respektlos und eben nicht dem Wohl der Menschen dienlich. Ich erinnere mich ganz genau an diese Zeiten und werde sie nicht vergessen. Ich werde nie vergessen, was die Propagandisten und linientreuen Konformisten der Gesellschaft und den Kindern angetan haben, obwohl sie insgeheim wussten, dass es unethisch, falsch und fatal ist. Ich werde mir auch nicht einreden lassen, dass ich mich falsch erinnere und das schon gar nicht von Leuten, die menschliches Verhalten studieren, um es verändern zu können. Menschen können sehr gut eigene Entscheidungen treffen, wenn man sie informiert, statt in Schockstarre versetzt. Aber eigenständige Entscheidungen und aufgeklärte Bürger sind nicht gewünscht im neuen Zeitalter von Pandemic-Preparedness-Politik und Hygieneherrschaft. Doch viele Menschen haben von Anfang an auf Besonnenheit und Verhältnismäßigkeit gepocht. Noch viel mehr haben sich nicht impfen lassen und insgeheim gewusst, dass hier etwas nicht stimmt. Und noch viel mehr werden über lang oder kurz erkennen, wer verantwortlich für die verheerende Coronapolitik ist. Ich jedenfalls habe mich bemüht Widersprüche aufzuzeigen und für Dialog zu werben und bin damit im Frieden. Und ein Grund, warum ich Unrecht benenne, wenn es mich anschreit, ist mein Kind, welches trotz Hygienewahnsinns wohlbehütet und fernab von Krankenhäusern auf diese Welt kam. Ich werde mich weiterhin darum bemühen, dass Kinder in einer Welt aufwachsen dürfen, die Verbundenheit, Freude, Gesundheit, Frieden, Aufgeklärtheit, Verantwortung Authentizität, Respekt, Eigenständigkeit und Gemeinschaft ermöglicht und vorlebt. Quellen: (1) (2) John Ioannidis am 23. März 2020_ (3)

Bastian Barucker

137,156 görüntüleme • 2 yıl önce

Wadephul lügt im Bundestag! Nato Osterweiterung! Krass. Maul auf und Lügen raus. Habe hier ein Video ganz "zufällig" und eine Aufarbeitung dazu. Wen es vielleicht interessiert. Und diesen Wadephul muss man beobachten. Hört im Video, was Genscher sagte: Keine Absicht, NATO nach Osten zu erweitern. Zur Geschichte: *1989-1991* Der Russe erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost - und Westdeutschland und löst den "Warschauer Pakt" auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der BRD und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen "Warschauer Pakt" Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also KEINE NATO-Osterweiterung geben wird. Die amerikanischen Truppen bleiben in DE stationiert. Bis *2004* sind dann fast alle "Warschauer Pakt" Mitglieder der NATO beigetreten. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig! *2001* Putin macht dem Westen im deutschen Buntentag (in fließend deutscher Sprache) ein Angebot für eine enge Partnerschaft, um die Spaltung der Vergangenheit zu überwinden. Alle Buntentagsabgeordneten klatschen begeistert... *Der Amerikaner verbietet das.* Es gibt mit Weißrussland, der Ukraine und den 3 baltischen Staaten einen Puffer zwischen der Nato und Russland. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig! *2004* Die baltischen Staaten werden Mitglieder der NATO. Eine erste Verletzung der Pufferzone. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig *2014* putscht der Westen die Russland-freundliche Regierung der Ukraine aus dem Amt und installiert eine USA-freundliche Regierung (was mittlerweile sogar von den Amerikanern zugegeben wurde!!!). Im gleichen Moment beginnen die USA, allen voran Hunter Biden (der Sohn des greisen und halbsenilen amerikanischen Präsidenten Joe Biden), Monsanto, Black Water und US Militärberater in die Ukraine zu infiltrieren und eine NATO Mitgliedschaft in Aussicht zu stellen. Gleichzeitig steigt Hunter Biden in das ukrainische Gasgeschäft ein. Die zweite Verletzung der Pufferzone fand statt. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig *2014* Durch den Putsch der US Amerikaner genötigt (die Russen hatten in Sewastopol auf der Krim ihre gesamte Schwarzmeerflotte stationiert), gab es eine friedliche Besetzung der Krim. Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet. Außer ein paar Krimtataren sind bis heute 90 Prozent der Krim-Bewohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen. *2014 - 2022* Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Luhansk und Donezk. Viele Russen sterben, darunter auch russische Kinder. Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete. Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen. Nichts davon findet Erwähnung in den deutschen Medien. *2020* Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen - was misslingt. Aber es war der dritte Angriff auf die Pufferzone zwischen der NATO und Russland. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig *2022* Putin fordert ein letztes Mal eine Garantie, dass die Ukraine *kein* Mitglied der NATO wird und das Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen. Dies wird von den USA abgelehnt. *2022* Der Russe marschiert mit einer klar zieldefinierten "Sonderoperation" in der Ukraine ein. Um den Krieg zu beenden verlangt Putin: - eine Garantie der Neutralität und - eine Entmilitarisierung der Ukraine, - eine Anerkennung von Donezk und Lugansk als Volksrepubliken - eine Anerkennung der Krim als russisches Hoheitsgebiet und - eine Entnazifizierung der Ukraine. Dies wird von den USA abgelehnt. Bis zu Biden jedenfalls. Dies sollte all jenen, die gedankenlos die Lügen oder Halbwahrheiten der deutschen, der europäischen und der amerikanischen Medien nachplappern, einmal gründlich zu denken geben... insbesondere allen unseren Politikern.
0:24

Wadephul lügt im Bundestag! Nato Osterweiterung! Krass. Maul auf und Lügen raus. Habe hier ein Video ganz "zufällig" und eine Aufarbeitung dazu. Wen es vielleicht interessiert. Und diesen Wadephul muss man beobachten. Hört im Video, was Genscher sagte: Keine Absicht, NATO nach Osten zu erweitern. Zur Geschichte: *1989-1991* Der Russe erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost - und Westdeutschland und löst den "Warschauer Pakt" auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der BRD und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen "Warschauer Pakt" Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also KEINE NATO-Osterweiterung geben wird. Die amerikanischen Truppen bleiben in DE stationiert. Bis *2004* sind dann fast alle "Warschauer Pakt" Mitglieder der NATO beigetreten. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig! *2001* Putin macht dem Westen im deutschen Buntentag (in fließend deutscher Sprache) ein Angebot für eine enge Partnerschaft, um die Spaltung der Vergangenheit zu überwinden. Alle Buntentagsabgeordneten klatschen begeistert... *Der Amerikaner verbietet das.* Es gibt mit Weißrussland, der Ukraine und den 3 baltischen Staaten einen Puffer zwischen der Nato und Russland. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig! *2004* Die baltischen Staaten werden Mitglieder der NATO. Eine erste Verletzung der Pufferzone. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig *2014* putscht der Westen die Russland-freundliche Regierung der Ukraine aus dem Amt und installiert eine USA-freundliche Regierung (was mittlerweile sogar von den Amerikanern zugegeben wurde!!!). Im gleichen Moment beginnen die USA, allen voran Hunter Biden (der Sohn des greisen und halbsenilen amerikanischen Präsidenten Joe Biden), Monsanto, Black Water und US Militärberater in die Ukraine zu infiltrieren und eine NATO Mitgliedschaft in Aussicht zu stellen. Gleichzeitig steigt Hunter Biden in das ukrainische Gasgeschäft ein. Die zweite Verletzung der Pufferzone fand statt. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig *2014* Durch den Putsch der US Amerikaner genötigt (die Russen hatten in Sewastopol auf der Krim ihre gesamte Schwarzmeerflotte stationiert), gab es eine friedliche Besetzung der Krim. Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet. Außer ein paar Krimtataren sind bis heute 90 Prozent der Krim-Bewohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen. *2014 - 2022* Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Luhansk und Donezk. Viele Russen sterben, darunter auch russische Kinder. Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete. Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen. Nichts davon findet Erwähnung in den deutschen Medien. *2020* Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen - was misslingt. Aber es war der dritte Angriff auf die Pufferzone zwischen der NATO und Russland. ↘️ 🇷🇺 Der Russe bleibt ruhig *2022* Putin fordert ein letztes Mal eine Garantie, dass die Ukraine *kein* Mitglied der NATO wird und das Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen. Dies wird von den USA abgelehnt. *2022* Der Russe marschiert mit einer klar zieldefinierten "Sonderoperation" in der Ukraine ein. Um den Krieg zu beenden verlangt Putin: - eine Garantie der Neutralität und - eine Entmilitarisierung der Ukraine, - eine Anerkennung von Donezk und Lugansk als Volksrepubliken - eine Anerkennung der Krim als russisches Hoheitsgebiet und - eine Entnazifizierung der Ukraine. Dies wird von den USA abgelehnt. Bis zu Biden jedenfalls. Dies sollte all jenen, die gedankenlos die Lügen oder Halbwahrheiten der deutschen, der europäischen und der amerikanischen Medien nachplappern, einmal gründlich zu denken geben... insbesondere allen unseren Politikern.

M. Markert

36,014 görüntüleme • 1 yıl önce

⚠️💬 ORBAN IRRT. Man kann auch mit EU/NATO- und sogar mit US-Truppen Russland nicht besiegen. Vielleicht irgendwo in Afrika oder Lateinamerika, aber ganz sicher nicht auf europäischem Boden direkt vor Russlands Haustür. NATO kann so viele Truppen in die Ukraine schicken, wie sie will, Russland wird sie alle vernichten, sie werden sterben wie die Fliegen. Zumal die NATO nach vier Jahren gigantischen Zermürbungskrieg bereits entmilitarisiert ist und gar nicht mehr über die notwendige Ausrüstung verfügt, um eine nennenswerte Truppenzahl einsetzen zu können. Die Europäer könnten max. 20-30.000 Soldaten aufstellen, mit USA zusammen max. 100.000. Das würde gerade mal für 2 bis 3 Monate reichen, bestenfalls 4, dann wären sie alle tot. Und was dann? Aber gut, daß Orban die fortgesetzte US-Unterstützung für Kiew erwähnt. Viele glauben nämlich, Trump wäre aus dem Krieg ausgestiegen und würde nichts mehr liefern – was, wie man an Orbans Ausführungen sieht, natürlich kompletter Blödsinn ist. Trump führt den Krieg seit seinem Amtsantritt ganz normal weiter, lediglich die Waffenlieferungen der USA sind keine Geschenke mehr an Kiew sondern müssen jetzt von den Europäern bezahlt werden. Und sie sind etwas zurückgegangen, aber nur deshalb, weil die US-Waffenlager leer sind und die Produktion mit dem Verbrauch auf dem ukrainischen Schlachtfeld nicht mal annähernd mithalten kann. Trump verhandelt zwar mit den Russen, weil er aus diesem desaströsen Fehlinvestment, das die militärischen Ressourcen der USA völlig erschöpft und sie geopolitisch lähmt, raus will, zugleich aber setzt er den Krieg weiter fort. Es ist eben längst nicht mehr Bidens Krieg, es ist jetzt TRUMPS KRIEG!!
1:29

⚠️💬 ORBAN IRRT. Man kann auch mit EU/NATO- und sogar mit US-Truppen Russland nicht besiegen. Vielleicht irgendwo in Afrika oder Lateinamerika, aber ganz sicher nicht auf europäischem Boden direkt vor Russlands Haustür. NATO kann so viele Truppen in die Ukraine schicken, wie sie will, Russland wird sie alle vernichten, sie werden sterben wie die Fliegen. Zumal die NATO nach vier Jahren gigantischen Zermürbungskrieg bereits entmilitarisiert ist und gar nicht mehr über die notwendige Ausrüstung verfügt, um eine nennenswerte Truppenzahl einsetzen zu können. Die Europäer könnten max. 20-30.000 Soldaten aufstellen, mit USA zusammen max. 100.000. Das würde gerade mal für 2 bis 3 Monate reichen, bestenfalls 4, dann wären sie alle tot. Und was dann? Aber gut, daß Orban die fortgesetzte US-Unterstützung für Kiew erwähnt. Viele glauben nämlich, Trump wäre aus dem Krieg ausgestiegen und würde nichts mehr liefern – was, wie man an Orbans Ausführungen sieht, natürlich kompletter Blödsinn ist. Trump führt den Krieg seit seinem Amtsantritt ganz normal weiter, lediglich die Waffenlieferungen der USA sind keine Geschenke mehr an Kiew sondern müssen jetzt von den Europäern bezahlt werden. Und sie sind etwas zurückgegangen, aber nur deshalb, weil die US-Waffenlager leer sind und die Produktion mit dem Verbrauch auf dem ukrainischen Schlachtfeld nicht mal annähernd mithalten kann. Trump verhandelt zwar mit den Russen, weil er aus diesem desaströsen Fehlinvestment, das die militärischen Ressourcen der USA völlig erschöpft und sie geopolitisch lähmt, raus will, zugleich aber setzt er den Krieg weiter fort. Es ist eben längst nicht mehr Bidens Krieg, es ist jetzt TRUMPS KRIEG!!

Steffen Unger

19,583 görüntüleme • 7 ay önce

Q - Der Plan zur Rettung der Welt. ‼️ Für Menschen gedacht, die sich bisher nicht mit Q befasst haben und das aktuelle Weltgeschehen nicht direkt einordnen können. Für viele scheint die Welt gerade unterzugehen, aber es steckt weitaus mehr dahinter. Die Welt geht nicht unter, sie wird gerade bereinigt. Was ist der Deep State? ⬇️ Der DEEP STATE ist eine Schattenregierung, die die Menschheit versklavt und sämtliche Institutionen der Erde unter ihre Kontrolle gebracht hat. Darunter zählen die Pharmaindustrie, Lebensmittelindustrie, der Vatikan, das Bankenwesen und die Mainstreammedien. All das setzten sie gegen uns ein, um uns zu vergiften, krank zu halten und für immer zu versklaven. Wer/Was ist Q genau? ⬇️ Q ist die größte Militäroperation der Menschheitsgeschichte, die gerade weltweit im Hintergrund durchgeführt wird, um die Macht an die Menschen zurückzugeben. Q, bestehend aus einer Erdallianz vom weltweiten Militär, daß von hochrangigen Militäroffizieren gegründet wurde, um die Menschheit aus den Fängen der Finanzelite zu befreien. Donald Trump gilt hier als Oberbefehlshaber und wird somit als Q+ bezeichnet. Jeder Schachzug von Trump ist mit dem Militär abgesprochen, um den DEEP STATE durch gezielte Nadelstiche zu schwächen. Unter den Verbündeten von Trump zählen außerdem Wladimir Putin, Xi Jinping, Mohammed bin Salman, Narendra Modi, Kim Jong-un und Jair Bolsonaro. Der Erwachungsprozess. ⬇️ 2017 startete Q den weltweiten Erwachungsprozess, indem sie den ersten Q-Drop auf 4chan absetzten. Nachdem Q auf 4chan und Reddit gesperrt wurde, veröffentlichten sie ihre mystischen und kryptischen Drops auf 8chan. Nachdem die Q-Bewegung immer mehr Anhänger fand und Anon's begannen, die kryptischen Botschaften zu entschlüsselten und die Wahrheit nach außen trugen, nahm das kollektive Erwachen der Menschheit immer mehr Form an. Die Wahrheit ist nicht mehr verborgen und für alle sichtbar. Warum sehen wir einen Film? ⬇️ Der Abbau des alten Systems passiert gerade in Echtzeit und den Menschen wird gezeigt, daß dieses korrupte System nicht im Sinne der Menschheit handelt. Diese Vorgehensweise wird von den Anon's als Film bezeichnet, da viele Aktionen der dunklen Seite vom WHITE HAT MILITÄR durchgegangen lassen wird, um es den Menschen zu zeigen. Auch die WHITE HATS nutzen gezielte Inszenierungen, um es den Menschen zu zeigen, wobei man nicht genau abschätzen kann, was gerade real passiert oder inszeniert ist. Auch die Q-Drops kann man als eine Art Drehbuch ansehen, da viele Drops, die in der Vergangenheit gepostet worden, zeitversetzt in Echtzeit passiert sind. Eine jahrelange Gehirnwäsche der Menschheit wird so ruckgängig gemacht. Schule, Ausbildung, TV und Internet haben uns eine Form der Welt ins Gedächtnis gepflanzt, die nicht der Realität entspricht. Die Geschichtsbücher wurden so umgeschrieben, daß wir niemals die Wahrheit erfahren sollten. Zitat Q: "Manchmal kann man den Menschen die Wahrheit nicht sagen, man muß den Menschen die Wahrheit zeigen, ansonsten glauben sie es nicht". Das passiert gerade weltweit. Die Spieler des DEEP STATE's wurden entlarvt und ins Licht gerückt, so daß jeder sie sehen kann. Die Veränderung. ⬇️ Jeder, der ein gewissen Bewusstsein hat und die Punkte verbinden kann, kann sehen, daß gerade ein weltweites Erwachen stattfindet und sich die Erde bereits im Wandel befindet. Die Erde wird gerade neu ausgerichtet und sich radikal verändern. In der Vergangenheit war sie gegen die Menschheit gerichtet. In der Zukunft wird sie für die Menschheit sein. Vergiftete Lebensmittel, Medikamente, die einen krank halten, werden der Vergangenheit angehören. Das Fiat Dollar System, daß uns in ewiger Knechtschaft gehalten hat, wird so in Zukunft nicht mehr existieren. Die Menschen werden in Freiheit und Wohlstand leben und Hungersnot, sowie sinnlose Kriege, werden der Vergangenheit angehören. Schlußwort. ⬇️ Viele fragen sich, wann dieses ganze politische Theater endlich ein Ende hat. Ein System, daß über Jahrhunderte aufgebaut wurde, kann nicht innerhalb von 4 bis 5 Jahren bereinigt werden. Hinzu kommt die indoktrinierte Masse, die das korrupte System immer noch als normal ansieht. Man kann den Menschen nicht von heute auf morgen den Boden unter den Füßen wegziehen. Dinge, wie Parteiensystem, Mainstreammedien und alles andere, was sie bisher gegen uns eingesetzt haben, wird wohl noch eine Weile bestehen bleiben. Der Wandel kommt langsam und leise, dafür aber sicher. Vielen Dank fürs lesen. 🙏 Vertraue dem Plan. #Q
13:14

Q - Der Plan zur Rettung der Welt. ‼️ Für Menschen gedacht, die sich bisher nicht mit Q befasst haben und das aktuelle Weltgeschehen nicht direkt einordnen können. Für viele scheint die Welt gerade unterzugehen, aber es steckt weitaus mehr dahinter. Die Welt geht nicht unter, sie wird gerade bereinigt. Was ist der Deep State? ⬇️ Der DEEP STATE ist eine Schattenregierung, die die Menschheit versklavt und sämtliche Institutionen der Erde unter ihre Kontrolle gebracht hat. Darunter zählen die Pharmaindustrie, Lebensmittelindustrie, der Vatikan, das Bankenwesen und die Mainstreammedien. All das setzten sie gegen uns ein, um uns zu vergiften, krank zu halten und für immer zu versklaven. Wer/Was ist Q genau? ⬇️ Q ist die größte Militäroperation der Menschheitsgeschichte, die gerade weltweit im Hintergrund durchgeführt wird, um die Macht an die Menschen zurückzugeben. Q, bestehend aus einer Erdallianz vom weltweiten Militär, daß von hochrangigen Militäroffizieren gegründet wurde, um die Menschheit aus den Fängen der Finanzelite zu befreien. Donald Trump gilt hier als Oberbefehlshaber und wird somit als Q+ bezeichnet. Jeder Schachzug von Trump ist mit dem Militär abgesprochen, um den DEEP STATE durch gezielte Nadelstiche zu schwächen. Unter den Verbündeten von Trump zählen außerdem Wladimir Putin, Xi Jinping, Mohammed bin Salman, Narendra Modi, Kim Jong-un und Jair Bolsonaro. Der Erwachungsprozess. ⬇️ 2017 startete Q den weltweiten Erwachungsprozess, indem sie den ersten Q-Drop auf 4chan absetzten. Nachdem Q auf 4chan und Reddit gesperrt wurde, veröffentlichten sie ihre mystischen und kryptischen Drops auf 8chan. Nachdem die Q-Bewegung immer mehr Anhänger fand und Anon's begannen, die kryptischen Botschaften zu entschlüsselten und die Wahrheit nach außen trugen, nahm das kollektive Erwachen der Menschheit immer mehr Form an. Die Wahrheit ist nicht mehr verborgen und für alle sichtbar. Warum sehen wir einen Film? ⬇️ Der Abbau des alten Systems passiert gerade in Echtzeit und den Menschen wird gezeigt, daß dieses korrupte System nicht im Sinne der Menschheit handelt. Diese Vorgehensweise wird von den Anon's als Film bezeichnet, da viele Aktionen der dunklen Seite vom WHITE HAT MILITÄR durchgegangen lassen wird, um es den Menschen zu zeigen. Auch die WHITE HATS nutzen gezielte Inszenierungen, um es den Menschen zu zeigen, wobei man nicht genau abschätzen kann, was gerade real passiert oder inszeniert ist. Auch die Q-Drops kann man als eine Art Drehbuch ansehen, da viele Drops, die in der Vergangenheit gepostet worden, zeitversetzt in Echtzeit passiert sind. Eine jahrelange Gehirnwäsche der Menschheit wird so ruckgängig gemacht. Schule, Ausbildung, TV und Internet haben uns eine Form der Welt ins Gedächtnis gepflanzt, die nicht der Realität entspricht. Die Geschichtsbücher wurden so umgeschrieben, daß wir niemals die Wahrheit erfahren sollten. Zitat Q: "Manchmal kann man den Menschen die Wahrheit nicht sagen, man muß den Menschen die Wahrheit zeigen, ansonsten glauben sie es nicht". Das passiert gerade weltweit. Die Spieler des DEEP STATE's wurden entlarvt und ins Licht gerückt, so daß jeder sie sehen kann. Die Veränderung. ⬇️ Jeder, der ein gewissen Bewusstsein hat und die Punkte verbinden kann, kann sehen, daß gerade ein weltweites Erwachen stattfindet und sich die Erde bereits im Wandel befindet. Die Erde wird gerade neu ausgerichtet und sich radikal verändern. In der Vergangenheit war sie gegen die Menschheit gerichtet. In der Zukunft wird sie für die Menschheit sein. Vergiftete Lebensmittel, Medikamente, die einen krank halten, werden der Vergangenheit angehören. Das Fiat Dollar System, daß uns in ewiger Knechtschaft gehalten hat, wird so in Zukunft nicht mehr existieren. Die Menschen werden in Freiheit und Wohlstand leben und Hungersnot, sowie sinnlose Kriege, werden der Vergangenheit angehören. Schlußwort. ⬇️ Viele fragen sich, wann dieses ganze politische Theater endlich ein Ende hat. Ein System, daß über Jahrhunderte aufgebaut wurde, kann nicht innerhalb von 4 bis 5 Jahren bereinigt werden. Hinzu kommt die indoktrinierte Masse, die das korrupte System immer noch als normal ansieht. Man kann den Menschen nicht von heute auf morgen den Boden unter den Füßen wegziehen. Dinge, wie Parteiensystem, Mainstreammedien und alles andere, was sie bisher gegen uns eingesetzt haben, wird wohl noch eine Weile bestehen bleiben. Der Wandel kommt langsam und leise, dafür aber sicher. Vielen Dank fürs lesen. 🙏 Vertraue dem Plan. #Q

Reptile14k

23,593 görüntüleme • 11 ay önce

Liebe Redaktion und Team der tagesschau, der heutige Beitrag (21.10.24) in der Tagesschau zeigt leider wieder einmal die Unkenntnis des Reporters vor Ort im Libanon und der Redaktion in Hamburg. 1. zum einen gibt es einen Krieg, den die Hisbollah im Norden am 8.10.23 begonnen hat und seit dem mehr als 12.000 Raketen auf Israel abgefeuert wurden, in einem solchen Konflikt ist es LEIDER unmöglich Zivilbevölkerung zu vermeiden, gerade weil sich die Hisbollah (wie auch die Hamas) hinter der Zivilbevölkerung versteckt. Das sollte auch Ramin Sima wissen. 2. Euer Experte, Heiko Wimmen, ist naiv oder kennt die Fakten nicht. Der Hisbollah wurden die Konten im Westen gesperrt, sie kann also nicht einfach Geld überweisen. Deshalb brauchen sie Bargeld und Gold, um ihre "Mitarbeiter" zu bezahlen, um Munition zu kaufen, um militärische Infrastruktur (Tunnel) und z.B. Autos zu bezahlen. 3. Israel hat die Gebäude in den Dörfern zerstört, weil dort Militärstützpunkte und Tunnelsysteme der Hisbollah waren und teilweise noch sind, es wäre wünschenswert, wenn das auch Ramin Sima mit einer Silbe erwähnen würde. 4. Der Kampf am Boden ist schwierig, da sich die Terroristen der Hisbollah in genau diesen Dörfern verschanzt haben und sich in den Tunnelsystemen verstecken. Es ist jedoch aufgefallen, dass sehr viele Hisbollah-Kämpfer selbst den Süden verlassen haben und dass die Kämpfe an verschiedenen Orten stattfinden und nicht im ganzen Südlibanon. 5. Ramin Sima hat nicht erwähnt, dass allein heute über 100 Raketen und Drohnen auf Israel abgefeuert wurden, von denen die meisten abgefangen wurden. Als Fazit kann ich nur feststellen, dass die Berichterstattung der Tagesschau nicht einmal den Versuch unternimmt, objektiv zu sein. #RaminSima #Tagesschau #Libanon #Beirut #Hisbollah #IDF #Israel
2:30

Liebe Redaktion und Team der tagesschau, der heutige Beitrag (21.10.24) in der Tagesschau zeigt leider wieder einmal die Unkenntnis des Reporters vor Ort im Libanon und der Redaktion in Hamburg. 1. zum einen gibt es einen Krieg, den die Hisbollah im Norden am 8.10.23 begonnen hat und seit dem mehr als 12.000 Raketen auf Israel abgefeuert wurden, in einem solchen Konflikt ist es LEIDER unmöglich Zivilbevölkerung zu vermeiden, gerade weil sich die Hisbollah (wie auch die Hamas) hinter der Zivilbevölkerung versteckt. Das sollte auch Ramin Sima wissen. 2. Euer Experte, Heiko Wimmen, ist naiv oder kennt die Fakten nicht. Der Hisbollah wurden die Konten im Westen gesperrt, sie kann also nicht einfach Geld überweisen. Deshalb brauchen sie Bargeld und Gold, um ihre "Mitarbeiter" zu bezahlen, um Munition zu kaufen, um militärische Infrastruktur (Tunnel) und z.B. Autos zu bezahlen. 3. Israel hat die Gebäude in den Dörfern zerstört, weil dort Militärstützpunkte und Tunnelsysteme der Hisbollah waren und teilweise noch sind, es wäre wünschenswert, wenn das auch Ramin Sima mit einer Silbe erwähnen würde. 4. Der Kampf am Boden ist schwierig, da sich die Terroristen der Hisbollah in genau diesen Dörfern verschanzt haben und sich in den Tunnelsystemen verstecken. Es ist jedoch aufgefallen, dass sehr viele Hisbollah-Kämpfer selbst den Süden verlassen haben und dass die Kämpfe an verschiedenen Orten stattfinden und nicht im ganzen Südlibanon. 5. Ramin Sima hat nicht erwähnt, dass allein heute über 100 Raketen und Drohnen auf Israel abgefeuert wurden, von denen die meisten abgefangen wurden. Als Fazit kann ich nur feststellen, dass die Berichterstattung der Tagesschau nicht einmal den Versuch unternimmt, objektiv zu sein. #RaminSima #Tagesschau #Libanon #Beirut #Hisbollah #IDF #Israel

Zeev Rosenberg

38,214 görüntüleme • 1 yıl önce

+++ Schwarzer Sonntag im Bundestag +++ Heute um 13 Uhr werden wir im Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages zusammenkommen, um das von Union und SPD geschnürte und nun von den Grünen verschlimmerte Megaschuldenpaket des Wahlbetrügers Friedrich Merz zu „beraten“. Was vom Seitenumfang vergleichsweise schlank daher kommt, ist jedoch unglaublich komplex. Der zuletzt vom Bundestag verabschiedete Haushalt 2024 hatte ein Volumen von 476,8 Milliarden Euro und wurde im Zeitraum zwischen Juli 2023 und Januar 2024 – also über einen Zeitraum von 7 Monaten – verhandelt. Zwar sind wir für gewöhnlich mit ca. 5 Monaten etwas schneller, aber allein diese Angabe sollte verdeutlichen, dass allein der Umstand, Schulden von ca. 1,5 Billionen Euro mal eben in 6 Tagen durchs Parlament jagen zu wollen, keine gute Idee ist. Und das gilt umso mehr, wenn man bedenkt, dass das Paket jetzt nicht nur einen zeitlichen Umfang von 12 Jahren haben soll, sondern auch noch Auswirkungen auf unser Grundgesetz haben wird, die diesen Zeitraum noch überdauern sollen. Nicht umsonst gelten bei der Haushaltsaufstellung die Prinzipien der Jährlichkeit und Jährigkeit. Ein haushaltspolitischer Blick in die Glaskugel ist bei der mittelfristigen Finanzplanung zwar regelmäßig notwendig, aber ungenau, da einfach zu viele Parameter – z.B. die volkswirtschaftliche Gesamtlage, das Steueraufkommen, unvorhersehbare Bedarfe, etc. – nicht längerfristig vorhersehbar oder planbar sind. Und genau aus diesem Grund habe ich am vergangenen Freitag die Öffentliche Anhörung im Haushaltsausschuss dazu genutzt, um den Ökonomen Prof. Dr. Lars Feld nach seiner Einschätzung zu fragen, wie das schwarzrote Schuldenpaket sich auf künftige Haushalte, vor allem mit Blick auf die bisher gar nicht beachteten Tilgungszahlungen - neben den horrenden Zinskosten, die wir zu erwarten haben - auswirken wird (siehe Video). Er begann seine Antwort mit dem Satz: „Sie führen verschiedene Dinge an, die nicht einfach so zusammenzurechnen sind.“ Wenn selbst Top-Ökonomen die Auswirkungen dessen, was wir in 2 Tagen im Bundestag beschließen sollen, nicht genau abschätzen können, haben wir ein echtes Problem. Und durch die nun erfolgten Änderungen mit den Grünen ist die Lage nicht übersichtlicher geworden. Wir werden also heute einige Fragen haben, aber ich gehe nicht davon aus, dass es darauf zufriedenstellende Antworten geben wird.
4:49

+++ Schwarzer Sonntag im Bundestag +++ Heute um 13 Uhr werden wir im Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages zusammenkommen, um das von Union und SPD geschnürte und nun von den Grünen verschlimmerte Megaschuldenpaket des Wahlbetrügers Friedrich Merz zu „beraten“. Was vom Seitenumfang vergleichsweise schlank daher kommt, ist jedoch unglaublich komplex. Der zuletzt vom Bundestag verabschiedete Haushalt 2024 hatte ein Volumen von 476,8 Milliarden Euro und wurde im Zeitraum zwischen Juli 2023 und Januar 2024 – also über einen Zeitraum von 7 Monaten – verhandelt. Zwar sind wir für gewöhnlich mit ca. 5 Monaten etwas schneller, aber allein diese Angabe sollte verdeutlichen, dass allein der Umstand, Schulden von ca. 1,5 Billionen Euro mal eben in 6 Tagen durchs Parlament jagen zu wollen, keine gute Idee ist. Und das gilt umso mehr, wenn man bedenkt, dass das Paket jetzt nicht nur einen zeitlichen Umfang von 12 Jahren haben soll, sondern auch noch Auswirkungen auf unser Grundgesetz haben wird, die diesen Zeitraum noch überdauern sollen. Nicht umsonst gelten bei der Haushaltsaufstellung die Prinzipien der Jährlichkeit und Jährigkeit. Ein haushaltspolitischer Blick in die Glaskugel ist bei der mittelfristigen Finanzplanung zwar regelmäßig notwendig, aber ungenau, da einfach zu viele Parameter – z.B. die volkswirtschaftliche Gesamtlage, das Steueraufkommen, unvorhersehbare Bedarfe, etc. – nicht längerfristig vorhersehbar oder planbar sind. Und genau aus diesem Grund habe ich am vergangenen Freitag die Öffentliche Anhörung im Haushaltsausschuss dazu genutzt, um den Ökonomen Prof. Dr. Lars Feld nach seiner Einschätzung zu fragen, wie das schwarzrote Schuldenpaket sich auf künftige Haushalte, vor allem mit Blick auf die bisher gar nicht beachteten Tilgungszahlungen - neben den horrenden Zinskosten, die wir zu erwarten haben - auswirken wird (siehe Video). Er begann seine Antwort mit dem Satz: „Sie führen verschiedene Dinge an, die nicht einfach so zusammenzurechnen sind.“ Wenn selbst Top-Ökonomen die Auswirkungen dessen, was wir in 2 Tagen im Bundestag beschließen sollen, nicht genau abschätzen können, haben wir ein echtes Problem. Und durch die nun erfolgten Änderungen mit den Grünen ist die Lage nicht übersichtlicher geworden. Wir werden also heute einige Fragen haben, aber ich gehe nicht davon aus, dass es darauf zufriedenstellende Antworten geben wird.

Dr. Michael Espendiller, MdB

70,107 görüntüleme • 1 yıl önce

Die Aussage von BM'in #Faeser in der Tagesschau, wir dürften Asylsuchende wegen europäischer Vorschriften nicht an unseren Grenzen zurückweisen, ist schlicht falsch. 1. Die #Bundespolizei ist nach § 18 Abs. 2 AsylG verpflichtet, Asylsuchende, die aus sicheren Drittstaaten einreisen wollen, an der Grenze zurückzuweisen. § 18 Abs. 2 Nr. 1 AsylG lautet: "Dem Ausländer ist die Einreise zu verweigern, wenn er aus einem sicheren Drittstaat (§ 26a) einreist." Sichere Drittstaaten sind nach Artikel 16a Grundgesetz, § 26a AsylG alle EU-Mitgliedstaaten. Eine Ausnahme mit Blick auf europäische Vorschriften gilt nach § 18 Abs. 4 Nr. 1 nur, wenn Deutschland auf Grund von Rechtsvorschriften der EU für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist. Diese Vorschrift ist in aller Regel nicht einschlägig, da nach Artikel 13 Dublin (III)-Verordnung die Staaten zuständig sind, über die die Asylsuchenden durchgereist sind, also die sicheren Drittstaaten. § 18 Abs. 2 Nr. 1 AsylG hat Anwendungsvorrang. Eine Ministerin, die der Grenzbehörde untersagt, diese Vorschrift anzuwenden, kann sich nach §§ 95-97 AufenthG wegen Täterschaft oder Teilnahme an der Einschleusung von Ausländern strafbar machen. 2. Für das europäische Asylrecht gilt insgesamt: Nach Artikel 72 AEUV haben die Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und zum Schutz der inneren Sicherheit Vorrang vor den europäischen Vorschriften über das Asyl- und Ausländerrecht. Bei einer Massenzuwanderung von inzwischen mehreren Millionen Ausländern und zahlreichen Gewaltverbrechen und Terroranschlägen durch eingereiste Ausländer sind die Voraussetzungen gegeben, alle Vorschriften des europäischen Asyl- und Ausländerrecht einstweilen nicht mehr anzuwenden. 3. Anmerkung zum europäischen Ausländer- und Asylrecht im allgemeinen: Die europäischen Vorschriften über das Ausländer- und Asylrecht setzen voraus, dass sich alle Mitgliedstaaten und die Europäische Kommission an die Vorschriften halten. Dies war die Voraussetzung dafür, dass Deutschland auf Binnengrenzkontrollen verzichtete, denn die europäischen Staaten mit Außengrenzen, sind nach den europäischen Vorschriften verpflichtet, Außengrenzsicherheit zu gewährleisten. Die EU-Mitgliedstaaten sind verpflichtet, die Standards für die Durchführung der Asylverfahren und die Dublin-Vorschriften zu beachten. Wir müssen zur Kenntnis nehmen, dass viele Mitgliedstaaten sich nicht um diese Verpflichtungen kümmern und dass das europäische Außengrenzsystem ebenso wie das Zuständigkeitssystem für die Behandlung von Asylanträgen nach Dublin kollabiert sind. Aus einem Rechtssystem, das kollabiert ist, ergeben sich keine Verpflichtungen für Deutschland. #WerteUnion
0:24

Die Aussage von BM'in #Faeser in der Tagesschau, wir dürften Asylsuchende wegen europäischer Vorschriften nicht an unseren Grenzen zurückweisen, ist schlicht falsch. 1. Die #Bundespolizei ist nach § 18 Abs. 2 AsylG verpflichtet, Asylsuchende, die aus sicheren Drittstaaten einreisen wollen, an der Grenze zurückzuweisen. § 18 Abs. 2 Nr. 1 AsylG lautet: "Dem Ausländer ist die Einreise zu verweigern, wenn er aus einem sicheren Drittstaat (§ 26a) einreist." Sichere Drittstaaten sind nach Artikel 16a Grundgesetz, § 26a AsylG alle EU-Mitgliedstaaten. Eine Ausnahme mit Blick auf europäische Vorschriften gilt nach § 18 Abs. 4 Nr. 1 nur, wenn Deutschland auf Grund von Rechtsvorschriften der EU für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist. Diese Vorschrift ist in aller Regel nicht einschlägig, da nach Artikel 13 Dublin (III)-Verordnung die Staaten zuständig sind, über die die Asylsuchenden durchgereist sind, also die sicheren Drittstaaten. § 18 Abs. 2 Nr. 1 AsylG hat Anwendungsvorrang. Eine Ministerin, die der Grenzbehörde untersagt, diese Vorschrift anzuwenden, kann sich nach §§ 95-97 AufenthG wegen Täterschaft oder Teilnahme an der Einschleusung von Ausländern strafbar machen. 2. Für das europäische Asylrecht gilt insgesamt: Nach Artikel 72 AEUV haben die Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und zum Schutz der inneren Sicherheit Vorrang vor den europäischen Vorschriften über das Asyl- und Ausländerrecht. Bei einer Massenzuwanderung von inzwischen mehreren Millionen Ausländern und zahlreichen Gewaltverbrechen und Terroranschlägen durch eingereiste Ausländer sind die Voraussetzungen gegeben, alle Vorschriften des europäischen Asyl- und Ausländerrecht einstweilen nicht mehr anzuwenden. 3. Anmerkung zum europäischen Ausländer- und Asylrecht im allgemeinen: Die europäischen Vorschriften über das Ausländer- und Asylrecht setzen voraus, dass sich alle Mitgliedstaaten und die Europäische Kommission an die Vorschriften halten. Dies war die Voraussetzung dafür, dass Deutschland auf Binnengrenzkontrollen verzichtete, denn die europäischen Staaten mit Außengrenzen, sind nach den europäischen Vorschriften verpflichtet, Außengrenzsicherheit zu gewährleisten. Die EU-Mitgliedstaaten sind verpflichtet, die Standards für die Durchführung der Asylverfahren und die Dublin-Vorschriften zu beachten. Wir müssen zur Kenntnis nehmen, dass viele Mitgliedstaaten sich nicht um diese Verpflichtungen kümmern und dass das europäische Außengrenzsystem ebenso wie das Zuständigkeitssystem für die Behandlung von Asylanträgen nach Dublin kollabiert sind. Aus einem Rechtssystem, das kollabiert ist, ergeben sich keine Verpflichtungen für Deutschland. #WerteUnion

Hans-Georg Maaßen

640,572 görüntüleme • 1 yıl önce

In der ARD fragt man sich, warum die Jugend Brandenburgs rechts wählt, und nachdem Louis Klamroth »Tiktok« nennt, begeben die Soziologin Katharina Warda und SPD-Politiker Kevin Kühnert auf Ursachensuche: »neue Partei«, »Rechtsruck«, »Enttäuschung«, »soziale Probleme«, »erlernte Zukunftsangst«, »Krisenhaftigkeit«, »Inflation«, »Corona«, »kein positives Bild auf die Gesellschaft« fallen als Stichworte. Es wird ausgeführt, wie diese Probleme »vermeintlich mit einer Migrationsdebatte zusammenhängen« und ein »falsches Feindbild konstruieren«. Die Mindestlöhne und Renten seien, so Kühnert, dabei doch eigentlich gestiegen. Warum nennt niemand das Kind beim Namen? Junge Menschen sind wie keine zweite Gruppe von einer Migrationspolitik betroffen, die sie nie wollten und die ihre Heimat zum Negativen verändert hat. Sie zieht sich durch Schulklassen und Sportvereine. Die Jugendkultur ist arabisch, die Erosion der inneren Sicherheit spürbar, zudem ist die Kriminalität nicht nur (gefühlt) präsenter, sondern auch brutaler geworden, was unter anderem daran deutlich wird, dass immer öfter Messer gezogen werden. Innenstädte und Marktplätze (etwa in Bautzen) sind in vielen Gemeinden zu Orten von Konflikt geworden. In der Schulklasse sprechen Mitschüler gebrochen Deutsch, in Nachbargemeinden werden Fälle von sexuellem Missbrauch publik, Abifeiern werden gestürmt und enden in Schlägereien, Frauen fühlen sich unsicher. Zudem, so mein Eindruck, hat die ostdeutsche Jugend das Gefühl, dass sie (und ihre Familien) nie jemand gefragt hat, ob man hunderttausende Migranten innerhalb weniger Jahre wirklich wolle. Das erzeugt Unverständnis und Frust. Migration ist passiert, bevor man wusste, dass es passiert, 2015 und die Jahre danach haben aber viele zweifelsohne politisiert. Viele verweisen in Gesprächen zudem darauf, dass der Zuzug von Polen, Vietnamesen, Kroaten, (Deutsch)russen, aber auch Griechen, Italienern und Türken in der Nachwendezeit sozial verträglich war, es aber in den letzten Jahren in sehr kurzer Zeit sehr viel aus sehr anderen Ländern wurde. Im Abgleich mit den Erzählungen der Eltern wird dann deutlich, wie sehr sich Heimat verändert hat. In jedem Fall aber ist das rechte Wahlverhalten keine Raketenwissenschaft: 97 Prozent der AfD-Wähler finden es gut, dass Zuzug von Ausländern und Flüchtlingen beschränkt werden soll; 94 Prozent machen sich Sorgen, dass der Einfluss des Islam zu stark in Deutschland wird; 90 Prozent, dass Deutschland zu viele Fremde aufnimmt; ebenfalls 90 Prozent, dass die Kriminalität künftig zunimmt. Das sind auch die primären Wahlgründe der Jugend. Medien und linke Strömungen argumentieren dann immer damit, dass der Osten vergleichsweise wenige Migranten aufgenommen habe. Dort, wo vergleichsweise wenig Migranten leben, so die Schlussfolgerung, seien die Menschen besonders rechts. Kein Argument in der politischen Debatte ist meines Erachtens dümmer. Erstens, weil ostdeutsche Jugendliche sehr wohl wissen, wie es in Essen, Ludwigshafen, Dortmund und Duisburg aussieht – und genau das für sich nicht wollen. Zweitens, weil diejenigen, die seit weniger als zwei Jahren in Deutschland leben, prozentual sehr häufig in den Osten kamen. Zudem stammen hier – anders als in westlichen Flächenstaaten – prozentual deutlich mehr Ausländer aus Nicht-EU-Staaten als im Westen. Das bedeutet: Der »Clash« wird deutlich sicht- und spürbarer in ostdeutschen (Klein)städten als in Worms oder Dinslaken. Und damit sind wir bei drittens: Die Konsequenzen des Zuzugs junger Männer aus dem Nahen Osten und Afrika sind im Osten längst bemerkbar, egal ob in Dresden, Plauen, Görlitz oder etwa Chemnitz, wo sechs Jahre nach der Tötung von Daniel H. durch einen Iraker und »Hetzjagden« inzwischen einfach die ganze Innenstadt voll ist von Asylbewerbern und Migranten. Wirklich. Einfach mal einen Tag in Chemnitzer Innenstadt verbringen, es ist schockierend. Oder anderes Beispiel: Im Erzgebirgskreis, einem Teil Deutschlands, den viele gar nicht auf dem Schirm haben, kam es erschreckend oft zu Gewalttaten, Schlägereien, Einsätzen in Flüchtlingsheimen. Auch deshalb empfinde ich die Erzählung über Kontinuität im rechtsextremen Osten als verlogen und unterkomplex. Es gibt (militante) Neonazis, ja, aber niemand kann bestreiten, dass sich der Osten nun mal auch massiv verändert hat seit 2015 – und Glatzen von »Blood & Honour« sind keine Erklärung für 30+ Prozent Stimmen für die AfD unter Jugendlichen. Flankiert wird diese Entwicklung der Überfremdung, des Heimat- und Sicherheitsverlusts von einem institutionalisierten »Kampf gegen Rechts«, der in seiner Konsequenz bedeutet, dass man die eigene Identität negieren und Diversity- und Vielfaltdogmen akzeptieren muss, weil man sonst raus ist – und der, natürlich, ein Elitenprojekt darstellt. Dazu kommt dann in der Tat Frust ob der beraubten Jugend in Corona-Zeiten und materiellen Zukunftsangst: Etliche junge Menschen befürchten, sich nie ein Eigenheim oder Reihenhaus mehr leisten zu können; das ewig währende Aufstiegsversprechen der BRD gilt für sie nicht mehr; viele sagen, dass sie nicht wissen, ob sie sich Kinder leisten werden können. Ja, das gehört dazu. Aber das größte Problem – und das muss man beim Namen nennen – ist Migration und die Migrationsgesellschaft, zumal diese in allerhand Bereiche reinwirkt (Bildung, Wohnraum, Stadtentwicklung) und natürlich Neiddebatten befördert. Wenn man also wirklich nach Ursachen sucht, sollte man sich ehrlich machen und das Offensichtliche benennen, bevor man herumlaviert, weil man weiß, dass man in dem Feld Glaubwürdigkeit verspielt hat. #hartaberfair
5:33

In der ARD fragt man sich, warum die Jugend Brandenburgs rechts wählt, und nachdem Louis Klamroth »Tiktok« nennt, begeben die Soziologin Katharina Warda und SPD-Politiker Kevin Kühnert auf Ursachensuche: »neue Partei«, »Rechtsruck«, »Enttäuschung«, »soziale Probleme«, »erlernte Zukunftsangst«, »Krisenhaftigkeit«, »Inflation«, »Corona«, »kein positives Bild auf die Gesellschaft« fallen als Stichworte. Es wird ausgeführt, wie diese Probleme »vermeintlich mit einer Migrationsdebatte zusammenhängen« und ein »falsches Feindbild konstruieren«. Die Mindestlöhne und Renten seien, so Kühnert, dabei doch eigentlich gestiegen. Warum nennt niemand das Kind beim Namen? Junge Menschen sind wie keine zweite Gruppe von einer Migrationspolitik betroffen, die sie nie wollten und die ihre Heimat zum Negativen verändert hat. Sie zieht sich durch Schulklassen und Sportvereine. Die Jugendkultur ist arabisch, die Erosion der inneren Sicherheit spürbar, zudem ist die Kriminalität nicht nur (gefühlt) präsenter, sondern auch brutaler geworden, was unter anderem daran deutlich wird, dass immer öfter Messer gezogen werden. Innenstädte und Marktplätze (etwa in Bautzen) sind in vielen Gemeinden zu Orten von Konflikt geworden. In der Schulklasse sprechen Mitschüler gebrochen Deutsch, in Nachbargemeinden werden Fälle von sexuellem Missbrauch publik, Abifeiern werden gestürmt und enden in Schlägereien, Frauen fühlen sich unsicher. Zudem, so mein Eindruck, hat die ostdeutsche Jugend das Gefühl, dass sie (und ihre Familien) nie jemand gefragt hat, ob man hunderttausende Migranten innerhalb weniger Jahre wirklich wolle. Das erzeugt Unverständnis und Frust. Migration ist passiert, bevor man wusste, dass es passiert, 2015 und die Jahre danach haben aber viele zweifelsohne politisiert. Viele verweisen in Gesprächen zudem darauf, dass der Zuzug von Polen, Vietnamesen, Kroaten, (Deutsch)russen, aber auch Griechen, Italienern und Türken in der Nachwendezeit sozial verträglich war, es aber in den letzten Jahren in sehr kurzer Zeit sehr viel aus sehr anderen Ländern wurde. Im Abgleich mit den Erzählungen der Eltern wird dann deutlich, wie sehr sich Heimat verändert hat. In jedem Fall aber ist das rechte Wahlverhalten keine Raketenwissenschaft: 97 Prozent der AfD-Wähler finden es gut, dass Zuzug von Ausländern und Flüchtlingen beschränkt werden soll; 94 Prozent machen sich Sorgen, dass der Einfluss des Islam zu stark in Deutschland wird; 90 Prozent, dass Deutschland zu viele Fremde aufnimmt; ebenfalls 90 Prozent, dass die Kriminalität künftig zunimmt. Das sind auch die primären Wahlgründe der Jugend. Medien und linke Strömungen argumentieren dann immer damit, dass der Osten vergleichsweise wenige Migranten aufgenommen habe. Dort, wo vergleichsweise wenig Migranten leben, so die Schlussfolgerung, seien die Menschen besonders rechts. Kein Argument in der politischen Debatte ist meines Erachtens dümmer. Erstens, weil ostdeutsche Jugendliche sehr wohl wissen, wie es in Essen, Ludwigshafen, Dortmund und Duisburg aussieht – und genau das für sich nicht wollen. Zweitens, weil diejenigen, die seit weniger als zwei Jahren in Deutschland leben, prozentual sehr häufig in den Osten kamen. Zudem stammen hier – anders als in westlichen Flächenstaaten – prozentual deutlich mehr Ausländer aus Nicht-EU-Staaten als im Westen. Das bedeutet: Der »Clash« wird deutlich sicht- und spürbarer in ostdeutschen (Klein)städten als in Worms oder Dinslaken. Und damit sind wir bei drittens: Die Konsequenzen des Zuzugs junger Männer aus dem Nahen Osten und Afrika sind im Osten längst bemerkbar, egal ob in Dresden, Plauen, Görlitz oder etwa Chemnitz, wo sechs Jahre nach der Tötung von Daniel H. durch einen Iraker und »Hetzjagden« inzwischen einfach die ganze Innenstadt voll ist von Asylbewerbern und Migranten. Wirklich. Einfach mal einen Tag in Chemnitzer Innenstadt verbringen, es ist schockierend. Oder anderes Beispiel: Im Erzgebirgskreis, einem Teil Deutschlands, den viele gar nicht auf dem Schirm haben, kam es erschreckend oft zu Gewalttaten, Schlägereien, Einsätzen in Flüchtlingsheimen. Auch deshalb empfinde ich die Erzählung über Kontinuität im rechtsextremen Osten als verlogen und unterkomplex. Es gibt (militante) Neonazis, ja, aber niemand kann bestreiten, dass sich der Osten nun mal auch massiv verändert hat seit 2015 – und Glatzen von »Blood & Honour« sind keine Erklärung für 30+ Prozent Stimmen für die AfD unter Jugendlichen. Flankiert wird diese Entwicklung der Überfremdung, des Heimat- und Sicherheitsverlusts von einem institutionalisierten »Kampf gegen Rechts«, der in seiner Konsequenz bedeutet, dass man die eigene Identität negieren und Diversity- und Vielfaltdogmen akzeptieren muss, weil man sonst raus ist – und der, natürlich, ein Elitenprojekt darstellt. Dazu kommt dann in der Tat Frust ob der beraubten Jugend in Corona-Zeiten und materiellen Zukunftsangst: Etliche junge Menschen befürchten, sich nie ein Eigenheim oder Reihenhaus mehr leisten zu können; das ewig währende Aufstiegsversprechen der BRD gilt für sie nicht mehr; viele sagen, dass sie nicht wissen, ob sie sich Kinder leisten werden können. Ja, das gehört dazu. Aber das größte Problem – und das muss man beim Namen nennen – ist Migration und die Migrationsgesellschaft, zumal diese in allerhand Bereiche reinwirkt (Bildung, Wohnraum, Stadtentwicklung) und natürlich Neiddebatten befördert. Wenn man also wirklich nach Ursachen sucht, sollte man sich ehrlich machen und das Offensichtliche benennen, bevor man herumlaviert, weil man weiß, dass man in dem Feld Glaubwürdigkeit verspielt hat. #hartaberfair

Jan A. Karon

270,280 görüntüleme • 1 yıl önce

Der AfD droht nicht nur von außen Gefahr, etwa durch vermeintliche Koalitionsangebote oder ein mögliches Parteiverbot. Auch von innen gibt es Störfeuer, wie die heutige Bundestagsrede des AfD-MdB Rüdiger Lucassen zeigt. Der transatlantisch geprägte ehemalige Bundeswehr-Offizier bezog sich in seiner Rede zum Wehrdienst-Modernisierungsgesetz auf eine Rede des Thüringer AfD-Vorsitzenden Björn Höcke vom Mittwoch und verzerrte dabei den Inhalt deutlich. Lucassen sagte am Rednerpult: „Der Thüringer Landesvorsitzende meiner eigenen Partei hielt am Mittwoch eine Rede im Erfurt Landtag zur Wehrpflicht. In dieser Rede kommt er zu dem Schluss, Deutschland es nicht mehr wert sei, dafür zu kämpfen. Was hätten wohl die Männer und Frauen in den Befreiungskriegen dazu gesagt? Sie wären diesem Befeund niemals gefolgt.“ Nimmt man diese angebliche Kernaussage von Höcke isoliert, klingt sie zunächst so, als müsse man sie reflexhaft ablehnen: antideutsch, antinational und letztlich vollkommen unvereinbar mit einer patriotischen Haltung. Doch wer sich Höckes Rede in voller Länge anhört, kommt zu einem anderen Schluss. Höcke betont, dass ein Staat, der von seinen Bürgern den Dienst an der Waffe verlangt, zuvor die Verantwortung hat, wieder eine Politik zu betreiben, die dem Volk verbunden ist, statt es zu bekämpfen. Erst dann könne man eine solch weitreichende Pflicht wie den Kriegsdienst einfordern. Eine Position, der viele zustimmen würden. Vor allem im konkreten Fall der Bundesrepublik, die seit Jahren ihre Grenzen nicht mehr schützen kann, während sie ihre Bürger wegen Corona einsperrte und ihre eigene Energieversorgung zerstörte. Lucassen zeichnet jedoch ein völlig anderes Bild dieser Rede. Da stellt sich die Frage: Warum tut er das? Will er den beliebten Thüringer AfD-Politiker als Feind in der Partei brandmarken und sich öffentlich von ihm distanzieren, um eine Koalition mit der Union wahrscheinlicher zu machen? Interessant ist zudem, dass die AfD-Fraktion diese Passage nicht mit Applaus quittierte. Eine Entschuldigung von Lucassen für diese verzerrte Darstellung von Höckes Rede wäre angemessen.
4:11

Der AfD droht nicht nur von außen Gefahr, etwa durch vermeintliche Koalitionsangebote oder ein mögliches Parteiverbot. Auch von innen gibt es Störfeuer, wie die heutige Bundestagsrede des AfD-MdB Rüdiger Lucassen zeigt. Der transatlantisch geprägte ehemalige Bundeswehr-Offizier bezog sich in seiner Rede zum Wehrdienst-Modernisierungsgesetz auf eine Rede des Thüringer AfD-Vorsitzenden Björn Höcke vom Mittwoch und verzerrte dabei den Inhalt deutlich. Lucassen sagte am Rednerpult: „Der Thüringer Landesvorsitzende meiner eigenen Partei hielt am Mittwoch eine Rede im Erfurt Landtag zur Wehrpflicht. In dieser Rede kommt er zu dem Schluss, Deutschland es nicht mehr wert sei, dafür zu kämpfen. Was hätten wohl die Männer und Frauen in den Befreiungskriegen dazu gesagt? Sie wären diesem Befeund niemals gefolgt.“ Nimmt man diese angebliche Kernaussage von Höcke isoliert, klingt sie zunächst so, als müsse man sie reflexhaft ablehnen: antideutsch, antinational und letztlich vollkommen unvereinbar mit einer patriotischen Haltung. Doch wer sich Höckes Rede in voller Länge anhört, kommt zu einem anderen Schluss. Höcke betont, dass ein Staat, der von seinen Bürgern den Dienst an der Waffe verlangt, zuvor die Verantwortung hat, wieder eine Politik zu betreiben, die dem Volk verbunden ist, statt es zu bekämpfen. Erst dann könne man eine solch weitreichende Pflicht wie den Kriegsdienst einfordern. Eine Position, der viele zustimmen würden. Vor allem im konkreten Fall der Bundesrepublik, die seit Jahren ihre Grenzen nicht mehr schützen kann, während sie ihre Bürger wegen Corona einsperrte und ihre eigene Energieversorgung zerstörte. Lucassen zeichnet jedoch ein völlig anderes Bild dieser Rede. Da stellt sich die Frage: Warum tut er das? Will er den beliebten Thüringer AfD-Politiker als Feind in der Partei brandmarken und sich öffentlich von ihm distanzieren, um eine Koalition mit der Union wahrscheinlicher zu machen? Interessant ist zudem, dass die AfD-Fraktion diese Passage nicht mit Applaus quittierte. Eine Entschuldigung von Lucassen für diese verzerrte Darstellung von Höckes Rede wäre angemessen.

Bruno Wolters

48,159 görüntüleme • 8 ay önce

Die Täter feierten sich heute in der Enqete Kommissionsarena mit Prof. Dr. Karl Lauterbach und Prof. Dr. Wieler, die, wie nicht anders zu erwarten war, von der Trickfilmkiste (Modellierungsstudien) bis zu den hervorragenden wissenschaftlichen Arbeiten (der Hinweis auf politische Anweisung des BMG wurde weggelassen) von PEI, STIKO und RKI hinwiesen. Die Themen schienen alle heute mit den "Impfstrategien" nicht mehr wirklich ernstgenommen worden zu sein, sondern es ging heute der CDU, SPD, den Grünen und Linken im Kern darum, maximale Solidarität mit dem Kandidaten für den frei werden Posten des Generalsekretärs der WHO "Karl Lauterbach" mit großem Applaus zu demonstrieren, damit keinerlei Ungnade vom neuen "König" inthronisiert von der Pharmaindustrie auf die Anwesenden herniederprasselt. So schwang und waberte die Demagogie des Neuen Wahnsinns schon heute im Enquete - Saal. Die Amtszeit des amtierenden WHO-Generaldirektors Tedros Adhanom Ghebreyesus endet im Mai 2027, und da er bereits seine zweite Amtszeit absolviert, kann er nicht erneut antreten. Laut Deutschlandfunk werden zwei Deutsche als aussichtsreiche Kandidaten gehandelt: der ehemalige Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) sowie Paul Zubeil, Experte für internationale Gesundheitspolitik im Bundesgesundheitsministerium. Das Eingangsstatement von Lauterbach über die Trickfilmshow mit Modellierungen noch heute trotz entgegenstehender Zahlen argumentieren zu wollen, führt dazu, ihn wohl auch künftig als Tatsachenleugner einstufen zu müssen. Lauterbach interessiert aber nicht die Wahrheit oder Evidenz, sondern das, was die einfältigen Menschen an den Bildschirmen glauben. Maßgelblich ist, ob die das glauben, was er sagt und wofür die Medien die letzen 5 Jahre bezahlt wurden, um die Gehirne zu indoktrinieren und nicht das, was wahr ist. Gefeiert habe ich Herrn Ziegler von der AfD, der zeigte, dass bereits die Auswahl nur eines winzigen Themas mit einfachen Fragen genügt, das gesamte Fundament der Unfehltbarkeit des eigenen Trickfilms in Frage zu stellen. Zu kritisieren habe ich an der Selbsbeweihräucherungsveranstaltung (Enquete Kommission) der Regerierungsparteien wie immer viel - Wer der Mehrheit im Parlament die Möglichkeit offeriert, über sich selbst zu befinden, der wird auf der Regierungsseite im Ergebnis immer nur die Bestätitigung der sozialistischen Einheitsfront bekommen - nämlich das alle alles richtig gemacht haben und alle vorbildlich gehandelt haben und nun der Leninorden an die Helden der nationalen Front - vielleicht doch besser Merkelorden - verliehen bekommen sollten. Es bleibt die Frage, was mit den Stänkerern zu machen ist, die die Harmonie des Rosamunde Pilcher Films versuchen durch Wegreißen der aufgebauten Kulissen zur Trickfilmsendung zu zerstören. Die Bevölkerung sagt ja Lauterbach schon immer "Die Wahrheit ist der Tod eines jeden Politikers" will viel lieber voll belogen werden, als irgendeiner Wahrheit ins Gesicht zu blicken. Natürlich ist der Schäfer der beste Freund des Schafes und das Schaf glaubt auch, dass nur die bösen Schafe beim Metzger und auf dem Teller landen, weil es ja der Herde so gut geht. Heute hatten wir wieder so einen Tag, wo die Hirten den Schafen erklärten, dass alle Maßnahmen und Spritzen super für die Schafe waren. Wie immer gab es ein paar Störenfriede von der AfD, die die großartige Harmonie der sozialistischen Einheitsfront störten. Diese Stimmen werden dann im Abschlussbericht ausgeblendet werden, so dass ich schon heute den Abschlussbericht schreiben könnte (weil das Ergebnis auch schon heute feststeht). Einen dieser von der Einheitsfront empfundenen Störer habe ich im Video mal beigefügt, weil sich die übrigen Selbstbeweihräucherungsakte jeder selbst vorstellen kann. Vermisst habe ich: Fragen zu MedBVSV: Warum war es erforderlich keine Beipackzettel und Inhaltsdeklarationen beizufügen? Warum war es erforderlich auch abgelaufene Vakzine entgegen der gesetzlichen Anordnung verimpfen zu dürfen? Warum verlängerte Karl Lauterbach diese MedBVSV? Warum ist die Haftungsfreistellung von Impfherstellern erforderlich, wenn sie Milliarden an Gewinnen einfahren werden? Wer verhandelte von deutscher Seite diese Verträge und wär segnete diese zur Implementierung ab? Ich könnte noch gut 1.000 Fragen mehr stellen. Das feststehende Ergebnis der Enquete Kommission "Alles richtig gemacht", "gerne wieder" und "vielleicht noch konsequenter" würde es auch nicht ändern.
5:05

Die Täter feierten sich heute in der Enqete Kommissionsarena mit Prof. Dr. Karl Lauterbach und Prof. Dr. Wieler, die, wie nicht anders zu erwarten war, von der Trickfilmkiste (Modellierungsstudien) bis zu den hervorragenden wissenschaftlichen Arbeiten (der Hinweis auf politische Anweisung des BMG wurde weggelassen) von PEI, STIKO und RKI hinwiesen. Die Themen schienen alle heute mit den "Impfstrategien" nicht mehr wirklich ernstgenommen worden zu sein, sondern es ging heute der CDU, SPD, den Grünen und Linken im Kern darum, maximale Solidarität mit dem Kandidaten für den frei werden Posten des Generalsekretärs der WHO "Karl Lauterbach" mit großem Applaus zu demonstrieren, damit keinerlei Ungnade vom neuen "König" inthronisiert von der Pharmaindustrie auf die Anwesenden herniederprasselt. So schwang und waberte die Demagogie des Neuen Wahnsinns schon heute im Enquete - Saal. Die Amtszeit des amtierenden WHO-Generaldirektors Tedros Adhanom Ghebreyesus endet im Mai 2027, und da er bereits seine zweite Amtszeit absolviert, kann er nicht erneut antreten. Laut Deutschlandfunk werden zwei Deutsche als aussichtsreiche Kandidaten gehandelt: der ehemalige Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) sowie Paul Zubeil, Experte für internationale Gesundheitspolitik im Bundesgesundheitsministerium. Das Eingangsstatement von Lauterbach über die Trickfilmshow mit Modellierungen noch heute trotz entgegenstehender Zahlen argumentieren zu wollen, führt dazu, ihn wohl auch künftig als Tatsachenleugner einstufen zu müssen. Lauterbach interessiert aber nicht die Wahrheit oder Evidenz, sondern das, was die einfältigen Menschen an den Bildschirmen glauben. Maßgelblich ist, ob die das glauben, was er sagt und wofür die Medien die letzen 5 Jahre bezahlt wurden, um die Gehirne zu indoktrinieren und nicht das, was wahr ist. Gefeiert habe ich Herrn Ziegler von der AfD, der zeigte, dass bereits die Auswahl nur eines winzigen Themas mit einfachen Fragen genügt, das gesamte Fundament der Unfehltbarkeit des eigenen Trickfilms in Frage zu stellen. Zu kritisieren habe ich an der Selbsbeweihräucherungsveranstaltung (Enquete Kommission) der Regerierungsparteien wie immer viel - Wer der Mehrheit im Parlament die Möglichkeit offeriert, über sich selbst zu befinden, der wird auf der Regierungsseite im Ergebnis immer nur die Bestätitigung der sozialistischen Einheitsfront bekommen - nämlich das alle alles richtig gemacht haben und alle vorbildlich gehandelt haben und nun der Leninorden an die Helden der nationalen Front - vielleicht doch besser Merkelorden - verliehen bekommen sollten. Es bleibt die Frage, was mit den Stänkerern zu machen ist, die die Harmonie des Rosamunde Pilcher Films versuchen durch Wegreißen der aufgebauten Kulissen zur Trickfilmsendung zu zerstören. Die Bevölkerung sagt ja Lauterbach schon immer "Die Wahrheit ist der Tod eines jeden Politikers" will viel lieber voll belogen werden, als irgendeiner Wahrheit ins Gesicht zu blicken. Natürlich ist der Schäfer der beste Freund des Schafes und das Schaf glaubt auch, dass nur die bösen Schafe beim Metzger und auf dem Teller landen, weil es ja der Herde so gut geht. Heute hatten wir wieder so einen Tag, wo die Hirten den Schafen erklärten, dass alle Maßnahmen und Spritzen super für die Schafe waren. Wie immer gab es ein paar Störenfriede von der AfD, die die großartige Harmonie der sozialistischen Einheitsfront störten. Diese Stimmen werden dann im Abschlussbericht ausgeblendet werden, so dass ich schon heute den Abschlussbericht schreiben könnte (weil das Ergebnis auch schon heute feststeht). Einen dieser von der Einheitsfront empfundenen Störer habe ich im Video mal beigefügt, weil sich die übrigen Selbstbeweihräucherungsakte jeder selbst vorstellen kann. Vermisst habe ich: Fragen zu MedBVSV: Warum war es erforderlich keine Beipackzettel und Inhaltsdeklarationen beizufügen? Warum war es erforderlich auch abgelaufene Vakzine entgegen der gesetzlichen Anordnung verimpfen zu dürfen? Warum verlängerte Karl Lauterbach diese MedBVSV? Warum ist die Haftungsfreistellung von Impfherstellern erforderlich, wenn sie Milliarden an Gewinnen einfahren werden? Wer verhandelte von deutscher Seite diese Verträge und wär segnete diese zur Implementierung ab? Ich könnte noch gut 1.000 Fragen mehr stellen. Das feststehende Ergebnis der Enquete Kommission "Alles richtig gemacht", "gerne wieder" und "vielleicht noch konsequenter" würde es auch nicht ändern.

Tobias Ulbrich

41,032 görüntüleme • 4 ay önce

Seit ich gestern meinen Text über Syrien veröffentlicht habe, erreichten mich Morddrohungen, wüste Beleidigungen und systematische Diffamierungen. Mein Beitrag und fast alle Kommentare darunter werden mit Lach-Emojis geflutet. Sie schreiben „bell“. Das ist das Wort, mit dem syrische Islamisten vor allem alawitische Minderheiten erniedrigen, bevor sie sie abschlachten. Der Beitrag wurde gezielt auf Seiten weitergeleitet, die den IS- und Al-Qaida-Terroristen Abu Mohammed al-Jolani als „Präsidenten“ und „Befreier“ feiern. Das sind exakt dieselben Kreise, die am 7. Dezember 2025 in mehreren deutschen Städten Weihnachtsmärkte stürmten, grüne Flaggen schwenkten, Bilder von Terroristen hochhielten und islamistische Parolen brüllten. Und genau hier stellt sich die entscheidende Frage: Wenn jemand Deutschland und die Menschen, die seit Jahrzehnten hier leben, derart offen verachtet, wenn jemand einen Mann verehrt, der auf den Fahndungslisten praktisch aller westlichen Geheimdienste stand, wenn man behauptet, in Syrien sei nun das gelobte Land und alles dort besser als hier, wenn man sich bewusst nicht integrieren will und stattdessen deutsche Gesetze, Werte und Freiheiten ablehnt - warum bleibt man dann hier? Warum versucht man mit aller Gewalt, ein Land von Grund auf umzukrempeln, statt in genau das Land zurückzukehren, in dem angeblich jetzt alles den eigenen Idealen entspricht? Der Krieg in Syrien ist vorbei. Der ursprüngliche Fluchtgrund - Krieg - existiert nicht mehr. Wer ausschließlich vor Assad geflohen ist, hat heute keinen Asylgrund mehr. Punkt. Bleiben dürfen und bleiben müssen einzig diejenigen, die jetzt unter der neuen islamistischen Herrschaft verfolgt werden: Christen, Alawiten, Drusen, Yeziden, säkulare Muslime, Frauen, die keine Verschleierung akzeptieren, und alle anderen Minderheiten, die Jolani und seine Milizen bereits enteignen, versklaven, vergewaltigen oder ermorden. Ich habe seit 2015 unermüdlich davor gewarnt, dass genau dieser Tag kommen wird: dass man uns eines Tages vorschreiben wird, wie wir in unserem eigenen Land zu leben, zu sprechen und zu denken haben. Wenn wir das jetzt einfach hinnehmen, wenn wir weiter schweigen und wegsehen, dann werden wir unsere Freiheit endgültig verlieren. Dann wird sich das Leben in Deutschland in den kommenden Jahren radikal und unwiderruflich verändern – und zwar nicht zum Besseren. Das ist keine Panikmache. Das ist die Realität, die gerade vor unseren Augen geschieht.
2:16

Seit ich gestern meinen Text über Syrien veröffentlicht habe, erreichten mich Morddrohungen, wüste Beleidigungen und systematische Diffamierungen. Mein Beitrag und fast alle Kommentare darunter werden mit Lach-Emojis geflutet. Sie schreiben „bell“. Das ist das Wort, mit dem syrische Islamisten vor allem alawitische Minderheiten erniedrigen, bevor sie sie abschlachten. Der Beitrag wurde gezielt auf Seiten weitergeleitet, die den IS- und Al-Qaida-Terroristen Abu Mohammed al-Jolani als „Präsidenten“ und „Befreier“ feiern. Das sind exakt dieselben Kreise, die am 7. Dezember 2025 in mehreren deutschen Städten Weihnachtsmärkte stürmten, grüne Flaggen schwenkten, Bilder von Terroristen hochhielten und islamistische Parolen brüllten. Und genau hier stellt sich die entscheidende Frage: Wenn jemand Deutschland und die Menschen, die seit Jahrzehnten hier leben, derart offen verachtet, wenn jemand einen Mann verehrt, der auf den Fahndungslisten praktisch aller westlichen Geheimdienste stand, wenn man behauptet, in Syrien sei nun das gelobte Land und alles dort besser als hier, wenn man sich bewusst nicht integrieren will und stattdessen deutsche Gesetze, Werte und Freiheiten ablehnt - warum bleibt man dann hier? Warum versucht man mit aller Gewalt, ein Land von Grund auf umzukrempeln, statt in genau das Land zurückzukehren, in dem angeblich jetzt alles den eigenen Idealen entspricht? Der Krieg in Syrien ist vorbei. Der ursprüngliche Fluchtgrund - Krieg - existiert nicht mehr. Wer ausschließlich vor Assad geflohen ist, hat heute keinen Asylgrund mehr. Punkt. Bleiben dürfen und bleiben müssen einzig diejenigen, die jetzt unter der neuen islamistischen Herrschaft verfolgt werden: Christen, Alawiten, Drusen, Yeziden, säkulare Muslime, Frauen, die keine Verschleierung akzeptieren, und alle anderen Minderheiten, die Jolani und seine Milizen bereits enteignen, versklaven, vergewaltigen oder ermorden. Ich habe seit 2015 unermüdlich davor gewarnt, dass genau dieser Tag kommen wird: dass man uns eines Tages vorschreiben wird, wie wir in unserem eigenen Land zu leben, zu sprechen und zu denken haben. Wenn wir das jetzt einfach hinnehmen, wenn wir weiter schweigen und wegsehen, dann werden wir unsere Freiheit endgültig verlieren. Dann wird sich das Leben in Deutschland in den kommenden Jahren radikal und unwiderruflich verändern – und zwar nicht zum Besseren. Das ist keine Panikmache. Das ist die Realität, die gerade vor unseren Augen geschieht.

Manaf Hassan

200,647 görüntüleme • 8 ay önce