Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

2025.3.29 東京理科大村上康文教授厚労省はmRNAワクチンの安全性に製品のロット間で差があることを知っている。マイナンバー使えば一瞬で解析できるコメ： mRNAワクチンの安全性をマイナンバーで先に確認してくれと言いたい。国会で追及してほしいこれから運用開始っておかしな話だ

福田世一 Seiichi Fukuda 小倉台福田医院

65,793 subscribers

73,742 Aufrufe • vor 5 Monaten •via X (Twitter)

Wissenschaft & Technologie

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

だからさ、知名度のある反ワクの人たちが「ウイルスは存在しない」ということを世間に広めないからこうなるんだよ。ヒトパピローマウイルスだけでなく、全てのウイルスは存在してないの。子宮頸がんワクチンが安全か危険かはどうでも良くて、ヒトパピローマウイルスは存在しないからワクチンを打つ必要はないよって教えないから打つの。製薬会社はウイルスが有るという前提でワクチンを作って、政府はウイルスが有るという前提でワクチンを推奨して、一般国民はウイルスが有ると思っているからワクチンを打ってるの。それなのに反ワクの人たちが「ウイルスは存在する」とか言ってたら一般の普通の人たちはウイルスに感染したくないからワクチンを打たなければって思うに決まってる。 mRNAワクチンだけを中止にするとか言ってる団体があるけど、あらゆる全てのワクチンを中止にしないと意味がないし、そのためにはウイルスは存在しないことを少しずつでも広めていかないと絶対に中止にならない。仮にワクチンが安全だとしても、ウイルスが存在しないから打っても何の効果も無いし打つ必要がない。

だからさ、知名度のある反ワクの人たちが「ウイルスは存在しない」ということを世間に広めないからこうなるんだよ。ヒトパピローマウイルスだけでなく、全てのウイルスは存在してないの。子宮頸がんワクチンが安全か危険かはどうでも良くて、ヒトパピローマウイルスは存在しないからワクチンを打つ必要はないよって教えないから打つの。製薬会社はウイルスが有るという前提でワクチンを作って、政府はウイルスが有るという前提でワクチンを推奨して、一般国民はウイルスが有ると思っているからワクチンを打ってるの。それなのに反ワクの人たちが「ウイルスは存在する」とか言ってたら一般の普通の人たちはウイルスに感染したくないからワクチンを打たなければって思うに決まってる。 mRNAワクチンだけを中止にするとか言ってる団体があるけど、あらゆる全てのワクチンを中止にしないと意味がないし、そのためにはウイルスは存在しないことを少しずつでも広めていかないと絶対に中止にならない。仮にワクチンが安全だとしても、ウイルスが存在しないから打っても何の効果も無いし打つ必要がない。

石井一弘（フラットアースの全体像上下巻著者）

24,050 Aufrufe • vor 1 Jahr

【危ないロットと危なくないロットを厚労省は知ってた】厚労省が治験ワクチンの安全性のデータを黒塗りでしか公表しないのは何故なんでしょう？優先されるべきは一企業との"秘密契約"ではなく国民の健康と命です

【危ないロットと危なくないロットを厚労省は知ってた】厚労省が治験ワクチンの安全性のデータを黒塗りでしか公表しないのは何故なんでしょう？優先されるべきは一企業との"秘密契約"ではなく国民の健康と命です

jurian🌸

63,872 Aufrufe • vor 2 Monaten

2023.10東京理科大村上康文教授大量の残留DNAがｍRNAワクチンに入ってる。 mRNAワクチン製造の際に必ずDNAが残留する。残留DNAが多いほど激しい炎症を起こす。 mRNAワクチン製造は即刻中止をコメ：新たな査読済み論文2024.12によって大量の残留DNAがmRNAワクチンの根本的な問題であることが確認された

2023.10東京理科大村上康文教授大量の残留DNAがｍRNAワクチンに入ってる。 mRNAワクチン製造の際に必ずDNAが残留する。残留DNAが多いほど激しい炎症を起こす。 mRNAワクチン製造は即刻中止をコメ：新たな査読済み論文2024.12によって大量の残留DNAがmRNAワクチンの根本的な問題であることが確認された

福田世一 Seiichi Fukuda 小倉台福田医院

53,485 Aufrufe • vor 1 Jahr

2025.4.20 東京理科大村上康文教授原口先生の悪性リンパ腫の細胞では、mRNAワクチン由来のスパイクタンパク質遺伝子が発現してた。考えられるのは、ワクチンがDNA汚染されヒトのDNAに入ったことだコメ当初、ヒトのDNAにワクチンの遺伝情報が組み込まれるなんてあり得ないと厚労省が言ってたよなそれが現実に起きてる。恐ろしいことだ

2025.4.20 東京理科大村上康文教授原口先生の悪性リンパ腫の細胞では、mRNAワクチン由来のスパイクタンパク質遺伝子が発現してた。考えられるのは、ワクチンがDNA汚染されヒトのDNAに入ったことだコメ当初、ヒトのDNAにワクチンの遺伝情報が組み込まれるなんてあり得ないと厚労省が言ってたよなそれが現実に起きてる。恐ろしいことだ

福田世一 Seiichi Fukuda 小倉台福田医院

110,622 Aufrufe • vor 1 Jahr

厚労省ワクチンに残存するDNA混入は問題になるものではない。国立感染症研究所も確認してる。東京理科大の村上教授米の研究者1人がmRNAの配列を調べていたらDNAの配列が読めてしまった。その中には、がん化リスクを促進するSV40という配列が入っていた。ワクチンはストップして第三者機関で調べる必要ある。コメ：戦後最大の薬害なのに、チェック機構は働かず、厚労省はやる気なし。我々ができることは、これ以上ｍRNAワクチンを打たないこと。

厚労省ワクチンに残存するDNA混入は問題になるものではない。国立感染症研究所も確認してる。東京理科大の村上教授米の研究者1人がmRNAの配列を調べていたらDNAの配列が読めてしまった。その中には、がん化リスクを促進するSV40という配列が入っていた。ワクチンはストップして第三者機関で調べる必要ある。コメ：戦後最大の薬害なのに、チェック機構は働かず、厚労省はやる気なし。我々ができることは、これ以上ｍRNAワクチンを打たないこと。

福田世一 Seiichi Fukuda 小倉台福田医院

1,206,529 Aufrufe • vor 3 Jahren

厚労省、コロナワクチンの有効性や安全性の研究をこれからする。あと３年かかると発表／ネットは怒りの嵐『ワクチンの安全性は証明されているから打ってくださーい！』と喧伝していた河野太郎。やはり、デマだった。国内のデータ分析は全くできておらず、『米国で日系ハワイアンが打っているから大丈夫！国籍関係なし！』とトンデモ理論で接種推進していたことを自ら漏らしてしまった。このデタラメな男、デタラメな政府にそそのかされて💉を打たされた人の中に失われた命があると思うととてもやりきれない。コロナワクチン薬害の犯人が3年かけて💉の有効性、安全性を研究する⁉ コロナワクチン薬害の引き金になったワクチンデータ不正を何度も繰り返した厚労省が💉の有効性、安全性を研究する⁉ ふざけるな💢 研究の結果、厚労省に『安全ではありませんでした』と言える奴がいるのなら、現在こんな悲惨なことになっている訳ないだろ‼ お前ら全員地獄行きだ💢 #ワクチン薬害 #ワクチン接種後死亡 #ワクチン中止を求めます

厚労省、コロナワクチンの有効性や安全性の研究をこれからする。あと３年かかると発表／ネットは怒りの嵐『ワクチンの安全性は証明されているから打ってくださーい！』と喧伝していた河野太郎。やはり、デマだった。国内のデータ分析は全くできておらず、『米国で日系ハワイアンが打っているから大丈夫！国籍関係なし！』とトンデモ理論で接種推進していたことを自ら漏らしてしまった。このデタラメな男、デタラメな政府にそそのかされて💉を打たされた人の中に失われた命があると思うととてもやりきれない。コロナワクチン薬害の犯人が3年かけて💉の有効性、安全性を研究する⁉ コロナワクチン薬害の引き金になったワクチンデータ不正を何度も繰り返した厚労省が💉の有効性、安全性を研究する⁉ ふざけるな💢 研究の結果、厚労省に『安全ではありませんでした』と言える奴がいるのなら、現在こんな悲惨なことになっている訳ないだろ‼ お前ら全員地獄行きだ💢 #ワクチン薬害 #ワクチン接種後死亡 #ワクチン中止を求めます

杉原航太

1,908,834 Aufrufe • vor 3 Jahren

免疫学の専門である東京理科大学名誉教授の村上康文先生が、インフルエンザワクチンについて、なぜ意味がないのかを解説しています。NHKスタッフの皆様もぜひご視聴ください。この動画はXでは２７万回再生されています。つまり２７万人が村上先生の解説をすでに知っているということです。 NHKさんの投稿には「不安をあおって」とありますが、では、実際にインフルエンザ流行の不安を煽っているのは誰ですか？それに乗じてワクチンを強力に推奨しているのは誰ですか？

免疫学の専門である東京理科大学名誉教授の村上康文先生が、インフルエンザワクチンについて、なぜ意味がないのかを解説しています。NHKスタッフの皆様もぜひご視聴ください。この動画はXでは２７万回再生されています。つまり２７万人が村上先生の解説をすでに知っているということです。 NHKさんの投稿には「不安をあおって」とありますが、では、実際にインフルエンザ流行の不安を煽っているのは誰ですか？それに乗じてワクチンを強力に推奨しているのは誰ですか？

mRNAワクチン中止を求める国民連合

64,963 Aufrufe • vor 28 Tagen

2024.9.7東京理科大村上康文教授 9月2日明治製菓の上層部と直接話をしてきた。真面目に対応していただいた。明治製菓の不買運動が起きてるので動揺していた。 mRNAワクチンを販売するかどうかは、実は未定である（9月2日時点で）個体から個体へ伝播するというリスクを知らなかった。そのリスクあるなら実験して検証する必要性を上層部にお伝えするとのことだった。大騒ぎするのは問題だという人いるが、それは医薬品開発の基本を知らない人たちだ

2024.9.7東京理科大村上康文教授 9月2日明治製菓の上層部と直接話をしてきた。真面目に対応していただいた。明治製菓の不買運動が起きてるので動揺していた。 mRNAワクチンを販売するかどうかは、実は未定である（9月2日時点で）個体から個体へ伝播するというリスクを知らなかった。そのリスクあるなら実験して検証する必要性を上層部にお伝えするとのことだった。大騒ぎするのは問題だという人いるが、それは医薬品開発の基本を知らない人たちだ

福田世一 Seiichi Fukuda 小倉台福田医院

782,931 Aufrufe • vor 2 Jahren

👶💉とんでもない話が出てきました… 最新のmRNAワクチン研究で、驚きの事実が判明しました😨 まず、ファイザー製のmRNAが… なんと妊婦の血液と胎盤から【88%】の確率で検出されてしまったんです😱 しかも、ワクチンを接種していない妊婦さんからも【50%】の割合でmRNAが検出されたケースがあったとのこと…。 ⏳さらに衝撃なのが… 200日以上経っても、mRNAが体内に残っていた人がいたんです。半分の人に、です…。 👨‍🦱男性側ではというと… ワクチンを接種した男性の「活動中の精子」からは、なんと【100%】の割合でmRNAが確認されました💥 これ、自然には絶対に体に入らないはずの“遺伝情報”が、胎盤を通過して赤ちゃんや生殖器にまで到達しているってこと…。 …赤ちゃんの未来、守れてますか？ …「打ってない人」にまで何かが届いてるって、どういうことですか？😓 この事実、絶対に見逃せません😣💢

👶💉とんでもない話が出てきました… 最新のmRNAワクチン研究で、驚きの事実が判明しました😨 まず、ファイザー製のmRNAが… なんと妊婦の血液と胎盤から【88%】の確率で検出されてしまったんです😱 しかも、ワクチンを接種していない妊婦さんからも【50%】の割合でmRNAが検出されたケースがあったとのこと…。 ⏳さらに衝撃なのが… 200日以上経っても、mRNAが体内に残っていた人がいたんです。半分の人に、です…。 👨‍🦱男性側ではというと… ワクチンを接種した男性の「活動中の精子」からは、なんと【100%】の割合でmRNAが確認されました💥 これ、自然には絶対に体に入らないはずの“遺伝情報”が、胎盤を通過して赤ちゃんや生殖器にまで到達しているってこと…。 …赤ちゃんの未来、守れてますか？ …「打ってない人」にまで何かが届いてるって、どういうことですか？😓 この事実、絶対に見逃せません😣💢

トッポ

128,740 Aufrufe • vor 11 Monaten

ファイザー製mRNAワクチンのロット番号を巡り、海外でかなり強い主張が拡散されています💉 今回の動画では、いわゆるホットロットと呼ばれる有害事象報告の多いロットについて取り上げ、その多くがアルファベットのEから始まっていると指摘しています。さらに投稿文では、死亡報告が多い上位100ロットのうち96ロットがEから始まっていたとして、Eで始まるロットは極めて死亡リスクが高いと主張しているんです。根拠として紹介されているのが、さらに、有害事象報告がほとんどないロットについて、mRNAがすでに分解されていた可能性やDNA汚染がなかった可能性まで提示しています。そして話は長期的な安全性へと移ります。 FDAの遺伝子治療に関する長期追跡ガイダンスを持ち出し、安全性の全容を把握するには5年から15年程度必要だと説明、COVID-19ワクチンについても現在ようやく約5年が経過した段階で、完全な長期影響を把握するにはさらに時間が必要だと主張しています。接種開始から年月が経った今だからこそ、ロットごとの有害事象報告や長期データを継続して検証していくこと自体は重要ですが、このEから始まるロットを巡る主張はリアルな話のようです。「少し疑ってた」

ファイザー製mRNAワクチンのロット番号を巡り、海外でかなり強い主張が拡散されています💉 今回の動画では、いわゆるホットロットと呼ばれる有害事象報告の多いロットについて取り上げ、その多くがアルファベットのEから始まっていると指摘しています。さらに投稿文では、死亡報告が多い上位100ロットのうち96ロットがEから始まっていたとして、Eで始まるロットは極めて死亡リスクが高いと主張しているんです。根拠として紹介されているのが、さらに、有害事象報告がほとんどないロットについて、mRNAがすでに分解されていた可能性やDNA汚染がなかった可能性まで提示しています。そして話は長期的な安全性へと移ります。 FDAの遺伝子治療に関する長期追跡ガイダンスを持ち出し、安全性の全容を把握するには5年から15年程度必要だと説明、COVID-19ワクチンについても現在ようやく約5年が経過した段階で、完全な長期影響を把握するにはさらに時間が必要だと主張しています。接種開始から年月が経った今だからこそ、ロットごとの有害事象報告や長期データを継続して検証していくこと自体は重要ですが、このEから始まるロットを巡る主張はリアルな話のようです。「少し疑ってた」

トッポ

23,713 Aufrufe • vor 2 Monaten

ファイザーのmRNAワクチンに関して、今、非常に重要な情報が明らかになってきています。バッチ番号が「E」で始まるロットは、極めて高い死亡リスクと関連している可能性があるというんです。⚠️ 死亡事例の上位100バッチのうち、実に96件がこの「E」から始まるバッチだということです。専用サイトで自分のバッチ番号を確認できるとのことで、接種を受けた方はチェックすることを勧めています。一方で、有害事象がほとんど報告されていないロットも存在しています。 mRNAがすでに分解されていたか、DNA混入がなかったケースと考えられているようです。ただ、安心はできません。今問題にされているのは、遅発性の有害事象、つまり時間が経ってから現れるリスクです。😤 FDAの遺伝子治療指針によれば、mRNA遺伝子移送製剤の安全性の全容を把握するには、およそ5年から15年を要するとされています。接種からようやく5年が経ちました。長期的な影響を正確に知るには、さらに10年が必要だということです。

ファイザーのmRNAワクチンに関して、今、非常に重要な情報が明らかになってきています。バッチ番号が「E」で始まるロットは、極めて高い死亡リスクと関連している可能性があるというんです。⚠️ 死亡事例の上位100バッチのうち、実に96件がこの「E」から始まるバッチだということです。専用サイトで自分のバッチ番号を確認できるとのことで、接種を受けた方はチェックすることを勧めています。一方で、有害事象がほとんど報告されていないロットも存在しています。 mRNAがすでに分解されていたか、DNA混入がなかったケースと考えられているようです。ただ、安心はできません。今問題にされているのは、遅発性の有害事象、つまり時間が経ってから現れるリスクです。😤 FDAの遺伝子治療指針によれば、mRNA遺伝子移送製剤の安全性の全容を把握するには、およそ5年から15年を要するとされています。接種からようやく5年が経ちました。長期的な影響を正確に知るには、さらに10年が必要だということです。

トッポ

34,090 Aufrufe • vor 7 Monaten

5回目、6回目の治験はないなんか効きそうだからmRNAワクチン打ってください。ただし自己責任です。これおかしいでしょ。製薬会社と政府との契約開示（デクラス）を求めていくコメおかしなことに気づいていない国民がまだ大勢いる。この動画を見て早く気づいてほしい

5回目、6回目の治験はないなんか効きそうだからmRNAワクチン打ってください。ただし自己責任です。これおかしいでしょ。製薬会社と政府との契約開示（デクラス）を求めていくコメおかしなことに気づいていない国民がまだ大勢いる。この動画を見て早く気づいてほしい

福田世一 Seiichi Fukuda 小倉台福田医院

890,289 Aufrufe • vor 3 Jahren

⚡おいおい、今度はノロウイルスのmRNAワクチンだってさ💉🤮 開発中のmRNAワクチンの中でも臨床試験が進んでいてあと数年で世の中に出てくる可能性が高いのがノロウイルスのmRNAワクチン💉 だからこんなにこぞって報道しているのもあるし、あとは本当に日本人の免疫力がだだ下がりなのでしょう。医療は発達しているはずなのに感染症の脅しに怯えてばかりいるのは洗脳のなせるわざいい加減に私達は実験動物として舐めまくられ、餌にされてることに怒らないと(# ﾟДﾟ)💢 #ノロウイルスは存在しないワクチンを打たせない看護師あゆみ Instagramより

⚡おいおい、今度はノロウイルスのmRNAワクチンだってさ💉🤮 開発中のmRNAワクチンの中でも臨床試験が進んでいてあと数年で世の中に出てくる可能性が高いのがノロウイルスのmRNAワクチン💉 だからこんなにこぞって報道しているのもあるし、あとは本当に日本人の免疫力がだだ下がりなのでしょう。医療は発達しているはずなのに感染症の脅しに怯えてばかりいるのは洗脳のなせるわざいい加減に私達は実験動物として舐めまくられ、餌にされてることに怒らないと(# ﾟДﾟ)💢 #ノロウイルスは存在しないワクチンを打たせない看護師あゆみ Instagramより

ルパン小僧🍏💍kuu222

28,447 Aufrufe • vor 7 Monaten

記者「できることはしっかりとできたと石丸さんご自身おっしゃいましたが、できなかったことはありましたか？」石丸「できることは全部やったって言ってるので、できなかったことってのを特に言及してないんですけど、それは端からできないことを今質問されてますか？」 → なぜこんな簡単な質問が分からない（笑）？記者「やりたくてできなかったことは今回なかったということでよろしいですか？」 → 面倒臭くなってます。石丸「そのように先ほどお話をしました」 → 言ってないと思いますが。記者「分かりました。ありがとうございます」石丸「もしくは、あえてできなかったことを聞かれたのかなと思ったんですが、それは必要ないですか？」 → 「ない」と言ったばかりなのになんだ？記者「ま、この先に向けてまだやりたいことですとか、今回は形にならなかったかもしれないけど、今後したいこととかお話を伺えるのかなと思って質問しました」石丸「あ、そういうことでしたか。先ほど私ができることはと断りを入れたのは、できなかったことがあるという前提ではあります。例えば何かというと1つ例を上げれば党首討論というものに、もっと呼んでいただきたかったなというのは本当にそう思います」 → あるんかい！しかも、できなかったことではなく、してもらえなかったことへの恨み言になりました。反省がどこまでも他人に向かいます。こんな会話にならない奴呼んだら放送事故だって。 #石丸伸二再生の道・石丸伸二代表「できることは全部できた」参院選で議席確保は厳しい情勢（2025年7月20日）

記者「できることはしっかりとできたと石丸さんご自身おっしゃいましたが、できなかったことはありましたか？」石丸「できることは全部やったって言ってるので、できなかったことってのを特に言及してないんですけど、それは端からできないことを今質問されてますか？」 → なぜこんな簡単な質問が分からない（笑）？記者「やりたくてできなかったことは今回なかったということでよろしいですか？」 → 面倒臭くなってます。石丸「そのように先ほどお話をしました」 → 言ってないと思いますが。記者「分かりました。ありがとうございます」石丸「もしくは、あえてできなかったことを聞かれたのかなと思ったんですが、それは必要ないですか？」 → 「ない」と言ったばかりなのになんだ？記者「ま、この先に向けてまだやりたいことですとか、今回は形にならなかったかもしれないけど、今後したいこととかお話を伺えるのかなと思って質問しました」石丸「あ、そういうことでしたか。先ほど私ができることはと断りを入れたのは、できなかったことがあるという前提ではあります。例えば何かというと1つ例を上げれば党首討論というものに、もっと呼んでいただきたかったなというのは本当にそう思います」 → あるんかい！しかも、できなかったことではなく、してもらえなかったことへの恨み言になりました。反省がどこまでも他人に向かいます。こんな会話にならない奴呼んだら放送事故だって。 #石丸伸二再生の道・石丸伸二代表「できることは全部できた」参院選で議席確保は厳しい情勢（2025年7月20日）

取材不足

8,316,289 Aufrufe • vor 1 Jahr

「命を優先する」―― さとうさおり氏が、リーダーとして絶対に言ってはいけなかった一言さとうさおり氏の辞職表明を見て、多くの人が感じた違和感。「何かがおかしい。でも、うまく言葉にできない」その正体は、辞職したことそのものではないと思う。問題は、「命を優先する」と言って去ったことだ。最初に断っておきたい。命を守ることが悪いのではない。本当に身の危険があるなら、逃げればいい。議員を辞めてもいい。家族や自分自身の安全を最優先することを、誰も責めることはできない。しかし、だからこそ私は思う。政治家として、そして人を率いてきたリーダーとして、「命を優先する」という言葉だけは使うべきではなかった。なぜなら、それは単なる辞職理由ではないからだ。その一言は、それまで彼女自身が作ってきた「戦うリーダー」という物語を、自分の手で壊してしまう言葉だからである。さとう氏は、強い言葉で支持を集めてきた。隠すな。公開しろ。説明しろ。おかしいものには声を上げろ。東京都にも、既存政治にも遠慮しない。普通の政治家が躊躇するところまで踏み込む。だから、多くの人が期待した。この人なら逃げない。この人なら最後まで戦う。そう思った人も少なくなかったはずだ。ところが、自分自身が説明を求められる側になったとき、「今後の人生に大きく関わる事情」「自分だけに関わる問題ではないので詳細は話せない」そして最後に、「命を優先する」と語った。ここで、これまでの人物像との間に大きな亀裂が入った。「命を優先します」これは、非常に強い言葉だ。強すぎると言ってもいい。なぜなら、この言葉を出された瞬間、誰も反論できなくなるからだ。「それでも議員を続けろ」とは言えない。「命より議席を優先しろ」などと言えるはずもない。つまり、この一言が出た瞬間に、なぜ辞めるのか。何が起きたのか。なぜ休養では駄目なのか。なぜ議員を辞める必要があるのか。辞めれば何が解決するのか。という、本来有権者に説明されるべき問いが、全部止まってしまう。だから私は、この言葉が一番まずかったと思う。命を説明したのではない。結果として、「命」という反論不能な言葉によって、説明そのものを終了させてしまった。そう見えてしまうからだ。もちろん、本当に命に関わる事情があった可能性は否定できない。外部の人間には分からない。第三者が関わっているなら、詳細を公表できないことだってある。しかし、「全部話せない」と「何も説明できない」は全く違う。たとえば、「安全上の重大な事情が生じた」「第三者保護のため詳細は明らかにできない」「議員活動を継続する限り、その問題を解消することが困難である」「必要な相談や安全確保の手続は取っている」「これまでの政治的主張を撤回したわけではない」それくらいは説明できる。そうすれば、少なくとも、安全のために退くことと政治的に敗北して退くことを切り分けられる。しかし「命を優先する」という言葉だけが前面に出れば、受け手には別の物語ができてしまう。東京都と戦っていた政治家に何かが起きた。そして命を守るために退いた。本人がそういう意味で言ったのかどうかは関係ない。政治家の言葉は、本人の意図だけでは成立しない。どう受け取られるかまで含めて政治である。そして、ここからがもっと重要だ。これは単なる「言葉選びの失敗」ではない。リーダー論として見ても、かなり深刻な失敗である。リーダーとは、恐怖を感じない人ではない。怖いものは怖い。危険なら撤退する。場合によっては、逃げる判断だって必要だ。しかしリーダーには、その次の仕事がある。自分の恐怖を、自分の中で処理することだ。そして仲間には、「何が起きているのか」「何を守るのか」「何を撤回しないのか」「これからどう進むのか」を示す。リーダーの役割とは、全員の前で一番勇ましい言葉を叫ぶことではない。混乱した状況を整理して、周囲に方向を示すことだ。ところが今回の辞職表明で支持者に残されたのは、方向ではなかった。不安だった。「命を優先する」と言われれば、支持者は当然考える。そんなに危険なのか。何があったんだ。誰かに何かされたのか。これまで応援してきた活動は危険なのか。東京都を追及すると、こんなことになるのか。やちよの会はどうなるのか。これまで一緒に活動していた人たちはどうするのか。そして、本人が具体的な説明をしなければ、その空白を支持者自身が埋め始める。憶測が始まる。噂が始まる。陰謀論まで生まれる。つまり、リーダーが自分で整理すべき不安を、支持者側にそのまま渡してしまった。私は、ここが今回もっともまずいと思う。自分の恐怖だけを置いて去ってしまったように見える。リーダーなら、本来は逆である。仮に自分が去らなければならなくなったとしても、「私はここで離れる」「しかし、この問題提起は間違っていない」「ここまでは達成した」「ここから先はこう引き継ぐ」「皆さんが恐れる必要はない」「私が去っても、この活動の意味は消えない」と残す。これが、リーダーの撤退だ。戦い続けることだけが勇気ではない。撤退することだってある。しかし、仲間が前を向ける形にして撤退する。そこまでがリーダーの責任なのである。政治家には支持者がいる。もっと言えば、その人の言葉を信じて実際に動いた人がいる。票を投じた人。寄附した人。ポスターを貼った人。ポスティングした人。 SNSで応援した人。家族や知人に投票を頼んだ人。時間を使い、金を使い、ときには人間関係まで使って応援した人たちがいる。リーダーは、その人たちを動かしてきた。ならば、自分が突然去るときに、「私は自分の命を優先します」だけでは足りない。自分の人生を守る権利はもちろんある。しかし同時に、自分を信じて動いた人たちを、どういう状態で残していくのか。そこにも責任がある。今回の違和感は、おそらくここにある。本人にとっては、「自分の人生を守るための決断」だったのかもしれない。しかし支持者から見れば、「あなたを信じてここまで来た私たちは、どうすればいいのか」という話でもある。リーダーの辞職は、自分一人の人生の決断では終わらない。だからこそ、退出するときほど、その人のリーダーとしての本質が出る。そして今回、さらに厳しいのは、彼女がこれまで「戦う姿勢」そのものを支持の源泉にしてきたことである。強い言葉を使う。権力に食ってかかる。既得権益を恐れない。隠されたものを公開させる。そういう姿勢を見せ続けてきた。だからこそ、「命は一つしかない」という言葉の破壊力が大きかった。本人としては「自分を大切にする」という当然のことを言っただけなのかもしれない。しかし、支持者側には、「最後は怖くなって退いたのか」という印象が残り得る。事実がそうだった、と言っているのではない。そういう物語を、自分の言葉によって成立させてしまった。それが問題なのだ。そして、リーダーとして最も避けるべきなのはここだと思う。「圧力をかければ、この人は退く」という印象を残すことだ。仮に本当に何らかの重大な外的事情があったのであれば、なおさらである。リーダーが退くときに、「私はここで退く。しかし要求を受け入れたわけではない」「主張は撤回しない」「記録は残す」「問題提起は引き継ぐ」と明確にしなければならない。そうしなければ、相手側にも、支持者側にも、「押された結果、退いた」という印象が残る。これは、政治運動を率いる人物にとって非常に大きな問題である。結局、今回の件で問われているのは、「辞めるのは弱いのか」ではない。そんな単純な話ではない。問われているのは、「リーダーとは何か」ということだ。リーダーとは、一番大きな声を出す人ではない。一番勇ましい言葉を使う人でもない。敵を一番激しく批判する人でもない。本当にリーダーの資質が問われるのは、自分自身が追い詰められたとき。自分自身が説明を求められたとき。自分自身が撤退しなければならなくなったときだ。そのときに、自分の不安を周囲にばら撒くのか。それとも、自分が不安を引き受け、周囲には方向を示すのか。ここに決定的な違いがある。だから、多くの人が今回感じた違和感を、私はこう表現したい。「強い人だと思っていた。でも、強い言葉を使うのが上手な人だっただけなのではないか。」強い言葉を使うことと、強い人間であることは違う。そして、強い人であることと、リーダーであることも違う。リーダーとは、自分が最後まで立っている人ではない。退かなければならないときでさえ、残された人が前を向けるようにしてから退く人だ。今回の辞職表明には、それが見えなかった。むしろ残されたのは、「命に関わるほど何か恐ろしいことが起きたらしい」という巨大な不安と、「でも詳しいことは分からない」という空白だった。これは、リーダーとして最も残してはいけないものではないだろうか。命を守ることは間違っていない。逃げることも、必ずしも間違いではない。辞めることだってある。しかし、自分を信じてついてきた人たちがいるなら、最後にやるべきことがある。自分が何を守るために退くのか。何については一歩も退いていないのか。そして、自分が去ったあと、仲間はどこへ向かえばいいのか。それを示すことだ。だから私は、「命を優先する」という言葉こそ、今回もっとも言ってはいけない言葉だったと思う。命を軽く扱ったからではない。逆だ。あまりにも重い言葉を、リーダーとして説明すべきことの代わりに置いてしまったからだ。命を盾にすれば、誰も反論できない。しかし、誰も反論できないことと、誰もが納得することは全く違う。そして最後に残る問いは、これだ。リーダーとは、自分が安全な場所まで逃げ切る人ではない。自分が去ったあとも、仲間が立っていられる場所を残してから去る人ではないか。今回、多くの人が感じている違和感。その正体は、辞職への失望だけではない。「私たちが見ていたのは、本当にリーダーだったのだろうか」という疑問なのだと思う。

「命を優先する」―― さとうさおり氏が、リーダーとして絶対に言ってはいけなかった一言さとうさおり氏の辞職表明を見て、多くの人が感じた違和感。「何かがおかしい。でも、うまく言葉にできない」その正体は、辞職したことそのものではないと思う。問題は、「命を優先する」と言って去ったことだ。最初に断っておきたい。命を守ることが悪いのではない。本当に身の危険があるなら、逃げればいい。議員を辞めてもいい。家族や自分自身の安全を最優先することを、誰も責めることはできない。しかし、だからこそ私は思う。政治家として、そして人を率いてきたリーダーとして、「命を優先する」という言葉だけは使うべきではなかった。なぜなら、それは単なる辞職理由ではないからだ。その一言は、それまで彼女自身が作ってきた「戦うリーダー」という物語を、自分の手で壊してしまう言葉だからである。さとう氏は、強い言葉で支持を集めてきた。隠すな。公開しろ。説明しろ。おかしいものには声を上げろ。東京都にも、既存政治にも遠慮しない。普通の政治家が躊躇するところまで踏み込む。だから、多くの人が期待した。この人なら逃げない。この人なら最後まで戦う。そう思った人も少なくなかったはずだ。ところが、自分自身が説明を求められる側になったとき、「今後の人生に大きく関わる事情」「自分だけに関わる問題ではないので詳細は話せない」そして最後に、「命を優先する」と語った。ここで、これまでの人物像との間に大きな亀裂が入った。「命を優先します」これは、非常に強い言葉だ。強すぎると言ってもいい。なぜなら、この言葉を出された瞬間、誰も反論できなくなるからだ。「それでも議員を続けろ」とは言えない。「命より議席を優先しろ」などと言えるはずもない。つまり、この一言が出た瞬間に、なぜ辞めるのか。何が起きたのか。なぜ休養では駄目なのか。なぜ議員を辞める必要があるのか。辞めれば何が解決するのか。という、本来有権者に説明されるべき問いが、全部止まってしまう。だから私は、この言葉が一番まずかったと思う。命を説明したのではない。結果として、「命」という反論不能な言葉によって、説明そのものを終了させてしまった。そう見えてしまうからだ。もちろん、本当に命に関わる事情があった可能性は否定できない。外部の人間には分からない。第三者が関わっているなら、詳細を公表できないことだってある。しかし、「全部話せない」と「何も説明できない」は全く違う。たとえば、「安全上の重大な事情が生じた」「第三者保護のため詳細は明らかにできない」「議員活動を継続する限り、その問題を解消することが困難である」「必要な相談や安全確保の手続は取っている」「これまでの政治的主張を撤回したわけではない」それくらいは説明できる。そうすれば、少なくとも、安全のために退くことと政治的に敗北して退くことを切り分けられる。しかし「命を優先する」という言葉だけが前面に出れば、受け手には別の物語ができてしまう。東京都と戦っていた政治家に何かが起きた。そして命を守るために退いた。本人がそういう意味で言ったのかどうかは関係ない。政治家の言葉は、本人の意図だけでは成立しない。どう受け取られるかまで含めて政治である。そして、ここからがもっと重要だ。これは単なる「言葉選びの失敗」ではない。リーダー論として見ても、かなり深刻な失敗である。リーダーとは、恐怖を感じない人ではない。怖いものは怖い。危険なら撤退する。場合によっては、逃げる判断だって必要だ。しかしリーダーには、その次の仕事がある。自分の恐怖を、自分の中で処理することだ。そして仲間には、「何が起きているのか」「何を守るのか」「何を撤回しないのか」「これからどう進むのか」を示す。リーダーの役割とは、全員の前で一番勇ましい言葉を叫ぶことではない。混乱した状況を整理して、周囲に方向を示すことだ。ところが今回の辞職表明で支持者に残されたのは、方向ではなかった。不安だった。「命を優先する」と言われれば、支持者は当然考える。そんなに危険なのか。何があったんだ。誰かに何かされたのか。これまで応援してきた活動は危険なのか。東京都を追及すると、こんなことになるのか。やちよの会はどうなるのか。これまで一緒に活動していた人たちはどうするのか。そして、本人が具体的な説明をしなければ、その空白を支持者自身が埋め始める。憶測が始まる。噂が始まる。陰謀論まで生まれる。つまり、リーダーが自分で整理すべき不安を、支持者側にそのまま渡してしまった。私は、ここが今回もっともまずいと思う。自分の恐怖だけを置いて去ってしまったように見える。リーダーなら、本来は逆である。仮に自分が去らなければならなくなったとしても、「私はここで離れる」「しかし、この問題提起は間違っていない」「ここまでは達成した」「ここから先はこう引き継ぐ」「皆さんが恐れる必要はない」「私が去っても、この活動の意味は消えない」と残す。これが、リーダーの撤退だ。戦い続けることだけが勇気ではない。撤退することだってある。しかし、仲間が前を向ける形にして撤退する。そこまでがリーダーの責任なのである。政治家には支持者がいる。もっと言えば、その人の言葉を信じて実際に動いた人がいる。票を投じた人。寄附した人。ポスターを貼った人。ポスティングした人。 SNSで応援した人。家族や知人に投票を頼んだ人。時間を使い、金を使い、ときには人間関係まで使って応援した人たちがいる。リーダーは、その人たちを動かしてきた。ならば、自分が突然去るときに、「私は自分の命を優先します」だけでは足りない。自分の人生を守る権利はもちろんある。しかし同時に、自分を信じて動いた人たちを、どういう状態で残していくのか。そこにも責任がある。今回の違和感は、おそらくここにある。本人にとっては、「自分の人生を守るための決断」だったのかもしれない。しかし支持者から見れば、「あなたを信じてここまで来た私たちは、どうすればいいのか」という話でもある。リーダーの辞職は、自分一人の人生の決断では終わらない。だからこそ、退出するときほど、その人のリーダーとしての本質が出る。そして今回、さらに厳しいのは、彼女がこれまで「戦う姿勢」そのものを支持の源泉にしてきたことである。強い言葉を使う。権力に食ってかかる。既得権益を恐れない。隠されたものを公開させる。そういう姿勢を見せ続けてきた。だからこそ、「命は一つしかない」という言葉の破壊力が大きかった。本人としては「自分を大切にする」という当然のことを言っただけなのかもしれない。しかし、支持者側には、「最後は怖くなって退いたのか」という印象が残り得る。事実がそうだった、と言っているのではない。そういう物語を、自分の言葉によって成立させてしまった。それが問題なのだ。そして、リーダーとして最も避けるべきなのはここだと思う。「圧力をかければ、この人は退く」という印象を残すことだ。仮に本当に何らかの重大な外的事情があったのであれば、なおさらである。リーダーが退くときに、「私はここで退く。しかし要求を受け入れたわけではない」「主張は撤回しない」「記録は残す」「問題提起は引き継ぐ」と明確にしなければならない。そうしなければ、相手側にも、支持者側にも、「押された結果、退いた」という印象が残る。これは、政治運動を率いる人物にとって非常に大きな問題である。結局、今回の件で問われているのは、「辞めるのは弱いのか」ではない。そんな単純な話ではない。問われているのは、「リーダーとは何か」ということだ。リーダーとは、一番大きな声を出す人ではない。一番勇ましい言葉を使う人でもない。敵を一番激しく批判する人でもない。本当にリーダーの資質が問われるのは、自分自身が追い詰められたとき。自分自身が説明を求められたとき。自分自身が撤退しなければならなくなったときだ。そのときに、自分の不安を周囲にばら撒くのか。それとも、自分が不安を引き受け、周囲には方向を示すのか。ここに決定的な違いがある。だから、多くの人が今回感じた違和感を、私はこう表現したい。「強い人だと思っていた。でも、強い言葉を使うのが上手な人だっただけなのではないか。」強い言葉を使うことと、強い人間であることは違う。そして、強い人であることと、リーダーであることも違う。リーダーとは、自分が最後まで立っている人ではない。退かなければならないときでさえ、残された人が前を向けるようにしてから退く人だ。今回の辞職表明には、それが見えなかった。むしろ残されたのは、「命に関わるほど何か恐ろしいことが起きたらしい」という巨大な不安と、「でも詳しいことは分からない」という空白だった。これは、リーダーとして最も残してはいけないものではないだろうか。命を守ることは間違っていない。逃げることも、必ずしも間違いではない。辞めることだってある。しかし、自分を信じてついてきた人たちがいるなら、最後にやるべきことがある。自分が何を守るために退くのか。何については一歩も退いていないのか。そして、自分が去ったあと、仲間はどこへ向かえばいいのか。それを示すことだ。だから私は、「命を優先する」という言葉こそ、今回もっとも言ってはいけない言葉だったと思う。命を軽く扱ったからではない。逆だ。あまりにも重い言葉を、リーダーとして説明すべきことの代わりに置いてしまったからだ。命を盾にすれば、誰も反論できない。しかし、誰も反論できないことと、誰もが納得することは全く違う。そして最後に残る問いは、これだ。リーダーとは、自分が安全な場所まで逃げ切る人ではない。自分が去ったあとも、仲間が立っていられる場所を残してから去る人ではないか。今回、多くの人が感じている違和感。その正体は、辞職への失望だけではない。「私たちが見ていたのは、本当にリーダーだったのだろうか」という疑問なのだと思う。

PTA適正化推進委員会佐藤

81,322 Aufrufe • vor 2 Monaten