Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

「3月の文書は真実相当性が低い（誹謗中傷性が高い）」 →犯人探しをした だったのが 「真実相当性が確認できていない」 →噂話を集めたもの とトーンダウン しかも噂話を集めたものという弁解も公益通報の専門家から違法と評価される 結局処分ありきの報復だったということ #斎藤元彦知事失格

gooner_boozer's profile picture

グーナー（日本酒&ワイン好き）gooner

1,655 subscribers

23,296 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

Haberler & PolitikaEğitim#斎藤元彦知事失格
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

【重大な変更】 『真実相当性が確認出来なかった』 3月の文書に対し真実相当性を完全否定し、誹謗中傷性が高いという理由で調査に突っ込んできたが、確認出来ないということはあるかどうか分からないということ、先ずそこの調査から入るべきだったのでは。と質問されまともに答えられない #斎藤知事
1:29

【重大な変更】 『真実相当性が確認出来なかった』 3月の文書に対し真実相当性を完全否定し、誹謗中傷性が高いという理由で調査に突っ込んできたが、確認出来ないということはあるかどうか分からないということ、先ずそこの調査から入るべきだったのでは。と質問されまともに答えられない #斎藤知事

RyuRyu

209,860 görüntüleme • 1 yıl önce

片山副知事が元県民局長を聴取した時、告発文書について「ないことあること」と言っている。これは片山が書いてあることの一部に真実相当性を認めているということの証拠。 斎藤知事は会見で真実相当性に欠けるから公益通報に当たらないと言っていたが通用しないよね。
0:31

片山副知事が元県民局長を聴取した時、告発文書について「ないことあること」と言っている。これは片山が書いてあることの一部に真実相当性を認めているということの証拠。 斎藤知事は会見で真実相当性に欠けるから公益通報に当たらないと言っていたが通用しないよね。

グーナー（日本酒&ワイン好き）

27,990 görüntüleme • 10 ay önce

菅野さんが褒めていたので見直したら、この記者さん、順序立てて核心に向かう質問していて、すごかった！！ 今回、4月4日の元県民局長さんの公益通報の公益性が認められ、ハラスメント研修や物品受領のルールが設定されることになったんだけど… 今まで3月の内部告発を「嘘八百」「真実相当性がない」と言っていた文書の内容は7つのうち6つが4月4日の公益通報と同じことが判明！！ 「ということは最初の内部告発も公益性、真実相当性があるでしょ？」という内容なの！！ 長いけど、追い詰められていく斎藤元彦をぜひ見てください🙏 #斎藤元彦に騙されるな
4:17

菅野さんが褒めていたので見直したら、この記者さん、順序立てて核心に向かう質問していて、すごかった！！ 今回、4月4日の元県民局長さんの公益通報の公益性が認められ、ハラスメント研修や物品受領のルールが設定されることになったんだけど… 今まで3月の内部告発を「嘘八百」「真実相当性がない」と言っていた文書の内容は7つのうち6つが4月4日の公益通報と同じことが判明！！ 「ということは最初の内部告発も公益性、真実相当性があるでしょ？」という内容なの！！ 長いけど、追い詰められていく斎藤元彦をぜひ見てください🙏 #斎藤元彦に騙されるな

ふっちゃん@戦争反対

2,048,084 görüntüleme • 1 yıl önce

#亀井弁護士 「非常に驚きましたね、今に至ってまだ公益通報に当たらないという認識を持っていることに」 「誹謗中傷性が高い」 そりゃそうだろ。 公益通報というのは、通報された側にとってはそういうものだ。だから第三者が調査するのだ。
1:22

#亀井弁護士 「非常に驚きましたね、今に至ってまだ公益通報に当たらないという認識を持っていることに」 「誹謗中傷性が高い」 そりゃそうだろ。 公益通報というのは、通報された側にとってはそういうものだ。だから第三者が調査するのだ。

まりまり2

21,956 görüntüleme • 1 ay önce

💀3分半で分かるデタラメ怪文書の全て💀 「書いた本人がその内容を真実だと信じていたこと」 これこそが真実相当性が認められる絶対条件である。 しかし、「真実かどうか分からないけどとりあえず書いた」としか思えない。 項目によっては「嘘と分かっていながら書いた」んじゃないの？
3:30

💀3分半で分かるデタラメ怪文書の全て💀 「書いた本人がその内容を真実だと信じていたこと」 これこそが真実相当性が認められる絶対条件である。 しかし、「真実かどうか分からないけどとりあえず書いた」としか思えない。 項目によっては「嘘と分かっていながら書いた」んじゃないの？

ジャスティス‼️ため池マン

13,318 görüntüleme • 2 ay önce

朝日新聞 「4月の文書に一定の真実相当性が認められたのであれば、内容が酷似している3月の文書での処分は不適切！」 →どれだけ内容が似ていようが公益通報の要件を満たしていないものは公益通報として扱えないし、後から遡及的に効力を発するものでもない。朝日新聞の記者はもっと勉強してくれよ。
2:45

朝日新聞 「4月の文書に一定の真実相当性が認められたのであれば、内容が酷似している3月の文書での処分は不適切！」 →どれだけ内容が似ていようが公益通報の要件を満たしていないものは公益通報として扱えないし、後から遡及的に効力を発するものでもない。朝日新聞の記者はもっと勉強してくれよ。

逢坂 一

228,368 görüntüleme • 1 yıl önce

公益通報者保護法のきっかけとなったトナミ運輸の串岡さん、 オリンパスの濱田さん、そしてNHKの不正を告発した立花孝志さん 彼らに共通するのは凄惨な報復や孤立を恐れず自身の信念のために人生を賭けて闘い抜くという「覚悟」 串岡さんも濱田さんもどんなに報復人事や嫌がらせ、また脅しを受けても会社を辞めなかった 「公益のために不正を正す」という強い覚悟があったから この人達は逃げることはしなかった 内部告発は並大抵の覚悟でできることではない だからこそ、先人たちの血の滲むような思いを汚さぬよう 「不正の目的」や「誹謗中傷」のための通報は決して許されない 県民局長も、もし自身の告発に真実相当性と揺るぎない信念があったのなら不服申立てや裁判という公の場で堂々と闘うべきだったと思う
0:44

公益通報者保護法のきっかけとなったトナミ運輸の串岡さん、 オリンパスの濱田さん、そしてNHKの不正を告発した立花孝志さん 彼らに共通するのは凄惨な報復や孤立を恐れず自身の信念のために人生を賭けて闘い抜くという「覚悟」 串岡さんも濱田さんもどんなに報復人事や嫌がらせ、また脅しを受けても会社を辞めなかった 「公益のために不正を正す」という強い覚悟があったから この人達は逃げることはしなかった 内部告発は並大抵の覚悟でできることではない だからこそ、先人たちの血の滲むような思いを汚さぬよう 「不正の目的」や「誹謗中傷」のための通報は決して許されない 県民局長も、もし自身の告発に真実相当性と揺るぎない信念があったのなら不服申立てや裁判という公の場で堂々と闘うべきだったと思う

HYOGO応援ぱっけーじ

22,336 görüntüleme • 5 ay önce

斎藤元彦知事、第三者委の報告書を否定する根拠を「法の専門家」と言っていたが、全くの大ウソであり、本人が否定していただけだった…‼️ 斎藤「専門家の中にも、第三者委が間違っていると反対意見を言っている人がいる」 ↓ Q.その専門家とは誰か？ 斎藤「私の弁護士とか、百条委の弁護士」 ↓ Q.「奥見弁護士に聞いてみたところ、『自分は専門家ではないので、意見をしたことはない』との回答だったが？」 斎藤「個別の誰に聞いたとか、コメントは差し控えたいと思います」 ↓ Q.「専門家に聞いたのは間違いないんですよね？」 斎藤「専門家の意見や様々な方のお話を聞いて、私がそれを把握した上で検討したということ」 ↓ Q.「把握したと言うのは、実際には聞かれていないのではないのか？」 斎藤「どういったやり方かというのは、それぞれ様々あるので、それについてはコメントを差し控えたい」 ↓ Q.「では何を元に判断をしたのか？」 斎藤「いろんな方の意見を伺ったりして、最終的に私が判断をした」
2:14

斎藤元彦知事、第三者委の報告書を否定する根拠を「法の専門家」と言っていたが、全くの大ウソであり、本人が否定していただけだった…‼️ 斎藤「専門家の中にも、第三者委が間違っていると反対意見を言っている人がいる」 ↓ Q.その専門家とは誰か？ 斎藤「私の弁護士とか、百条委の弁護士」 ↓ Q.「奥見弁護士に聞いてみたところ、『自分は専門家ではないので、意見をしたことはない』との回答だったが？」 斎藤「個別の誰に聞いたとか、コメントは差し控えたいと思います」 ↓ Q.「専門家に聞いたのは間違いないんですよね？」 斎藤「専門家の意見や様々な方のお話を聞いて、私がそれを把握した上で検討したということ」 ↓ Q.「把握したと言うのは、実際には聞かれていないのではないのか？」 斎藤「どういったやり方かというのは、それぞれ様々あるので、それについてはコメントを差し控えたい」 ↓ Q.「では何を元に判断をしたのか？」 斎藤「いろんな方の意見を伺ったりして、最終的に私が判断をした」

但馬問屋

114,522 görüntüleme • 1 yıl önce

☀実はずっと前から「斎藤知事は公益通報者保護法違反には当たらないのではないか」と主張していた郷原弁護士大先生。 要約すると、県側の対応には問題があったと指摘しつつも、 「文書の内容が外部通報としての『通報対象事実』に該当しているとは言い難く、保護要件を満たしていないのではないか？そのため、公益通報者保護法違反には当たらないのではないか」 という主張です。 『権力と戦う弁護士』を名乗る郷原先生を持ってしても、公益通報者保護法違反を根拠に権力者である知事を追及するのは難しいということです。 引用元➀ 引用元➁
6:32

☀実はずっと前から「斎藤知事は公益通報者保護法違反には当たらないのではないか」と主張していた郷原弁護士大先生。 要約すると、県側の対応には問題があったと指摘しつつも、 「文書の内容が外部通報としての『通報対象事実』に該当しているとは言い難く、保護要件を満たしていないのではないか？そのため、公益通報者保護法違反には当たらないのではないか」 という主張です。 『権力と戦う弁護士』を名乗る郷原先生を持ってしても、公益通報者保護法違反を根拠に権力者である知事を追及するのは難しいということです。 引用元➀ 引用元➁

ジャスティス‼️ため池マン

27,522 görüntüleme • 3 ay önce