Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

片山副知事が元県民局長を聴取した時、告発文書について「ないことあること」と言っている。これは片山が書いてあることの一部に真実相当性を認めているということの証拠。斎藤知事は会見で真実相当性に欠けるから公益通報に当たらないと言っていたが通用しないよね。

グーナー（日本酒&ワイン好き）

1,949 subscribers

27,990 görüntüleme • 10 ay önce •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

菅野さんが褒めていたので見直したら、この記者さん、順序立てて核心に向かう質問していて、すごかった！！今回、4月4日の元県民局長さんの公益通報の公益性が認められ、ハラスメント研修や物品受領のルールが設定されることになったんだけど… 今まで3月の内部告発を「嘘八百」「真実相当性がない」と言っていた文書の内容は7つのうち6つが4月4日の公益通報と同じことが判明！！「ということは最初の内部告発も公益性、真実相当性があるでしょ？」という内容なの！！長いけど、追い詰められていく斎藤元彦をぜひ見てください🙏 #斎藤元彦に騙されるな

菅野さんが褒めていたので見直したら、この記者さん、順序立てて核心に向かう質問していて、すごかった！！今回、4月4日の元県民局長さんの公益通報の公益性が認められ、ハラスメント研修や物品受領のルールが設定されることになったんだけど… 今まで3月の内部告発を「嘘八百」「真実相当性がない」と言っていた文書の内容は7つのうち6つが4月4日の公益通報と同じことが判明！！「ということは最初の内部告発も公益性、真実相当性があるでしょ？」という内容なの！！長いけど、追い詰められていく斎藤元彦をぜひ見てください🙏 #斎藤元彦に騙されるな

ふっちゃん@戦争反対

2,048,084 görüntüleme • 1 yıl önce

💀3分半で分かるデタラメ怪文書の全て💀 「書いた本人がその内容を真実だと信じていたこと」これこそが真実相当性が認められる絶対条件である。しかし、「真実かどうか分からないけどとりあえず書いた」としか思えない。項目によっては「嘘と分かっていながら書いた」んじゃないの？

💀3分半で分かるデタラメ怪文書の全て💀 「書いた本人がその内容を真実だと信じていたこと」これこそが真実相当性が認められる絶対条件である。しかし、「真実かどうか分からないけどとりあえず書いた」としか思えない。項目によっては「嘘と分かっていながら書いた」んじゃないの？

ジャスティス‼️ため池マン

13,318 görüntüleme • 2 ay önce

元県民局長、陳述書にも嘘を書いていた事が発覚😭 元県民局長が作成した陳述書には、令和5年10月23日町長と知事との会話で、『アイアンの調子はどうですか』『ちょっとシャンクが出てきて・・』『じゃあ、別のものでも・・』という会話を"渡瀬が直接聞いた" と書かれている。しかし、第三者委員会の報告書には令和5年10月23日の会合で斎藤知事と新町長は初めて会ったと記されており、陳述書に記載されたやりとりを斎藤知事と行った事実は認められなかった。と書かれている。つまり、陳述書には「渡瀬が直接聞いた」とあるが、これが大嘘だった。（県民局長は自分で自分の事を「渡瀬」とよく記述する）当然、アイアンセットを知事が個人として贈与された事実もなかった。またアイアンセットの見返りとして、特別交付税の算定などに関して優遇した事実も当然ながら存在していない。ちなみに告発文書（怪文書）には、アイアンセットの件では「使いにくいからと再度、別モデルをおねだりしたという"情報もある"」と書かれている。自分で直接聞いたと書いたり、情報もあると書いたり、支離滅裂具合いも半端ない。この人は一体どれだけ嘘ばかりついているのだろう⋯。（これは一例に過ぎない）やっぱりこれだけ文書に嘘ばーーっかり書かれているとなると、どう考えても真実相当性は無いし、第三者委員会が全てにおいて間違えているとは思わないけど、この点においては「保護される外部通報ではない」と主張する斎藤知事の方が第三者委員会が出した結論より正しいと言わざるを得ない。まともな裁判官が判決を下せば、「公益通報者保護法違反」に当たることはまずあり得ないのではないだろうか。

元県民局長、陳述書にも嘘を書いていた事が発覚😭 元県民局長が作成した陳述書には、令和5年10月23日町長と知事との会話で、『アイアンの調子はどうですか』『ちょっとシャンクが出てきて・・』『じゃあ、別のものでも・・』という会話を"渡瀬が直接聞いた" と書かれている。しかし、第三者委員会の報告書には令和5年10月23日の会合で斎藤知事と新町長は初めて会ったと記されており、陳述書に記載されたやりとりを斎藤知事と行った事実は認められなかった。と書かれている。つまり、陳述書には「渡瀬が直接聞いた」とあるが、これが大嘘だった。（県民局長は自分で自分の事を「渡瀬」とよく記述する）当然、アイアンセットを知事が個人として贈与された事実もなかった。またアイアンセットの見返りとして、特別交付税の算定などに関して優遇した事実も当然ながら存在していない。ちなみに告発文書（怪文書）には、アイアンセットの件では「使いにくいからと再度、別モデルをおねだりしたという"情報もある"」と書かれている。自分で直接聞いたと書いたり、情報もあると書いたり、支離滅裂具合いも半端ない。この人は一体どれだけ嘘ばかりついているのだろう⋯。（これは一例に過ぎない）やっぱりこれだけ文書に嘘ばーーっかり書かれているとなると、どう考えても真実相当性は無いし、第三者委員会が全てにおいて間違えているとは思わないけど、この点においては「保護される外部通報ではない」と主張する斎藤知事の方が第三者委員会が出した結論より正しいと言わざるを得ない。まともな裁判官が判決を下せば、「公益通報者保護法違反」に当たることはまずあり得ないのではないだろうか。

ジャスティス‼️ため池マン

31,745 görüntüleme • 1 ay önce

☀実はずっと前から「斎藤知事は公益通報者保護法違反には当たらないのではないか」と主張していた郷原弁護士大先生。要約すると、県側の対応には問題があったと指摘しつつも、「文書の内容が外部通報としての『通報対象事実』に該当しているとは言い難く、保護要件を満たしていないのではないか？そのため、公益通報者保護法違反には当たらないのではないか」という主張です。『権力と戦う弁護士』を名乗る郷原先生を持ってしても、公益通報者保護法違反を根拠に権力者である知事を追及するのは難しいということです。引用元➀ 引用元➁

☀実はずっと前から「斎藤知事は公益通報者保護法違反には当たらないのではないか」と主張していた郷原弁護士大先生。要約すると、県側の対応には問題があったと指摘しつつも、「文書の内容が外部通報としての『通報対象事実』に該当しているとは言い難く、保護要件を満たしていないのではないか？そのため、公益通報者保護法違反には当たらないのではないか」という主張です。『権力と戦う弁護士』を名乗る郷原先生を持ってしても、公益通報者保護法違反を根拠に権力者である知事を追及するのは難しいということです。引用元➀ 引用元➁

ジャスティス‼️ため池マン

27,522 görüntüleme • 3 ay önce

２０２４年３月２６日に黒川治氏が片山安孝氏から電話を受けた際片山氏「文書を受け取りましたよね（県民局長）本人から聞きましたから確認です」「その文書の中身はデタラメです。告訴も考えています。拡散しないでください」黒川氏は電話を受けて、３月25日、26日の時点で、斎藤知事と片山氏らの間には"共通の認識"があったのではないかと推察したという。ここから推察するからに、片山安孝氏は「特定の１０ヵ所に連絡を入れ、拡散防止の口止めに尽力していた」可能性が極めて高い。３月２７日の記者会見では「これから調査して行く」という表明をすると知事は片山氏らと協議したはずが斎藤知事が会見中に取った行動は「県民局長は嘘八百、公務員失格」と言う、全国的に文書の存在を広めてしまう名言であった。皆んなが文書の存在をまだ隠して表に出していない段階で知事は「私たちは探索して中身も見た」と言う事を広めたのだ。それが告発された当事者の取った行動とは、あまりにマヌケ過ぎるのではないだろうか。斎藤元彦知事は、自分から文書の存在があり「公益性」を堂々とアピールしてしまった。片山氏が言うように、怪文書の時点で、クシャッとしてたら終わっていたものを。公益性が出てしまった事で、証拠として危うい贈答品コーヒーメーカーを、急いで原田氏に返却させている。さらに警察に行かせてたり、部下たちは慌てて対処しなければならなくなったのである。全ては斎藤元彦知事自身の失態である。 #斎藤元彦 #公益通報者保護法違反 #兵庫県告発文書問題 #百条委員会 #片山安孝

２０２４年３月２６日に黒川治氏が片山安孝氏から電話を受けた際片山氏「文書を受け取りましたよね（県民局長）本人から聞きましたから確認です」「その文書の中身はデタラメです。告訴も考えています。拡散しないでください」黒川氏は電話を受けて、３月25日、26日の時点で、斎藤知事と片山氏らの間には"共通の認識"があったのではないかと推察したという。ここから推察するからに、片山安孝氏は「特定の１０ヵ所に連絡を入れ、拡散防止の口止めに尽力していた」可能性が極めて高い。３月２７日の記者会見では「これから調査して行く」という表明をすると知事は片山氏らと協議したはずが斎藤知事が会見中に取った行動は「県民局長は嘘八百、公務員失格」と言う、全国的に文書の存在を広めてしまう名言であった。皆んなが文書の存在をまだ隠して表に出していない段階で知事は「私たちは探索して中身も見た」と言う事を広めたのだ。それが告発された当事者の取った行動とは、あまりにマヌケ過ぎるのではないだろうか。斎藤元彦知事は、自分から文書の存在があり「公益性」を堂々とアピールしてしまった。片山氏が言うように、怪文書の時点で、クシャッとしてたら終わっていたものを。公益性が出てしまった事で、証拠として危うい贈答品コーヒーメーカーを、急いで原田氏に返却させている。さらに警察に行かせてたり、部下たちは慌てて対処しなければならなくなったのである。全ては斎藤元彦知事自身の失態である。 #斎藤元彦 #公益通報者保護法違反 #兵庫県告発文書問題 #百条委員会 #片山安孝

kokona@AY

16,413 görüntüleme • 3 ay önce

引用元の東大卒ニートさんのところには書かれていませんが、元県民局長は、社会福祉協議会宛てに、『私は兵庫県の福祉分野で仕事をしている職員です、知事が社協を蔑ろにしている』といった旨の文書も送付しています。片山元副知事「知事の名誉を貶めるための中傷の紙ですね、ビラみたいなものです、これを実際に福祉関係者に『知事は福祉に興味がない、知事は福祉をやらない』というような事が書いてありまして」（下記動画0:50頃）実際に公用PCを見た片山元副知事と丸山穂高氏が同じ旨の発言、ポストをしており、整合性が取れています。斎藤県政を失脚させたいという感情があった事は、誰の目から見ても明らかです。

引用元の東大卒ニートさんのところには書かれていませんが、元県民局長は、社会福祉協議会宛てに、『私は兵庫県の福祉分野で仕事をしている職員です、知事が社協を蔑ろにしている』といった旨の文書も送付しています。片山元副知事「知事の名誉を貶めるための中傷の紙ですね、ビラみたいなものです、これを実際に福祉関係者に『知事は福祉に興味がない、知事は福祉をやらない』というような事が書いてありまして」（下記動画0:50頃）実際に公用PCを見た片山元副知事と丸山穂高氏が同じ旨の発言、ポストをしており、整合性が取れています。斎藤県政を失脚させたいという感情があった事は、誰の目から見ても明らかです。

ジャスティス‼️ため池マン

29,978 görüntüleme • 2 ay önce

【兵庫県文書問題の私見】「告発文書」は10ヶ所に送付されたことになっているが、誰も兵庫県側に通報していないのは何故だろうか？兵庫県警は不受理である。これが3月12日の告発文書となる。これが、「公益通報」と言われているが、相手に伝えられていないので現実的に「公益通報」とはならない。送付された側に「公益通報」だという認識がなかったからである。つまり、不受理と同じことにになる。兵庫県側でこの「告発文書」を正式に見た人はいない。 3月20日にもう一つ文書がある「怪文書」である。どこからか職員や一般人に流布された「怪文書」である。知事はこの一般人から「怪文書」をもらっている。一般人、知事、共にその文書が「公益通報」だという「認識」は持てるはずがない。どう考えても、個人名、企業名を晒す、更に酷いのは個人の病名まで晒していることである。誹謗中傷、名誉毀損、偽計業務妨害に該当する内容であった。 3月20日以前に県職員に流布されていたことは百条委員会参考人奥山俊宏教授が発言をしている。（動画あり）この時点で斎藤知事は誰がこんな文書を配布したのかと、調査命令を出した。至極当然のことである。そして、過去の業務状況、県庁内の出来事から元県民局長の疑いが濃くなった。そこでメール調査を行ったところ、確定された。メール調査による本人確定は至極当然な行為、地方自治法157条に明記されている知事調査権限である。知事はこれを実行したに過ぎない。（文書あり）また、百条委員会参考人の山口利昭弁護士も犯罪性の高い場合はメール調査を行い、厳しく調査を行うと発言している、（動画あり）そしてPCの押収がされて、該当の怪文書」他私的な文書、名誉毀損文書、不穏なメールが多数発見されることになった。事実無根の文書、数々の非行為が発見されて元県民局長は懲戒3ヶ月処分となった。このような経緯から告発文書は公益通報ではなく、人を貶める怪文書に他ならない。《消費者庁のQ&Aにある回答》【他人に不正の損害を加えるような目的を持った通報がなされた場合には、指針に基づく通知等を行う必要はなく、また、悪質な場合には、そのような通報者に対しては、就業規則に従って懲戒処分を行うなどの対応も考えられます。】（文書あり）

【兵庫県文書問題の私見】「告発文書」は10ヶ所に送付されたことになっているが、誰も兵庫県側に通報していないのは何故だろうか？兵庫県警は不受理である。これが3月12日の告発文書となる。これが、「公益通報」と言われているが、相手に伝えられていないので現実的に「公益通報」とはならない。送付された側に「公益通報」だという認識がなかったからである。つまり、不受理と同じことにになる。兵庫県側でこの「告発文書」を正式に見た人はいない。 3月20日にもう一つ文書がある「怪文書」である。どこからか職員や一般人に流布された「怪文書」である。知事はこの一般人から「怪文書」をもらっている。一般人、知事、共にその文書が「公益通報」だという「認識」は持てるはずがない。どう考えても、個人名、企業名を晒す、更に酷いのは個人の病名まで晒していることである。誹謗中傷、名誉毀損、偽計業務妨害に該当する内容であった。 3月20日以前に県職員に流布されていたことは百条委員会参考人奥山俊宏教授が発言をしている。（動画あり）この時点で斎藤知事は誰がこんな文書を配布したのかと、調査命令を出した。至極当然のことである。そして、過去の業務状況、県庁内の出来事から元県民局長の疑いが濃くなった。そこでメール調査を行ったところ、確定された。メール調査による本人確定は至極当然な行為、地方自治法157条に明記されている知事調査権限である。知事はこれを実行したに過ぎない。（文書あり）また、百条委員会参考人の山口利昭弁護士も犯罪性の高い場合はメール調査を行い、厳しく調査を行うと発言している、（動画あり）そしてPCの押収がされて、該当の怪文書」他私的な文書、名誉毀損文書、不穏なメールが多数発見されることになった。事実無根の文書、数々の非行為が発見されて元県民局長は懲戒3ヶ月処分となった。このような経緯から告発文書は公益通報ではなく、人を貶める怪文書に他ならない。《消費者庁のQ&Aにある回答》【他人に不正の損害を加えるような目的を持った通報がなされた場合には、指針に基づく通知等を行う必要はなく、また、悪質な場合には、そのような通報者に対しては、就業規則に従って懲戒処分を行うなどの対応も考えられます。】（文書あり）

SIL🇯🇵

65,129 görüntüleme • 1 yıl önce

論破されてないで！「文書に出てきた人間が判断してはいけない」 "まともな告発"であればそれは正しい意見。しかし、それは『どんな状況でも常に絶対』ではない。指針には、やむを得ない場合には通報者探索をする事ができる（通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない等）旨の記載がされている。このような証拠も証言も無い怪文書のような物を見つける度に「これは公益通報だね。数千万使って第三者委員会を設置して判断してもらおう！」なんてやってたら無駄な経費がかかるし、結果が出るまで時間もかかるし、その間に風評被害が広まる恐れもある。知事の悪口だけ書かれていたのならともかく、知事以外の職員や関連企業の名誉毀損もかなりされていた。行政のトップとして第三者の被害を守るために何としても食い止めなければ安全配慮義務を怠る事になる。知事は真っ当に責務を果たしたに過ぎない。そして、この文書は、誰が書いたかも分からない、何一つ証拠もないし、誰から聞いたかの証言すら書かれていない。通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない文書である事は明白。だから通報者探索をする事もやむを得なかった。藤本委員長は、「知事がおっしゃる事情はこのやむを得ない場合に当たるとは思えません」と言ってるが、これは単なる藤本君のただのお気持ち表明。 "やむを得ない場合に当たるとは思えない理由"を全く説明していない。説明もせずに「思えません」てw こんなもんで知事側に納得しろという方が無理な話。裁判になれば、これは「やむを得ない場合に当たる」と正当に判断され、まともな判決が下される可能性が極めて高い。結果を言わないのは卑怯者のすること

論破されてないで！「文書に出てきた人間が判断してはいけない」 "まともな告発"であればそれは正しい意見。しかし、それは『どんな状況でも常に絶対』ではない。指針には、やむを得ない場合には通報者探索をする事ができる（通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない等）旨の記載がされている。このような証拠も証言も無い怪文書のような物を見つける度に「これは公益通報だね。数千万使って第三者委員会を設置して判断してもらおう！」なんてやってたら無駄な経費がかかるし、結果が出るまで時間もかかるし、その間に風評被害が広まる恐れもある。知事の悪口だけ書かれていたのならともかく、知事以外の職員や関連企業の名誉毀損もかなりされていた。行政のトップとして第三者の被害を守るために何としても食い止めなければ安全配慮義務を怠る事になる。知事は真っ当に責務を果たしたに過ぎない。そして、この文書は、誰が書いたかも分からない、何一つ証拠もないし、誰から聞いたかの証言すら書かれていない。通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない文書である事は明白。だから通報者探索をする事もやむを得なかった。藤本委員長は、「知事がおっしゃる事情はこのやむを得ない場合に当たるとは思えません」と言ってるが、これは単なる藤本君のただのお気持ち表明。 "やむを得ない場合に当たるとは思えない理由"を全く説明していない。説明もせずに「思えません」てw こんなもんで知事側に納得しろという方が無理な話。裁判になれば、これは「やむを得ない場合に当たる」と正当に判断され、まともな判決が下される可能性が極めて高い。結果を言わないのは卑怯者のすること

ジャスティス‼️ため池マン

45,193 görüntüleme • 10 ay önce

【兵庫県文書問題】片山元副知事の最大の後悔「百条委員会を開いていなかったらこんな不幸なことは起こらなかった」改めて、当時止めようとしていた片山副知事を責め立て「それが副知事の仕事ですか？」と言った自分の発言をネタに悪ふざけする伊藤すぐる県議の酷さが際立つな

【兵庫県文書問題】片山元副知事の最大の後悔「百条委員会を開いていなかったらこんな不幸なことは起こらなかった」改めて、当時止めようとしていた片山副知事を責め立て「それが副知事の仕事ですか？」と言った自分の発言をネタに悪ふざけする伊藤すぐる県議の酷さが際立つな

なつみかん🍊兵庫県産

113,584 görüntüleme • 1 yıl önce

赤澤氏「SNS上で知事について言及した一般市民は訴えるのに、国会で知事が違法状態を続けていると公言している議員を訴えないのはなぜですか」斎藤知事「状況を承知していないのでコメントは難しい」赤澤氏「知らぬ存在で突き通すということなんだ」斎藤知事「そろそろ質問が長くなっていますのでおまとめを」赤澤氏「判所から3号通報をめぐる法律解釈が違法であると事実認定されるのが怖いから訴えられないんじゃないですか」斎藤知事「県としては文書問題に関しては適切に対応した」今日一番斎藤元彦知事をえぐった一撃はこれでは。ここ一番触れてほしくないところですよね。そしてこの後、松本氏の追及に耐えられず逃走した。引用元：Arc Times

赤澤氏「SNS上で知事について言及した一般市民は訴えるのに、国会で知事が違法状態を続けていると公言している議員を訴えないのはなぜですか」斎藤知事「状況を承知していないのでコメントは難しい」赤澤氏「知らぬ存在で突き通すということなんだ」斎藤知事「そろそろ質問が長くなっていますのでおまとめを」赤澤氏「判所から3号通報をめぐる法律解釈が違法であると事実認定されるのが怖いから訴えられないんじゃないですか」斎藤知事「県としては文書問題に関しては適切に対応した」今日一番斎藤元彦知事をえぐった一撃はこれでは。ここ一番触れてほしくないところですよね。そしてこの後、松本氏の追及に耐えられず逃走した。引用元：Arc Times

グーナー（日本酒&ワイン好き）

19,423 görüntüleme • 23 gün önce

本日の県議会斎藤知事・私自身が文書に書かれた当事者で事実と異なる記載があった・法律上捜索は禁止されてない・元県民局長の通報は真実相当性がないので公益通報者保護法上保護される3号通報ではないとんでもねえなこいつ第三者委の結果受け入れないなら費用は自腹で払いなさい #斎藤元彦

本日の県議会斎藤知事・私自身が文書に書かれた当事者で事実と異なる記載があった・法律上捜索は禁止されてない・元県民局長の通報は真実相当性がないので公益通報者保護法上保護される3号通報ではないとんでもねえなこいつ第三者委の結果受け入れないなら費用は自腹で払いなさい #斎藤元彦

ナオハン

142,221 görüntüleme • 3 ay önce