Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

5/28(水)衆議院 厚生労働委員会「年金改革法案」質疑 1⃣ 池田真紀議員 今回の年金の改正について、質疑をさせていただきたいと思います。 今回の基礎年金のマクロ経済スライドの早期終了に係る、障害基礎年金と遺族基礎年金への影響、お答えいただければと思います。

11,331 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Комментарии: 10

Фото профиля 立憲民主党 国会情報+災害対策
立憲民主党 国会情報+災害対策1 год назад

2⃣厚生労働省 障害基礎年金及び遺族基礎年金につきましては、基礎年金マクロ経済スライド調整を早期に終了した場合、将来の給付水準も、老齢基礎年金と同様に上昇することになります。 池田真紀議員 これ今回の修正案の効果といいますか、それがなければここが下がるという理解でよろしいですよね。

Фото профиля 立憲民主党 国会情報+災害対策
立憲民主党 国会情報+災害対策1 год назад

3⃣厚生労働省 物価で割り戻した実質額で申し上げれば、そういうことになります。 池田真紀議員 いま障害年金受給者ですね、あとは遺族年金の受給者についてはご答弁がありました。その他にも、非常に貧困率が今高いと言われている女性、または低所得者、低年金者についての影響、

Фото профиля 立憲民主党 国会情報+災害対策
立憲民主党 国会情報+災害対策1 год назад

4⃣修正案ではどのような影響や効果があるのか、よろしくお願いいたします。 山井和則議員(修正案提出者) 今回の修正案というのは、基礎年金の底上げでありますから、これは特に低年金の方に大きな効果があります。

Фото профиля 立憲民主党 国会情報+災害対策
立憲民主党 国会情報+災害対策1 год назад

5⃣具体的には、30年投影ケースにおきましては、現在50歳の世代では、報酬比例部分の高い、高年金の方の影響額は3.3%であるのに対しまして、報酬比例部分の給付が低い方の影響額は、プラス13.6%ということになります。

Фото профиля 立憲民主党 国会情報+災害対策
立憲民主党 国会情報+災害対策1 год назад

6⃣さらに男女を比べてみますと、これは平均余命が長いほうが底上げ効果が高くなりますから、男性より女性のほうが平均余命が4歳長いわけですから、高年金の方よりも低年金の方の底上げ効果が大きい。男性よりも女性の底上げ効果が大きい。

Фото профиля 立憲民主党 国会情報+災害対策
立憲民主党 国会情報+災害対策1 год назад

7⃣そして何よりも、やはり私たち社会保障に取り組む者としましては、障がい者のことが一番重要なんですね。今の障害年金の1級は8.4万円なんです。ところが政府案のままだったら、これが2052年には8.4万円が6.9万円に下がってしまう大変な事態だったんですが、

Фото профиля 立憲民主党 国会情報+災害対策
立憲民主党 国会情報+災害対策1 год назад

8⃣今回の修正案が実現すれば、8.5万円ということに上がるわけですね。同様に障害年金2級におきましても、今6.7万円のものが、政府案の元のままでしたら2052年に5.5万円に、1.2万円も下がっていたところが、今回の修正が実現できましたら、2052年度には6.8万円ということで、

Фото профиля 立憲民主党 国会情報+災害対策
立憲民主党 国会情報+災害対策1 год назад

9⃣今回の修正案というのは、女性に優しい、低年金者に優しいだけじゃなくて、こういう障がいのある方に優しいということが、今回の修正案の特徴であると思っております。

Фото профиля green🌻
green🌻1 год назад

だから、なぜその為に"厚生年金加入者だけが犠牲"にならなきゃいけないの?? 自分達の将来の為に、コツコツ頑張って貯めて来たものを、64兆円も泥棒するって、どういう事?💢 なぜ、国民年金の保険料は上げないで、泥棒するのか!? 日本に住むのが真剣にバカバカしくなった

Фото профиля まじん
まじん1 год назад

厚生年金を天引きされている国民や半分負担している企業からの詐取 なぜ別財布の厚生年金に手を突っ込むのか全く合理的な説明が無い #立憲民主党はサラリーマンの敵 #立憲民主党は会社員の敵 #立憲民主党に投票しません #立憲民主党いらない #立憲民主党にうんざり #立憲民主党に日本は壊される

Похожие видео

【年金改正で厚生年金から積立金が流用】 厚生年金の積立金を基礎年金に振り向けることについて、通常国会で大きな論争に。 厚生年金の積立金の運用は、「専ら厚生年金保険の被保険者のため」に行うと法律で規定しているが、それであればなおさら「使用」については、より厚生年金保険の被保険者のために使用すべき。 厚生年金の積立金を基礎年金に振り向けることは、不当ではないか。 / 厚生年金の積立金は、基礎年金部分を含む全体の給付にあてられるものであり、基礎年金のマクロ経済スライドの早期終了(厚生年金の積立金の移し替え)に、ご指摘の問題があるとは思っていません。 (安藤厚生労働大臣政務官答弁) \ これは明らかな流用。 国民年金保険にしか加入していない人にも厚生年金の積立金から年金支給されるのに、「専ら厚生年金保険の被保険者のため」となぜ言えるのか。 もちろん、これまでも流用がされてきたという実態はよくわかっているが、これまでやってきたからこれからもやっていいということではない。 とりやすいところからとり、現役世代に負担を覆い被せ、将来世代に70兆円もの税負担を押しつける今回の改正内容は、到底許容できるものではない。抜本改革を求めていく。

やながせ裕文 (参議院選挙・全国比例)

25,379 просмотров • 11 месяцев назад