Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

7月2日,西安网警通报,打击整治了3起 西安赛格的网络谣言案例。 一、李某某故意虚构事实扰乱公共秩序案 违法行为人李某某(男、31岁)利用AI人工智能软件恶意生成该事件不实视频,通过短视频平台对外发布,误导社会舆论,造成不良影响,公安机关依法对李某某作出行政拘留的处罚。 二、杜某故意虚构事实扰乱公共秩序案 违法行为人杜某(男、31岁)利用旧图片篡改嫁接,谎称为现场画面,并在社交平台发布,引发网民关注,公安机关依法对杜某作出行政拘留的处罚。 三、屈某某故意虚构事实扰乱公共秩序案 违法行为人屈某某(女、29岁)在评论区编造发布死者家属跳楼的虚假信息,造成不良社会影响,公安机关依法对屈某某作出行政罚款的处罚。

140,225 views • 1 month ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

山西惊现活埋!村官开铲车掩埋村民 多警现场『围观』无动于衷 惹众怒 山西代县水峪村近日发生一起掩埋活人事件引发议论关注。原村支书任某某驾驶铲车将村民王某掩埋,所幸村民将王某救出。事发时,几名警察在旁边围观不作为,引发众怒。 网传视频显示,一辆铲车在一处坡道上疑似作业,一名男子被土掩埋,仅留下头部、右臂,男子痛苦的大声哭泣。旁边,五名身着制服的警察「围观」,无动于衷。 据大陆媒体报导,此事件发生在4月16日,肇事者是山西代县水峪村原村支书任某某,据称,是因为土地纠纷,任某某驾驶铲车推土,欲将村民王某活埋。目前,任某某被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。 此事件公布后,很多人表示难以相信: ▪「不敢相信我的眼睛,咋这样的事」 ▪「不是杀人未遂吗?为啥要次日抓,当场不方便抓?」 也有很多网友质疑警察的不作为: ▪「这四只警犬不干事啊」 ▪「警察在幹什麼?為什麼不制止?」 ▪「半截身子都埋進去了,帽子叔叔還在那裡不慌不忙圍觀。」 还有网友直言: ▪「没有制服在场,挖土机敢埋人吗?」 ▪「就想等人断气了,上去抬一下尸体!」 ▪「没有这些制服撑场面、兜底,他敢这么横吗?」 ▪「一个人是没有办法开推土机把人活埋的,前边大概率是几个人按着」 4月24日,代县公安局工作人员回应称,其为刚抵达的警察,因「双方情绪激动」未立即行动,随后参与救援并联系120。 但网友对这种说辞并不买帐,表示「比村支书埋活人更可怕的是这种逆天的说辞,幸亏有视频为证。」 还有律师发帖指出,警方以「寻衅滋事罪」立案不恰当,因为铲车推土具高度致命性,持续掩埋行为符合故意杀人未遂要件,最高可判十年以上,而寻衅滋事罪量刑上限仅五年。

德潤傳媒

20,829 views • 4 months ago

荒谬的定性!朝阳通报最新通报:6月26日,北京市朝阳区东三环附近发生一轻型运动航空器碰撞高层建筑。接报后,有关部门即开展调查处置工作,13名伤员经救治无生命危险,其中1名已出院。经查,涉事航空器为阿若拉SA60L的单发双座螺旋桨轻型飞机,注册号B-12PP;航空器驾驶员刘某某(男,66岁,本市人),自由职业者,离异独居,2021年考取运动飞行执照,2024年考取私用飞行执照。事发当日下午,刘某某在平谷区一通用机场驾驶飞机起飞,先后进行伴飞和独立飞行,在独立飞行时偏离设定区域并与机场失联,随后与高层建筑发生碰撞,当场死亡。刘某某长期失眠焦虑,日记中多次出现"结束生命”的表述。综合调查认定,此系一起因个人原因造成的危害公共安全案件。 重大公共事件应当以完整的证据链和公开透明的调查结论为基础,而不是依靠几句简单的“定性”就要求公众接受。朝阳通报只是强调当事人“抑郁”“独居”等个人背景,却没有充分披露证据、调查过程和逻辑依据,这样的解释明显是避重就轻掩盖真相。心理健康状况不能天然等同于实施某种行为的动机,更不能成为替代调查、回避关键问题的万能钥匙。 面对重大事件,任何仓促、简单化的定性都会适得其反。越是涉及公共利益,越应该坚持公开、透明、以证据说话,而不是让结论先于事实、让标签代替真相。

David Tsai/蔡慎坤

253,202 views • 1 month ago

【海底捞“小便案”:俩17岁少年向火锅撒尿拍视频发网络,父母赔220万+登报道歉】 中国媒体近日报道 海底捞小便案已经终审判决: 涉事未成年人及监护人被判登报道歉 并赔偿220万元。 判决已生效,双方未上诉。 —— 事件经过 2025年2月23日晚,17岁的唐某与吴某等人聚会饮酒,次日凌晨1点多前往上海一家海底捞就餐,并进入包间玩“真心话大冒险”。 凌晨3点左右,仅剩唐某、吴某两人继续游戏。 唐某输掉一局后,站上餐桌向沸腾的火锅内小便,吴某未加制止并全程拍摄。 随后吴某也做出同样行为,唐某继续拍摄。 离店前,唐某还将餐具扔入火锅,并将餐椅搬上餐桌。 视频传播与舆论发酵 2月27日,吴某将偷拍视频发至微信朋友圈,虽随后删除,但视频已被下载并流传至多个网络平台。 相关视频配以“海底捞火锅里小便”等文案迅速扩散,引发舆论哗然。 公众强烈谴责涉事行为,同时对海底捞食品安全和品牌管理提出质疑,多地门店客流受到影响。 海底捞高价补偿当天食客的费用 2月28日,海底捞总部发现舆情后报案,并启动全国排查。 3月6日确认涉事门店位于上海。 3月8日,上海警方认定两人行为构成寻衅滋事,作出行政拘留处罚并发布通报。 海底捞对涉事门店全部餐具进行更换、清洗和消毒。 3月12日,海底捞公开致歉,并宣布退还涉事时段4109单餐费,同时给予十倍现金补偿。 诉讼与判决 3月14日,海底捞向上海市黄浦区法院起诉两名未成年人及其监护人,索赔餐具损耗、清洗消毒费、经营及商誉损失等共计2300余万元。 法院认定两人构成共同侵权,损害了企业财产权和名誉权。 最终判决两名未成年人及其监护人在指定报刊公开道歉,并赔偿经济损失共220万元,包括餐具损耗及消毒费13万元、经营和商誉损失200万元、维权费用7万元。

王局拍案

78,121 views • 8 months ago