Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

8月4日晚上大阪河内长野市的开枪事件,未打码的视频流出来了。 警察面对一个已经浑身是血、持刀、不听警告并持续靠近的人,先口头警告,再空中威吓射击,对方仍逼近后才开枪射击。 这个流程在世界任何一个国家的标准里都应该是合规的,甚至算比较克制。 日本警察极少开枪,能走到这一步,说明现场判断对方已经构成直接威胁。 嫌疑人是个60岁的日本人,在对峙前已经明显失控:砸窗户、满身是血进入超市、并大喊“我杀过人”。这说明问题早在警察到场之前就存在。警察只是这个失控链条的最后一环,而不是起点。 日本社会长期依赖高度自觉和低强制力的治安模式。当出现精神或者药物失控、持刀威胁这类突发情况时,这套模式的反应速度和力度就会显得不足。 这次事件把这种张力暴露得很清楚。也在提醒日本在处理突发暴力威胁时的现有门槛和方式,正在被新的现实考验。 🎥:一撃

89,559 görüntüleme • 2 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

一女子在曼哈顿闹市持刀乱刺,一死一伤。跟警方对峙时,纽约警察发射了两次泰瑟枪无效后,开枪将她击毙。 美国警察的处理方式在网上引起了不少争议。我想熟悉美国执法的人都觉得这很正常,但评论区里可以看到很多来自不同国家和文化的人,质疑是不是真的有必要采用这种方式。 我先叠甲:首先她已经刺死了一个人,第二她拿着武器冲向警察,第三警察已经先电了她两次但无效。 所以从美国警察的训练和流程来说,开枪是肯定没问题的。我本人对这个凶手也没有同情。 纽约州没有死刑,你甚至可以说,直接击毙,未来几十年替纳税人节省了不少钱。但这是另一个关于死刑的讨论了(关于死刑我是倾向右派的,不支持废除死刑)。 但有一点我们可以明确的是,任何现代法治社会都有一个共识:即便是她已经杀了人,但法庭还没判就是嫌犯,警察的首要任务是将她制服,至于判不判死刑,是后话。 我想任何reasonable person都可以同意这一点,不然警察根本不用对峙了,上来直接开枪将她爆头就好了,对吧。 好了,当我们都站在“应该先尝试将嫌犯制服”的这个共同基础上,这事就有了可讨论的空间。 很多国家的人会认为: 1. 她已经被警察包围起来了 ,对公众没有即刻的威胁。我数了数,现场有8名警察围着她,还有3个在外围,总共11个。 2. 她手上拿的并不是什么杀伤力强大的武器,就两把小餐刀。说句不夸张的,用来给面包涂黄油都嫌小。能刺死人完全是因为出其不意。 3. 她是个动作迟缓的胖女人。 所以你可以听到,其实现场录视频的这个人态度也是很轻松的,一直在笑。周围的观众也并不紧张,因为很明显的,现场局势是完全受到控制的。 在美国以外的很多国家,这样的情况下警察并不会开枪。 我们天天批评中共警察,但说真的,在公共场合中国警察在这样的情况下大概率也是不会选择开枪的。 我附上的第二个视频就很好地展示了这个情况。只要警察拿个大盾牌,搞个长叉,基本不可能有什么危险。而且我们可以看到,第二个视频里的持刀妇女,拿的还是一把大菜刀,比纽约这个杀伤力更大。 有很多人也认为,纽约这个状况,警察就算要开枪,也完全有足够的时间和空间去射她的腿,为什么一定要致命呢? 我知道有些反共的人一定要说,关起门来,中共对政治犯手段毒辣、地方警察为了结案刑讯逼供什么的,但这是另一个话题了,对吧? 这里我们就事论事,就只讨论:同样是面对这样的状况,你更支持哪种做法? 除了中国警察,台湾警察呢?日本警察呢?马来西亚警察呢?欧洲警察呢?他们会开枪吗?这些地方我都了解不深,欢迎大家讲讲。

老周横眉

110,539 görüntüleme • 1 ay önce

韩国济州岛这件事,越往下查,越让人后背发凉。 一开始,大家以为这只是一起普通的失踪案。 现在却发现,真正出问题的,可能是负责寻找失踪者的人。 37岁的张美兰,5月12日晚离开济州岛住所后失踪。 3天后,男友报警。 负责案件的警察仅用了大约两个半小时,就告诉家属: “已经联系上她了,她很安全,只是不希望把自己的位置告诉你们。” 然后 结案,家属信了。 可后来调查发现:这通电话,根本不存在。 更诡异的是,这名警察不仅关闭了案件,还把张美兰从警方失踪人员管理系统里删除。 最新调查甚至显示,他当时在系统里填写的结案理由,竟然是类似:“交通事故死亡”。 一个人明明还在失踪,对家属说:“她活着,我联系上了。” 对系统却写:“她死了。” 然后这个人,就这样从警方的待查名单里“消失”了。 直到104天后,8月24日,张美兰的遗体终于被找到。 距离她失踪前居住的地方,只有约400米,步行约5分钟。 而真正让整个韩国炸锅的,是警方继续往回查后发现: 这并不是唯一一起。 另一名60多岁的男子失踪后,家属甚至告诉警方:他生意失败、负债很多,离家前还留下了类似告别的话。 负责案件的 还是这名警察,他的处理方式几乎一模一样:“联系上了,人没事。” 结案。 家属相信警方,等了51天,后来重新报警。 第二天,这个男人的遗体被发现了。 再往下查,一个惊人的数字出现了:这名警察在失踪调查组工作约1年5个月,期间经手并结案的失踪案件 298起。 注意:并不是说298起现在都已经被证明造假。 但警方正在把这298起案件,一件一件重新翻出来查。 而截至今天最新消息:其中已经有约10起被怀疑存在类似的异常结案情况, 更令人不安的是,其中3名失踪者,目前仍然联系不上。 与此同时,8月22日至24日短短3天内,济州岛连续发现了 4名此前被报失踪者的遗体。 其中两起,正是这名警察涉嫌虚假结案的案件,另外两起目前没有证据表明与他有关。 所以网上迅速出现了各种恐怖猜测: “济州岛是不是有连环杀手?” “这个警察是不是在替某些人掩盖犯罪?” 但到目前为止, 没有证据证明存在连环杀手, 也没有证据证明这名警察参与了这些人的死亡。 真正已经被证实的问题,其实已经足够恐怖: 一个负责寻找失踪人口的警察,竟然可以对一个从未找到的人说:“已经找到了。”然后自己关闭案件,删除记录,让搜索停止。 更夸张的是,在张美兰事件爆发前,这名警察还因为涉嫌进入警局女厕所而被停职调查。 现在,他已经因涉嫌职务遗弃、伪造公共电子记录等罪名被法院正式批准拘捕;济州西部警察署前后任署长、刑事科长、失踪调查组负责人等4名管理人员,也全部被停职接受调查。 韩国警方正在紧急修改制度:以后失踪案件不能再由一个普通警员自己说“结案”就结案,必须增加上级审核。

FeiXiaoHao(非小号)

68,991 görüntüleme • 1 ay önce

【中共警察血洗武汉拆迁现场】 【13人当场被枪杀300人被捕】 文|赵兰健(Lanjian Zhao) 在这个被党国机器彻底垄断的中国社会,连“保卫家园”这种全人类的天赋权利,都成了被枪杀的理由。 2025年7月6日,武汉爆发一起震惊世界的血腥事件:大批市民聚集反对房地产开发商非法强拆,却遭遇了来自中共武装警察的实弹镇压。当场13人被击毙,超过300人被抓捕。 我们看到的是这样一幅图景:黑色制服、钢盔、冲锋枪,子弹在居民的抗议声中射出鲜血与哀嚎。而这些开枪的,不是外敌,而是号称“人民子弟兵”的中共警察。他们不再维护法律,而是在资本暴力的指挥棒下,执行商业集团的“命令”。 视频中传出的每一帧都是对人类尊严的羞辱。武汉警方已不再是维稳机器,而是沦为开发商雇佣的私人军队——一个以国家暴力之名进行企业清场的“黑帮”。 我们必须提出最严正的国际抗议: 公民保有家园的权利,不容枪口否定; 国家机器成为资本打手,这是法治的彻底崩溃; 中国所有公权力部门正在被房地产资本系统性“私有化”; 这是一场对“人”的战争,不只是对一群武汉平民的屠杀。 中国不是没有法律,但法律已死;不是没有人民,而是人民不再被承认是“人”。 让我们在这个视频前发出我们的呐喊:这个政权对人民犯下的暴行,终将被世界历史记住。

赵兰健 Lanjian Zhao

49,983 görüntüleme • 1 yıl önce

昨天,一个中国人在莫斯科开车,被当地警察拦下,警察暗示要他拿出10万卢布。他没给。 他说,他在俄罗斯开车期间已经遇到过十几次类似情况。这一次,他不想再交这笔“钱”,于是故意装听不懂。 结果呢? 人被带进警察局,关了一夜,直到第二天早上接受正式处罚后才离开。 这件事最值得警惕的根本不是罚款金额,而是一个很简单的问题: 当一个执法人员可以利用手里的权力,让你“花钱消灾”,甚至在你拒绝之后进一步把你带走,那么你面对的还是正常执法吗? 更有意思的是,我们这些年经常听到一种说法:中国和俄罗斯是“全天候朋友”,俄罗斯是中国最重要的伙伴之一。 外交场合当然可以讲这些。可普通人在国外真正感受到的,是另一个层面的东西。 你去一个国家旅游、经商、留学,最后接触最多的往往不是外交官,而是海关、警察、移民部门、出租车司机、医院和各种基层机构。 国家之间说得再亲热,如果普通人在对方面前始终处于弱势地位,这种“友好”又有多少实际意义? 俄罗斯交通警察的腐败问题,并不是今天才出现。相关研究早就把交通警察列为俄罗斯日常腐败的重要场景。 所以,我不会因为中俄关系,就替这种行为找理由。中国人去俄罗斯,也不应该因为所谓“兄弟国家”四个字,就降低自己的法律意识和维权意识。 国家之间可以有外交关系,人民之间可以有友谊。但警察手里的权力,不能因为面对的是外国人,就变成一张可以随便开价的价目表,不然和拦路抢劫有什么区别? 真正的尊重,从来不是外交辞令里的“兄弟”,而是一个普通人在异国面对警察时,也能相信对方是在依法办事。 如果连这一点都做不到,那么所谓“兄弟情谊”,到了普通人身上,也不过是一句很漂亮的口号。 就这件事来看,所谓的中俄友谊,就是大官们之间道貌岸然的友谊,跟老百姓没有一毛钱关系,别自作多情!

琢磨先生

538,664 görüntüleme • 16 gün önce

很多人看到这种视频,第一眼就被带了节奏:一个手无寸铁的女人,光天化日下被几个蒙面持枪、像歹徒一样的执法人员暴力截停,甚至从车里硬拖出来。 这种画面确实冲击力很强,但如果真的了解美国的国情和法治逻辑,你就会发现,这种“可怕”的场面,很大程度上是司机自己一步步推上去的。 在美国开车有一个必须明白的常识:一旦执法车亮起警灯、拉响警笛,那就是法律赋予的强制命令。哪怕你觉得自己什么错都没犯,哪怕你心里有天大的委屈,第一反应必须是立刻靠边停下。只要你配合,执法人员会走过来和你交流,绝对不会出现视频里这种拿枪指着人的极端情况。 视频里这个女人,不论她之前有没有涉嫌什么问题,至少在被截停前,她肯定拒绝了执法车辆的停车指令。 在美国这个合法持枪的环境下,执法人员面对一个拒不停车、甚至需要动用车辆逼停的司机,他们根本没法预判对方的身份。对方是毒贩、杀人犯,还是车里藏着长枪短炮?为了保命,执法人员必须把这种拦截定义为“高风险行动”,下车掏枪戒备是他们的标准程序。 说白了,美国的路边从来不是讲理的地方。如果你觉得执法不对,你可以事后找律师、上法庭去告他们,但在现场,拒不服从命令就是最愚蠢的选择。 身正不怕影子斜,如果你是一个尊重规则的人,听到警铃就停下,就什么事都没有。这种视频剪掉前面的违规挑衅,只给大众看最后的暴力抓捕,确实能骗到不少同情分,但这种同情往往是建立在对法律常识的误读之上的。

纽约博叔

38,682 görüntüleme • 8 ay önce

昨天发了一个视频,看到评论里有人问:你都在用 Claude Code 了,为什么还要用国内的 Coding Plan? 对我来说,这不是一个二选一的问题,而是一个补充题。 大家都知道御三家的硬实力更强,这点没什么好争议的。但很多日常场景里,国产模型其实已经能在速度、质量、成本之间取得一个不错的平衡。 比如文本处理、资料整理、基础 coding、简单 agent 任务,这类占日常 80% 的工作,很多时候并不一定非要上最贵的模型。对大多数中国用户来说,国产模型更顺手,速度也够,价格还低不少。 还有一个经常被忽略的点,其实是处理速度。 我自己实测下来,国内这些模型在一些简单任务上,接口响应和首字速度都很快。像翻译、语音输入后的文本修正、基础润色、简单改写这类高频小任务,用起来其实很舒服。你并不需要每一次都把最贵、最强的模型拉出来跑一遍。 另外我觉得,现在国内头部几家 AI 厂商,已经不是“能不能做”的问题了。无论是阿里还是字节,一方面有足够的算力和基础设施,另一方面本身也有持续做模型研发和产品迭代的能力。所以在很多高频、日常、成本敏感的场景里,把国产模型纳入自己的工具链,本来就是很自然的事。 所以我现在的看法一直都不是“国产替代”或者“二选一”,而是按场景分工:复杂、高价值任务交给最强模型;大量日常、重复、成本敏感的任务,用国产模型做补充,我觉得这反而是更现实、也更科学的用法。

luolei

32,630 görüntüleme • 6 ay önce

警察开枪合理吗? 不。 是极其合理。 自卫专家安德鲁·布兰卡拆解了亚历克斯·普雷蒂案。 我们来看法律事实。 当普雷蒂接触到那名联邦执法人员的一瞬间,他就已经犯下了联邦重罪。 这一下,就是八年的联邦监狱。 这就是警察要逮捕他的原因。 因为他当着警察的面,对一名联邦同僚实施了暴力重罪。 然后呢? 他拒捕,并且反抗。 接着,警察发现他身上有枪。 他们缴了他的枪。 现场传出“有枪!有枪!”的喊声。 就在此时,一声枪响。 普雷蒂的右手从腰间拿出一个黑色物体。 法律的核心争议点是什么? 是警察的“合理感知”。 不是要求他们百分百正确,而是要求他们的感知“合理”。 在一个由普雷蒂一手制造的暴力、混乱、致命的 melee(混战)中,警察必须在零点几秒内做出决定。 因为那就是坏人掏出武器干掉你的时间。 他们听到了枪声,看到了他手里的黑色物体。 这个黑色物体事后被证明是什么,重要吗? 可能是备用弹匣。 也可能是手机。 但在那一瞬间,一个“合理的”执法人员会把它感知成什么? 在一个刚刚缴获了一把枪,又听到一声枪响的人身上。 法律保护的是基于理性的判断,不是事后诸葛亮式的完美决策。 这是对执法人员生命的尊重,也是对秩序的维护。 那些总是第一时间跳出来质疑执法、共情罪犯的媒体和机构,到底是在维护谁的利益? 他们是在保护社区,还是在瓦解支撑社区安全的基石? 这值得每个人深思。

墓碑科技

18,672 görüntüleme • 8 ay önce

“为了中日关系,高市首相必须下台。” 这不是危言耸听。 这是日本TBS电视台,在一个叫《Sunday Japon》的节目上,公开播出的命令。 节目请来一位所谓的中共国问题专家,近藤大辅。 他扔下这么一句话。 他说,北京方面认为高市首相是“台独派”,和赖清德是一类人。 只要高市还在,中日关系就会很紧张。 所以,想改善关系? 首相必须辞职。 这是什么逻辑? 因为邻居不喜欢,所以你家的家长就得换人? 用外部压力,来决定自己国家的领导人去留,这是一个主权国家该有的样子吗? 更有意思的是,这位专家全程不提中共的军事威胁,不提对日本领海的侵犯。 把所有问题,都归咎于高市首相一人。 这种叙事,是在为谁服务? 但他们似乎搞错了一件事。 现在的日本民意,还真的在乎所谓“中日友好”吗? 或者说,为了这种“友好”,需要牺牲到什么地步? 如果一个日本首相,能被中共视为眼中钉,这恰恰是不是一种荣誉勋章? 这不正说明,她触碰到了对方的痛处,捍卫了日本的利益? 一旦开了这个口子,用领导人更迭来换取暂时的安宁。 那下一次呢? 未来是不是就只能活在被恐吓的阴影里? 老牌媒体的算盘,网民们似乎已经看得很清楚了。 他们说,该辞职的不是高市。 而是北京的领导人和这家电视台。

墓碑科技

44,216 görüntüleme • 9 ay önce