Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

昨天发了一个视频，看到评论里有人问：你都在用 Claude Code 了，为什么还要用国内的 Coding Plan？对我来说，这不是一个二选一的问题，而是一个补充题。大家都知道御三家的硬实力更强，这点没什么好争议的。但很多日常场景里，国产模型其实已经能在速度、质量、成本之间取得一个不错的平衡。比如文本处理、资料整理、基础 coding、简单 agent 任务，这类占日常 80% 的工作，很多时候并不一定非要上最贵的模型。对大多数中国用户来说，国产模型更顺手，速度也够，价格还低不少。还有一个经常被忽略的点，其实是处理速度。我自己实测下来，国内这些模型在一些简单任务上，接口响应和首字速度都很快。像翻译、语音输入后的文本修正、基础润色、简单改写这类高频小任务，用起来其实很舒服。你并不需要每一次都把最贵、最强的模型拉出来跑一遍。另外我觉得，现在国内头部几家 AI 厂商，已经不是“能不能做”的问题了。无论是阿里还是字节，一方面有足够的算力和基础设施，另一方面本身也有持续做模型研发和产品迭代的能力。所以在很多高频、日常、成本敏感的场景里，把国产模型纳入自己的工具链，本来就是很自然的事。所以我现在的看法一直都不是“国产替代”或者“二选一”，而是按场景分工：复杂、高价值任务交给最强模型；大量日常、重复、成本敏感的任务，用国产模型做补充，我觉得这反而是更现实、也更科学的用法。

luolei

63,765 subscribers

32,630 görüntüleme • 5 ay önce •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

union-alpha 应该不是国产模型? 给大家简单测一下 openrouter 上这个匿名模型 union-alpha. 简单来说, 看上去并不是一个2026年现阶段的旗舰级模型. 一个重要特征是, 构建3D场景需要用到three.js库, 在我测试的今年的这些模型中, 大家都已经迭代到了 three.js r160版本(23年底发布的). 而这个模型还在用three.js r127(2021年的版本). 所以这个模型明显不像是国内的旗舰模型, 也不可能是 OpenAI/Anthropic 的模型了. 实际效果嘛, 大家自己看吧. 我就不安排详细测试了. > #unionalpha

union-alpha 应该不是国产模型? 给大家简单测一下 openrouter 上这个匿名模型 union-alpha. 简单来说, 看上去并不是一个2026年现阶段的旗舰级模型. 一个重要特征是, 构建3D场景需要用到three.js库, 在我测试的今年的这些模型中, 大家都已经迭代到了 three.js r160版本(23年底发布的). 而这个模型还在用three.js r127(2021年的版本). 所以这个模型明显不像是国内的旗舰模型, 也不可能是 OpenAI/Anthropic 的模型了. 实际效果嘛, 大家自己看吧. 我就不安排详细测试了. > #unionalpha

karminski-牙医

18,054 görüntüleme • 11 gün önce

100块的AI，如何帮我接单月赚12万？这次做这个项目给我的感受是国产模型真的能用了！其实我一直都是用最好的模型，Claude 4.5 + Claude Code也一直是我的AI编程主力，但真的被封麻了。每天重新搞Claude的时间都有一两个小时，这次用GLM4.6来平替效果还真可以。虽然它下午高峰期时不时会卡，而且偶尔指令遵循确实比GPT-5差不少，可90%的开发任务都还不错，返工率也可以接受。我现在的最好的实践就是，保留20美金的Cursor用顶级模型，再来个GLM4.6干活，很香！

100块的AI，如何帮我接单月赚12万？这次做这个项目给我的感受是国产模型真的能用了！其实我一直都是用最好的模型，Claude 4.5 + Claude Code也一直是我的AI编程主力，但真的被封麻了。每天重新搞Claude的时间都有一两个小时，这次用GLM4.6来平替效果还真可以。虽然它下午高峰期时不时会卡，而且偶尔指令遵循确实比GPT-5差不少，可90%的开发任务都还不错，返工率也可以接受。我现在的最好的实践就是，保留20美金的Cursor用顶级模型，再来个GLM4.6干活，很香！

Yihui

74,963 görüntüleme • 10 ay önce

国产最新的多模态模型来了！！前两周我刚体验过国产的阶跃星辰大模型，没想到这么快他们的新模型 Step 3.7 Flash 就出了。现在大模型一发布必卷 benchmark 分数，但真正做 Agent 的人都清楚：跑分高 ≠ 能把活干完。所以这次阶跃星辰的新模型 Step 3.7 Flash 它再不追求单点最聪明、也不只是单次最快，而是主打“生产任务端到端执行效率”。一个真实的 Agent 任务从来不是一次问答，而是规划 → 搜索 → 工具调用 → 代码生成 → 多模态理解 → 反复校验的完整闭环，Step 3.7 Flash 这次升级的重点是整条链路的效率，而不是某个孤立指标。提几个我觉得挺务实的点： 1. 原生多模态模型：它可以直接处理 UI 截图、图表、仪表盘、文档，原生读懂并转成结构化输出和可执行步骤，不需要像一些模型那样外挂视觉理解 MCP，而且现在多模态是顶级模型的标配。 2. 推理加入搜索和视觉检索：网页搜索、图像搜索、视觉验证、多源信息比对，让 Agent 在开放任务里边查边验证边行动，而不是事后再接个外部工具。 3. 198B MoE、约 11B 激活参数，最高 400 TPS：稀疏激活 + 这个速度，意味着高频交互、多步工作流、反复工具调用的场景下，单位任务的成本和延迟都压得很低——快和省是一起来的。 4. 开源、可部署：生产环境要的不只是 API，还有透明度、可控性和部署灵活性。如果你在做 AI Agent、coding 工作流、搜索类应用或多模态系统，值得用 StepFun 试试这款新模型的能力。想看更进阶的平台能力，可以了解 Step Plan。海外平台：国内平台：

国产最新的多模态模型来了！！前两周我刚体验过国产的阶跃星辰大模型，没想到这么快他们的新模型 Step 3.7 Flash 就出了。现在大模型一发布必卷 benchmark 分数，但真正做 Agent 的人都清楚：跑分高 ≠ 能把活干完。所以这次阶跃星辰的新模型 Step 3.7 Flash 它再不追求单点最聪明、也不只是单次最快，而是主打“生产任务端到端执行效率”。一个真实的 Agent 任务从来不是一次问答，而是规划 → 搜索 → 工具调用 → 代码生成 → 多模态理解 → 反复校验的完整闭环，Step 3.7 Flash 这次升级的重点是整条链路的效率，而不是某个孤立指标。提几个我觉得挺务实的点： 1. 原生多模态模型：它可以直接处理 UI 截图、图表、仪表盘、文档，原生读懂并转成结构化输出和可执行步骤，不需要像一些模型那样外挂视觉理解 MCP，而且现在多模态是顶级模型的标配。 2. 推理加入搜索和视觉检索：网页搜索、图像搜索、视觉验证、多源信息比对，让 Agent 在开放任务里边查边验证边行动，而不是事后再接个外部工具。 3. 198B MoE、约 11B 激活参数，最高 400 TPS：稀疏激活 + 这个速度，意味着高频交互、多步工作流、反复工具调用的场景下，单位任务的成本和延迟都压得很低——快和省是一起来的。 4. 开源、可部署：生产环境要的不只是 API，还有透明度、可控性和部署灵活性。如果你在做 AI Agent、coding 工作流、搜索类应用或多模态系统，值得用 StepFun 试试这款新模型的能力。想看更进阶的平台能力，可以了解 Step Plan。海外平台：国内平台：

耳朵

12,345 görüntüleme • 3 ay önce

Deepseek V4 Flash 真的惊艳到我了，我就用一句话就生成了一个AI控制台。我使用open code+Deepseek V4 Flash测试了一下模型的能力，总共不到五十秒，就给我生成了对应能力了。主要是该有的模块都有，而且很多细节上面做了特定的优化。模块划分： 1、仪表盘：做中央把控看模型消耗。 2、任务：看任务指派和模型上下文处理。 3、对话：直接在网页上可以和AI直接对话。现在最重要的是open code还能免费使用，可以马上上手体验一下，国产模型是越来越强了，以后真的可以不使用国外模型了。

Deepseek V4 Flash 真的惊艳到我了，我就用一句话就生成了一个AI控制台。我使用open code+Deepseek V4 Flash测试了一下模型的能力，总共不到五十秒，就给我生成了对应能力了。主要是该有的模块都有，而且很多细节上面做了特定的优化。模块划分： 1、仪表盘：做中央把控看模型消耗。 2、任务：看任务指派和模型上下文处理。 3、对话：直接在网页上可以和AI直接对话。现在最重要的是open code还能免费使用，可以马上上手体验一下，国产模型是越来越强了，以后真的可以不使用国外模型了。

小墨同学

27,520 görüntüleme • 1 ay önce

前 OpenAI CTO Mira 的公司 Thinking Machines 发了一个非常创新的模型，他们叫交互模型。这个模型能够持续接收音频、视频、文本等原生的多模态内容，并且实时进行思考、响应和行动。它不像之前那种 Agent 脚手架，把多个模型、多个模态的模型通过 Agent 串起来，而是所有模态都在一整个模型里。这样就可以让用户和 AI 在任意模态下实时进行交互：你可以随时打断它，随时进行补充，AI 会实时关注你的状态，输出结果，不会像之前一样，必须等一句话结束了才能跟模型交互。核心思路就是把交互部分训练到了模型里。他们从零训练的这个交互模型主要包括两部分：前台交互模型： (a) 一直在线，一直在听、看和读用户提供的内容 (b) 每 200 毫秒作为一个节点，同时处理输入并产出一小段输出 (c) 负责照顾用户的在场感，支持用户打断、插话，并能对屏幕和视频内容做出反应后台推理模型： (a) 用来处理需要持续推理、工具调用以及长上下文、长规划的任务 (b) 交互模型会在合适的时候，将推理模型的结果放回到对话里，不会插入突兀的内容用户最终看到的结果，就是一个既能实时交互，又能够处理重度任务的界面。

前 OpenAI CTO Mira 的公司 Thinking Machines 发了一个非常创新的模型，他们叫交互模型。这个模型能够持续接收音频、视频、文本等原生的多模态内容，并且实时进行思考、响应和行动。它不像之前那种 Agent 脚手架，把多个模型、多个模态的模型通过 Agent 串起来，而是所有模态都在一整个模型里。这样就可以让用户和 AI 在任意模态下实时进行交互：你可以随时打断它，随时进行补充，AI 会实时关注你的状态，输出结果，不会像之前一样，必须等一句话结束了才能跟模型交互。核心思路就是把交互部分训练到了模型里。他们从零训练的这个交互模型主要包括两部分：前台交互模型： (a) 一直在线，一直在听、看和读用户提供的内容 (b) 每 200 毫秒作为一个节点，同时处理输入并产出一小段输出 (c) 负责照顾用户的在场感，支持用户打断、插话，并能对屏幕和视频内容做出反应后台推理模型： (a) 用来处理需要持续推理、工具调用以及长上下文、长规划的任务 (b) 交互模型会在合适的时候，将推理模型的结果放回到对话里，不会插入突兀的内容用户最终看到的结果，就是一个既能实时交互，又能够处理重度任务的界面。

歸藏(guizang.ai)

47,074 görüntüleme • 4 ay önce

最近当大家都在刷屏Fable 5和GPT-5.6 的时候，殊不知腾讯已经悄无声息的把大模型能力给追上来了。你们知道腾讯低调到什么程度吗？前几天发布的Hy3 ，21B的激活参数已经可以打平旗舰水准，并且直接塞进微信10 亿+用户手里，这才是国产大模型真正的王炸啊兄弟们！说实话周一刷到 Hy3 发布消息那会儿，我第一反应跟很多人一样：又一个卷参数的国产模型？趁着周末有空，我仔细翻了一圈资料，发现完全不是这么回事。原来Tencent Hy这个模型从一开始就不是朝着聊天模型去的，人家的定位就是奔着干活去的 Agent 向 LLM。另外最反直觉的是它的推理效率，295B 总参数，实际激活只有 21B 的 MoE 架构，就能打平参数是它 2 到 5 倍的旗舰模型，这事儿我琢磨了一下，其实有点像团队管理，并不是说人越多产出越高，关键得看真正干活的那几个人靠不靠谱。为什么这个效率重要呢？你想想微信每天服务 10 亿人， token 成本多一厘都是天文数字， 21B 激活还能打出旗舰水准，我觉得这才是它能被规模化铺开的根本原因，跟刷榜没半毛钱关系。说到刷榜，我仔细研究之后这个版本还真不是，从 preview 到正式版，Hy3 是Hunyuan团队拿了50 多个真实业务的反馈不断迭代出来的，内部 WorkBuddy 任务成功率从 72% 干到 90%，耗时降了 34%，幻觉和常识错误全往下掉。我原来以为 Agent 的核心是想得多深，后来发现真正决定能不能上生产的，是稳不稳，比如工具编排会不会中途崩，出错了能不能自己爬回来，换个框架差不差太多等等，就是这些不起眼的东西，才是能跑完一整套 workflow 不掉链子的关键。当然实际测试下来Hy3 也有短板，比如纯视觉它还不够强，不过腾讯也有单独的多模态大模型线，它能打的主要还是 coding、办公、复杂任务规划这几块。最后说个我的一个判断：就是接下来大模型拼的可能不是谁参数更大了，核心看谁能把干活的能力以最低摩擦送到更多人手里，比如Hy3 我理解它可能不是一个更会聊天的模型，更像是一个更会干活的 Agent 底座。话说回来，腾讯这步棋确实走得挺狠，我觉得国产大模型的拐点真的要到了，下方视频是我用Hy3跑的几个测试案例，分别让它做了一个介绍自己的HTML网页，一个我的认知系统agent网页，和做了一个10页的PPT，都很惊艳，大家可以感受下，会干活、会自检、还会主动说自己哪没做到位，我觉得这才是 Agent 时代，真正能用的模型该有的样子hh～ #Hy3 #Hunyuan #TencentAI

最近当大家都在刷屏Fable 5和GPT-5.6 的时候，殊不知腾讯已经悄无声息的把大模型能力给追上来了。你们知道腾讯低调到什么程度吗？前几天发布的Hy3 ，21B的激活参数已经可以打平旗舰水准，并且直接塞进微信10 亿+用户手里，这才是国产大模型真正的王炸啊兄弟们！说实话周一刷到 Hy3 发布消息那会儿，我第一反应跟很多人一样：又一个卷参数的国产模型？趁着周末有空，我仔细翻了一圈资料，发现完全不是这么回事。原来Tencent Hy这个模型从一开始就不是朝着聊天模型去的，人家的定位就是奔着干活去的 Agent 向 LLM。另外最反直觉的是它的推理效率，295B 总参数，实际激活只有 21B 的 MoE 架构，就能打平参数是它 2 到 5 倍的旗舰模型，这事儿我琢磨了一下，其实有点像团队管理，并不是说人越多产出越高，关键得看真正干活的那几个人靠不靠谱。为什么这个效率重要呢？你想想微信每天服务 10 亿人， token 成本多一厘都是天文数字， 21B 激活还能打出旗舰水准，我觉得这才是它能被规模化铺开的根本原因，跟刷榜没半毛钱关系。说到刷榜，我仔细研究之后这个版本还真不是，从 preview 到正式版，Hy3 是Hunyuan团队拿了50 多个真实业务的反馈不断迭代出来的，内部 WorkBuddy 任务成功率从 72% 干到 90%，耗时降了 34%，幻觉和常识错误全往下掉。我原来以为 Agent 的核心是想得多深，后来发现真正决定能不能上生产的，是稳不稳，比如工具编排会不会中途崩，出错了能不能自己爬回来，换个框架差不差太多等等，就是这些不起眼的东西，才是能跑完一整套 workflow 不掉链子的关键。当然实际测试下来Hy3 也有短板，比如纯视觉它还不够强，不过腾讯也有单独的多模态大模型线，它能打的主要还是 coding、办公、复杂任务规划这几块。最后说个我的一个判断：就是接下来大模型拼的可能不是谁参数更大了，核心看谁能把干活的能力以最低摩擦送到更多人手里，比如Hy3 我理解它可能不是一个更会聊天的模型，更像是一个更会干活的 Agent 底座。话说回来，腾讯这步棋确实走得挺狠，我觉得国产大模型的拐点真的要到了，下方视频是我用Hy3跑的几个测试案例，分别让它做了一个介绍自己的HTML网页，一个我的认知系统agent网页，和做了一个10页的PPT，都很惊艳，大家可以感受下，会干活、会自检、还会主动说自己哪没做到位，我觉得这才是 Agent 时代，真正能用的模型该有的样子hh～ #Hy3 #Hunyuan #TencentAI

AYi

194,696 görüntüleme • 2 ay önce

Pi 用久了，接模型这件事越来越麻烦。每家模型平台都有自己的账号和 Key，余额散在几个地方。想把同一个任务换个模型再跑一遍，又要重新配置、充值和查账。模型接得越多，配置也越乱。这次我把 ZenMux 接进 Pi，只维护一个 provider 和一把 Key。 GPT-6 Astra 上线后，我直接在 Pi 里选择 openai/gpt-6-astra，然后做了几个测试测试模型的真实性。 1、模型名称，看看是不是真的GPT-6 2、模型的写作能力，看看最新模型在写作上的提升 3、修改一个代码里面的Bug，测试真实的能力以后想用同一个任务对比其他模型，直接在 Pi 里切换模型即可。实际 token 和花费也能放在同一处看，省掉了到处找 Key、查余额的麻烦。 GPT-6 Astra 面向复杂 agent 工作流。这次我主要看它能不能把跨文件任务做完整，以及输出里有多少内容可以直接使用。官推提到它通常会减少输出 token，录屏里的实际数字会更有参考价值。 ZenMux 本场还有 7 天限时充值活动。充 $50 得 $70 充 $100 得 $150 每个账号限兑一次原本就准备跑 API 的，可以趁这次多留一点测试额度。 GPT-6 Astra

Pi 用久了，接模型这件事越来越麻烦。每家模型平台都有自己的账号和 Key，余额散在几个地方。想把同一个任务换个模型再跑一遍，又要重新配置、充值和查账。模型接得越多，配置也越乱。这次我把 ZenMux 接进 Pi，只维护一个 provider 和一把 Key。 GPT-6 Astra 上线后，我直接在 Pi 里选择 openai/gpt-6-astra，然后做了几个测试测试模型的真实性。 1、模型名称，看看是不是真的GPT-6 2、模型的写作能力，看看最新模型在写作上的提升 3、修改一个代码里面的Bug，测试真实的能力以后想用同一个任务对比其他模型，直接在 Pi 里切换模型即可。实际 token 和花费也能放在同一处看，省掉了到处找 Key、查余额的麻烦。 GPT-6 Astra 面向复杂 agent 工作流。这次我主要看它能不能把跨文件任务做完整，以及输出里有多少内容可以直接使用。官推提到它通常会减少输出 token，录屏里的实际数字会更有参考价值。 ZenMux 本场还有 7 天限时充值活动。充 $50 得 $70 充 $100 得 $150 每个账号限兑一次原本就准备跑 API 的，可以趁这次多留一点测试额度。 GPT-6 Astra

小墨同学

20,221 görüntüleme • 19 gün önce

最近国内几个模型大厂好像摊上事了？也不知道真事假事，还是那个姓A的在碰瓷挑事！吃瓜的时候，突然刷到一个新模型！乍一看Atria ASI，差点看成了是Astra，真的很像，模型代号叫 Atria Dawn Preview！据说背后约三分之二的研发成员还是高校在校学生！！我是真想知道这群学生能把模型做成什么样？所以，找了很久才找到了API，接入下来测试了一下，我用它一句话做个 3D 家装工作台，最后出来的效果居然还可以！！能画户型、拖家具、改尺寸、保存项目、导出截图、还能自由拖放布置家具，其实这个任务倒是不难，主要我一句话说的很笼统，需要它能够理解我的意图，并且准确规划，将这个工作台做的尽可能完善。但其实，写代码还并不是这个模型的主要能力。它的定位，是面向科研和专业工作的智能体模型，擅长把一个复杂任务继续往前推进，最终变成可运行、可检查、可使用的成果。比如从一个问题、一份数据、一段代码或者一篇论文出发，它可以继续完成资料检索、代码实现、实验执行和反馈修正，最后交付研究报告、软件系统、文档表格、演示文稿、三维设计等等。可以用来做科研、写报告、写代码、画CAD！！不知道这个API能用多久，后面我可以再测试一下不同的场景。有兴趣可以持续关注一下！

最近国内几个模型大厂好像摊上事了？也不知道真事假事，还是那个姓A的在碰瓷挑事！吃瓜的时候，突然刷到一个新模型！乍一看Atria ASI，差点看成了是Astra，真的很像，模型代号叫 Atria Dawn Preview！据说背后约三分之二的研发成员还是高校在校学生！！我是真想知道这群学生能把模型做成什么样？所以，找了很久才找到了API，接入下来测试了一下，我用它一句话做个 3D 家装工作台，最后出来的效果居然还可以！！能画户型、拖家具、改尺寸、保存项目、导出截图、还能自由拖放布置家具，其实这个任务倒是不难，主要我一句话说的很笼统，需要它能够理解我的意图，并且准确规划，将这个工作台做的尽可能完善。但其实，写代码还并不是这个模型的主要能力。它的定位，是面向科研和专业工作的智能体模型，擅长把一个复杂任务继续往前推进，最终变成可运行、可检查、可使用的成果。比如从一个问题、一份数据、一段代码或者一篇论文出发，它可以继续完成资料检索、代码实现、实验执行和反馈修正，最后交付研究报告、软件系统、文档表格、演示文稿、三维设计等等。可以用来做科研、写报告、写代码、画CAD！！不知道这个API能用多久，后面我可以再测试一下不同的场景。有兴趣可以持续关注一下！

沐阳

28,159 görüntüleme • 13 gün önce

随着技术的发展，现在模型上架已经不是很难的事了，难的是怎么把流量分得让人信服。现在模型多到用不过来。开发者找模型、比价格、接 API，已经够折腾了；接上以后还得面对另一个问题：这条推理服务到底稳不稳？我看 DGrid 这次的 Model Marketplace，比较有意思的是它把后面两层也接了进来。模型提供方可以自己上架和定价，开发者从统一入口发现、比较和调用；AI Arena 不亮模型名字，让用户直接在两个回答里盲选，把真实偏好变成发现和路由的信号；PoQ 再用独立随机测试检查准确性、一致性和格式合规，不会触碰到用户请求数据。这样一来，一个小模型或者垂直模型想拿到调用，至少多了一条靠真实表现被发现的路子。推理节点想拿更多流量，也得把质量和效率做出来。这套闭环最后能不能跑好，我比较看重这两件事：上架模型有没有真实调用，Arena 和 PoQ 的信号有没有真的改善路由。 DGrid 官方披露，2026 年上半年收入超过 2300 万美元。业务基础已经有了，这次补的是模型市场这一层。DGrid AI

随着技术的发展，现在模型上架已经不是很难的事了，难的是怎么把流量分得让人信服。现在模型多到用不过来。开发者找模型、比价格、接 API，已经够折腾了；接上以后还得面对另一个问题：这条推理服务到底稳不稳？我看 DGrid 这次的 Model Marketplace，比较有意思的是它把后面两层也接了进来。模型提供方可以自己上架和定价，开发者从统一入口发现、比较和调用；AI Arena 不亮模型名字，让用户直接在两个回答里盲选，把真实偏好变成发现和路由的信号；PoQ 再用独立随机测试检查准确性、一致性和格式合规，不会触碰到用户请求数据。这样一来，一个小模型或者垂直模型想拿到调用，至少多了一条靠真实表现被发现的路子。推理节点想拿更多流量，也得把质量和效率做出来。这套闭环最后能不能跑好，我比较看重这两件事：上架模型有没有真实调用，Arena 和 PoQ 的信号有没有真的改善路由。 DGrid 官方披露，2026 年上半年收入超过 2300 万美元。业务基础已经有了，这次补的是模型市场这一层。DGrid AI

bbshare

11,009 görüntüleme • 1 ay önce

最近在测试国产大模型的能力，豆包最新的模型已经接近了 Opus-4.6 的水平，解决了了一个比较复杂的更新功能。体感上看，接近claude-opus-4-6 ，只能说是接近4.6的版本，我觉得还有点差距，不过我已经很好了，已经基本上可以以工作了，相比Claude Opus 价格便宜实太多了。国内用户下载trace 使用以下是我个人测试的情况

最近在测试国产大模型的能力，豆包最新的模型已经接近了 Opus-4.6 的水平，解决了了一个比较复杂的更新功能。体感上看，接近claude-opus-4-6 ，只能说是接近4.6的版本，我觉得还有点差距，不过我已经很好了，已经基本上可以以工作了，相比Claude Opus 价格便宜实太多了。国内用户下载trace 使用以下是我个人测试的情况

Mr Panda

28,028 görüntüleme • 3 ay önce

Openclaw开发者Peter Steinberger：你很快就不需要App了有一说一现在的App确实非常臃肿，页面里全是各种复杂的菜单、会员、广告。Openclaw创始人预测的未来里，用户只用做一件事：说出你的需求，Agent就能现场为你造出一个专属工具。这就是我说的：所有的产品都值得用大模型重做一遍。但重做不是简单的加个对话框，是把核心逻辑变成按需生成，这才是真正的AI Native。

Openclaw开发者Peter Steinberger：你很快就不需要App了有一说一现在的App确实非常臃肿，页面里全是各种复杂的菜单、会员、广告。Openclaw创始人预测的未来里，用户只用做一件事：说出你的需求，Agent就能现场为你造出一个专属工具。这就是我说的：所有的产品都值得用大模型重做一遍。但重做不是简单的加个对话框，是把核心逻辑变成按需生成，这才是真正的AI Native。

傅盛

75,116 görüntüleme • 7 ay önce

自从马云重新现身后，蚂蚁集团一直猛冲AI，大动作不断！像是卯足劲在追赶阿里QWEN！最近更是连发两款实用拉满的模型！！！先是百B级的 Ling 2.6 Flash，盲测阶段就冲上 OpenRouter 趋势榜第一，直接火到了海外！！还不算完，Ant Ling 今天又甩出一张底牌： Ling 2.6 1T ！名字就能看得出来，这个模型能力会更强！！但有一个误区：能力强的不一定是思考模型！ Ling 2.6 1T 不靠拉长推理链条来显得"很聪明"，而是把 token 更多花在理解、规划和输出上。换句话来说：它的核心定位，是面向复杂任务，是精准指令下的执行模型！！ 1M 超长上下文，能把会议纪要、群聊记录、项目文档、零散资料一次性扔进去统一处理。强工具调用能力，可以接进 OpenClaw、Hermes、LangGraph、Dify 等跑工作流。真实问题处理，不只生成漂亮 demo，而是能够读懂已有代码，按照你的要求去干活。 Token 效率更高，不默认展开超长思考，成本控制到最低。最近一段时间都是免费用，不用白不用，我拿了几个真实任务跑了一遍，感受超级明显—— 如果是模糊的指令，它可能不太适合。但如果是比较详细的指令，给它一个工作流，就完全起飞了！！没有了推理过程，感觉非常丝滑，这一点，就挺重要的！！减少了很多“AI自作聪明”的麻烦！！说回蚂蚁这两款模型，完全是冲着落地应用来的，几乎把简单和复杂的应用场景全部包圆。 1T 负责理解复杂目标、拆解任务、整理材料、制定计划。 Flash 负责快速执行、快速改写、快速补全。这精准切入了现在大多数人用AI的“痒点”：总想着用一个“最强模型”解决所有的事情。但我认为真正重要并且正确的是：让对的模型干对的事。这样无论是速度、成本、还是结果一致性，都更能符合预期。

自从马云重新现身后，蚂蚁集团一直猛冲AI，大动作不断！像是卯足劲在追赶阿里QWEN！最近更是连发两款实用拉满的模型！！！先是百B级的 Ling 2.6 Flash，盲测阶段就冲上 OpenRouter 趋势榜第一，直接火到了海外！！还不算完，Ant Ling 今天又甩出一张底牌： Ling 2.6 1T ！名字就能看得出来，这个模型能力会更强！！但有一个误区：能力强的不一定是思考模型！ Ling 2.6 1T 不靠拉长推理链条来显得"很聪明"，而是把 token 更多花在理解、规划和输出上。换句话来说：它的核心定位，是面向复杂任务，是精准指令下的执行模型！！ 1M 超长上下文，能把会议纪要、群聊记录、项目文档、零散资料一次性扔进去统一处理。强工具调用能力，可以接进 OpenClaw、Hermes、LangGraph、Dify 等跑工作流。真实问题处理，不只生成漂亮 demo，而是能够读懂已有代码，按照你的要求去干活。 Token 效率更高，不默认展开超长思考，成本控制到最低。最近一段时间都是免费用，不用白不用，我拿了几个真实任务跑了一遍，感受超级明显—— 如果是模糊的指令，它可能不太适合。但如果是比较详细的指令，给它一个工作流，就完全起飞了！！没有了推理过程，感觉非常丝滑，这一点，就挺重要的！！减少了很多“AI自作聪明”的麻烦！！说回蚂蚁这两款模型，完全是冲着落地应用来的，几乎把简单和复杂的应用场景全部包圆。 1T 负责理解复杂目标、拆解任务、整理材料、制定计划。 Flash 负责快速执行、快速改写、快速补全。这精准切入了现在大多数人用AI的“痒点”：总想着用一个“最强模型”解决所有的事情。但我认为真正重要并且正确的是：让对的模型干对的事。这样无论是速度、成本、还是结果一致性，都更能符合预期。

沐阳

116,421 görüntüleme • 5 ay önce

单卡 700TPS! Diffusion Gemma 来了! Google 刚刚发布了 Gemma 小模型的 Diffusion 版本! 大小26B, 激活参数量4B, 最重要的是, 这次还跟 NVIDIA 合作针对4090和5090优化了一波, 5090每秒能生成700+token! 给不知道什么是 Diffusion 大模型的同学科普一下, 传统大模型都是一个字一个字吐出来的, 而 Diffusion 大模型则是如同刮奖一样, 是一片一片出来的, 速度高是 Diffusion 大模型的优点. 有得必有失, 缺点当然就是输出质量没有传统大模型好了. 不过这次的 Diffusion Gemma 还是比之前的 Diffusion 文本大模型好不少, AIME 2026(数学能力测试) 能达到 Gemma4-26B-A4B 的94%的水平, 最差的是tau2 bench(考验Agent能力的测试), 也能达到82%. 这个模型大小 4bit 量化版本 16G 显存就能运行了, 另外, 我突发奇想, 这个模型能不能作为 gemma4 dense 模型的草稿模型用来投机解码? 感兴趣的同学可以试试! #diffusiongemma #gemma #gemma4 #google

单卡 700TPS! Diffusion Gemma 来了! Google 刚刚发布了 Gemma 小模型的 Diffusion 版本! 大小26B, 激活参数量4B, 最重要的是, 这次还跟 NVIDIA 合作针对4090和5090优化了一波, 5090每秒能生成700+token! 给不知道什么是 Diffusion 大模型的同学科普一下, 传统大模型都是一个字一个字吐出来的, 而 Diffusion 大模型则是如同刮奖一样, 是一片一片出来的, 速度高是 Diffusion 大模型的优点. 有得必有失, 缺点当然就是输出质量没有传统大模型好了. 不过这次的 Diffusion Gemma 还是比之前的 Diffusion 文本大模型好不少, AIME 2026(数学能力测试) 能达到 Gemma4-26B-A4B 的94%的水平, 最差的是tau2 bench(考验Agent能力的测试), 也能达到82%. 这个模型大小 4bit 量化版本 16G 显存就能运行了, 另外, 我突发奇想, 这个模型能不能作为 gemma4 dense 模型的草稿模型用来投机解码? 感兴趣的同学可以试试! #diffusiongemma #gemma #gemma4 #google

karminski-牙医

12,374 görüntüleme • 3 ay önce

黄仁勋提到：优秀的AI开源模型对整个行业都是好事，无论它来自哪里... 在和 axios 的最新访谈中，Jensen已经聊到了中国的开源模型和美国闭源模型的看法，今天又特意注册X发文说明为什么开源模型很重要..... 他说：“这些中国模型非常优秀，优秀的开源模型就应该被使用” “我认为优秀的AI开源模型对整个行业都是好事，显然，只要有优秀的AI，即使是开源的，无论它来自哪里，都会带来更多的使用” “优秀的模型带来大量使用，大量使用带来巨大增长。而这只是个开始” “DeepSeek当时就是这样，Kimi也会是这样” “还有一个误解是，开源模型会对闭源模型构成对抗，这也是错的”

黄仁勋提到：优秀的AI开源模型对整个行业都是好事，无论它来自哪里... 在和 axios 的最新访谈中，Jensen已经聊到了中国的开源模型和美国闭源模型的看法，今天又特意注册X发文说明为什么开源模型很重要..... 他说：“这些中国模型非常优秀，优秀的开源模型就应该被使用” “我认为优秀的AI开源模型对整个行业都是好事，显然，只要有优秀的AI，即使是开源的，无论它来自哪里，都会带来更多的使用” “优秀的模型带来大量使用，大量使用带来巨大增长。而这只是个开始” “DeepSeek当时就是这样，Kimi也会是这样” “还有一个误解是，开源模型会对闭源模型构成对抗，这也是错的”

梭哈.AI

51,188 görüntüleme • 2 ay önce

当很多人还在争论哪一个 AI 模型更强时黄仁勋已经在斯坦福大学讲了另一个更底层的问题： —— 谁会真正赢下这一轮 AI 周期不是单纯比较模型参数而是 workforce domestic policy national strategy 这些东西全部在一个 1 小时的视频里讲清楚了公开的免费的但大多数人直接划过去了这其实和前面 Aschenbrenner 的逻辑是连在一起的：如果 AI 能力继续跃迁，那么真正重要的就不只是“哪个模型更聪明” 而是谁能组织劳动力谁能配置能源和算力谁能把 AI 变成国家级生产力谁能把 infrastructure、policy、talent 和产业链接起来很多人还在看应用层的热闹但 Jensen Huang 讲的是底层结构： AI 不只是技术竞赛它会变成劳动力重组、产业政策和国家战略的综合竞赛未来 AI 的胜负，是由模型决定，还是由能把模型接入现实世界的人和系统决定？

当很多人还在争论哪一个 AI 模型更强时黄仁勋已经在斯坦福大学讲了另一个更底层的问题： —— 谁会真正赢下这一轮 AI 周期不是单纯比较模型参数而是 workforce domestic policy national strategy 这些东西全部在一个 1 小时的视频里讲清楚了公开的免费的但大多数人直接划过去了这其实和前面 Aschenbrenner 的逻辑是连在一起的：如果 AI 能力继续跃迁，那么真正重要的就不只是“哪个模型更聪明” 而是谁能组织劳动力谁能配置能源和算力谁能把 AI 变成国家级生产力谁能把 infrastructure、policy、talent 和产业链接起来很多人还在看应用层的热闹但 Jensen Huang 讲的是底层结构： AI 不只是技术竞赛它会变成劳动力重组、产业政策和国家战略的综合竞赛未来 AI 的胜负，是由模型决定，还是由能把模型接入现实世界的人和系统决定？

0x_Miko

16,478 görüntüleme • 4 ay önce

Qwen3-Next-80B-A3B 实测! 能跟头部模型对打吗? 直接说结论, 能完成我这个大象牙膏测试的一部分, 已经很厉害了, Python 杯子倒水那个测试表现也可圈可点. 来看测试中暴露出来的问题: 首先这个模型生成的样式特别多变, 可以看测试中生成的前端页面的样式和布局, 几乎每次都不一样. 所以实际使用中, 可能会存在稳定性的问题, 建议 prompt 中多做约束, 避免模型过度发挥. 不过这并不全是坏处, 如果拿这个大模型写文, 反而可能会超常发挥, 每次写出来的东西都不一样, 不会呆板. 另外目前发现最大的问题是, 给到模型一大堆数据, 让模型整理一个网页, 结果模型偷懒了, 直接把代码和数据省略掉了, 这个应该还是 GPT-4 时代的问题 (24年上半年) 出现了. 这里猜测可能是高稀疏性专家混合模型或者多词元预测造成的问题, 这两个都会在生成中选择最经济的生成模式, 因此可能会倾向于生成"此处代码省略"这样的代码来替代原本要生成一大堆代码的场景. 召回倒是没太大问题, 鞭炮连锁爆炸那个测试, 虽然模型没有成功写出来, 但是最长的一次还是生成了1100行代码, 我仔细看了下, 基本都考虑到了我 prompt 中要求的逻辑, 只不过实现的代码有 bug 跑不起来而已. 综合来讲, 我觉得这应该是 100B 以内的模型无敌手了, 考虑到定位可能是个新的技术试验模型, 所以期待千问推出更大规模 (例如400B-A15B) 的模型, 带来更好的性能. 测试 prompt: #Qwen3Next #大模型竞技场 #Qwen3

Qwen3-Next-80B-A3B 实测! 能跟头部模型对打吗? 直接说结论, 能完成我这个大象牙膏测试的一部分, 已经很厉害了, Python 杯子倒水那个测试表现也可圈可点. 来看测试中暴露出来的问题: 首先这个模型生成的样式特别多变, 可以看测试中生成的前端页面的样式和布局, 几乎每次都不一样. 所以实际使用中, 可能会存在稳定性的问题, 建议 prompt 中多做约束, 避免模型过度发挥. 不过这并不全是坏处, 如果拿这个大模型写文, 反而可能会超常发挥, 每次写出来的东西都不一样, 不会呆板. 另外目前发现最大的问题是, 给到模型一大堆数据, 让模型整理一个网页, 结果模型偷懒了, 直接把代码和数据省略掉了, 这个应该还是 GPT-4 时代的问题 (24年上半年) 出现了. 这里猜测可能是高稀疏性专家混合模型或者多词元预测造成的问题, 这两个都会在生成中选择最经济的生成模式, 因此可能会倾向于生成"此处代码省略"这样的代码来替代原本要生成一大堆代码的场景. 召回倒是没太大问题, 鞭炮连锁爆炸那个测试, 虽然模型没有成功写出来, 但是最长的一次还是生成了1100行代码, 我仔细看了下, 基本都考虑到了我 prompt 中要求的逻辑, 只不过实现的代码有 bug 跑不起来而已. 综合来讲, 我觉得这应该是 100B 以内的模型无敌手了, 考虑到定位可能是个新的技术试验模型, 所以期待千问推出更大规模 (例如400B-A15B) 的模型, 带来更好的性能. 测试 prompt: #Qwen3Next #大模型竞技场 #Qwen3

karminski-牙医

30,709 görüntüleme • 1 yıl önce

最近axis robotics其实有一些非常amazing的进展。还没形成paper，但是先简单分享一下激动的心情。简单来说，过去一年，通过axis社区的数据贡献，我们其实积累了大量manipulation的动作轨迹数据。但是我们逐步发现，这些数据更大的价值不是直接拿来训练某一个通用大模型，而是作为先验，告诉我们哪些特别的动作和状态值得探索。最近，我们依靠 LLM 自动化生成场景和任务，然后在这些用户数据和少量自动生成数据的基础上，我们可以用高速、低成本的 RL，把每一个任务快速训练成一个接近 100% 成功率、覆盖大量状态变化的专项 Expert。这个expert，你可以理解为是axis自研的针对某个特别的动作的专用模型，它专门针对这个任务场景可以取得非常强的泛化能力。这些 Expert不仅具备很强的泛化能力，同时也可以通过物理和视觉随机化充分利用 Simulation，并进一步迁移到真实机器人，同时持续生成大量高质量、多样化的训练数据。当我们把这个过程复制到成百上千个任务以后，就得到了一整个专家模型的Network：装箱、分拣、抓取等不同任务都有自己的强专家模型，再把这些 Expert 的能力和数据统一蒸馏、fine-tune 到一个共享的 Foundation Model 里。也许有一天，axis也拥有属于自己的海量专家模型甚至做出来属于我们的foundation model。how exciting it is

最近axis robotics其实有一些非常amazing的进展。还没形成paper，但是先简单分享一下激动的心情。简单来说，过去一年，通过axis社区的数据贡献，我们其实积累了大量manipulation的动作轨迹数据。但是我们逐步发现，这些数据更大的价值不是直接拿来训练某一个通用大模型，而是作为先验，告诉我们哪些特别的动作和状态值得探索。最近，我们依靠 LLM 自动化生成场景和任务，然后在这些用户数据和少量自动生成数据的基础上，我们可以用高速、低成本的 RL，把每一个任务快速训练成一个接近 100% 成功率、覆盖大量状态变化的专项 Expert。这个expert，你可以理解为是axis自研的针对某个特别的动作的专用模型，它专门针对这个任务场景可以取得非常强的泛化能力。这些 Expert不仅具备很强的泛化能力，同时也可以通过物理和视觉随机化充分利用 Simulation，并进一步迁移到真实机器人，同时持续生成大量高质量、多样化的训练数据。当我们把这个过程复制到成百上千个任务以后，就得到了一整个专家模型的Network：装箱、分拣、抓取等不同任务都有自己的强专家模型，再把这些 Expert 的能力和数据统一蒸馏、fine-tune 到一个共享的 Foundation Model 里。也许有一天，axis也拥有属于自己的海量专家模型甚至做出来属于我们的foundation model。how exciting it is

郡主Christine (✱,✱)

18,187 görüntüleme • 11 gün önce

如果你在做游戏, 那一定要看看这个大模型! 给大家带来腾讯刚刚发布的可以生成人物动作的大模型hunyuan-motion-1.0 实测这个模型最大的特性是可以通过文字描述生成动作, 并且它是端到端的模型, 生成的动作可以直接用于Blender、Unity、UE等主流3D工具我简单测试了几个极限场景, 这个模型对于日常场景的动作还原很不错, 甚至一些复杂一点的, 比如黑客帝国中的子弹时间的下腰动作还原得也不错. 那么极限在哪里呢? 简单来讲, 职业运动员的动作不太行, 比如跳台滑雪, 跳水, 小轮车这类. 总结, 这个模型用于快速生成游戏场景中NPC的日常生活动作是完全够用的, 不过主要角色的动作设计还是需要大量修改才能使用.

如果你在做游戏, 那一定要看看这个大模型! 给大家带来腾讯刚刚发布的可以生成人物动作的大模型hunyuan-motion-1.0 实测这个模型最大的特性是可以通过文字描述生成动作, 并且它是端到端的模型, 生成的动作可以直接用于Blender、Unity、UE等主流3D工具我简单测试了几个极限场景, 这个模型对于日常场景的动作还原很不错, 甚至一些复杂一点的, 比如黑客帝国中的子弹时间的下腰动作还原得也不错. 那么极限在哪里呢? 简单来讲, 职业运动员的动作不太行, 比如跳台滑雪, 跳水, 小轮车这类. 总结, 这个模型用于快速生成游戏场景中NPC的日常生活动作是完全够用的, 不过主要角色的动作设计还是需要大量修改才能使用.

karminski-牙医

36,005 görüntüleme • 9 ay önce

谷歌终于想明白了：科学家就该专心搞研究，产品还是得交给商人。谷歌最近对AI业务进行了一次大重组。DeepMind CEO Demis Hassabis已经退出日常运营，把主要精力放回AGI研究上。老板Sergey Brin看起来正在接手Gemini的日常运营。简单来说，谷歌正在把AI的研究和产品两部分拆开，也是第一家巨头这么干。今天，谷歌想把Gemini做成什么也越来越清楚了。谷歌正在让Gemini从一个只会回答问题的模型，变成一个真正能帮你干活的Agent。Sergey Brin说过，AI真正成为“超能力”，是在它能以人类根本无法达到的规模去做事情的时候。这个从产品角度出发的理解，其实和科研角度非常不一样。站在科研角度，AI的“超能力”是做到人类做不到的事情，比如治愈所有疾病。但站在产品角度，AI根本不需要会做人类做不到的事，它只需要把人类本来就能做的事情，做得更快、更多、更大规模。现在最好的例子就是AI编程。人类当然也会写代码，但AI可以用人类根本无法匹敌的速度和规模去写。从产品角度来看，AI竞争已经不再只是比谁的模型更强了。而这恰恰是谷歌最大的优势。谷歌本来就已经拥有一整套用户每天都在使用的强大产品。如果它能成功把这种Agent能力真正塞进现有的产品生态里，那谷歌很可能会轻松赢下这场AI大战。

谷歌终于想明白了：科学家就该专心搞研究，产品还是得交给商人。谷歌最近对AI业务进行了一次大重组。DeepMind CEO Demis Hassabis已经退出日常运营，把主要精力放回AGI研究上。老板Sergey Brin看起来正在接手Gemini的日常运营。简单来说，谷歌正在把AI的研究和产品两部分拆开，也是第一家巨头这么干。今天，谷歌想把Gemini做成什么也越来越清楚了。谷歌正在让Gemini从一个只会回答问题的模型，变成一个真正能帮你干活的Agent。Sergey Brin说过，AI真正成为“超能力”，是在它能以人类根本无法达到的规模去做事情的时候。这个从产品角度出发的理解，其实和科研角度非常不一样。站在科研角度，AI的“超能力”是做到人类做不到的事情，比如治愈所有疾病。但站在产品角度，AI根本不需要会做人类做不到的事，它只需要把人类本来就能做的事情，做得更快、更多、更大规模。现在最好的例子就是AI编程。人类当然也会写代码，但AI可以用人类根本无法匹敌的速度和规模去写。从产品角度来看，AI竞争已经不再只是比谁的模型更强了。而这恰恰是谷歌最大的优势。谷歌本来就已经拥有一整套用户每天都在使用的强大产品。如果它能成功把这种Agent能力真正塞进现有的产品生态里，那谷歌很可能会轻松赢下这场AI大战。

GeLun Ding

53,189 görüntüleme • 1 ay önce

星爷讽刺了世间一切，唯独没有讽刺爱情，: 原来是如此的隐喻，到现在才明白，感谢星爷，只是我们弄脏了爱情。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表，最后只能留在论文和 demo 里自嗨。所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”，而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。模型切开、并行跑、只验证关键路径，听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写，把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验，这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得：它不是在证明“我可以”，而是在回答“你要不要真用”。对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破，而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。懂你意思了，这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿，像是你自己琢磨出来的，而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表，最后只能留在论文和 demo 里自嗨。所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”，而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。模型切开、并行跑、只验证关键路径，听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写，把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验，这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得：它不是在证明“我可以”，而是在回答“你要不要真用”。对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破，而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。懂你意思了，这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿，像是你自己琢磨出来的，而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表，最后只能留在论文和 demo 里自嗨。所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”，而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。模型切开、并行跑、只验证关键路径，听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写，把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验，这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得：它不是在证明“我可以”，而是在回答“你要不要真用”。对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破，而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。#KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs

星爷讽刺了世间一切，唯独没有讽刺爱情，: 原来是如此的隐喻，到现在才明白，感谢星爷，只是我们弄脏了爱情。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表，最后只能留在论文和 demo 里自嗨。所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”，而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。模型切开、并行跑、只验证关键路径，听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写，把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验，这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得：它不是在证明“我可以”，而是在回答“你要不要真用”。对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破，而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。懂你意思了，这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿，像是你自己琢磨出来的，而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表，最后只能留在论文和 demo 里自嗨。所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”，而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。模型切开、并行跑、只验证关键路径，听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写，把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验，这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得：它不是在证明“我可以”，而是在回答“你要不要真用”。对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破，而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。懂你意思了，这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿，像是你自己琢磨出来的，而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表，最后只能留在论文和 demo 里自嗨。所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”，而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。模型切开、并行跑、只验证关键路径，听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写，把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验，这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得：它不是在证明“我可以”，而是在回答“你要不要真用”。对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破，而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。#KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs

董小姐 |上Gate玩事件合约

36,252 görüntüleme • 9 ay önce