正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

9月29日，网友对K签证发起十问一问：为何人才匮乏时紧闭国门，如今人才丰裕却大开方便之门？中国发展初期人才外流严重、现在高校毕业生潮涌、青年失业率超15%，国内人才市场不堪重负，却优先引进境外青年科技人才。为什么不先优化内部消化，而选择对外开放？这选择令人费解。二问：本科学历门槛真能筛出科技人才吗？ K签证仅需STEM本科学历即可申请，而国内硕士/博士生就业难。仅凭本科如何证明人才“含金量”？此标准意欲何为？三问：为何认定境外本科优于国内本科？政策偏爱境内外知名高校毕业生，这是否暗含价值判断？同样本科背景，境外高校就比国内211/985高校高人一等？这与“四个自信”（尤其是文化自信）相悖吗？四问：免雇主担保岂不等于放弃审核责任？无需国内雇主担保，仅凭学历证明和本人声明，如何甄别真才与投机者？如何防范印度等学历造假泛滥的国家人员批量涌入？五问：五年多次入境、停留期起步过长？有效期最长5年、每次停留180天，无雇主约束下，这不是变相移民通道吗？如何确保持证人活动符合初衷，避免中国重蹈欧洲移民危机覆辙？六问：如何防范敏感技术泄露风险？持证人可从事教育、科技、文化交流及创业、商务等多领域活动，在中美科技竞争激烈背景下，这宽泛范围是否存在技术安全漏洞？尤其AI、稀土、电动汽车、军事等敏感领域，如何不让人忧心？七问：如何防止低素质人才大量涌入？过去高校低门槛留学生政策导致印度/非洲低素质学生泛滥，挤占资源、引发不良影响。此时K签证低门槛，岂不重蹈覆辙？八问：与国内人才政策如何平衡？为K签证持有人提供5日办结工作许可、个税奖励、科研经费等优惠，这不会造成“超国民待遇”吗？对国内培养人才不公。九问：政策退出机制是否明确？若签证被滥用或持有人不符合预期，有快速清退机制吗？政策评估周期多长？如何避免“请神容易送神难”，吸取低素质留学生教训？十问：最终受益者究竟是谁？全球人才竞争是利益博弈，受益者是中国科技创新，还是特定国家/跨国资本的战略？或成“野鸡大学”镀金华人的回国捷径？强调开放需审慎，引进不能替代培养，不能盲目/仓促引进，更不能牺牲国家和民族/国民利益，或让中国成为移民国家。

李老师不是你老师

2,243,888 subscribers

578,083 次观看 • 10 个月前 •via X (Twitter)

科学技术新闻政治教育

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

在特朗普政府宣布对H-1B签证征收高达10万美元新费用之际，中国宣布推出新的人才签证，希望对全球年轻科技人才敞开大门。中国表示，新的“K字签证”针对的是外国年轻的科学、技术、工程和数学专业毕业生，持有人无需雇主担保便可以入境居留和就业。北京正努力在与华盛顿的地缘政治竞争中进一步提升自身的科技实力。不过，在高失业率的背景下，该政策也迅速成为中国舆论的风暴眼。一些人担忧其会压缩国内就业空间和带来大量移民。

在特朗普政府宣布对H-1B签证征收高达10万美元新费用之际，中国宣布推出新的人才签证，希望对全球年轻科技人才敞开大门。中国表示，新的“K字签证”针对的是外国年轻的科学、技术、工程和数学专业毕业生，持有人无需雇主担保便可以入境居留和就业。北京正努力在与华盛顿的地缘政治竞争中进一步提升自身的科技实力。不过，在高失业率的背景下，该政策也迅速成为中国舆论的风暴眼。一些人担忧其会压缩国内就业空间和带来大量移民。

BBC News 中文

115,432 次观看 • 10 个月前

近日，据央视消息，《外国人入境出境管理条例》中新增了K字签证，用于吸引外国青年科技人才，该签证类别将于2025年10月1日起实施。持有K字签证的外国青年科技人才将享有更便捷的入境次数、更长的停留期，并且无需境内聘用或邀请单位即可申请。申请者需在知名高校或科研机构的STEM领域毕业并获得学士学位及以上学历，或从事相关领域工作。

近日，据央视消息，《外国人入境出境管理条例》中新增了K字签证，用于吸引外国青年科技人才，该签证类别将于2025年10月1日起实施。持有K字签证的外国青年科技人才将享有更便捷的入境次数、更长的停留期，并且无需境内聘用或邀请单位即可申请。申请者需在知名高校或科研机构的STEM领域毕业并获得学士学位及以上学历，或从事相关领域工作。

李老师不是你老师

2,048,305 次观看 • 10 个月前

为什么日本的媒体会显得如此“反日”？一个惊人的观点被提了出来。制作节目的，竟然可能是外国人。尤其是新闻节目。哪些内容能成为新闻？新闻该如何解读？据说很多时候，是由非日本人来决定。日本的公共广播机构NHK，其招聘要求里，赫然写着“不问国籍”。这是一个国家的公共喉舌。使用着全体国民的公共电波资源。但决定其内容走向的，却不必然是本国国民。这套做法熟悉吗？媒体机构标榜“多元化”和“国际化”，放宽甚至取消了对关键岗位从业人员的国籍要求。这究竟是为了促进文化交流，还是为外部力量渗透大开方便之门？一个国家的媒体，特别是公共媒体，其核心使命是什么？是服务于本国国民的利益，还是服务于某种超越国界的“全球主义”理念？当媒体的从业者不再与国家和民众休戚与共，它的立场会偏向何方？这不仅仅是日本需要思考的问题。

为什么日本的媒体会显得如此“反日”？一个惊人的观点被提了出来。制作节目的，竟然可能是外国人。尤其是新闻节目。哪些内容能成为新闻？新闻该如何解读？据说很多时候，是由非日本人来决定。日本的公共广播机构NHK，其招聘要求里，赫然写着“不问国籍”。这是一个国家的公共喉舌。使用着全体国民的公共电波资源。但决定其内容走向的，却不必然是本国国民。这套做法熟悉吗？媒体机构标榜“多元化”和“国际化”，放宽甚至取消了对关键岗位从业人员的国籍要求。这究竟是为了促进文化交流，还是为外部力量渗透大开方便之门？一个国家的媒体，特别是公共媒体，其核心使命是什么？是服务于本国国民的利益，还是服务于某种超越国界的“全球主义”理念？当媒体的从业者不再与国家和民众休戚与共，它的立场会偏向何方？这不仅仅是日本需要思考的问题。

战斗室

14,929 次观看 • 5 个月前

美国STEM毕业生，失业率比全国高近50%。他们做对了一切，却拿不到工作。为什么？因为H-1B签证，是一台收割美国年轻人的机器。雇主雇一个H-1B外籍员工，成本能低36%。再加上OPT项目，雇主能再省7.5%的FICA税。你是老板，你选谁？这不是个别现象，这是制度设计。从奥巴马，到现在这届政府，没人真正动过它。 2019年，外国STEM劳工数量翻倍，而美国科技岗位只增长了44%。这是替代，不是补充。 H-1B不是“补充高端人才”，而是雇主逃避本国应付义务的通道。美国培养自己的工程师，却让他们只能送外卖？一个国家不优先自己的年轻人，会走到哪？ H-1B是机会机器，还是剥夺引擎？你怎么看？

美国STEM毕业生，失业率比全国高近50%。他们做对了一切，却拿不到工作。为什么？因为H-1B签证，是一台收割美国年轻人的机器。雇主雇一个H-1B外籍员工，成本能低36%。再加上OPT项目，雇主能再省7.5%的FICA税。你是老板，你选谁？这不是个别现象，这是制度设计。从奥巴马，到现在这届政府，没人真正动过它。 2019年，外国STEM劳工数量翻倍，而美国科技岗位只增长了44%。这是替代，不是补充。 H-1B不是“补充高端人才”，而是雇主逃避本国应付义务的通道。美国培养自己的工程师，却让他们只能送外卖？一个国家不优先自己的年轻人，会走到哪？ H-1B是机会机器，还是剥夺引擎？你怎么看？

墓碑科技

79,115 次观看 • 10 个月前

不灭共，中共最终会绑架每一个中国人进入自爆模式。没一个人是无辜的！美国，正在重新审视留学生签证。一项新提案，直接瞄准中国留学生。为什么？因为中国刚通过了一部新法律——每个中共国公民，无论身在何处，都有义务协助国家情报工作。换句话说，哪怕是来美读书的留学生，也必须“收集情报，主动汇报”。于是，美国参议员Ashley Moody提出一项法案：全面禁止中共国公民获得学生签证。不是空穴来风。过去几年，美国多所高校、军事基地，接连爆出中国留学生非法获取敏感信息的案例。从科研实验室到航天项目，从生物技术到芯片研发，中国留学生频频出现在敏感区域。问题是—— 当一个国家用法律赋予每个国民“间谍义务”，那你该不该信任来自这个国家的学生？你能否区分，谁只是来读书的，谁是带着“任务”的？这不是歧视，而是国家安全的底线。在法律面前，风险不可忽视，身份不容模糊。这场关于签证与间谍、教育与安全的拉锯，才刚刚开始。

不灭共，中共最终会绑架每一个中国人进入自爆模式。没一个人是无辜的！美国，正在重新审视留学生签证。一项新提案，直接瞄准中国留学生。为什么？因为中国刚通过了一部新法律——每个中共国公民，无论身在何处，都有义务协助国家情报工作。换句话说，哪怕是来美读书的留学生，也必须“收集情报，主动汇报”。于是，美国参议员Ashley Moody提出一项法案：全面禁止中共国公民获得学生签证。不是空穴来风。过去几年，美国多所高校、军事基地，接连爆出中国留学生非法获取敏感信息的案例。从科研实验室到航天项目，从生物技术到芯片研发，中国留学生频频出现在敏感区域。问题是—— 当一个国家用法律赋予每个国民“间谍义务”，那你该不该信任来自这个国家的学生？你能否区分，谁只是来读书的，谁是带着“任务”的？这不是歧视，而是国家安全的底线。在法律面前，风险不可忽视，身份不容模糊。这场关于签证与间谍、教育与安全的拉锯，才刚刚开始。

墓碑科技

199,236 次观看 • 1 年前

向松祚讲硅谷科技巨头的企业文化：去中心化的企业环境，缺少官僚主义，没有森严的等级制度，实行弹性工作时间，甚至都不打卡上班。 David Tyfield曾经分析中国科技创新体制跟美国区别，最大不同就是中国科学体制也是高度中央集权体制。中国企业也形成了这种文化，普通人也想当然以为企业就该独裁。 Tyfield指出，科学创新实际上有赖于民主化的科学体制（即使没有民主政治环境，民主化的科学体制理论上也仍然可能），而中国这种举国体制反而是不利于科学创新的。现在中国主动投入了跟美国的科学竞赛，而且是中国不可能取得胜利的竞赛。这让人想起以前苏联跟美国的太空竞赛：美国从太空竞赛中获得了经济效益，苏联付出巨大代价却没有获得效益。中国现在也一样：对科技投资巨大，完全不计代价，也不在乎实际经济效益。苏联不一定是太空竞赛拖垮的，但中国一定会被科技竞赛拖垮。

向松祚讲硅谷科技巨头的企业文化：去中心化的企业环境，缺少官僚主义，没有森严的等级制度，实行弹性工作时间，甚至都不打卡上班。 David Tyfield曾经分析中国科技创新体制跟美国区别，最大不同就是中国科学体制也是高度中央集权体制。中国企业也形成了这种文化，普通人也想当然以为企业就该独裁。 Tyfield指出，科学创新实际上有赖于民主化的科学体制（即使没有民主政治环境，民主化的科学体制理论上也仍然可能），而中国这种举国体制反而是不利于科学创新的。现在中国主动投入了跟美国的科学竞赛，而且是中国不可能取得胜利的竞赛。这让人想起以前苏联跟美国的太空竞赛：美国从太空竞赛中获得了经济效益，苏联付出巨大代价却没有获得效益。中国现在也一样：对科技投资巨大，完全不计代价，也不在乎实际经济效益。苏联不一定是太空竞赛拖垮的，但中国一定会被科技竞赛拖垮。

Ignatius Lee

72,227 次观看 • 1 年前

不是暂停H-1B，是全面移民暂停。美国国会议员Chip Roy提议的不只是收紧技术工签，而是整个合法移民系统都要按下暂停键，包括非移民劳工。科技行业会崩溃？商会恐慌？这正是问题的症结。过去20年，美国中产工资停滞，年轻人买不起房，蓝领找不到好工，而硅谷利润创新高，靠的是滥发签证的“低成本人力外包”，将每个美国年轻人的上升路径统统外包到了海外。他们告诉我们：你不够“多元”、你不够“全球视野”、不是“最好的人” 但“最好的人”永远恰好来自更便宜的海外劳工市场。 Roy提出的“移民暂停”，并不是要永久关上国门，而是一次系统性重塑的窗口期。有公司担心招不到合适人？但问题不是“没人能做”，而是“没人愿意用美国人做”。一旦停止像自动提款机一样发放工签，用人成本回归市场真实水平，企业自然会调整培训、招聘和流程这恰恰将推动技术创新和本地劳动力再投资。关键问题是：为何硅谷的商业模式如此依赖移民输入才能存活？真正健康的经济系统，不能靠不断输入廉价劳动力续命。那是对国家长期能力的背叛。 Roy的提议或许激进，却触碰到了一个令人不适却早该讨论的问题：美国，该摆脱对“便宜外劳”的结构性依赖了。

不是暂停H-1B，是全面移民暂停。美国国会议员Chip Roy提议的不只是收紧技术工签，而是整个合法移民系统都要按下暂停键，包括非移民劳工。科技行业会崩溃？商会恐慌？这正是问题的症结。过去20年，美国中产工资停滞，年轻人买不起房，蓝领找不到好工，而硅谷利润创新高，靠的是滥发签证的“低成本人力外包”，将每个美国年轻人的上升路径统统外包到了海外。他们告诉我们：你不够“多元”、你不够“全球视野”、不是“最好的人” 但“最好的人”永远恰好来自更便宜的海外劳工市场。 Roy提出的“移民暂停”，并不是要永久关上国门，而是一次系统性重塑的窗口期。有公司担心招不到合适人？但问题不是“没人能做”，而是“没人愿意用美国人做”。一旦停止像自动提款机一样发放工签，用人成本回归市场真实水平，企业自然会调整培训、招聘和流程这恰恰将推动技术创新和本地劳动力再投资。关键问题是：为何硅谷的商业模式如此依赖移民输入才能存活？真正健康的经济系统，不能靠不断输入廉价劳动力续命。那是对国家长期能力的背叛。 Roy的提议或许激进，却触碰到了一个令人不适却早该讨论的问题：美国，该摆脱对“便宜外劳”的结构性依赖了。

战斗室

21,896 次观看 • 8 个月前

上周五（9月19日），美国总统特朗普签署行政命令，将H-1B签证费用从1500美元，调整为一次性10万美元。消息一出，包括亚马逊在内的大型企业立即通知海外的H-1B持有人周日前返美，一度引发混乱。虽然美国政府随后澄清现有签证持有人不受影响，但后续效应仍有许多讨论。 H-1B是什么签证？它的持有者大多是具专业技能且拥有学士学位、在美国企业任职的外籍员工，签证有效期三年，可再延长三年。目前美国约有70万名H-1B持有人及50万名眷属，其中约七成来自印度，其次为中国，多数从事资讯科技产业。新德里的印度学生怎么看？专家又如何解析其对中国人的影响？一起来看影片。

上周五（9月19日），美国总统特朗普签署行政命令，将H-1B签证费用从1500美元，调整为一次性10万美元。消息一出，包括亚马逊在内的大型企业立即通知海外的H-1B持有人周日前返美，一度引发混乱。虽然美国政府随后澄清现有签证持有人不受影响，但后续效应仍有许多讨论。 H-1B是什么签证？它的持有者大多是具专业技能且拥有学士学位、在美国企业任职的外籍员工，签证有效期三年，可再延长三年。目前美国约有70万名H-1B持有人及50万名眷属，其中约七成来自印度，其次为中国，多数从事资讯科技产业。新德里的印度学生怎么看？专家又如何解析其对中国人的影响？一起来看影片。

DW 中文- 德国之声

57,251 次观看 • 10 个月前

有很多人误解了我对DeepSeek的看法！目前我还处于收集资料，整理自己观点的阶段，目前主要呈现的是各方的一个分析判断和观点！目前可以确定的几个观点如下： 1，AI之争最终绝对是人才的竞争 2，开源绝对是起了巨大的作用！DeepSeek 起始于开源，做了创新突破，最终也选择继续开源！再次说明科学无国界，这是我一直宣扬的一个核心观点。 3，美国要想继续保持领先，H1B, EB1等等要继续保持，对移民吸引力要保持和加大！ 4，DeepSeek 团队成员，基本都是北大清华的博士硕士，没有留洋的背景！有些人还在鼓吹禁止中国人来美国学习理工科，甚至驱逐现在在美国学习理工科的中国人，美国如果这么做，绝对是自掘坟墓！我坚信很多人才来到美国进行求学，他们最终大部分是会选择留在美国的，如果美国没有留住他们，美国需要做的是自己反思，而不是关闭大门或驱逐！

有很多人误解了我对DeepSeek的看法！目前我还处于收集资料，整理自己观点的阶段，目前主要呈现的是各方的一个分析判断和观点！目前可以确定的几个观点如下： 1，AI之争最终绝对是人才的竞争 2，开源绝对是起了巨大的作用！DeepSeek 起始于开源，做了创新突破，最终也选择继续开源！再次说明科学无国界，这是我一直宣扬的一个核心观点。 3，美国要想继续保持领先，H1B, EB1等等要继续保持，对移民吸引力要保持和加大！ 4，DeepSeek 团队成员，基本都是北大清华的博士硕士，没有留洋的背景！有些人还在鼓吹禁止中国人来美国学习理工科，甚至驱逐现在在美国学习理工科的中国人，美国如果这么做，绝对是自掘坟墓！我坚信很多人才来到美国进行求学，他们最终大部分是会选择留在美国的，如果美国没有留住他们，美国需要做的是自己反思，而不是关闭大门或驱逐！

蔡子博士Chris

65,329 次观看 • 1 年前

Kimi创始人杨植麟本科毕业于清华大学，随后赴美国卡内基梅隆大学攻读计算机博士。毕业时，他已经是美国科技公司争抢的顶级AI人才。很多人把杨植麟离开美国解释成签证失败，事实并非如此。他导师透露，杨植麟当时有很多机会留在美国，甚至有直接向库克汇报的苹果高管主动询问他是否愿意加入。得知他想回国后，苹果还提出可以让他去北京办公室。但杨植麟仍然选择回国创业，因为他认为，如果不亲自创办一家公司，余生都会后悔。美国能给他一份好工作，但中国给了他成为创始人的机会。

Kimi创始人杨植麟本科毕业于清华大学，随后赴美国卡内基梅隆大学攻读计算机博士。毕业时，他已经是美国科技公司争抢的顶级AI人才。很多人把杨植麟离开美国解释成签证失败，事实并非如此。他导师透露，杨植麟当时有很多机会留在美国，甚至有直接向库克汇报的苹果高管主动询问他是否愿意加入。得知他想回国后，苹果还提出可以让他去北京办公室。但杨植麟仍然选择回国创业，因为他认为，如果不亲自创办一家公司，余生都会后悔。美国能给他一份好工作，但中国给了他成为创始人的机会。

金融世界 Financial World

733,428 次观看 • 14 天前

英伟达(NVDA)创始人黄仁勋说：“我之所以如此幸运，完全仰赖于我父亲的远见，是他把我带到美利坚，我的美国梦因此而成真，我为此感激不尽！”与此对应，目前，不在美国的中国企业家，面临的核心问题有四个：1)如何在怒喷外国资本的同时，利用外国资本，让他们积极建设中国；2)如何督促美帝及其走狗技术输入，实现自主可控，反制美帝及其走狗；3)如何让国内资本家加班加点，造出足够其自身使用的路灯和绳；4)如何打造一批钢铁般的企业家，即使行业被一张A4击倒，也能百折不屈在新行业发光发热。人才在体制内，相信这四个问题一定早就有解决方案，只是目前还不适合公开。请大家放心。

英伟达(NVDA)创始人黄仁勋说：“我之所以如此幸运，完全仰赖于我父亲的远见，是他把我带到美利坚，我的美国梦因此而成真，我为此感激不尽！”与此对应，目前，不在美国的中国企业家，面临的核心问题有四个：1)如何在怒喷外国资本的同时，利用外国资本，让他们积极建设中国；2)如何督促美帝及其走狗技术输入，实现自主可控，反制美帝及其走狗；3)如何让国内资本家加班加点，造出足够其自身使用的路灯和绳；4)如何打造一批钢铁般的企业家，即使行业被一张A4击倒，也能百折不屈在新行业发光发热。人才在体制内，相信这四个问题一定早就有解决方案，只是目前还不适合公开。请大家放心。

总裁简报 CEO Briefing

89,077 次观看 • 2 年前

一位印度裔的国会议员，刚刚说了一句石破天惊的话。他说，美国的国家安全，要靠H1B签证和外国劳工来维持！你没听错，这是国会议员Shri Thanedar的原话。他先是火力全开，攻击川普总统把先进芯片出口给中共国的决定。然后话锋一转，毫无征兆地开始攻击川普总统的移民政策，说川普对移民有“太多的仇恨”。接着，他开始在听证会上，挨个质问在场的科技公司高管： “你们公司有移民吗？你们依赖他们吗？是还是不是？” 这根本不是提问，这是在搞政治施压。他甚至搬出自己的故事，说自己24岁从印度来到美国，摆脱了贫困，成了企业家，所以移民对美国科技至关重要。等一下。一边是中共用我们的技术发展AI，构成国家安全威胁。一边是科技公司依赖外国劳工，挤压美国人的就业机会。这两件事的背后，不都是同一个问题吗？那就是不受控制的全球化，和那些出卖美国利益的达沃斯精英。他们需要中共国的市场，也需要廉价的外国工程师。这位议员的逻辑，就是典型的全球主义精英逻辑：为了保住美国的科技优势，我们必须依赖外国人才。可真正的美国优先，恰恰相反。保住美国优势的方法，是停止向我们的对手输送技术，同时，把工作机会和资源还给美国人自己，培养我们自己的工程师、科学家。这才是川普总统MAGA议程的核心。国家安全，永远不可能建立在对外国劳工的依赖之上。

一位印度裔的国会议员，刚刚说了一句石破天惊的话。他说，美国的国家安全，要靠H1B签证和外国劳工来维持！你没听错，这是国会议员Shri Thanedar的原话。他先是火力全开，攻击川普总统把先进芯片出口给中共国的决定。然后话锋一转，毫无征兆地开始攻击川普总统的移民政策，说川普对移民有“太多的仇恨”。接着，他开始在听证会上，挨个质问在场的科技公司高管： “你们公司有移民吗？你们依赖他们吗？是还是不是？” 这根本不是提问，这是在搞政治施压。他甚至搬出自己的故事，说自己24岁从印度来到美国，摆脱了贫困，成了企业家，所以移民对美国科技至关重要。等一下。一边是中共用我们的技术发展AI，构成国家安全威胁。一边是科技公司依赖外国劳工，挤压美国人的就业机会。这两件事的背后，不都是同一个问题吗？那就是不受控制的全球化，和那些出卖美国利益的达沃斯精英。他们需要中共国的市场，也需要廉价的外国工程师。这位议员的逻辑，就是典型的全球主义精英逻辑：为了保住美国的科技优势，我们必须依赖外国人才。可真正的美国优先，恰恰相反。保住美国优势的方法，是停止向我们的对手输送技术，同时，把工作机会和资源还给美国人自己，培养我们自己的工程师、科学家。这才是川普总统MAGA议程的核心。国家安全，永远不可能建立在对外国劳工的依赖之上。

墓碑科技

30,064 次观看 • 7 个月前

保守派记者水间政宪猛烈批评日本“高度人才永住制度”已经被钻空子。他指出，问题根源来自安倍晋三时期推动的永住政策放宽：外国人最快工作1年就能申请永住权，而动漫、游戏、美术大学等“Cool Japan”领域，如今已经成为大量中国人取得日本永住权的捷径。水间称，目前动漫漫画相关“高度人才”里，中国人占比高达七成，人数从2015年的几千人暴增到2024年的约2.8万人。这已经不是单纯的人才引进，而是以移民日本为目的的“制度ライフハック”。而小野田纪美（小野田紀美）则回应称，日本现在的问题并不只是外国人增加，而是制度设计本身出现漏洞。她认为，真正该做的是彻底重新审视永住制度与高度人才制度，特别是要堵住被恶意利用的部分，不能再继续放任。

保守派记者水间政宪猛烈批评日本“高度人才永住制度”已经被钻空子。他指出，问题根源来自安倍晋三时期推动的永住政策放宽：外国人最快工作1年就能申请永住权，而动漫、游戏、美术大学等“Cool Japan”领域，如今已经成为大量中国人取得日本永住权的捷径。水间称，目前动漫漫画相关“高度人才”里，中国人占比高达七成，人数从2015年的几千人暴增到2024年的约2.8万人。这已经不是单纯的人才引进，而是以移民日本为目的的“制度ライフハック”。而小野田纪美（小野田紀美）则回应称，日本现在的问题并不只是外国人增加，而是制度设计本身出现漏洞。她认为，真正该做的是彻底重新审视永住制度与高度人才制度，特别是要堵住被恶意利用的部分，不能再继续放任。

日本大和農場（筹建申请中）

18,340 次观看 • 2 个月前

每年10万美元，雇一个H-1B要不要这么贵？如果是从海外新招H-1B 对不起，公司得为每个岗位交10万美元。但如果这个人已经在美国，比如持OPT实习签证？一分钱不用交。这不是政策漏洞，这是制度通道。谁最爱走这个通道？不是苹果，不是亚马逊。是外包巨头 Infosys、Tata、Cognizant。他们靠批量引进低薪外籍劳工压成本、拼利润。而这项新规，正是为他们“量身定制”的封口令。对真正需要高技能人才的企业，这不是问题。但对于靠规模套利的“人力中介”，这就是致命打击。问题来了：你觉得这项政策是对自由市场的干预，还是对劳动力市场的纠偏？是保护美国年轻人，还是扼杀全球化竞争？一边是硅谷亿万富豪在高档晚宴上游说放宽签证；一边是刚毕业的本地年轻人，还在苦等第一份offer。你站哪边？

每年10万美元，雇一个H-1B要不要这么贵？如果是从海外新招H-1B 对不起，公司得为每个岗位交10万美元。但如果这个人已经在美国，比如持OPT实习签证？一分钱不用交。这不是政策漏洞，这是制度通道。谁最爱走这个通道？不是苹果，不是亚马逊。是外包巨头 Infosys、Tata、Cognizant。他们靠批量引进低薪外籍劳工压成本、拼利润。而这项新规，正是为他们“量身定制”的封口令。对真正需要高技能人才的企业，这不是问题。但对于靠规模套利的“人力中介”，这就是致命打击。问题来了：你觉得这项政策是对自由市场的干预，还是对劳动力市场的纠偏？是保护美国年轻人，还是扼杀全球化竞争？一边是硅谷亿万富豪在高档晚宴上游说放宽签证；一边是刚毕业的本地年轻人，还在苦等第一份offer。你站哪边？

墓碑科技

81,349 次观看 • 10 个月前

H-1B签证，要彻底废除了？刚刚，乔治亚州议员Marjorie Taylor Greene提出法案，全面取消H-1B签证，仅保留一个逐步取消的医疗人员豁免。过去一年，有9000位美国本土医学生毕业却没有实习项目，而同时却有超5000名外国医生拿到了名额。这不是偶然。这就是“全球化优先，美国靠边”。法案将： 🔹 彻底终结H-1B主流用途，不再允许签证持有者最终拿绿卡； 🔹 每年仅发最多1万个给医生护士，10年后清零； 🔹 禁止Medicare资助的住院项目录取非公民； 🔹 鼓励培养本土医疗人才，逐步摆脱对外籍劳动力依赖。一个有趣的问题是：H-1B最初旨在“暂时填补专业人才缺口”，为何几十年后，它变成了技术劳动力的绿卡捷径？更深层的问题是：在硅谷、医疗、工程等关键行业中，美国是否被一套“低工资引进外籍劳动力”的机制反复利空？企业满意，劳工流失。美国梦，碎在代码堆里。这类立法可能会受到大型科技公司激烈反对，因为它直击核心：雇主长期依赖海外劳工，压低工资标准，绕开本地应聘者。我们必须问自己：是继续靠移民补漏洞，还是踏实培养美国自己的人才梯队？马乔丽这次的操作，也许在未来引发一场“硅谷震荡”。但这也是一次，暂缓人口置换与制度滥用的机会。你怎么看？

H-1B签证，要彻底废除了？刚刚，乔治亚州议员Marjorie Taylor Greene提出法案，全面取消H-1B签证，仅保留一个逐步取消的医疗人员豁免。过去一年，有9000位美国本土医学生毕业却没有实习项目，而同时却有超5000名外国医生拿到了名额。这不是偶然。这就是“全球化优先，美国靠边”。法案将： 🔹 彻底终结H-1B主流用途，不再允许签证持有者最终拿绿卡； 🔹 每年仅发最多1万个给医生护士，10年后清零； 🔹 禁止Medicare资助的住院项目录取非公民； 🔹 鼓励培养本土医疗人才，逐步摆脱对外籍劳动力依赖。一个有趣的问题是：H-1B最初旨在“暂时填补专业人才缺口”，为何几十年后，它变成了技术劳动力的绿卡捷径？更深层的问题是：在硅谷、医疗、工程等关键行业中，美国是否被一套“低工资引进外籍劳动力”的机制反复利空？企业满意，劳工流失。美国梦，碎在代码堆里。这类立法可能会受到大型科技公司激烈反对，因为它直击核心：雇主长期依赖海外劳工，压低工资标准，绕开本地应聘者。我们必须问自己：是继续靠移民补漏洞，还是踏实培养美国自己的人才梯队？马乔丽这次的操作，也许在未来引发一场“硅谷震荡”。但这也是一次，暂缓人口置换与制度滥用的机会。你怎么看？

墓碑科技

41,636 次观看 • 8 个月前

今天是中共的所谓建军节，我在此呼吁中共当局以国家和人民利益为重，支持解放军国家化，让中国成为一个正常的国家，不然你们的党国终将会被人民推翻，你们必将接受历史的审判和清算。军队只有忠于国家宪法才是正道 , 竖决反对任何形式的个人或党国控制 ! 现在的中国从国家层面来讲是没有军队的，所谓的解放军绝不是国家和人民的军队，只不过是共产党的自卫队，习近平的习卫队，是用来维护共产党的独裁暴政和习近平的个人权威。历史上所谓的解放军为了维系中共的邪恶政权，对中共统治下的人民进行残酷的镇压和血腥大屠杀，例如8964天安门事件，这在任何正常的国家都是绝不可能发生的事情。军队必须只忠于国家宪法，自由、民主、法治、人权才会得到保障，国家才会得到健康永续发展，而不是忠于某个人或某个政党。

今天是中共的所谓建军节，我在此呼吁中共当局以国家和人民利益为重，支持解放军国家化，让中国成为一个正常的国家，不然你们的党国终将会被人民推翻，你们必将接受历史的审判和清算。军队只有忠于国家宪法才是正道 , 竖决反对任何形式的个人或党国控制 ! 现在的中国从国家层面来讲是没有军队的，所谓的解放军绝不是国家和人民的军队，只不过是共产党的自卫队，习近平的习卫队，是用来维护共产党的独裁暴政和习近平的个人权威。历史上所谓的解放军为了维系中共的邪恶政权，对中共统治下的人民进行残酷的镇压和血腥大屠杀，例如8964天安门事件，这在任何正常的国家都是绝不可能发生的事情。军队必须只忠于国家宪法，自由、民主、法治、人权才会得到保障，国家才会得到健康永续发展，而不是忠于某个人或某个政党。

YiFeng Su

18,610 次观看 • 1 年前

美国街头最荒谬场景：一个靠EBT(食品券)吃饭的黑人，冲一个开指甲店的亚裔老板吼“滚回你国家”。这不是种族问题，这是无知。食品券领取者中，黑人相对比例最多，白人绝对比例最多：白人37%，黑人26%，西语裔16%，亚裔3%。再看价值创造：亚裔人口仅6%，却撑起了：40%的湾区工程师，50%的STEM博士，大量医疗、AI、生物科技的核心岗位。换句话说：美国的未来，是靠亚洲人在写代码、造芯片、搞研究。看硅谷更明显：Google / Meta / Nvidia / Apple / OpenAIx技术岗位里亚裔45%，黑人3%。这是事实，不是偏见。美国科技不是“多元性”驱动，而是“亚洲人才密度”驱动。你可以不喜欢亚裔，但你离不开亚裔。没有他们，你的iPhone、Mac、Tesla、ChatGPT、芯片、生物科技、AI，统统倒退20年。如果未来亚裔真的“滚回去”？美国会不会南非化？但肯定会出现惨烈的后果：科技创新断线，AI产业链被中国等东亚国家接管，生物科技空心化，GDP增速腰斩，高端人才永久回流亚洲。美国会像一辆失去引擎的美式大皮卡：车还在路上，但已经推不动了。美国的核心竞争力，从来不是政客，不是华尔街，不是媒体，而是那群从中国、印度、韩国、日本、越南、台湾来的工程师、医生、研究员、创业者。所以当有人对亚裔吼“滚回去”时，真正的答案应该是：“如果真的全滚回去了，你这个国家才是真的完了”。

美国街头最荒谬场景：一个靠EBT(食品券)吃饭的黑人，冲一个开指甲店的亚裔老板吼“滚回你国家”。这不是种族问题，这是无知。食品券领取者中，黑人相对比例最多，白人绝对比例最多：白人37%，黑人26%，西语裔16%，亚裔3%。再看价值创造：亚裔人口仅6%，却撑起了：40%的湾区工程师，50%的STEM博士，大量医疗、AI、生物科技的核心岗位。换句话说：美国的未来，是靠亚洲人在写代码、造芯片、搞研究。看硅谷更明显：Google / Meta / Nvidia / Apple / OpenAIx技术岗位里亚裔45%，黑人3%。这是事实，不是偏见。美国科技不是“多元性”驱动，而是“亚洲人才密度”驱动。你可以不喜欢亚裔，但你离不开亚裔。没有他们，你的iPhone、Mac、Tesla、ChatGPT、芯片、生物科技、AI，统统倒退20年。如果未来亚裔真的“滚回去”？美国会不会南非化？但肯定会出现惨烈的后果：科技创新断线，AI产业链被中国等东亚国家接管，生物科技空心化，GDP增速腰斩，高端人才永久回流亚洲。美国会像一辆失去引擎的美式大皮卡：车还在路上，但已经推不动了。美国的核心竞争力，从来不是政客，不是华尔街，不是媒体，而是那群从中国、印度、韩国、日本、越南、台湾来的工程师、医生、研究员、创业者。所以当有人对亚裔吼“滚回去”时，真正的答案应该是：“如果真的全滚回去了，你这个国家才是真的完了”。

亚洲金融 Asia Finance

161,299 次观看 • 8 个月前

如果中国真的如此强大，为何仍有很多富裕阶层选择移民美国，或者海外？笔者注：X，Quora，Reddit上经常会看到这类问题，每隔一段时间还会翻上来反复问：如果中国的经济真如外界所言般先进和强大，为何还有大批富裕的中国人持续向海外移民？确实，笔者自己也经常分享中国国内的发展，科技进步，以及国内朋友的日常生活。。。但与此同时，移民统计却呈现出另一面：许多中国的富裕家庭，仍倾向于选择移民前往美国，加拿大、澳大利亚或欧洲。。。原因是什么？ 1，如视频。 2，视频没说的，一些尚未受到惩罚的贪腐官员或不法经营的商人，急需把富裕的资产转移到海外；西方国家，尤其是和中国没有引渡条款的某些国家对他们而言是最理想的去处。笔者补充一下：Cyrus Janssen是一位内容创作者，活跃在多个平台，他长期分享围绕中国，中美关系与跨文化交流展开，希望通过分享自己在华十余年的亲身体验，为西方受众提供不同视角。。。作为一名美国人，Cyrus曾在中国生活约十年（约2007–2017），主要居于上海与香港。长期的本地生活经历使他能够使用流利普通话，并对中国社会，文化与商业生态有较深入理解。。。其主要内容板块包括： 🔹 YouTube 频道 🔹 Podcast: Real Talk China 🔹 Podcast: The Honest Drink

如果中国真的如此强大，为何仍有很多富裕阶层选择移民美国，或者海外？笔者注：X，Quora，Reddit上经常会看到这类问题，每隔一段时间还会翻上来反复问：如果中国的经济真如外界所言般先进和强大，为何还有大批富裕的中国人持续向海外移民？确实，笔者自己也经常分享中国国内的发展，科技进步，以及国内朋友的日常生活。。。但与此同时，移民统计却呈现出另一面：许多中国的富裕家庭，仍倾向于选择移民前往美国，加拿大、澳大利亚或欧洲。。。原因是什么？ 1，如视频。 2，视频没说的，一些尚未受到惩罚的贪腐官员或不法经营的商人，急需把富裕的资产转移到海外；西方国家，尤其是和中国没有引渡条款的某些国家对他们而言是最理想的去处。笔者补充一下：Cyrus Janssen是一位内容创作者，活跃在多个平台，他长期分享围绕中国，中美关系与跨文化交流展开，希望通过分享自己在华十余年的亲身体验，为西方受众提供不同视角。。。作为一名美国人，Cyrus曾在中国生活约十年（约2007–2017），主要居于上海与香港。长期的本地生活经历使他能够使用流利普通话，并对中国社会，文化与商业生态有较深入理解。。。其主要内容板块包括： 🔹 YouTube 频道 🔹 Podcast: Real Talk China 🔹 Podcast: The Honest Drink

Compute King

110,679 次观看 • 8 个月前