Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

#AESinfo | #Mali 🇲🇱 🚨 DÉCRYPTAGE : Quand le montage vidéo devient une arme de manipulation Cette vidéo met en lumière une technique de manipulation médiatique aussi subtile que redoutable : l'utilisation du bruitage émotionnel. En comparant le discours officiel du Président Assimi Goïta avec la version relayée par...

AESinfos's profile picture

AES INFO

93,922 subscribers

53,334 views • 3 months ago •via X (Twitter)

News & Politics#AESinfo#Mali
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

🟥 DOSSIER EPSTEIN : LE SYSTÈME VOUS MANIPULE ➡️🇫🇷 Darkness "La manipulation n'est pas dans l'invention des faits, elle est dans la gestion de leur chute. On vous donne une partie de la vérité, une partie sale et spectaculaire, pour que vous ne cherchiez pas le reste. Demandez-vous pourquoi on a attendu aussi longtemps avant de vous dévoiler des noms. On jette les Clinton, le prince Andrew ou Jack Lang dans l'arène parce qu'ils sont en fin de parcours, parce que leur utilité pour le système est épuisé. En sacrifiant ces pions et d'autres, on sauve la structure. On sature votre espace mental avec trois millions de pages pour que vous ne remarquiez pas les dix millions qui restent sous scellés. Ce n'est pas une manipulation par le mensonge, c'est une manipulation par le timing. Pourquoi ces révélations sortent-elles maintenant, ce début d'année 2026 ? Parce que le système a besoin d'une purge pour se légitimer à nouveau. En France, le dossier Jack Lang ressort parce que l'omerta parisienne n'est plus tenable face à la pression numérique internationale. Le système français ne lâche rien par honnêteté. Il lâche parce qu'il a peur que l'incendie ne se propage à des figures encore actives aujourd'hui, encore utiles, encore protégées par l'immunité de l'entre-soi. La vraie manipulation consiste à vous faire croire que la justice est en train de passer alors qu'elle est simplement en train d'être triée. On trie les coupables. On choisit qui doit tomber pour que le mécanisme global de domination puisse continuer à tourner. On vous offre le spectacle de la déchéance de quelques puissants pour que vous acceptiez la survie de tous les autres. Ce système sait que si vous croyez que tout est faux, vous cessez de chercher la vérité. Et si vous croyez que tout est résolu, vous cessez de demander des comptes. Les deux options servent le pouvoir. La réalité est bien plus brutale. Les documents sont vrais, les crimes sont réels, mais leur publication est une arme politique utilisée par ceux qui tiennent encore les manettes. Chaque page caviardée, chaque nom recouvert de noir dans ces fichiers du DOJ, est la preuve que la manipulation n'est pas dans ce qu'on vous montre mais dans ce qu'on a décidé de ne pas encore vous dire. Le système ne s'effondre pas, il mue. Il change de peau en abandonnant les morceaux les plus pourris pour paraître propre aux yeux de la foule. En France, le silence des grands médias sur les détails précis de l'implication des élites nationales n'est pas un oubli, c'est un choix. C'est la protection active d'un cadre de vie où le politique, le médiatique et le judiciaire mangent à la même table. Ils ne manipulent pas l'information, ils gèrent votre perception de l'acceptable. Pourquoi tout cela a-t-il tenu si longtemps ? Parce que le système est une pyramide de chantage. On n'entre pas dans ces cercles par mérite, on y entre par cooptation et par compromission. Si vous avez une vidéo de moi, j'ai un dossier sur vous. C'est la garantie d'une paix sociale entre puissants. Ne vous bercez pas d'illusions en pensant que ces révélations marquent le début d'un grand nettoyage. Ce système de merde ne tient que parce que votre passivité est son premier carburant. Pendant que vous scrollez, pendant que vous analysez ces noms comme on regarde les résultats du loto, d'autres réseaux se tissent, d'autres îles se construisent et d'autres enfants sont déjà en train d'être vendus par ceux dont les noms n'apparaîtront que dans la déclassification de 2050. La question n'est pas de savoir si c'est une manipulation. La question est de savoir jusqu'où vous êtes prêt à accepter que votre réalité soit gérée par des prédateurs qui vous méprisent assez pour vous jeter leurs restes en pâture et appeler ça de la transparence..." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
3:04

🟥 DOSSIER EPSTEIN : LE SYSTÈME VOUS MANIPULE ➡️🇫🇷 Darkness "La manipulation n'est pas dans l'invention des faits, elle est dans la gestion de leur chute. On vous donne une partie de la vérité, une partie sale et spectaculaire, pour que vous ne cherchiez pas le reste. Demandez-vous pourquoi on a attendu aussi longtemps avant de vous dévoiler des noms. On jette les Clinton, le prince Andrew ou Jack Lang dans l'arène parce qu'ils sont en fin de parcours, parce que leur utilité pour le système est épuisé. En sacrifiant ces pions et d'autres, on sauve la structure. On sature votre espace mental avec trois millions de pages pour que vous ne remarquiez pas les dix millions qui restent sous scellés. Ce n'est pas une manipulation par le mensonge, c'est une manipulation par le timing. Pourquoi ces révélations sortent-elles maintenant, ce début d'année 2026 ? Parce que le système a besoin d'une purge pour se légitimer à nouveau. En France, le dossier Jack Lang ressort parce que l'omerta parisienne n'est plus tenable face à la pression numérique internationale. Le système français ne lâche rien par honnêteté. Il lâche parce qu'il a peur que l'incendie ne se propage à des figures encore actives aujourd'hui, encore utiles, encore protégées par l'immunité de l'entre-soi. La vraie manipulation consiste à vous faire croire que la justice est en train de passer alors qu'elle est simplement en train d'être triée. On trie les coupables. On choisit qui doit tomber pour que le mécanisme global de domination puisse continuer à tourner. On vous offre le spectacle de la déchéance de quelques puissants pour que vous acceptiez la survie de tous les autres. Ce système sait que si vous croyez que tout est faux, vous cessez de chercher la vérité. Et si vous croyez que tout est résolu, vous cessez de demander des comptes. Les deux options servent le pouvoir. La réalité est bien plus brutale. Les documents sont vrais, les crimes sont réels, mais leur publication est une arme politique utilisée par ceux qui tiennent encore les manettes. Chaque page caviardée, chaque nom recouvert de noir dans ces fichiers du DOJ, est la preuve que la manipulation n'est pas dans ce qu'on vous montre mais dans ce qu'on a décidé de ne pas encore vous dire. Le système ne s'effondre pas, il mue. Il change de peau en abandonnant les morceaux les plus pourris pour paraître propre aux yeux de la foule. En France, le silence des grands médias sur les détails précis de l'implication des élites nationales n'est pas un oubli, c'est un choix. C'est la protection active d'un cadre de vie où le politique, le médiatique et le judiciaire mangent à la même table. Ils ne manipulent pas l'information, ils gèrent votre perception de l'acceptable. Pourquoi tout cela a-t-il tenu si longtemps ? Parce que le système est une pyramide de chantage. On n'entre pas dans ces cercles par mérite, on y entre par cooptation et par compromission. Si vous avez une vidéo de moi, j'ai un dossier sur vous. C'est la garantie d'une paix sociale entre puissants. Ne vous bercez pas d'illusions en pensant que ces révélations marquent le début d'un grand nettoyage. Ce système de merde ne tient que parce que votre passivité est son premier carburant. Pendant que vous scrollez, pendant que vous analysez ces noms comme on regarde les résultats du loto, d'autres réseaux se tissent, d'autres îles se construisent et d'autres enfants sont déjà en train d'être vendus par ceux dont les noms n'apparaîtront que dans la déclassification de 2050. La question n'est pas de savoir si c'est une manipulation. La question est de savoir jusqu'où vous êtes prêt à accepter que votre réalité soit gérée par des prédateurs qui vous méprisent assez pour vous jeter leurs restes en pâture et appeler ça de la transparence..." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

24,708 views • 6 months ago

🇫🇷 LE NARRATIF DE LA TERREUR... Les terroristes du climat utilisent deux outils bien connus en communication afin d'endoctriner les masses bêlantes : Utiliser le levier de la peur et la technique du matraquage médiatique à outrance. C'est hallucinant que ça fonctionne encore ! Une règle de base simple afin d'éviter de se faire endoctriner : quand on s'adresse à vos émotions, spécialement la peur et que l'on vous rabâche le même message à longueur de journée, c'est que l'on est en train de vous mettre une croyance limitante dans la tête ! Que l'on vous bourre le mou !!! Le message devient alors une vérité incontournable pour le manipulé. Les ZPD3 sont particulièrement faciles à programmer. Une fois programmés, ils subissent un stress ingérable pour eux quand on remet leurs croyances en question, ils s'énervent très vite, deviennent insultants et agressifs. Ils ne connaissent rien, mais ils en sont sûrs 😉. Rappelons que les personnes intelligentes se posent beaucoup de questions sur tout et que les abrutis ont des certitudes...
1:11

🇫🇷 LE NARRATIF DE LA TERREUR... Les terroristes du climat utilisent deux outils bien connus en communication afin d'endoctriner les masses bêlantes : Utiliser le levier de la peur et la technique du matraquage médiatique à outrance. C'est hallucinant que ça fonctionne encore ! Une règle de base simple afin d'éviter de se faire endoctriner : quand on s'adresse à vos émotions, spécialement la peur et que l'on vous rabâche le même message à longueur de journée, c'est que l'on est en train de vous mettre une croyance limitante dans la tête ! Que l'on vous bourre le mou !!! Le message devient alors une vérité incontournable pour le manipulé. Les ZPD3 sont particulièrement faciles à programmer. Une fois programmés, ils subissent un stress ingérable pour eux quand on remet leurs croyances en question, ils s'énervent très vite, deviennent insultants et agressifs. Ils ne connaissent rien, mais ils en sont sûrs 😉. Rappelons que les personnes intelligentes se posent beaucoup de questions sur tout et que les abrutis ont des certitudes...

Pascal Laurent

13,749 views • 1 year ago

Macron c’est le président qui ne comprend rien Dans l’enceinte de la Mosquée des Omeyyades le président Macron a écrit ces mots : « En ces jours incertains pour la région, la Syrie renaît grâce et par son peuple, à travers son unité et son goût de l’avenir. Et la France est là, à ses côtés. Via Anthony Lebbos Ça paraît bien. Mais .., Écrire ces mots depuis la mosquée des Omeyyades, en tant que président de la République française laïque, sous le regard d’un islamiste qui je rappelle y a prononcé son premier discours de « reconquête », est tout un symbole. Comprenez le message : « La Syrie renaît à travers cette mosquée. » Écrire ces mots dans une mosquée c’est confirmer la nature islamiste de la Syrie. Macron pouvait écrire ces mêmes mots ailleurs durant sa visite Et les minorités qui meurent, elles, ne renaissent pas, Monsieur le Président. Décidément, vous ne ratez pas une occasion de donner le sentiment d’une profonde naïveté face à la réalité du régime que vous choisissez de mettre en scène. Ou alors comme beaucoup le pensent : complicité. Pour quelqu’un qui veut tout communiquer, cette communication s’est transformée en un piège tendu par le djihadiste de Damas.
0:40

Macron c’est le président qui ne comprend rien Dans l’enceinte de la Mosquée des Omeyyades le président Macron a écrit ces mots : « En ces jours incertains pour la région, la Syrie renaît grâce et par son peuple, à travers son unité et son goût de l’avenir. Et la France est là, à ses côtés. Via Anthony Lebbos Ça paraît bien. Mais .., Écrire ces mots depuis la mosquée des Omeyyades, en tant que président de la République française laïque, sous le regard d’un islamiste qui je rappelle y a prononcé son premier discours de « reconquête », est tout un symbole. Comprenez le message : « La Syrie renaît à travers cette mosquée. » Écrire ces mots dans une mosquée c’est confirmer la nature islamiste de la Syrie. Macron pouvait écrire ces mêmes mots ailleurs durant sa visite Et les minorités qui meurent, elles, ne renaissent pas, Monsieur le Président. Décidément, vous ne ratez pas une occasion de donner le sentiment d’une profonde naïveté face à la réalité du régime que vous choisissez de mettre en scène. Ou alors comme beaucoup le pensent : complicité. Pour quelqu’un qui veut tout communiquer, cette communication s’est transformée en un piège tendu par le djihadiste de Damas.

Faraj Alexandre Rifai פרג’ אלכסנדר ריפאעי 🇫🇷

87,950 views • 1 month ago

Les pauvres. Ils pensent pouvoir nous infliger le même banditisme par lequel ils ont soumis la CAF Online pour tenter d’innocenter les 18 hooligans sauvages. 🇸🇳 Ils ne savent pas que le Maroc est constamment ciblé, sur tous les fronts, par les campagnes de diffamation les plus viles. Ils ne savent pas que nous sommes habitués à les contrer, et que RIEN ne peut altérer le cours normal de la justice. "Polluez les RS" autant que vous le voulez, ce n'est que l'économie en mort clinique de votre pays (qui survit partiellement grâce à nos investissements) que vous foutrez en l'air. Quant au reste, vous ne ferez que consolider votre réputation de glorificateurs de la violence et de l’anarchie. P.S: Vous devriez aussi penser à vous "organiser" pour mener une campagne médiatique afin d’obtenir le droit à la bourse et à la nourriture à vos étudiants. 😉
0:35

Les pauvres. Ils pensent pouvoir nous infliger le même banditisme par lequel ils ont soumis la CAF Online pour tenter d’innocenter les 18 hooligans sauvages. 🇸🇳 Ils ne savent pas que le Maroc est constamment ciblé, sur tous les fronts, par les campagnes de diffamation les plus viles. Ils ne savent pas que nous sommes habitués à les contrer, et que RIEN ne peut altérer le cours normal de la justice. "Polluez les RS" autant que vous le voulez, ce n'est que l'économie en mort clinique de votre pays (qui survit partiellement grâce à nos investissements) que vous foutrez en l'air. Quant au reste, vous ne ferez que consolider votre réputation de glorificateurs de la violence et de l’anarchie. P.S: Vous devriez aussi penser à vous "organiser" pour mener une campagne médiatique afin d’obtenir le droit à la bourse et à la nourriture à vos étudiants. 😉

OTsyndrom

18,318 views • 6 months ago

Une proposition de loi veut interdire le voile islamique aux mineures. Cette limite d'âge est une grave erreur. Il faut interdire le voile à tous les âges car il est le symbole de la soumission de la femme imposée par la force et il porte atteinte à sa liberté individuelle, ce qui n'est pas tolérable en France. Il est aussi le symbole de l'islamisme galopant sur le terrain dans une vision assumée de conquête du pouvoir. Nous ne devons pas le tolérer.
2:14

Une proposition de loi veut interdire le voile islamique aux mineures. Cette limite d'âge est une grave erreur. Il faut interdire le voile à tous les âges car il est le symbole de la soumission de la femme imposée par la force et il porte atteinte à sa liberté individuelle, ce qui n'est pas tolérable en France. Il est aussi le symbole de l'islamisme galopant sur le terrain dans une vision assumée de conquête du pouvoir. Nous ne devons pas le tolérer.

Gilles PLATRET

49,292 views • 8 months ago

Quand on dénonçait cela il y a des années, les médias et les fameux "vérificateurs de l'info" nous ont traités de complotistes. Maintenant ils l'annoncent l'air de rien. La monnaie numérique, ne servira pas juste à remplacer le papier mais aussi à le programmer. Vous aurez une date d'expiration de l'argent que vous posséderez ! Mais aussi vous interdire d'acheter certaines choses ou à les limiter comme la viande par exemple...
0:55

Quand on dénonçait cela il y a des années, les médias et les fameux "vérificateurs de l'info" nous ont traités de complotistes. Maintenant ils l'annoncent l'air de rien. La monnaie numérique, ne servira pas juste à remplacer le papier mais aussi à le programmer. Vous aurez une date d'expiration de l'argent que vous posséderez ! Mais aussi vous interdire d'acheter certaines choses ou à les limiter comme la viande par exemple...

SILVANO TROTTA OFFICIEL

46,184 views • 11 months ago

Cette vidéo est d’utilité publique. Bill Ackman, investisseur reconnu, gérant plus de 5 milliards de $ d’actifs : 🗣️ : “Le problème quand on est jeune, c'est qu'on veut être récompensé aussi vite que possible. Le temps semble s'écouler très, très lentement. Mais la valeur se crée très rarement du jour au lendemain, cela demande beaucoup de temps. Cela peut prendre des décennies à se construire. Pour en revenir aux intérêts composés... c'est une chose que vous devriez vraiment prendre le temps d'étudier, pour comprendre la courbe de ces derniers. Au début, on ne voit pas vraiment de progrès. Vous savez, c'est un peu comme le COVID. Les gens n'ont pas remarqué le COVID à ses débuts. Il se multipliait de manière composée... il augmentait de 100% par jour ou quelque chose du genre, et puis finalement, il a explosé. Une fois que vous comprenez le pouvoir des intérêts composés, une fois que vous comprenez qu'il faut beaucoup de temps pour créer de la valeur, et que beaucoup de gens ont une vision à court terme. L'un des plus grands avantages compétitifs que vous puissiez avoir dans la vie ou en tant qu'investisseur, c'est tout simplement d'avoir une vision à long terme. Parce que pour certaines des meilleures opportunités, le bénéfice ne se manifeste pas avant plusieurs années. Et d'ailleurs, c'est de cette façon que vous devriez voir les choses en tant que jeune. Le plus grand avantage que vous avez, c'est le temps. Vous avez des années supplémentaires pour faire fructifier votre capital. Warren Buffett, savez-vous quel pourcentage de sa fortune a-t-il créé après l'âge de 50 ans ? Et 50 ans, ça paraît vieux pour tout le monde... La réponse est que 99,5 % de la fortune de Buffett a été créée après ses 50 ans. Et aujourd'hui, il en a 94. Pensez à long terme.”
1:23

Cette vidéo est d’utilité publique. Bill Ackman, investisseur reconnu, gérant plus de 5 milliards de $ d’actifs : 🗣️ : “Le problème quand on est jeune, c'est qu'on veut être récompensé aussi vite que possible. Le temps semble s'écouler très, très lentement. Mais la valeur se crée très rarement du jour au lendemain, cela demande beaucoup de temps. Cela peut prendre des décennies à se construire. Pour en revenir aux intérêts composés... c'est une chose que vous devriez vraiment prendre le temps d'étudier, pour comprendre la courbe de ces derniers. Au début, on ne voit pas vraiment de progrès. Vous savez, c'est un peu comme le COVID. Les gens n'ont pas remarqué le COVID à ses débuts. Il se multipliait de manière composée... il augmentait de 100% par jour ou quelque chose du genre, et puis finalement, il a explosé. Une fois que vous comprenez le pouvoir des intérêts composés, une fois que vous comprenez qu'il faut beaucoup de temps pour créer de la valeur, et que beaucoup de gens ont une vision à court terme. L'un des plus grands avantages compétitifs que vous puissiez avoir dans la vie ou en tant qu'investisseur, c'est tout simplement d'avoir une vision à long terme. Parce que pour certaines des meilleures opportunités, le bénéfice ne se manifeste pas avant plusieurs années. Et d'ailleurs, c'est de cette façon que vous devriez voir les choses en tant que jeune. Le plus grand avantage que vous avez, c'est le temps. Vous avez des années supplémentaires pour faire fructifier votre capital. Warren Buffett, savez-vous quel pourcentage de sa fortune a-t-il créé après l'âge de 50 ans ? Et 50 ans, ça paraît vieux pour tout le monde... La réponse est que 99,5 % de la fortune de Buffett a été créée après ses 50 ans. Et aujourd'hui, il en a 94. Pensez à long terme.”

Dividend King 👑

49,137 views • 4 months ago

Le sénateur républicain Rand Paul — sur le fait que Trump n'a pas le droit de déclencher une guerre contre le Venezuela : Le président ne peut pas simplement déclarer la guerre. Écoutez, je suis un partisan de Donald Trump, je le soutiens, mais je ne soutiens pas qu'on nous entraîne dans une guerre sans vote au Congrès. La différence entre la guerre et la lutte contre la criminalité, c'est que pendant la guerre, on ne demande pas les noms des gens — on peut simplement les éliminer. Telle est la nature de la guerre. Mais s'il s'agit de crimes, par exemple de trafic de drogue, nous avons toujours eu des règles pour mener les opérations, le droit à un procès. On ne peut pas simplement faire exploser un bateau avec des gens à bord sans même savoir qui ils sont. En réalité, vous devriez tous demander à la Maison-Blanche : Qui sont ces gens ? Quelles sont les preuves qu'ils ont vraiment été impliqués dans un crime ? Ils ne sont que suspectés, et en fait, nous exécutons déjà des gens sans procès ni enquête.
0:53

Le sénateur républicain Rand Paul — sur le fait que Trump n'a pas le droit de déclencher une guerre contre le Venezuela : Le président ne peut pas simplement déclarer la guerre. Écoutez, je suis un partisan de Donald Trump, je le soutiens, mais je ne soutiens pas qu'on nous entraîne dans une guerre sans vote au Congrès. La différence entre la guerre et la lutte contre la criminalité, c'est que pendant la guerre, on ne demande pas les noms des gens — on peut simplement les éliminer. Telle est la nature de la guerre. Mais s'il s'agit de crimes, par exemple de trafic de drogue, nous avons toujours eu des règles pour mener les opérations, le droit à un procès. On ne peut pas simplement faire exploser un bateau avec des gens à bord sans même savoir qui ils sont. En réalité, vous devriez tous demander à la Maison-Blanche : Qui sont ces gens ? Quelles sont les preuves qu'ils ont vraiment été impliqués dans un crime ? Ils ne sont que suspectés, et en fait, nous exécutons déjà des gens sans procès ni enquête.

Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆

12,101 views • 9 months ago

Mais qu'est-ce qu'on mange bien aujourd'hui !!! La meilleure réponse possible pour les joueurs et joueuses qui doivent apprendre à gérer les réseaux sociaux. Le pire conseil qu'on puisse vous donner, c'est de ne pas consulter les réseaux sociaux. Ce n'est pas ça régler son problème. Ça, c'est fuir le problème au lieu d'apprendre à le gérer. La clé pour une meilleure gestion des réseaux sociaux ? Ne pas accorder d'importance à ce que des randoms disent sur vous. Vous n'êtes pas aussi bon qu'on le dit, et vous n'êtes pas aussi mauvais qu'on le dit. Alors continuez de vous améliorer et de devenir une meilleure version de vous chaque jour !
0:23

Mais qu'est-ce qu'on mange bien aujourd'hui !!! La meilleure réponse possible pour les joueurs et joueuses qui doivent apprendre à gérer les réseaux sociaux. Le pire conseil qu'on puisse vous donner, c'est de ne pas consulter les réseaux sociaux. Ce n'est pas ça régler son problème. Ça, c'est fuir le problème au lieu d'apprendre à le gérer. La clé pour une meilleure gestion des réseaux sociaux ? Ne pas accorder d'importance à ce que des randoms disent sur vous. Vous n'êtes pas aussi bon qu'on le dit, et vous n'êtes pas aussi mauvais qu'on le dit. Alors continuez de vous améliorer et de devenir une meilleure version de vous chaque jour !

Joseph Nguyen | Coach esport

19,844 views • 5 months ago

Le fameux changement de la Constitution devient une histoire de fous. On menace les Katangais et on maudit tous ceux qui ne sont pas favorables à cette initiative. Quelqu'un a dit que l'Éternel Dieu aurait changé la Constitution en passant de un commandement à dix. Avec un peu d'intelligence, l'on comprendrait que la deuxième prétendue Constitution aurait plus d'exigences que la première. Une Constitution qui limite le nombre de mandats ne pourrait, dans ce cas, être remplacée que par une qui tiendrait aussi compte du niveau d'études (pas des faux diplômes), de la stabilité du foyer (un père, une mère et des enfants), etc..
7:47

Le fameux changement de la Constitution devient une histoire de fous. On menace les Katangais et on maudit tous ceux qui ne sont pas favorables à cette initiative. Quelqu'un a dit que l'Éternel Dieu aurait changé la Constitution en passant de un commandement à dix. Avec un peu d'intelligence, l'on comprendrait que la deuxième prétendue Constitution aurait plus d'exigences que la première. Une Constitution qui limite le nombre de mandats ne pourrait, dans ce cas, être remplacée que par une qui tiendrait aussi compte du niveau d'études (pas des faux diplômes), de la stabilité du foyer (un père, une mère et des enfants), etc..

Alain BOLODJWA IBOLA

12,574 views • 3 months ago

Dire « je ne suis pas obligé d'attendre son consentement » est faux en droit islamique. Si ton épouse refuse un rapport, tu ne la contrains pas. L'ikrâh qui est la contrainte est strictement interdit, que ce soit avec une épouse ou avec une esclave, c'est la position des fuqahâ'. Il faut distinguer deux choses que beaucoup confondent entre le droit du mari et la légitimité de la contrainte. Les fuqahâ' précisent que le mari n'a pas à formuler une demande formelle à chaque rapport car la femme a consenti à ce droit par le contrat de mariage lui-même. Mais cela ne signifie absolument pas qu'il peut passer outre son refus par la force. Avoir un droit en principe ne donne pas le droit de l'exercer par la violence. Alors non, l'Islam ne légitime pas l'agression sexuelle, ni envers une épouse, ni envers une esclave. Quiconque prétend le contraire déforme la sharî'a et donne des armes aux ennemis de cette religion.
44:03

Dire « je ne suis pas obligé d'attendre son consentement » est faux en droit islamique. Si ton épouse refuse un rapport, tu ne la contrains pas. L'ikrâh qui est la contrainte est strictement interdit, que ce soit avec une épouse ou avec une esclave, c'est la position des fuqahâ'. Il faut distinguer deux choses que beaucoup confondent entre le droit du mari et la légitimité de la contrainte. Les fuqahâ' précisent que le mari n'a pas à formuler une demande formelle à chaque rapport car la femme a consenti à ce droit par le contrat de mariage lui-même. Mais cela ne signifie absolument pas qu'il peut passer outre son refus par la force. Avoir un droit en principe ne donne pas le droit de l'exercer par la violence. Alors non, l'Islam ne légitime pas l'agression sexuelle, ni envers une épouse, ni envers une esclave. Quiconque prétend le contraire déforme la sharî'a et donne des armes aux ennemis de cette religion.

𝗠𝗮𝗿-𝗪𝗮𝗻 🇹🇳

92,644 views • 2 months ago

🚨 Monsieur le ministre, avez-vous vu la vidéo de Glupatate sur vous ? Parce que sur les refus d'obtempérer, la doctrine que vous défendez conduit à une escalade de la violence. Et sur ce point, le constat est clair : le RN et vous tenez le même discours, celui qui consiste à augmenter les peines et à développer les AFD. Cette escalade de la répression n'a pourtant pas démontré son efficacité pour faire reculer les comportements. Pire, elle contribue à installer un climat de tension qui peut conduire à des drames, du côté des forces de l'ordre comme des citoyens. Il faut être clair : sur cette approche, RN et ministre, même combat. L'affichage de fermeté ne peut pas remplacer une politique publique réellement efficace. #RIPOST
1:43

🚨 Monsieur le ministre, avez-vous vu la vidéo de Glupatate sur vous ? Parce que sur les refus d'obtempérer, la doctrine que vous défendez conduit à une escalade de la violence. Et sur ce point, le constat est clair : le RN et vous tenez le même discours, celui qui consiste à augmenter les peines et à développer les AFD. Cette escalade de la répression n'a pourtant pas démontré son efficacité pour faire reculer les comportements. Pire, elle contribue à installer un climat de tension qui peut conduire à des drames, du côté des forces de l'ordre comme des citoyens. Il faut être clair : sur cette approche, RN et ministre, même combat. L'affichage de fermeté ne peut pas remplacer une politique publique réellement efficace. #RIPOST

Ugo Bernalicis φ

26,139 views • 1 month ago

La biologie n’est pas une « manipulation cis-hétéro-patriarcale ». C’est la réalité. Et prétendre le contraire, c’est de la pure idéologie qui relève de la psychiatrie ! Elliot Page, dans un podcast, explique avec le plus grand sérieux que « le monde naturel et ce qu’on apprend en cours de biologie » constituent un système « cis-hétéro-patriarcal » utilisé pour faire passer les personnes queer et trans pour des êtres « inadaptés », « pas réels », ou « une invention moderne ». Selon lui, les humains seraient « la seule espèce assez ridicule » pour avoir un problème avec les personnes trans. On est « constamment gaslightés ». C’est à la fois pathétique et inquiétant. La biologie n’est pas une opinion. Elle n’est pas un « système » conçu par des méchants cis-hétéros pour opprimer. C’est la description, laborieuse, imparfaite, mais de plus en plus précise, de la réalité matérielle. Les mammifères se reproduisent de façon sexuée. Il y a des mâles et des femelles. Les gamètes sont de deux types. Les chromosomes sexuels existent. Les anomalies du développement sexuel (intersexuation) sont des troubles, pas une preuve qu’il existe un spectre fluide de sexes. Tout cela n’a rien à voir avec le patriarcat. C’est de la zoologie, de la génétique, de l’embryologie. Refuser ces faits parce qu’ils gênent une identité personnelle, c’est exactement ce que fait un enfant qui tape du pied parce que la gravité l’empêche de voler. Dire que la biologie « invalide » les personnes queer et trans, c’est retourner la charge de la preuve. La biologie n’invalide personne. Elle constate. Ce sont certains discours qui tentent d’invalider la biologie. On a le droit d’avoir une dysphorie de genre. On a le droit de s’habiller, de se faire opérer, de vivre comme on veut entre adultes consentants. On n’a pas le droit d’exiger que le reste du monde réécrive les manuels scolaires et les définitions scientifiques pour coller à ses sentiments. Ce discours révèle quelque chose de plus profond : une incapacité radicale à accepter la frustration. « Je le veux, j’y ai droit, la nature et la science doivent s’adapter à mes exigences. » C’est le slogan d’une génération qui a confondu le désir et le droit, le ressenti et le réel. Quand on refuse la limite, on finit par traiter la réalité elle-même comme une agression. Et on appelle ça « gaslighting ». Le plus absurde, c’est la référence à la nature. Dans le monde animal, on trouve des comportements homosexuels, des inversions de rôle, des hermaphrodismes, des changements de sexe chez certains poissons. On ne trouve nulle part l’équivalent d’une « identité de genre » qui contredirait le sexe biologique et exigerait qu’on nie le dimorphisme sexuel. Les humains sont effectivement la seule espèce assez sophistiquée et assez narcissique pour inventer un concept qui se retourne contre l’observation empirique et pour le présenter ensuite comme une vérité supérieure. Cette sexualité et cette identité doivent rester dans le domaine privé. Mais en faire une tribune permanente, réclamer que la science s’agenouille, traiter les faits biologiques de « manipulation », et présenter toute contradiction comme de la haine ou du gaslighting, c’est intolérable. Ça ne change pas le regard de la société : ça le braque. Ça ne libère personne : ça enferme dans une fiction fragile qui a besoin d’être constamment protégée de la réalité. Si la personne croit vraiment que la biologie est une arme idéologique contre elle, on est dans le registre psychiatrique. Si elle le dit pour provoquer et polariser, on est dans le registre de la manipulation médiatique. Dans les deux cas, laisser un micro ouvert sans contradicteur féroce est une faute. On n’a pas à censurer. On a le devoir de répondre. Et la réponse est simple, sèche, et sans appel : La biologie n’est pas une opinion. La nature n’est pas patriarcale. Et le réel n’a pas à s’adapter à vos exigences. Le reste, c’est du théâtre.
0:54

La biologie n’est pas une « manipulation cis-hétéro-patriarcale ». C’est la réalité. Et prétendre le contraire, c’est de la pure idéologie qui relève de la psychiatrie ! Elliot Page, dans un podcast, explique avec le plus grand sérieux que « le monde naturel et ce qu’on apprend en cours de biologie » constituent un système « cis-hétéro-patriarcal » utilisé pour faire passer les personnes queer et trans pour des êtres « inadaptés », « pas réels », ou « une invention moderne ». Selon lui, les humains seraient « la seule espèce assez ridicule » pour avoir un problème avec les personnes trans. On est « constamment gaslightés ». C’est à la fois pathétique et inquiétant. La biologie n’est pas une opinion. Elle n’est pas un « système » conçu par des méchants cis-hétéros pour opprimer. C’est la description, laborieuse, imparfaite, mais de plus en plus précise, de la réalité matérielle. Les mammifères se reproduisent de façon sexuée. Il y a des mâles et des femelles. Les gamètes sont de deux types. Les chromosomes sexuels existent. Les anomalies du développement sexuel (intersexuation) sont des troubles, pas une preuve qu’il existe un spectre fluide de sexes. Tout cela n’a rien à voir avec le patriarcat. C’est de la zoologie, de la génétique, de l’embryologie. Refuser ces faits parce qu’ils gênent une identité personnelle, c’est exactement ce que fait un enfant qui tape du pied parce que la gravité l’empêche de voler. Dire que la biologie « invalide » les personnes queer et trans, c’est retourner la charge de la preuve. La biologie n’invalide personne. Elle constate. Ce sont certains discours qui tentent d’invalider la biologie. On a le droit d’avoir une dysphorie de genre. On a le droit de s’habiller, de se faire opérer, de vivre comme on veut entre adultes consentants. On n’a pas le droit d’exiger que le reste du monde réécrive les manuels scolaires et les définitions scientifiques pour coller à ses sentiments. Ce discours révèle quelque chose de plus profond : une incapacité radicale à accepter la frustration. « Je le veux, j’y ai droit, la nature et la science doivent s’adapter à mes exigences. » C’est le slogan d’une génération qui a confondu le désir et le droit, le ressenti et le réel. Quand on refuse la limite, on finit par traiter la réalité elle-même comme une agression. Et on appelle ça « gaslighting ». Le plus absurde, c’est la référence à la nature. Dans le monde animal, on trouve des comportements homosexuels, des inversions de rôle, des hermaphrodismes, des changements de sexe chez certains poissons. On ne trouve nulle part l’équivalent d’une « identité de genre » qui contredirait le sexe biologique et exigerait qu’on nie le dimorphisme sexuel. Les humains sont effectivement la seule espèce assez sophistiquée et assez narcissique pour inventer un concept qui se retourne contre l’observation empirique et pour le présenter ensuite comme une vérité supérieure. Cette sexualité et cette identité doivent rester dans le domaine privé. Mais en faire une tribune permanente, réclamer que la science s’agenouille, traiter les faits biologiques de « manipulation », et présenter toute contradiction comme de la haine ou du gaslighting, c’est intolérable. Ça ne change pas le regard de la société : ça le braque. Ça ne libère personne : ça enferme dans une fiction fragile qui a besoin d’être constamment protégée de la réalité. Si la personne croit vraiment que la biologie est une arme idéologique contre elle, on est dans le registre psychiatrique. Si elle le dit pour provoquer et polariser, on est dans le registre de la manipulation médiatique. Dans les deux cas, laisser un micro ouvert sans contradicteur féroce est une faute. On n’a pas à censurer. On a le devoir de répondre. Et la réponse est simple, sèche, et sans appel : La biologie n’est pas une opinion. La nature n’est pas patriarcale. Et le réel n’a pas à s’adapter à vos exigences. Le reste, c’est du théâtre.

Alain Weber

17,383 views • 8 days ago

« C’est par souci de défendre une conception exigeante de la liberté d’expression et de la liberté tout court que Boualem Sansal a changé d’éditeur. Ceux qui le connaissent étaient étonnés de la prudence de ses interventions depuis sa libération. Cela pouvait s’expliquer par le souci de ne pas compliquer une éventuelle libération de Christophe Gleizes. Mais sa liberté de ton était peut-être aussi bridée par Gallimard qui s’est inscrit depuis le début dans la stratégie de l’Elysée et du Quai d’Orsay visant à ne pas froisser l’Algérie et à privilégier la négociation plutôt que le rapport de force. […] Face aux islamistes et à la dictature, Sansal, dans ses livres comme dans sa vie, a toujours refusé toute concession. A ses yeux, la seule posture qui vaille est une posture de résistance et de combat. On n’est pas obligé d’avoir la même approche, mais on ne peut qu’admirer son courage de guerrier et sa soif de liberté absolue. C’est aussi le rôle des écrivains et des intellectuels de défendre une éthique de conviction. » Pour mon premier édito politique du week-end sur Europe 1, j’ai tenu à vous parler de Boualem Sansal et de la toxicité de notre relation avec l’Algérie. » 📎
3:25

« C’est par souci de défendre une conception exigeante de la liberté d’expression et de la liberté tout court que Boualem Sansal a changé d’éditeur. Ceux qui le connaissent étaient étonnés de la prudence de ses interventions depuis sa libération. Cela pouvait s’expliquer par le souci de ne pas compliquer une éventuelle libération de Christophe Gleizes. Mais sa liberté de ton était peut-être aussi bridée par Gallimard qui s’est inscrit depuis le début dans la stratégie de l’Elysée et du Quai d’Orsay visant à ne pas froisser l’Algérie et à privilégier la négociation plutôt que le rapport de force. […] Face aux islamistes et à la dictature, Sansal, dans ses livres comme dans sa vie, a toujours refusé toute concession. A ses yeux, la seule posture qui vaille est une posture de résistance et de combat. On n’est pas obligé d’avoir la même approche, mais on ne peut qu’admirer son courage de guerrier et sa soif de liberté absolue. C’est aussi le rôle des écrivains et des intellectuels de défendre une éthique de conviction. » Pour mon premier édito politique du week-end sur Europe 1, j’ai tenu à vous parler de Boualem Sansal et de la toxicité de notre relation avec l’Algérie. » 📎

Alexandre Devecchio

15,078 views • 4 months ago

Je me sens visé, impossible de ne pas réagir à l'interview d'Eric Larchevêque : Je ne pense pas qu'il faille supprimer toute utilisation de Bitcoin en dehors de la self-custody, c'est au marché de décider. Ce que je dénonce, c'est la différence entre le discours marketing et le produit vendu. La communication de Saylor et de Strategy est bien plus en accord avec le produit qu'ils vendent. Saylor ne parle JAMAIS de self-custody, et au contraire, il décrit même ça comme un truc de « cypherpunk paranoïaques ». Je n'approuve pas son discours, encore moins la détention d'action MSTR. Alors qu'Éric met souvent, à juste titre, en avant l'intérêt de la détention de BTC en self-custody. Cependant, il présente l'action de TBSO comme un « instrument monétaire basé sur le Bitcoin pour apporter un petit peu d'usage » (01:10), soit une alternative pour ceux qui « ont la flemme » de prendre en charge leur self-custody. Sauf qu'en réalité, comparée à un tiers dépositaire TBSO : - AJOUTE des intermédiaires et du risque ; - NE PERMET PAS d'apporter + d'usage. Une Treasury Company ne constitue à aucun moment une solution au problème mis en avant par Éric. --------- Message à Éric Larchevêque : Eric, quand je parle de « shitcoin » ou que je dis que vous êtes un « shitcoiner », ce n'est pas une insulte, en tout cas pas venant de moi. C'est purement du sarcasme. Vous dites en interview que ça ne vous touche pas, mais je voulais mettre ça au clair. J'ai beaucoup de respect pour vous, mais moins pour certaines de vos idées, c'est bien ça que j'attaque, pas vous personnellement. J'ai été l'un de ceux qui suivaient vos vidéos et vos discours avant d'être déçu par l'annonce de TBSO. Selon moi, une action de TC est un shitcoin car elle enlève toute souveraineté que Bitcoin offre. Vendre cette action en vantant les caractéristiques propres à du BTC en self-custody et en parlant de tokenisation sur Ethereum, ça ne passe pas.
1:53

Je me sens visé, impossible de ne pas réagir à l'interview d'Eric Larchevêque : Je ne pense pas qu'il faille supprimer toute utilisation de Bitcoin en dehors de la self-custody, c'est au marché de décider. Ce que je dénonce, c'est la différence entre le discours marketing et le produit vendu. La communication de Saylor et de Strategy est bien plus en accord avec le produit qu'ils vendent. Saylor ne parle JAMAIS de self-custody, et au contraire, il décrit même ça comme un truc de « cypherpunk paranoïaques ». Je n'approuve pas son discours, encore moins la détention d'action MSTR. Alors qu'Éric met souvent, à juste titre, en avant l'intérêt de la détention de BTC en self-custody. Cependant, il présente l'action de TBSO comme un « instrument monétaire basé sur le Bitcoin pour apporter un petit peu d'usage » (01:10), soit une alternative pour ceux qui « ont la flemme » de prendre en charge leur self-custody. Sauf qu'en réalité, comparée à un tiers dépositaire TBSO : - AJOUTE des intermédiaires et du risque ; - NE PERMET PAS d'apporter + d'usage. Une Treasury Company ne constitue à aucun moment une solution au problème mis en avant par Éric. --------- Message à Éric Larchevêque : Eric, quand je parle de « shitcoin » ou que je dis que vous êtes un « shitcoiner », ce n'est pas une insulte, en tout cas pas venant de moi. C'est purement du sarcasme. Vous dites en interview que ça ne vous touche pas, mais je voulais mettre ça au clair. J'ai beaucoup de respect pour vous, mais moins pour certaines de vos idées, c'est bien ça que j'attaque, pas vous personnellement. J'ai été l'un de ceux qui suivaient vos vidéos et vos discours avant d'être déçu par l'annonce de TBSO. Selon moi, une action de TC est un shitcoin car elle enlève toute souveraineté que Bitcoin offre. Vendre cette action en vantant les caractéristiques propres à du BTC en self-custody et en parlant de tokenisation sur Ethereum, ça ne passe pas.

Marius Off🔗Chain

18,134 views • 5 months ago

"Il n'est pas question qu'un jeune garçon ne puisse pas manger ce qu'il souhaite quand il le souhaite. Partout en France, la loi qui s'applique est celle de la République. [...] Quand on agresse quelqu'un en raison du non-respect de principes religieux, cela doit aussi être reconnu comme une circonstance aggravante". Extraits du discours du 1er ministre Gabriel Attal, le 18 avril 2024. Depuis des années, dans mes articles et dans mon livre, je martèle cette évidence et je démontre que la liberté de ne pas pratiquer et/ou de ne pas croire n'existe pas dans bon nombre de territoires. Des musulmans non-pratiquants et des #apostats sont contraints à la clandestinité, en France au 21e siècle. Une situation taboue, au pays des Lumières et de la #laïcité, qui opprime de nombreuses personnes. Je l'avais de nouveau affirmé, une semaine avant le discours du 1er ministre, sur le plateau de #BFMTV. J'y avais interpellé nos élus politiques pour qu'ils se saisissent de cette question. Il était temps que l'État s'en soucie. Voici l'intégralité de mon intervention :
6:10

"Il n'est pas question qu'un jeune garçon ne puisse pas manger ce qu'il souhaite quand il le souhaite. Partout en France, la loi qui s'applique est celle de la République. [...] Quand on agresse quelqu'un en raison du non-respect de principes religieux, cela doit aussi être reconnu comme une circonstance aggravante". Extraits du discours du 1er ministre Gabriel Attal, le 18 avril 2024. Depuis des années, dans mes articles et dans mon livre, je martèle cette évidence et je démontre que la liberté de ne pas pratiquer et/ou de ne pas croire n'existe pas dans bon nombre de territoires. Des musulmans non-pratiquants et des #apostats sont contraints à la clandestinité, en France au 21e siècle. Une situation taboue, au pays des Lumières et de la #laïcité, qui opprime de nombreuses personnes. Je l'avais de nouveau affirmé, une semaine avant le discours du 1er ministre, sur le plateau de #BFMTV. J'y avais interpellé nos élus politiques pour qu'ils se saisissent de cette question. Il était temps que l'État s'en soucie. Voici l'intégralité de mon intervention :

Naëm Bestandji

19,549 views • 2 years ago

🇫🇷 12 août 1944, Alençon est la 1ère ville française de métropole libérée par la 2ème DB de Leclerc. Pour lui, cette victoire est aussi importante que Koufra et les libérations de Paris et Strasbourg. Écoutons la voix de Leclerc, authentique héros national 🇫🇷, citant Alençon et invoquant l'amour de la patrie, lors de ses adieux à la 2ème DB, en juin 1945, à Fontainebleau : « Ce n'est pas le désir du combat, la passion de la gloire à tout prix qui nous a guidés, croyez-le bien. C'est encore une fois la recherche en toute circonstance de l'intérêt supérieur français. Je vous quitte, mais je ne quitterai pas l'insigne de notre Division. Je le conserverai : ce sera ma plus belle décoration. Je vous demande, vous aussi, de le garder. Quand vous sentirez votre énergie fléchir, rappelez-vous Koufra, Alençon, Paris, Strasbourg. Retrouvez vos camarades, recherchez vos chefs, et continuez en répandant dans le pays le patriotisme qui a fait notre force. »
2:37

🇫🇷 12 août 1944, Alençon est la 1ère ville française de métropole libérée par la 2ème DB de Leclerc. Pour lui, cette victoire est aussi importante que Koufra et les libérations de Paris et Strasbourg. Écoutons la voix de Leclerc, authentique héros national 🇫🇷, citant Alençon et invoquant l'amour de la patrie, lors de ses adieux à la 2ème DB, en juin 1945, à Fontainebleau : « Ce n'est pas le désir du combat, la passion de la gloire à tout prix qui nous a guidés, croyez-le bien. C'est encore une fois la recherche en toute circonstance de l'intérêt supérieur français. Je vous quitte, mais je ne quitterai pas l'insigne de notre Division. Je le conserverai : ce sera ma plus belle décoration. Je vous demande, vous aussi, de le garder. Quand vous sentirez votre énergie fléchir, rappelez-vous Koufra, Alençon, Paris, Strasbourg. Retrouvez vos camarades, recherchez vos chefs, et continuez en répandant dans le pays le patriotisme qui a fait notre force. »

🇫🇷 Gaullisme ☨

12,655 views • 1 year ago