正在加载视频...

视频加载失败

AI 生成网站现在真是百花齐放了,在 v0、bolt、lovable、readdy、replit 和 trickle 之后,又发现一款:Creatr😋 出品不算出彩,但与其他技术栈的集成(如 Supabase、OpenAI、Resend),在能力拓展上会更胜一筹。 另外还能快速导出到 Github,相当于往持续开发也迈进了一小步。 链接见评论👇

252,345 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

5 条评论

PDF GPT 的头像
PDF GPT2 年前

Everyone is getting ahead with AI. You should be too. Summarize documents, craft emails, and generate custom content instantly with this powerful tool. It's like having ChatGPT tailored for your job. Try it for free.

icecream 的头像
icecream1 年前

真不错👍

molight 的头像
molight1 年前

只用过前三个,哪个你比较推荐

MapleShaw 的头像
MapleShaw1 年前

之前写过一份对比,还是得看你的场景,他们都有各自的侧重点

LakerFans 🇺🇦 的头像
LakerFans 🇺🇦1 年前

那到底哪款最好用?

相关视频

孙正义可能又疯了。在五年前经历了 WeWork 的灾难之后,这一次他把全部筹码押在了 OpenAI 上,几乎成了 Sam Altman 的“金主爸爸”。那么他的赌注到底是什么?为什么风险如此之大? 软银对 OpenAI 的总计划敞口已经超过 640 亿美元。为了筹资,孙正义先是出售了价值 58 亿美元的英伟达持股,又减持了 48 亿美元的 T-Mobile 股票,并以 Arm Holdings 的股份为抵押借入了 115 亿美元贷款。但这些仍然不够,他随后又发行了 400 亿美元、票息 8%、于 2027 年到期的债券。这就造成了一个错配:软银承担的是短期债务压力,但其对应的资产却可能在多年内都无法产生现金流或实现退出。 风险的核心在于流动性和集中度。无论 OpenAI 的发展节奏如何,软银都必须按时偿还债务,而公司价值中相当大的一部分如今押注在单一资产上。一旦估值下滑或 IPO 推迟,软银可能在缺乏退出渠道的情况下承压,被迫出售其他资产或以更高成本再融资。 但上行空间同样巨大:如果 OpenAI 估值持续上升并成功上市,软银的高杠杆押注将带来惊人的回报。下行则在于,即使 OpenAI 长期成功,时间错配也可能在短期内引发现金流危机,让一笔好投资变成流动性困局。 那么,Sam Altman 会成为孙正义的下一个马云,还是会像 Adam Neumann 一样令人失望?

亚洲股市 AsiaStock

224,755 次观看 • 2 个月前