Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Algumas notas sobre o que se passou ontem: 1) O evento que estava programado para o Martim Moniz foi proibido por ordem de um político do PSD, Carlos Moedas, com base numa opinião da PSP cujo director nacional foi nomeado...pelo PSD. 2) Fomos para o Largo de São Domingos...

racismocontrapt's profile picture

Racismo Contra Europeus

42,648 subscribers

80,639 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Nachrichten & PolitikBildungComedy
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

11 Kommentare

Profilbild von Racismo Contra Europeus
Racismo Contra Europeusvor 1 Jahr

Evidência sobre o ponto 3) Nós fomos expulsos do Martim Moniz mas os antifas da Palestina puderam fazer uma "concentração não autorizada", alguns de cara tapada, mas não foram identificados, expulsos ou detidos pela polícia, tendo agredido pessoas isoladas.

Profilbild von Racismo Contra Europeus
Racismo Contra Europeusvor 1 Jahr

Evidência sobre o ponto 5) O video/audio que comprova a não ameaça, coação ou roubo à jornalista Francisca Laranjo.

Profilbild von Louis Berry, Writer, Task Force Vigilante
Louis Berry, Writer, Task Force Vigilantevor 2 Jahren

John and Mayme Surrency were murdered the day before Thanksgiving 1936. Garland Headley was tasked with prosecuting the three men involved. What he uncovered sent him and his family fleeing the United States. What did John and Mayme know that led to their murder?

Profilbild von Grupo 1143 🇵🇹
Grupo 1143 🇵🇹vor 1 Jahr

A activista do Bloco, travestida de jornalista Francisca Laranjo, horas antes de mandar prender Mário Machado.

Profilbild von Ana Lusquinhos
Ana Lusquinhosvor 1 Jahr

Basta dizer que é o Mário Machado para se sentir agredida, tal é o nível da lavagem cerebral contra um homem. Deixa lá Mário há milhares de pessoas que confiam em ti. 🤜🏻🇵🇹

Profilbild von ALEXANDRE CYSNE
ALEXANDRE CYSNEvor 1 Jahr

A democracia morreu É apenas um meio para esquerda totalitária chegar ao poder e nunca mais sair

Profilbild von Suevo
Suevovor 1 Jahr

é ridiculo seres detido por causa da acusação duma jornalista. sentiu-se intimidada? isto prova que tu disseste o teu nome e para ela dizer a verdade. Isto é intimidação e motivo para te prenderem?

Profilbild von HAL9000
HAL9000vor 1 Jahr

Jornaleira woke, finge-se ofendida para te atacar. Cabrices…

Profilbild von O Andrade🇵🇹
O Andrade🇵🇹vor 1 Jahr

Tantos câmeras, certamente há imagens do Mário a "ameaçar" a Francisca Laranjo. É que pelo áudio alguém que chega perto do microfone(mesmo assumindo que o agarra) e diz "Sou o Mário Machado não te esqueças de dizer quem começou" não quer certamente ameaçar nem bater a ninguém.

Profilbild von LOUIS CYFER
LOUIS CYFERvor 1 Jahr

Não seria ?...

Profilbild von Silvia Amador de Abreu
Silvia Amador de Abreuvor 1 Jahr

As imagens são claras e o áudio é perceptível, não á ameaça ou tentativa. Também é normal por parte da jornalista tendo pouca experiência nesses ambientes fique assustada, agora só tem como obrigação vir pedir desculpa pela situação que causou e admitir que estava erra.

Ähnliche Videos

E o Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM), que fez um evento no Teatro Amazonas e resolveu simplesmente usar o Largo de São Sebastião inteiro como estacionamento. Desde que foi reformado e passou a ser palco cultural, o Largo foi fechado para veículos. Apenas turistas e visitantes podem passar nesta área, MAS A PÉ. Porém a Justiça do Amazonas pode usar o local para estacionar os carros, porque as “autoridades” não podem andar alguns metros se pararem nas ruas ao lado. Nem no Festival de Ópera os carros podem ficar neste espaço. É PROIBIDO!
0:23

E o Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM), que fez um evento no Teatro Amazonas e resolveu simplesmente usar o Largo de São Sebastião inteiro como estacionamento. Desde que foi reformado e passou a ser palco cultural, o Largo foi fechado para veículos. Apenas turistas e visitantes podem passar nesta área, MAS A PÉ. Porém a Justiça do Amazonas pode usar o local para estacionar os carros, porque as “autoridades” não podem andar alguns metros se pararem nas ruas ao lado. Nem no Festival de Ópera os carros podem ficar neste espaço. É PROIBIDO!

Mário Adolfo Filho

63,876 Aufrufe • vor 1 Jahr

Parece que foi ontem mas foi há 25 anos. Há 25 anos descobri que era possivel fazer um programa de televisão com uma liberdade criativa absoluta onde, em nenhum momento, sabiamos qual era o caminho. O desafio era justamente descobri-lo a cada uma das emissões. Desde o boneco amarelo às icónicas pijamas party, do fórum do cc ao público no estúdio, o Curto Circuito era o programa certo para descobrir e revelar novos talentos. E foram muitos os que aqui passaram, de tal modo, que é melhor não indicar nomes porque ainda me esqueço de alguém e vai ser um sarilho. Mas o que importa mesmo dizer é que foi maravilhoso ter feito parte de alguns destes anos e ter conhecido uma equipa tão boa e tão talentosa, onde fiz tantos e bons amigos para a vida. Mas pronto, são 25 anos. E parece mesmo que foi ontem. Parabéns a todos os que dele fizeram parte e a todos e toda os que ainda hoje comprovam que o viam de forma religiosa. A pergunta é: a festa é onde?
3:27

Parece que foi ontem mas foi há 25 anos. Há 25 anos descobri que era possivel fazer um programa de televisão com uma liberdade criativa absoluta onde, em nenhum momento, sabiamos qual era o caminho. O desafio era justamente descobri-lo a cada uma das emissões. Desde o boneco amarelo às icónicas pijamas party, do fórum do cc ao público no estúdio, o Curto Circuito era o programa certo para descobrir e revelar novos talentos. E foram muitos os que aqui passaram, de tal modo, que é melhor não indicar nomes porque ainda me esqueço de alguém e vai ser um sarilho. Mas o que importa mesmo dizer é que foi maravilhoso ter feito parte de alguns destes anos e ter conhecido uma equipa tão boa e tão talentosa, onde fiz tantos e bons amigos para a vida. Mas pronto, são 25 anos. E parece mesmo que foi ontem. Parabéns a todos os que dele fizeram parte e a todos e toda os que ainda hoje comprovam que o viam de forma religiosa. A pergunta é: a festa é onde?

Fernando Alvim

116,921 Aufrufe • vor 1 Jahr

💣 artzin revela que deixou de ser IGL da FURIA por um pedido dos próprios companheiros de time e que C0M assumiu a função: “Não sei se eu devia falar isso, mas eu vou falar porque uma hora ou outra vocês vão saber, mas essa semana o time chegou para mim e falou que não queria mais eu de IGL. Então a gente jogou com o C0M de IGL essa semana. Eu não sou mais IGL. Depois dessa entrevista [do koalanoob] foi bem difícil eu continuar pedindo tipo: ‘Rapaziada, relaxa, deixa eu comandar e tal’. Então a galera realmente decidiu dar essa oportunidade para o C0M, e a gente jogou com o C0M de IGL a semana inteira, praticamente. Para mim foi tranquilo, eu aceitei, porque eu entendo que, se eles falam para mim o que é o melhor para o time, eu vou fazer independente. E eu só tentei melhorar meu individual porque meu individual não está muito bom no Stage 2. Ainda não foi o suficiente. Eu preciso de um pouco mais de tempo para voltar a recuperar aquela confiança que eu tinha em mim como jogador e tal. Mas essa notícia [entrevista do koalanoob] acho que não gerou nenhum desconforto no treino. Poderia gerar se eu fosse o capitão ainda, sendo sincero, mas como a gente trabalhou com o C0M, a gente está com o C0M de IGL agora, foi de boa levar essa semana, pelo menos para o time, sabe?”.
1:36

💣 artzin revela que deixou de ser IGL da FURIA por um pedido dos próprios companheiros de time e que C0M assumiu a função: “Não sei se eu devia falar isso, mas eu vou falar porque uma hora ou outra vocês vão saber, mas essa semana o time chegou para mim e falou que não queria mais eu de IGL. Então a gente jogou com o C0M de IGL essa semana. Eu não sou mais IGL. Depois dessa entrevista [do koalanoob] foi bem difícil eu continuar pedindo tipo: ‘Rapaziada, relaxa, deixa eu comandar e tal’. Então a galera realmente decidiu dar essa oportunidade para o C0M, e a gente jogou com o C0M de IGL a semana inteira, praticamente. Para mim foi tranquilo, eu aceitei, porque eu entendo que, se eles falam para mim o que é o melhor para o time, eu vou fazer independente. E eu só tentei melhorar meu individual porque meu individual não está muito bom no Stage 2. Ainda não foi o suficiente. Eu preciso de um pouco mais de tempo para voltar a recuperar aquela confiança que eu tinha em mim como jogador e tal. Mas essa notícia [entrevista do koalanoob] acho que não gerou nenhum desconforto no treino. Poderia gerar se eu fosse o capitão ainda, sendo sincero, mas como a gente trabalhou com o C0M, a gente está com o C0M de IGL agora, foi de boa levar essa semana, pelo menos para o time, sabe?”.

THESPIKE.GG BR

134,725 Aufrufe • vor 8 Tagen

Quando tu escolhe ser representante de uma torcida, e viver do engajamento dela, tem coisas que vc não deveria fazer. Eis que Diogo Rossi faz um vídeo pra dizer que o gol do Grêmio foi irregular, e já chovem colorados usando o conteúdo dele, o que não parece um bom sinal. Primeiro que eu achei o gol REGULAR, segundo que ele foi taxativo com sua “opinião” mas se contradiz quando fala em “lance interpretativo”. Mas independente disso, foi um gol JUSTO, e isso ele não cita. Também não cita que o inter foi favorecido várias vezes no campeonato, e fala pouco sobre os prejuízos ao Grêmio, tanto no campeonato quanto na semifinal. Não é uma questão de ser coerente ou sensato, mas de saber o peso da tua “opinião”, e de não dar armas pro adversário às vésperas de uma decisão. Diogo Rossi, com todo respeito, você não me representa, e até a imprensa de centro conseguiu ser mais coerente e justa que você!
3:01

Quando tu escolhe ser representante de uma torcida, e viver do engajamento dela, tem coisas que vc não deveria fazer. Eis que Diogo Rossi faz um vídeo pra dizer que o gol do Grêmio foi irregular, e já chovem colorados usando o conteúdo dele, o que não parece um bom sinal. Primeiro que eu achei o gol REGULAR, segundo que ele foi taxativo com sua “opinião” mas se contradiz quando fala em “lance interpretativo”. Mas independente disso, foi um gol JUSTO, e isso ele não cita. Também não cita que o inter foi favorecido várias vezes no campeonato, e fala pouco sobre os prejuízos ao Grêmio, tanto no campeonato quanto na semifinal. Não é uma questão de ser coerente ou sensato, mas de saber o peso da tua “opinião”, e de não dar armas pro adversário às vésperas de uma decisão. Diogo Rossi, com todo respeito, você não me representa, e até a imprensa de centro conseguiu ser mais coerente e justa que você!

𝗕 𝗘 𝗥 𝗡 𝗔 ¹ ⁹ ⁰ ³

30,127 Aufrufe • vor 1 Jahr

O ministro Gilmar Mendes, em entrevista ao Estadão, disse que o discurso de Bolsonaro na manifestação "parece confissão" de culpa, que ele saiu de uma situação de "possível autor intelectual para pretenso autor material" do golpe e que há elementos "severos que indicam intuitos golpistas". Gilmar Mendes também rejeitou a ideia de anistia aos réus do 8 de janeiro, o que segundo ele "não faz o menor sentido". A Lei Orgânica da Magistratura proíbe que juízes se manifestem sobre casos que estejam julgando, já que expor um pré-julgamento mostra que o juiz não é imparcial para decidir o caso e já formou suas opiniões sobre os fatos, sem que todas as provas tenham sido apresentadas e analisadas e sem que as partes tenham tido oportunidade de se manifestar. No caso de Bolsonaro é ainda pior, pois o inquérito não foi concluído e sequer há denúncia formal contra ele. Isso é uma enorme violação dos direitos de defesa de réus e investigados, pois sugere que a sentença condenatória já está pronta e que a conclusão já está tomada. Quer dizer que as alegações que a defesa fará e as provas que apresentará não importam, pois não vão mudar o desfecho do caso. Quer dizer também que nenhum dos réus poderá de fato convencer os juízes de sua inocência e alcançar a absolvição. É, além de inconstitucional e ilegal, cruel com os réus, típico de regimes autoritários, em que se condena quem quer e as provas são um mero detalhe. O julgamento se torna apenas uma formalidade para alcançar o resultado final, que é a condenação. O pior de tudo é que não há nem a quem recorrer, pois o caso é julgado no STF, a última instância, mesmo sem que ninguém ali tenha foro privilegiado. Qual sua opinião? Comente abaixo👇🏻
2:57

O ministro Gilmar Mendes, em entrevista ao Estadão, disse que o discurso de Bolsonaro na manifestação "parece confissão" de culpa, que ele saiu de uma situação de "possível autor intelectual para pretenso autor material" do golpe e que há elementos "severos que indicam intuitos golpistas". Gilmar Mendes também rejeitou a ideia de anistia aos réus do 8 de janeiro, o que segundo ele "não faz o menor sentido". A Lei Orgânica da Magistratura proíbe que juízes se manifestem sobre casos que estejam julgando, já que expor um pré-julgamento mostra que o juiz não é imparcial para decidir o caso e já formou suas opiniões sobre os fatos, sem que todas as provas tenham sido apresentadas e analisadas e sem que as partes tenham tido oportunidade de se manifestar. No caso de Bolsonaro é ainda pior, pois o inquérito não foi concluído e sequer há denúncia formal contra ele. Isso é uma enorme violação dos direitos de defesa de réus e investigados, pois sugere que a sentença condenatória já está pronta e que a conclusão já está tomada. Quer dizer que as alegações que a defesa fará e as provas que apresentará não importam, pois não vão mudar o desfecho do caso. Quer dizer também que nenhum dos réus poderá de fato convencer os juízes de sua inocência e alcançar a absolvição. É, além de inconstitucional e ilegal, cruel com os réus, típico de regimes autoritários, em que se condena quem quer e as provas são um mero detalhe. O julgamento se torna apenas uma formalidade para alcançar o resultado final, que é a condenação. O pior de tudo é que não há nem a quem recorrer, pois o caso é julgado no STF, a última instância, mesmo sem que ninguém ali tenha foro privilegiado. Qual sua opinião? Comente abaixo👇🏻

Deltan Dallagnol

285,932 Aufrufe • vor 2 Jahren

Estava vendo a entrevista do Eduardo Bolsonaro🇧🇷 no podcast da Farinha Lima. Em um certo momento ele faz uma meia culpa, a mesma que o Flávio já tinha feito, sobre a grande falha de comunicação do governo Jair Bolsonaro. E, sinceramente, fico feliz que depois de tudo isso tenha caído a ficha sobre a importância da comunicação de governos e de pessoas. Infelizmente, a de pessoas ainda não foi plenamente compreendida. Mas, pelo menos, a de governos já é um começo. O que me entristece é saber que foi preciso viver pra entender. Vocês não precisavam ter vivido. Bastava ter ouvido. Eu e mais alguns profissionais dessa rede passamos quatro anos tentando explicar o que agora todo mundo parece ter entendido. Sou profissional de comunicação há muitos anos e, na área pública/política, há pelo menos uma década. Nunca vi tanta gente boa ser ignorada por vaidade. Foi vaidade. Os decisões se fecharam num círculo de idiotas com ego de vidro. Quem ousava criticar, apontar caminhos ou alertar era ridicularizado e, às vezes, até calado. Não foi uma, nem duas, nem três vezes que aspones do entorno do presidente e alguns personagens da SECOM vieram na minha DM ou descobriram meu telefone para mandar eu calar a boca e apagar posts. Não estou falando do Eduardo, nem do Jair, nem da família. Estou falando do exército de puxa-sacos e parasitas que orbitavam o núcleo duro de poder, achando que sabiam tudo e que não suportavam ser contrariados ou expostos por uma zé ruela do Twitter que mora numa cidadezinha no fim desse país. Afinal, eles eram incríveis, magníficos, intocáveis. Não precisavam ouvir ninguém. Hoje, vendo a maturidade de reconhecer o erro, o que me vem é só uma profunda tristeza. Tristeza por saber que o aprendizado veio tarde, que a reputação do Jair for completamente destruída, talvez sem retorno, e que tudo isso aconteceu às custas de um país inteiro. Espero, de coração, que numa próxima gestão a direita tenha humildade para ouvir quem entende, olhar além dos bajuladores e reconhecer a quantidade de gente boa que tentou ajudar de verdade. E não falo só da minha área. Falo de todas. Tem muita gente capaz, experiente, honesta e preparada nesse país. O que falta não é talento, é coragem para dar espaço para quem não vive de puxar saco e lamber o ovo alheio enquanto parasita no sistema.
1:55

Estava vendo a entrevista do Eduardo Bolsonaro🇧🇷 no podcast da Farinha Lima. Em um certo momento ele faz uma meia culpa, a mesma que o Flávio já tinha feito, sobre a grande falha de comunicação do governo Jair Bolsonaro. E, sinceramente, fico feliz que depois de tudo isso tenha caído a ficha sobre a importância da comunicação de governos e de pessoas. Infelizmente, a de pessoas ainda não foi plenamente compreendida. Mas, pelo menos, a de governos já é um começo. O que me entristece é saber que foi preciso viver pra entender. Vocês não precisavam ter vivido. Bastava ter ouvido. Eu e mais alguns profissionais dessa rede passamos quatro anos tentando explicar o que agora todo mundo parece ter entendido. Sou profissional de comunicação há muitos anos e, na área pública/política, há pelo menos uma década. Nunca vi tanta gente boa ser ignorada por vaidade. Foi vaidade. Os decisões se fecharam num círculo de idiotas com ego de vidro. Quem ousava criticar, apontar caminhos ou alertar era ridicularizado e, às vezes, até calado. Não foi uma, nem duas, nem três vezes que aspones do entorno do presidente e alguns personagens da SECOM vieram na minha DM ou descobriram meu telefone para mandar eu calar a boca e apagar posts. Não estou falando do Eduardo, nem do Jair, nem da família. Estou falando do exército de puxa-sacos e parasitas que orbitavam o núcleo duro de poder, achando que sabiam tudo e que não suportavam ser contrariados ou expostos por uma zé ruela do Twitter que mora numa cidadezinha no fim desse país. Afinal, eles eram incríveis, magníficos, intocáveis. Não precisavam ouvir ninguém. Hoje, vendo a maturidade de reconhecer o erro, o que me vem é só uma profunda tristeza. Tristeza por saber que o aprendizado veio tarde, que a reputação do Jair for completamente destruída, talvez sem retorno, e que tudo isso aconteceu às custas de um país inteiro. Espero, de coração, que numa próxima gestão a direita tenha humildade para ouvir quem entende, olhar além dos bajuladores e reconhecer a quantidade de gente boa que tentou ajudar de verdade. E não falo só da minha área. Falo de todas. Tem muita gente capaz, experiente, honesta e preparada nesse país. O que falta não é talento, é coragem para dar espaço para quem não vive de puxar saco e lamber o ovo alheio enquanto parasita no sistema.

Anita

76,402 Aufrufe • vor 9 Monaten

NÃO AO IMPERIALISMO TRUMPISTA Essa ação militarista e imperialista do Trump, de invadir um país e sequestrar o presidente Maduro, não se justifica em nenhum aspecto. Aliás, está claro que a questão nem era a democracia, era o petróleo da Venezuela. Agora ele afirmou claramente, na cara dura, que os Estados Unidos vão ter uma forte participação no petróleo venezuelano. Veja, não é defender as ações do Maduro. Aquilo é uma ditadura. A eleição foi fraudada, o Brasil não reconheceu, mas é o Trump que tem que resolver isso? Não. É o povo venezuelano. E mais: ele usou o pretexto da democracia para querer se apropriar da maior reserva de petróleo do mundo. Se desnudou de qualquer pudor para dizer: não, é o petróleo, é o dinheiro. Para isso, invade um país e sequestra um presidente. Olha, não há justificativa nenhuma para isso. O Brasil tem que ser muito firme, porque depois é a Colômbia, depois é o Brasil. Temos que nos unir contra essa agressão. Isso não significa apoiar o que o Maduro fez: subjugou a Justiça, prendeu opositores, mas não é dessa forma. Daqui a pouco, qualquer país vai discordar do procedimento de outro e se ver no direito de invadir esse outro para resolver do seu jeito e, ainda por cima, se apossar de suas riquezas. Isso contraria todos os tratados internacionais. É deplorável, e o Brasil deve se unir a outros países da América Latina e repudiar fortemente essa agressão.
2:37

NÃO AO IMPERIALISMO TRUMPISTA Essa ação militarista e imperialista do Trump, de invadir um país e sequestrar o presidente Maduro, não se justifica em nenhum aspecto. Aliás, está claro que a questão nem era a democracia, era o petróleo da Venezuela. Agora ele afirmou claramente, na cara dura, que os Estados Unidos vão ter uma forte participação no petróleo venezuelano. Veja, não é defender as ações do Maduro. Aquilo é uma ditadura. A eleição foi fraudada, o Brasil não reconheceu, mas é o Trump que tem que resolver isso? Não. É o povo venezuelano. E mais: ele usou o pretexto da democracia para querer se apropriar da maior reserva de petróleo do mundo. Se desnudou de qualquer pudor para dizer: não, é o petróleo, é o dinheiro. Para isso, invade um país e sequestra um presidente. Olha, não há justificativa nenhuma para isso. O Brasil tem que ser muito firme, porque depois é a Colômbia, depois é o Brasil. Temos que nos unir contra essa agressão. Isso não significa apoiar o que o Maduro fez: subjugou a Justiça, prendeu opositores, mas não é dessa forma. Daqui a pouco, qualquer país vai discordar do procedimento de outro e se ver no direito de invadir esse outro para resolver do seu jeito e, ainda por cima, se apossar de suas riquezas. Isso contraria todos os tratados internacionais. É deplorável, e o Brasil deve se unir a outros países da América Latina e repudiar fortemente essa agressão.

Carlos Minc

11,683 Aufrufe • vor 7 Monaten

Nos últimos 10 dias, em todas as entrevistas, deixei claro: Flávio é o candidato escolhido pelo Presidente Bolsonaro e terá o meu apoio. Disse isso de forma objetiva e afirmei que estarei na campanha, mesmo sem participar da coordenação ou planejamento do processo. Não há qualquer declaração minha dizendo que não participaria da campanha presidencial no primeiro turno. Essa é uma narrativa claramente falsa, a ponto de ser patética, construída a partir de cortes descontextualizados e de muita má-fé. Basta assistir ao vídeo completo para entender o que realmente foi dito. O ponto que levantei foi outro. Sou deputado federal por Minas Gerais e concorrerei à reeleição. Minas, portanto, deve ser a minha prioridade. E por que? Simples: a votação expressiva que o povo mineiro me confiou é um dos pilares que sustentam a minha força. Se hoje consigo me posicionar com firmeza, enfrentar o sistema e o STF, ou tomar a frente em batalhas como a CPMI do 8 de janeiro e na caminhada que moveu o Brasil, é porque represento a confiança de milhões de eleitores. É essa expressiva votação que me confere a legitimidade para dar continuidade ao meu trabalho. A força que tenho não vem de mim, mas da confiança de quem me elegeu; sem o apoio dessas pessoas, eu não sou ninguém. Portanto, focar em Minas é o que me garante as condições para continuar lutando pelo Brasil. Além disso, é de conhecimento de todos que, historicamente, a vitória em Minas Gerais é condição necessária para que um candidato se torne Presidente. Não é egoísmo ou projeto pessoal, é propósito. E esses perfis, que insistem em atacar e destruir, não só a minha reputação, mas a de qualquer pessoa que tenha uma vida dedicada às causas e valores defendidos pela direita e que não age da forma que eles querem ou esperam, precisam ser desautorizados publicamente. Do contrário, continuarão a criar conflitos desnecessários e a afastar quem pode somar forças para que tenhamos um parlamento mais forte e sucesso na campanha do Flávio.
1:27

Nos últimos 10 dias, em todas as entrevistas, deixei claro: Flávio é o candidato escolhido pelo Presidente Bolsonaro e terá o meu apoio. Disse isso de forma objetiva e afirmei que estarei na campanha, mesmo sem participar da coordenação ou planejamento do processo. Não há qualquer declaração minha dizendo que não participaria da campanha presidencial no primeiro turno. Essa é uma narrativa claramente falsa, a ponto de ser patética, construída a partir de cortes descontextualizados e de muita má-fé. Basta assistir ao vídeo completo para entender o que realmente foi dito. O ponto que levantei foi outro. Sou deputado federal por Minas Gerais e concorrerei à reeleição. Minas, portanto, deve ser a minha prioridade. E por que? Simples: a votação expressiva que o povo mineiro me confiou é um dos pilares que sustentam a minha força. Se hoje consigo me posicionar com firmeza, enfrentar o sistema e o STF, ou tomar a frente em batalhas como a CPMI do 8 de janeiro e na caminhada que moveu o Brasil, é porque represento a confiança de milhões de eleitores. É essa expressiva votação que me confere a legitimidade para dar continuidade ao meu trabalho. A força que tenho não vem de mim, mas da confiança de quem me elegeu; sem o apoio dessas pessoas, eu não sou ninguém. Portanto, focar em Minas é o que me garante as condições para continuar lutando pelo Brasil. Além disso, é de conhecimento de todos que, historicamente, a vitória em Minas Gerais é condição necessária para que um candidato se torne Presidente. Não é egoísmo ou projeto pessoal, é propósito. E esses perfis, que insistem em atacar e destruir, não só a minha reputação, mas a de qualquer pessoa que tenha uma vida dedicada às causas e valores defendidos pela direita e que não age da forma que eles querem ou esperam, precisam ser desautorizados publicamente. Do contrário, continuarão a criar conflitos desnecessários e a afastar quem pode somar forças para que tenhamos um parlamento mais forte e sucesso na campanha do Flávio.

Nikolas Ferreira

523,487 Aufrufe • vor 6 Monaten

Não devemos nos acostumar ao Brasil de hoje, ou correremos o risco como o exemplo do elefante Eu vou na manifestação do domingo 6 de abril de 2025 para reclamar pelos presos políticos e pela liberdade de expressão E você.. vai se acostumar com a realidade atual ou quer ser parte da mudança? LUTEMOS PELO BRASIL QUE QUEREMOS E TEREMOS O BRASIL QUE MERECEMOS #AINDADATEMPO
3:34

Não devemos nos acostumar ao Brasil de hoje, ou correremos o risco como o exemplo do elefante Eu vou na manifestação do domingo 6 de abril de 2025 para reclamar pelos presos políticos e pela liberdade de expressão E você.. vai se acostumar com a realidade atual ou quer ser parte da mudança? LUTEMOS PELO BRASIL QUE QUEREMOS E TEREMOS O BRASIL QUE MERECEMOS #AINDADATEMPO

Gustavo Segré

16,167 Aufrufe • vor 1 Jahr

“Há chantagem por parte de alguns ministros do STF a parlamentares. (...) Hoje, a esquerda não entra nessa pauta conosco por uma estratégia política, e eu entendo, mas eles já foram perseguidos. Já criticaram o STF, mas agora há um consórcio claro do Executivo. O ‘descondenado’ e o Alexandre de Moraes fizeram uma associação, e a chantagem existe, sim”, diz o líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante, sobre se é chantagem fazer investigação de desvio de verbas de parlamentares. O líder do PT na Casa, Lindbergh Farias, rebate dizendo que haverá uma posição contra essas medidas, referindo-se à PEC da Blindagem, “porque a gente entende que é um combo para desafiar o Supremo, que é uma aliança ilegítima para chegar à anistia, e para isso eles fazem uma aliança com a turma que está preocupada em parar a investigação de qualquer jeito. E eu nunca vi uma história como essa. Você pode criticar o Supremo, o que não dá para aceitar o que estão fazendo: tramando contra o país.” ➡ Assista ao #Estúdioi: #GloboNews
4:54

“Há chantagem por parte de alguns ministros do STF a parlamentares. (...) Hoje, a esquerda não entra nessa pauta conosco por uma estratégia política, e eu entendo, mas eles já foram perseguidos. Já criticaram o STF, mas agora há um consórcio claro do Executivo. O ‘descondenado’ e o Alexandre de Moraes fizeram uma associação, e a chantagem existe, sim”, diz o líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante, sobre se é chantagem fazer investigação de desvio de verbas de parlamentares. O líder do PT na Casa, Lindbergh Farias, rebate dizendo que haverá uma posição contra essas medidas, referindo-se à PEC da Blindagem, “porque a gente entende que é um combo para desafiar o Supremo, que é uma aliança ilegítima para chegar à anistia, e para isso eles fazem uma aliança com a turma que está preocupada em parar a investigação de qualquer jeito. E eu nunca vi uma história como essa. Você pode criticar o Supremo, o que não dá para aceitar o que estão fazendo: tramando contra o país.” ➡ Assista ao #Estúdioi: #GloboNews

GloboNews

111,046 Aufrufe • vor 11 Monaten

Residentes de Maui esperam horas para obter uma permissão para entrar e sair de suas casas. Filas enormes se formaram.Mas por que? O que realmente está acontecendo? Segundo relato desse morador ele narra: “A polícia está a emitir licenças para os residentes entrarem e saírem “ livremente” de suas casas, e em outras zonas da ilha, que nem sequer foram afetadas… e longe de qualquer estrutura diretamente afetada pelo fogo. "Perguntei à polícia e ao gabinete do prefeito, por que isso é necessário? Por que as pessoas não podem deixar suas casas livremente em outras áreas não afetadas? Especialmente para suprimentos médicos ou para se comunicar com o mundo exterior sem ter que subir para o topo de Molachi, que foi o que eu fiz? Existe uma caravana médica, mas não tem os remédios que eu preciso, e que muitos outros precisam. Pessoas que não podem receber remédios e que têm a possibilidade de deixar seus lares, mas não podem voltar. Eles se tornam sem-teto". "Há aviões sobrevoando a área, dando mensagens de 5 segundos em todo o lado oeste, não conseguimos nos conectar a nenhuma rede Wi-Fi, embora digam que há". Tem muita coisa estranha acontecendo, na minha opinião. Através dos relatos que estou ouvindo é difícil entender o fato de que o serviço de emergência, seja policial, bombeiro e médico esteja falhando cada vez mais. Espero que todos prestem atenção no que está acontecendo de fato em Maui - porque o caos vai estourar na América em breve. Estamos no caminho…
4:27

Residentes de Maui esperam horas para obter uma permissão para entrar e sair de suas casas. Filas enormes se formaram.Mas por que? O que realmente está acontecendo? Segundo relato desse morador ele narra: “A polícia está a emitir licenças para os residentes entrarem e saírem “ livremente” de suas casas, e em outras zonas da ilha, que nem sequer foram afetadas… e longe de qualquer estrutura diretamente afetada pelo fogo. "Perguntei à polícia e ao gabinete do prefeito, por que isso é necessário? Por que as pessoas não podem deixar suas casas livremente em outras áreas não afetadas? Especialmente para suprimentos médicos ou para se comunicar com o mundo exterior sem ter que subir para o topo de Molachi, que foi o que eu fiz? Existe uma caravana médica, mas não tem os remédios que eu preciso, e que muitos outros precisam. Pessoas que não podem receber remédios e que têm a possibilidade de deixar seus lares, mas não podem voltar. Eles se tornam sem-teto". "Há aviões sobrevoando a área, dando mensagens de 5 segundos em todo o lado oeste, não conseguimos nos conectar a nenhuma rede Wi-Fi, embora digam que há". Tem muita coisa estranha acontecendo, na minha opinião. Através dos relatos que estou ouvindo é difícil entender o fato de que o serviço de emergência, seja policial, bombeiro e médico esteja falhando cada vez mais. Espero que todos prestem atenção no que está acontecendo de fato em Maui - porque o caos vai estourar na América em breve. Estamos no caminho…

Karina Michelin

274,711 Aufrufe • vor 3 Jahren

O que está em jogo nesse julgamento não é apenas o destino de Bolsonaro ou de alguns réus. É a tentativa de consolidar em pedra uma narrativa falsa: a de que o 8 de janeiro foi uma “tentativa de golpe” e que o STF e o governo “salvaram a democracia”. Essa versão não se sustenta. Não havia liderança, não havia armas, Lula nem sequer estava em Brasília, os militares já estavam sob seu comando e Bolsonaro estava nos Estados Unidos. O que houve foi vandalismo criminoso, sim, mas muito distante daquilo que pode ser chamado de golpe. A criminalização de discursos, críticas e até mesmo de cogitações é um precedente perigoso. Planejar ou cogitar não é o mesmo que executar um crime. Punir palavras como se fossem ações é distorcer a própria essência do Estado de Direito. A verdade é simples: o 8/1 não foi golpe, não foi abolição do Estado Democrático de Direito, e ninguém deveria ser condenado por crimes que não existiram. O resto é teatro para legitimar abusos de poder.
2:08

O que está em jogo nesse julgamento não é apenas o destino de Bolsonaro ou de alguns réus. É a tentativa de consolidar em pedra uma narrativa falsa: a de que o 8 de janeiro foi uma “tentativa de golpe” e que o STF e o governo “salvaram a democracia”. Essa versão não se sustenta. Não havia liderança, não havia armas, Lula nem sequer estava em Brasília, os militares já estavam sob seu comando e Bolsonaro estava nos Estados Unidos. O que houve foi vandalismo criminoso, sim, mas muito distante daquilo que pode ser chamado de golpe. A criminalização de discursos, críticas e até mesmo de cogitações é um precedente perigoso. Planejar ou cogitar não é o mesmo que executar um crime. Punir palavras como se fossem ações é distorcer a própria essência do Estado de Direito. A verdade é simples: o 8/1 não foi golpe, não foi abolição do Estado Democrático de Direito, e ninguém deveria ser condenado por crimes que não existiram. O resto é teatro para legitimar abusos de poder.

Helio Beltrão

51,951 Aufrufe • vor 11 Monaten

O que foi que você viu? Assisti a todo o interrogatório. E, pra ser sincero, FUX foi o que mais me intrigou. Num processo "normal", seria difícil imaginar que um ministro do Supremo abrisse mão de suas atribuições institucionais para participar de um interrogatório conduzido por outro “colega”. Mas FUX foi. Sentou, ouviu e, quando falou, foi fulminante. Sua participação foi pontual, muito discreta, mas cirúrgica. Quando abriu a boca, foi pra desarmar a narrativa de Moraes e Gonet, não para sustentá-la: 🎯 “Foram várias colaborações. Algumas sobre um fato, outras sobre outro. Mas no conjunto, o mesmo assunto foi tratado mais de uma vez?” Na prática, insinua que o conteúdo foi montado ou manipulado ao longo do tempo algo que compromete sua confiabilidade jurídica. 🎯 “O que o senhor quer dizer com bravatas?” Ao exigir que Cid explique o termo, Fux tenta reduzir a seriedade das conversas e planos golpistas, tratando-os como exageros de grupo de WhatsApp ou falas vazias. Isso enfraquece a tese de que houve real intenção e articulação concreta de um golpe. 🎯 “Esse documento foi assinado?” Fux quer deixar claro que o tal “decreto do golpe” nunca passou de rascunho, que não foi formalizado, nem assinado. Ou seja, não houve ação de fato, apenas cogitações. Isso mina a tese de tentativa de execução do plano. 🎯 “A reunião foi gravada ou grampeada?” Ao fazer essa pergunta, Fux sugere que a gravação pode ter sido feita sem autorização legal ou fora dos parâmetros processuais. Com isso, coloca sob suspeita o uso da gravação como evidência válida, o que poderia levar à sua invalidação. Essas perguntas não foram feitas por acaso. FUX não está jogando o jogo da acusação. Está fazendo o papel que, teoricamente, caberia à defesa: questionar a validade das provas, o valor da delação, a consistência das narrativas, a legalidade dos procedimentos. Ou seja, tudo aquilo que foi ignorado nos últimos meses sob o pretexto de se “defender a democracia”. Ao que parece, FUX se coloca no papel de “Defensor da Justiça”, e não do teatrinho inquisitorial que se desenrolou até aqui. E isso muda tudo. Mas tem mais. E pouca gente percebeu. O clima do interrogatório dizia muita coisa. Vamos ser honestos: alguém aí imaginava que diante de golpistas perigosos, acusados de tentar derrubar o Estado, o juízo permitiria risadinhas, gracejos, e um clima quase de confraternização? Alguém viu esse tipo de ambiente com líderes do PCC ou do Comando Vermelho? Alguém lembra de clima leve nos julgamentos de Nuremberg? Claro que não. Mas ontem teve. Principalmente com Bolsonaro. Isso só reforça o que está na cara de todo mundo: o juízo sabe que não está diante de criminosos perigosos, e sim de adversários políticos que foram usados como bode expiatório de uma narrativa furada. Cara a cara, sem manchete, sem corte de vídeo, sem editor da Folha ou do Globo por perto… o processo todo se revelou como o que é: um jogo político que deu errado, muito errado. E que agora precisa ser encerrado sem muito escândalo. Quem sabe até com anulação das provas, uma saída “técnica” para encerrar a lambança. Talvez estejam, sim, desenhando o sepultamento desse escândalo judicial. E quem sabe, com isso, Moraes ganhe alguma esperança de continuar no jogo, no Tribunal, na política, ou até mesmo na vida. IMPORTANTE: Fux não é mocinho, não é herói, não é salvador da Pátria. O objetivo dele é salvar o prestígio da corte e, sobretudo, salvar a própria pele. Aguardemos. 💣💣💣
0:21

O que foi que você viu? Assisti a todo o interrogatório. E, pra ser sincero, FUX foi o que mais me intrigou. Num processo "normal", seria difícil imaginar que um ministro do Supremo abrisse mão de suas atribuições institucionais para participar de um interrogatório conduzido por outro “colega”. Mas FUX foi. Sentou, ouviu e, quando falou, foi fulminante. Sua participação foi pontual, muito discreta, mas cirúrgica. Quando abriu a boca, foi pra desarmar a narrativa de Moraes e Gonet, não para sustentá-la: 🎯 “Foram várias colaborações. Algumas sobre um fato, outras sobre outro. Mas no conjunto, o mesmo assunto foi tratado mais de uma vez?” Na prática, insinua que o conteúdo foi montado ou manipulado ao longo do tempo algo que compromete sua confiabilidade jurídica. 🎯 “O que o senhor quer dizer com bravatas?” Ao exigir que Cid explique o termo, Fux tenta reduzir a seriedade das conversas e planos golpistas, tratando-os como exageros de grupo de WhatsApp ou falas vazias. Isso enfraquece a tese de que houve real intenção e articulação concreta de um golpe. 🎯 “Esse documento foi assinado?” Fux quer deixar claro que o tal “decreto do golpe” nunca passou de rascunho, que não foi formalizado, nem assinado. Ou seja, não houve ação de fato, apenas cogitações. Isso mina a tese de tentativa de execução do plano. 🎯 “A reunião foi gravada ou grampeada?” Ao fazer essa pergunta, Fux sugere que a gravação pode ter sido feita sem autorização legal ou fora dos parâmetros processuais. Com isso, coloca sob suspeita o uso da gravação como evidência válida, o que poderia levar à sua invalidação. Essas perguntas não foram feitas por acaso. FUX não está jogando o jogo da acusação. Está fazendo o papel que, teoricamente, caberia à defesa: questionar a validade das provas, o valor da delação, a consistência das narrativas, a legalidade dos procedimentos. Ou seja, tudo aquilo que foi ignorado nos últimos meses sob o pretexto de se “defender a democracia”. Ao que parece, FUX se coloca no papel de “Defensor da Justiça”, e não do teatrinho inquisitorial que se desenrolou até aqui. E isso muda tudo. Mas tem mais. E pouca gente percebeu. O clima do interrogatório dizia muita coisa. Vamos ser honestos: alguém aí imaginava que diante de golpistas perigosos, acusados de tentar derrubar o Estado, o juízo permitiria risadinhas, gracejos, e um clima quase de confraternização? Alguém viu esse tipo de ambiente com líderes do PCC ou do Comando Vermelho? Alguém lembra de clima leve nos julgamentos de Nuremberg? Claro que não. Mas ontem teve. Principalmente com Bolsonaro. Isso só reforça o que está na cara de todo mundo: o juízo sabe que não está diante de criminosos perigosos, e sim de adversários políticos que foram usados como bode expiatório de uma narrativa furada. Cara a cara, sem manchete, sem corte de vídeo, sem editor da Folha ou do Globo por perto… o processo todo se revelou como o que é: um jogo político que deu errado, muito errado. E que agora precisa ser encerrado sem muito escândalo. Quem sabe até com anulação das provas, uma saída “técnica” para encerrar a lambança. Talvez estejam, sim, desenhando o sepultamento desse escândalo judicial. E quem sabe, com isso, Moraes ganhe alguma esperança de continuar no jogo, no Tribunal, na política, ou até mesmo na vida. IMPORTANTE: Fux não é mocinho, não é herói, não é salvador da Pátria. O objetivo dele é salvar o prestígio da corte e, sobretudo, salvar a própria pele. Aguardemos. 💣💣💣

Renato Esteves

140,526 Aufrufe • vor 1 Jahr

CHACINA ELEITOREIRA! O Rio de Janeiro não merece um governador que trata policial como bucha, que faz caixão de palanque e não respeita nenhum morador de favela. Essa operação foi planejada por Claudio Castro, mas o objetivo nunca foi combater o crime. O que ele buscou é mobilizar o sentimento de medo da população para fazer palanque eleitoral, reunir governadores da direita e ganhar visibilidade em cima de uma política que só gera morte. E tem mais: Claudio Castro não está nem aí para os policiais que se arriscam em operações desastrosas como essa. Você sabia que ele VETOU o auxílio educação, saúde e noturno pra a Polícia do RJ?
2:35

CHACINA ELEITOREIRA! O Rio de Janeiro não merece um governador que trata policial como bucha, que faz caixão de palanque e não respeita nenhum morador de favela. Essa operação foi planejada por Claudio Castro, mas o objetivo nunca foi combater o crime. O que ele buscou é mobilizar o sentimento de medo da população para fazer palanque eleitoral, reunir governadores da direita e ganhar visibilidade em cima de uma política que só gera morte. E tem mais: Claudio Castro não está nem aí para os policiais que se arriscam em operações desastrosas como essa. Você sabia que ele VETOU o auxílio educação, saúde e noturno pra a Polícia do RJ?

Marcelo Freixo

118,031 Aufrufe • vor 9 Monaten

“Essa não é um anistia que pacifica. É uma anistia que convulsiona o país. Quando se diz ‘pacifica’, tem que ter dois lados, e essa é uma para uma pessoa. Acabou a hipocrisia de que é pela Débora (do Batom), pelos velhinhos de bíblia (na mão) que estavam no 8 de janeiro, e isso é tudo mentira, mas estou usando a imagem da extrema-direita, porque eles são contra o projeto do Senado que reduz a pena dessas pessoas então sobrou o (Jair) Bolsonaro. Não é uma anistia de pacificação, não dá nem para dizer que é uma anistia ampla, geral e irrestrita. É uma anistia para o Bolsonaro”, diz Octavio Guedes sobre o projeto de anistia que oposição deseja. ➡ Assista ao #GloboNewsMais: #GloboNews
2:26

“Essa não é um anistia que pacifica. É uma anistia que convulsiona o país. Quando se diz ‘pacifica’, tem que ter dois lados, e essa é uma para uma pessoa. Acabou a hipocrisia de que é pela Débora (do Batom), pelos velhinhos de bíblia (na mão) que estavam no 8 de janeiro, e isso é tudo mentira, mas estou usando a imagem da extrema-direita, porque eles são contra o projeto do Senado que reduz a pena dessas pessoas então sobrou o (Jair) Bolsonaro. Não é uma anistia de pacificação, não dá nem para dizer que é uma anistia ampla, geral e irrestrita. É uma anistia para o Bolsonaro”, diz Octavio Guedes sobre o projeto de anistia que oposição deseja. ➡ Assista ao #GloboNewsMais: #GloboNews

GloboNews

111,398 Aufrufe • vor 11 Monaten

Excelente análise da Aline Midlej. Todo o país ficou chocado com isso. Então, um policial tem preguiça de descer para pegar o seu lanche, mas não tem preguiça de perseguir um pobre entregador, um jovem, preto, e ameaçá-lo? E mesmo filmado, ainda mete uma bala nele… E o menino na UTI, e ele vai para a delegacia dizer que foi em legítima defesa. E o delegado aceita isso e devolve a arma para ele! Então, a gente está no país da impunidade. Você combina uma arrogância, prepotência, uma brutalidade extrema. Que formação dão para esses policiais? Devia ser um caso exemplar, tratado com máximo rigor, para isso nunca mais acontecer. O policial devia de saber qual era a regra da empresa de entrega. O entregador pode entregar na porta da casa ou do apartamento, na portaria da casa ou para o porteiro de um edifício. O menino cumpriu a regra. E o PM se revoltou porque era um menino pobre, preto, e não atendeu ao seu desejo de ter o lanche na porta de casa, um comodismo. Isso daí tem de ser expulso da polícia, e preso por tentativa de homicídio. Esse nosso país está doente realmente. E agora o Superior Tribunal Militar está querendo aliviar aqueles militares que deram mais de 200 tiros numa família que estava dentro de um carro, que não estava armada, que não atirou em ninguém – dizendo que os militares supunham que seriam atacados. E eles tinham sido condenados em primeira instância. Por que o STM tem que julgar agora um crime dessa natureza? Devia julgar questões ligadas ao que acontece dentro de um quartel do Exército, da Marinha. Não um assassinato em plena via pública. Isso tem que ser julgado pela Justiça comum. Isso tem que mudar rapidamente no nosso país, a gente não pode ser o país da impunidade.
1:52

Excelente análise da Aline Midlej. Todo o país ficou chocado com isso. Então, um policial tem preguiça de descer para pegar o seu lanche, mas não tem preguiça de perseguir um pobre entregador, um jovem, preto, e ameaçá-lo? E mesmo filmado, ainda mete uma bala nele… E o menino na UTI, e ele vai para a delegacia dizer que foi em legítima defesa. E o delegado aceita isso e devolve a arma para ele! Então, a gente está no país da impunidade. Você combina uma arrogância, prepotência, uma brutalidade extrema. Que formação dão para esses policiais? Devia ser um caso exemplar, tratado com máximo rigor, para isso nunca mais acontecer. O policial devia de saber qual era a regra da empresa de entrega. O entregador pode entregar na porta da casa ou do apartamento, na portaria da casa ou para o porteiro de um edifício. O menino cumpriu a regra. E o PM se revoltou porque era um menino pobre, preto, e não atendeu ao seu desejo de ter o lanche na porta de casa, um comodismo. Isso daí tem de ser expulso da polícia, e preso por tentativa de homicídio. Esse nosso país está doente realmente. E agora o Superior Tribunal Militar está querendo aliviar aqueles militares que deram mais de 200 tiros numa família que estava dentro de um carro, que não estava armada, que não atirou em ninguém – dizendo que os militares supunham que seriam atacados. E eles tinham sido condenados em primeira instância. Por que o STM tem que julgar agora um crime dessa natureza? Devia julgar questões ligadas ao que acontece dentro de um quartel do Exército, da Marinha. Não um assassinato em plena via pública. Isso tem que ser julgado pela Justiça comum. Isso tem que mudar rapidamente no nosso país, a gente não pode ser o país da impunidade.

Carlos Minc

40,255 Aufrufe • vor 2 Jahren

O FIM DE MAIS UMA NARRATIVA CONTRA BOLSONARO O tal documento encontrado no PL e alardeado pela grande imprensa estava lá por um simples motivo: o documento já constava nos autos de investigação de Mauro Cid, a defesa tomou conhecimento e imprimiu o texto para Bolsonaro ler e se inteirar do que se tratava. Simples, não é? Porque do jeito que alguns estão noticiando parece que Bolsonaro foi pego em flagrante com o documento enquanto ainda estava na presidência. “A verdade a gente vê depois” é o lema de militantes que fingem fazer jornalismo.
3:20

O FIM DE MAIS UMA NARRATIVA CONTRA BOLSONARO O tal documento encontrado no PL e alardeado pela grande imprensa estava lá por um simples motivo: o documento já constava nos autos de investigação de Mauro Cid, a defesa tomou conhecimento e imprimiu o texto para Bolsonaro ler e se inteirar do que se tratava. Simples, não é? Porque do jeito que alguns estão noticiando parece que Bolsonaro foi pego em flagrante com o documento enquanto ainda estava na presidência. “A verdade a gente vê depois” é o lema de militantes que fingem fazer jornalismo.

Júlia Zanatta

30,242 Aufrufe • vor 2 Jahren

Leonardo Sica, presidente da OAB-SP, apoiou que haja apuração no contrato de R$ 129 milhões da esposa de Alexandre de Moraes relacionado ao Banco Master: “Valor de honorário advocatício não é um problema em si, porque é de livre iniciativa e contratação. O que precisa verificar é o serviço prestado e o que foi contratado. Se alguém me contratar para ir ao tribunal fazer petição, recurso, e resolver pagar o que for para que eu o defenda, é absolutamente legítimo. Temos que apurar para que não fiquem suspeitas acerca do que foi contratado, se foi serviço de advogado ou tráfico de influência.”
1:24

Leonardo Sica, presidente da OAB-SP, apoiou que haja apuração no contrato de R$ 129 milhões da esposa de Alexandre de Moraes relacionado ao Banco Master: “Valor de honorário advocatício não é um problema em si, porque é de livre iniciativa e contratação. O que precisa verificar é o serviço prestado e o que foi contratado. Se alguém me contratar para ir ao tribunal fazer petição, recurso, e resolver pagar o que for para que eu o defenda, é absolutamente legítimo. Temos que apurar para que não fiquem suspeitas acerca do que foi contratado, se foi serviço de advogado ou tráfico de influência.”

Pri

156,653 Aufrufe • vor 3 Monaten

Hipócritas distorcem minhas palavras, vivem apontando o dedo e julgando para passarem despercebidos. Hipócrita! Ricardo Arruda fez um B.O dizendo que eu o ameacei de morte, a ele e sua família, disse também que tenho ligações com facções criminosas, tudo isso porque defendi uma política comprometida com a vida e com a verdade. Todos sabemos que o caminho da mentira leva à morte, e que é necessário se arrepender para mudar, e mudar para melhorar, e melhorar para vivermos em paz e justiça. Não é uma ameaça de morte, é uma promessa de vida!
4:31

Hipócritas distorcem minhas palavras, vivem apontando o dedo e julgando para passarem despercebidos. Hipócrita! Ricardo Arruda fez um B.O dizendo que eu o ameacei de morte, a ele e sua família, disse também que tenho ligações com facções criminosas, tudo isso porque defendi uma política comprometida com a vida e com a verdade. Todos sabemos que o caminho da mentira leva à morte, e que é necessário se arrepender para mudar, e mudar para melhorar, e melhorar para vivermos em paz e justiça. Não é uma ameaça de morte, é uma promessa de vida!

Renato Freitas

104,053 Aufrufe • vor 3 Jahren