正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

Anhängerschaft der AfD "beseitigen"? Als die designierte neue deutsche Verfassungs-Richterin Frauke Brosius-Gersdorf vor einem Jahr fürs AfDVerbot warb, zuckte sogar Markus Lanz zusammen.

oida_grantler's profile picture

Gr@ntlɘr 🥨🍺

83,064 subscribers

103,175 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

新闻政治喜剧
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

9 条评论

Darkstrike 的头像
Darkstrike1 年前

Wer andere Menschen BESEITIGEN, auslöschen, vernichten möchte, hat eigentlich beim Verfassungsgericht nix verloren. Der passt historisch gesehen besser zum VOLKSGERICHTSHOF!

Ikozrn 的头像
Ikozrn1 年前

Der Blick von ihr bei der Klarstellung spricht Bände

Rolf Bogner 的头像
Rolf Bogner1 年前

Ihre Statements stehen zur Ethik wie Feuer und Wasser.

Calmar Kusov 的头像
Calmar Kusov1 年前

Das ist m. E. nach einer der radikalsten, plumpsten Schritte zur direkten Beseitigung der politischen Opposition! Bleibe hier weiter nur(!) bei meiner Meinung: aber diese Frau schäumt regelrecht „intellektuell“ vor Wut gegen die AfD!

De Omnibus Dubitandum 的头像
De Omnibus Dubitandum1 年前

@SusanneBaessler Wer für die "Beseitigung" von Menschen mit abweichendem politischen Willen plädiert, soll in DE Verfassungsrichter werden dürfen? ..."Denk ich an DE in der Nacht..."

Final Man 的头像
Final Man1 年前

Das hat die genau so gemeint. Sie guckte ganz irritiert, weil es sie gar nicht glauben wollte, dass dies nicht selbstverständlich ist.

Rolf Bogner 的头像
Rolf Bogner1 年前

Sie ist seit 2016 Mitglied d. Zentralen Ethikkommission bei der BÄK (=>Impfpflicht). Sie kommt von den "GEISTER"-Wissenschaften (Jura, Politologie, Soziologie etc.). Ihre Statements offenbaren, daß sie nie lege artis gelernt hat, wissenschaftlich zu denken & zu arbeiten

Kony8🇩🇪💙🐀🕊 的头像
Kony8🇩🇪💙🐀🕊1 年前

Mit solchen Aussagen ist sie für JEDES Amt untragbar 🙈😡😡😡

Rolf Bogner 的头像
Rolf Bogner1 年前

Wenn sie als Akademikerin & Juristin nicht d. verlogen bösartige Agenda d. Globalismus, der Impf-Industrie, militärischen Forschung, der beteiligten privatisierten Organisationen u. Eugeniker/Bevölkerungs-Politiker nicht durchschaut hat, sollte sie ihre akadem. Titel zurückgeben

相关视频

Wie kann man die "Anhängerschaft der AfD beseitigen"? fragte man sich gestern bei Markus Lanz.
0:53

Wie kann man die "Anhängerschaft der AfD beseitigen"? fragte man sich gestern bei Markus Lanz.

Gr@ntlɘr 🥨🍺

183,342 次观看 • 2 年前

Brosius-Gersdorf wehrt sich und sagt, sie sei nicht linksradikal! Schauen wir uns noch mal die Lanz-Sendung von vor einem Jahr an!
12:58

Brosius-Gersdorf wehrt sich und sagt, sie sei nicht linksradikal! Schauen wir uns noch mal die Lanz-Sendung von vor einem Jahr an!

Kolja Barghoorn

24,822 次观看 • 1 年前

Markus Lanz hat gestern vehement und mehrfach bestritten, dass Frauke Brosius-Gersdorff die Menschenwürde des ungeborenen Lebens in Frage stellt. Pardon- aber das ist 100% Fakenews. Ich darf die Dame zitieren: "Ob dem Embryo/Fetus der Schutz der Menschenwürdegarantie (Art.1 Abs. 1GG) zukommt, ist fraglich. Es gibt gute Gründe dafür, dass die Menschenwürdegarantie erst ab der Geburt gilt", Frauke Brosius Gersdorf, in: Bericht der Kommission zur Reproduktiven Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin, S. 211. Ist die Aussage nicht eindeutig genug, Markus Lanz?
1:24

Markus Lanz hat gestern vehement und mehrfach bestritten, dass Frauke Brosius-Gersdorff die Menschenwürde des ungeborenen Lebens in Frage stellt. Pardon- aber das ist 100% Fakenews. Ich darf die Dame zitieren: "Ob dem Embryo/Fetus der Schutz der Menschenwürdegarantie (Art.1 Abs. 1GG) zukommt, ist fraglich. Es gibt gute Gründe dafür, dass die Menschenwürdegarantie erst ab der Geburt gilt", Frauke Brosius Gersdorf, in: Bericht der Kommission zur Reproduktiven Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin, S. 211. Ist die Aussage nicht eindeutig genug, Markus Lanz?

Beatrix von Storch

204,116 次观看 • 11 个月前

HIERMIT IST FRAUKE BROSIUS-GERSDORF ENDGÜLTIG AUS DEM RENNEN ALS RICHTERIN! Bei #Lanz rechtfertigt sie Behandlungskosten für Impfverweigerer - purer Verfassungsbruch! Wer körperliche Unversehrtheit in Anspruch nimmt, soll zahlen? Diese "Verfassungsrichterin" tritt Grundrechte mit Füßen! Das ist gegen die Menschenwürde! Zwei-Klassen-Medizin durch Impfstatus - das ist Diskriminierung pur! Brosius-Gersdorf disqualifiziert sich selbst: Grundrechte-Gegnerin am Verfassungsgericht!
1:29

HIERMIT IST FRAUKE BROSIUS-GERSDORF ENDGÜLTIG AUS DEM RENNEN ALS RICHTERIN! Bei #Lanz rechtfertigt sie Behandlungskosten für Impfverweigerer - purer Verfassungsbruch! Wer körperliche Unversehrtheit in Anspruch nimmt, soll zahlen? Diese "Verfassungsrichterin" tritt Grundrechte mit Füßen! Das ist gegen die Menschenwürde! Zwei-Klassen-Medizin durch Impfstatus - das ist Diskriminierung pur! Brosius-Gersdorf disqualifiziert sich selbst: Grundrechte-Gegnerin am Verfassungsgericht!

Anna Nina

351,087 次观看 • 1 年前

Unfassbar: Die Kandidatin von SPD und CDU für das Bundesverfassungsgericht, Frauke Brosius-Gersdorf, sprach sich für ein AfD-Verbotsverfahren aus, wollte das Grundgesetz gendern und fabulierte über eine „verfassungsrechtliche Pflicht“ zur Impfpflicht. Auch etwa in der Abtreibungsfrage ist sie hochgradig ideologisch positioniert. Sie wäre dann sogar die Favoritin für das Amt der Präsidentin des Gerichts. Damit wird letztlich auch der Grundstein für ein AfD-Verbot gelegt.
0:20

Unfassbar: Die Kandidatin von SPD und CDU für das Bundesverfassungsgericht, Frauke Brosius-Gersdorf, sprach sich für ein AfD-Verbotsverfahren aus, wollte das Grundgesetz gendern und fabulierte über eine „verfassungsrechtliche Pflicht“ zur Impfpflicht. Auch etwa in der Abtreibungsfrage ist sie hochgradig ideologisch positioniert. Sie wäre dann sogar die Favoritin für das Amt der Präsidentin des Gerichts. Damit wird letztlich auch der Grundstein für ein AfD-Verbot gelegt.

Max Mannhart

944,600 次观看 • 1 年前

Niemals vergessen, wie Markus Lanz Frauke Brosius-Gersdorf am 15.07.2025 verteidigte >>> Es ging um den Satz „Aber ich gebe Herrn Baum auch in dem Punkt Recht, dass damit natürlich nicht die Anhängerschaft beseitigt ist“. Markus Lanz: „So, und danach kam dann dieser Nachsatz, von dem Sie sagen: Davon distanziere ich mich. Man muss jetzt auch mal sagen: Man muss das einmal verstehen, ne? Jemand, der nicht regelmäßig hier in so 'nem Studio sitzt, kann das vielleicht schwer nachvollziehen. Hier sind sehr viele Kameras, hier sind Scheinwerfer. Sie sind jemand, von dem ich annehme, ich weiß es nicht, erklären Sie es uns, der sehr viel im stillen Kämmerlein einfach sitzt und sehr lange, sehr komplizierte Texte liest oder verfasst. Ist das richtig beschrieben?“ Frauke Brosius-Gersdorf: „Ja, genau. Das ist der Kern meiner Arbeit aber einmal...“ Markus Lanz: „Das heißt: Hier zu sitzen und sich sozusagen vor sehr vielen Menschen einzulassen, im Zweifel auch zu verteidigen, vielleicht auch etwas zu sagen, was einem auch mal verrutscht, das ist etwas, was Ihnen passieren kann, sagen Sie?“ Frauke Brosius-Gersdorf: „Ich bin kein Medienprofi, ja? Das ist mir leider passiert und das war, das ist bedauerlich, das ist überhaupt gar keine Frage.“
0:49

Niemals vergessen, wie Markus Lanz Frauke Brosius-Gersdorf am 15.07.2025 verteidigte >>> Es ging um den Satz „Aber ich gebe Herrn Baum auch in dem Punkt Recht, dass damit natürlich nicht die Anhängerschaft beseitigt ist“. Markus Lanz: „So, und danach kam dann dieser Nachsatz, von dem Sie sagen: Davon distanziere ich mich. Man muss jetzt auch mal sagen: Man muss das einmal verstehen, ne? Jemand, der nicht regelmäßig hier in so 'nem Studio sitzt, kann das vielleicht schwer nachvollziehen. Hier sind sehr viele Kameras, hier sind Scheinwerfer. Sie sind jemand, von dem ich annehme, ich weiß es nicht, erklären Sie es uns, der sehr viel im stillen Kämmerlein einfach sitzt und sehr lange, sehr komplizierte Texte liest oder verfasst. Ist das richtig beschrieben?“ Frauke Brosius-Gersdorf: „Ja, genau. Das ist der Kern meiner Arbeit aber einmal...“ Markus Lanz: „Das heißt: Hier zu sitzen und sich sozusagen vor sehr vielen Menschen einzulassen, im Zweifel auch zu verteidigen, vielleicht auch etwas zu sagen, was einem auch mal verrutscht, das ist etwas, was Ihnen passieren kann, sagen Sie?“ Frauke Brosius-Gersdorf: „Ich bin kein Medienprofi, ja? Das ist mir leider passiert und das war, das ist bedauerlich, das ist überhaupt gar keine Frage.“

_horizont_

29,153 次观看 • 8 个月前

Meine Güte ist das unangenehm. Böhmermann wärmt in der New York Times deutsche Klischees auf und möchte mit Kalauern vor der AfD als NSDAP-Wiedergängern warnen. Am Ende werden die Amerikaner vor allem vor einem erschaudern: verkrampfter und zwangsginanzierter deutscher Humor.
8:53

Meine Güte ist das unangenehm. Böhmermann wärmt in der New York Times deutsche Klischees auf und möchte mit Kalauern vor der AfD als NSDAP-Wiedergängern warnen. Am Ende werden die Amerikaner vor allem vor einem erschaudern: verkrampfter und zwangsginanzierter deutscher Humor.

Climate Realism

187,799 次观看 • 1 年前

.Anna Schneider trifft ins Schwarze! Brosius-Gersdorf als Verfassungsrichterin? Eine linke Ideologin, die AfD verbieten, Gender-Zwang durchsetzen, Corona-Impfpflicht verhängen und Abtreibung bis kurz vor Geburt will! Das höchste deutsche Gericht wird so zur woken, rot-grünen Kampftruppe. Hier wird eine Ferda Ataman 2.0 den betrogenen Unionswählern vorgesetzt.
1:12

.Anna Schneider trifft ins Schwarze! Brosius-Gersdorf als Verfassungsrichterin? Eine linke Ideologin, die AfD verbieten, Gender-Zwang durchsetzen, Corona-Impfpflicht verhängen und Abtreibung bis kurz vor Geburt will! Das höchste deutsche Gericht wird so zur woken, rot-grünen Kampftruppe. Hier wird eine Ferda Ataman 2.0 den betrogenen Unionswählern vorgesetzt.

Anna Nina

86,233 次观看 • 1 年前

Mit Kaufhold und Brosius-Gersdorf schlägt die SPD zwei Kandidatinnen vor, die ein AfD-Verbot unterstützen. Wenn das morgen klappte, hätten wir übermorgen eine neue Regierung mit Kanzler Lars Klingbeil 🇪🇺 und Vizekanzlerin Heidi Reichinnek. Und eine andere Republik. Hintergrund: Pikanterweise hat die SPD beide Kandidatinnen für den 2. Senat vorgeschlagen, der laut § 14 BVerfGG für Parteiverbotsverfahren zuständig ist. Bei einem Parteiverbot würde die AfD sofort ihre Mandate im Bundestag verlieren, und die Union wäre die einzige Opposition. Rot-Rot-Grün könnte durchregieren. Manche glauben, die SPD wolle mit ihren Vorschlägen die Deindustrialisierung (Kaufhold) bzw. Abtreibungen (Brosius-Gersdorf) vorantreiben. Ich glaube das nicht, weil beides eher Stimmen kostet als bringt. Die Idee ist vielmehr, trotz Verlusten beim Wähler die Mehrheit der Mandate zu erbeuten, indem zunächst die bisher größte Oppositionspartei verboten wird. Die Union sollte sich genau überlegen, ob sie da mitgeht, denn im Zweifel wäre sie als nächste dran. Notfalls kann der Bundesrat Konsenskandidaten wählen. Dort werden nach den Landtagswahlen im nächsten Jahr nur noch wenige Grüne und Linke vertreten sein. Quelle:
0:27

Mit Kaufhold und Brosius-Gersdorf schlägt die SPD zwei Kandidatinnen vor, die ein AfD-Verbot unterstützen. Wenn das morgen klappte, hätten wir übermorgen eine neue Regierung mit Kanzler Lars Klingbeil 🇪🇺 und Vizekanzlerin Heidi Reichinnek. Und eine andere Republik. Hintergrund: Pikanterweise hat die SPD beide Kandidatinnen für den 2. Senat vorgeschlagen, der laut § 14 BVerfGG für Parteiverbotsverfahren zuständig ist. Bei einem Parteiverbot würde die AfD sofort ihre Mandate im Bundestag verlieren, und die Union wäre die einzige Opposition. Rot-Rot-Grün könnte durchregieren. Manche glauben, die SPD wolle mit ihren Vorschlägen die Deindustrialisierung (Kaufhold) bzw. Abtreibungen (Brosius-Gersdorf) vorantreiben. Ich glaube das nicht, weil beides eher Stimmen kostet als bringt. Die Idee ist vielmehr, trotz Verlusten beim Wähler die Mehrheit der Mandate zu erbeuten, indem zunächst die bisher größte Oppositionspartei verboten wird. Die Union sollte sich genau überlegen, ob sie da mitgeht, denn im Zweifel wäre sie als nächste dran. Notfalls kann der Bundesrat Konsenskandidaten wählen. Dort werden nach den Landtagswahlen im nächsten Jahr nur noch wenige Grüne und Linke vertreten sein. Quelle:

Stefan Homburg

120,356 次观看 • 1 年前

Wahl-Hammer in Baden‑Württemberg: AfD plötzlich neue Arbeiterpartei – SPD vor historischem Absturz! Steht Baden-Württemberg vor einer politischen Zeitenwende? Nur noch wenige Tage vor der Landtagswahl zeigen Umfragen ein dramatisches Bild: Die SPD rutscht auf historische Tiefstwerte ab, während die AfD mit Spitzenkandidat Markus Frohnmaier stark zulegt. Besonders brisant ist die Entwicklung in Arbeiterhochburgen wie Mannheim. Viele langjährige SPD Wähler wenden sich ab. Laut einem Bericht der Frankfurter Allgemeine Zeitung sehen sich immer mehr Arbeiter politisch nicht mehr von der SPD vertreten. Die AfD wird zur neuen Arbeiterpartei!
14:16

Wahl-Hammer in Baden‑Württemberg: AfD plötzlich neue Arbeiterpartei – SPD vor historischem Absturz! Steht Baden-Württemberg vor einer politischen Zeitenwende? Nur noch wenige Tage vor der Landtagswahl zeigen Umfragen ein dramatisches Bild: Die SPD rutscht auf historische Tiefstwerte ab, während die AfD mit Spitzenkandidat Markus Frohnmaier stark zulegt. Besonders brisant ist die Entwicklung in Arbeiterhochburgen wie Mannheim. Viele langjährige SPD Wähler wenden sich ab. Laut einem Bericht der Frankfurter Allgemeine Zeitung sehen sich immer mehr Arbeiter politisch nicht mehr von der SPD vertreten. Die AfD wird zur neuen Arbeiterpartei!

Matthias' Meinung

32,229 次观看 • 7 个月前

In der Debatte zur angeblichen Vetternwirtschaft der AfD dreht Dr. Bernd Baumann den Spieß um und bringt damit den #Bundestag zum Toben.😂 Er prophezeit: „Mit dieser Kampagne wird es Ihnen gehen wie mit der Correctiv-Kampagne vor einem Jahr. Es wird nichts bleiben als Schall und Rauch und Wahlerfolge für die #AfD.“
5:24

In der Debatte zur angeblichen Vetternwirtschaft der AfD dreht Dr. Bernd Baumann den Spieß um und bringt damit den #Bundestag zum Toben.😂 Er prophezeit: „Mit dieser Kampagne wird es Ihnen gehen wie mit der Correctiv-Kampagne vor einem Jahr. Es wird nichts bleiben als Schall und Rauch und Wahlerfolge für die #AfD.“

AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag 🇩🇪

58,111 次观看 • 7 个月前

Beatrix von Storch ist keine dumme Frau. Aber sie ist – wie viele Ideologinnen ihrer Partei, intellektuell überfordert, wenn juristische Logik nicht in moralische Schwarz-Weiß-Muster passt. In der Talkshow von Markus Lanz behauptet sie, Frauke Brosius-Gersdorf habe Abtreibungen „bis kurz vor der Geburt“ befürwortet. Eine Unterstellung, die längst widerlegt ist, durch das Interview mit Brosius-Gersdorf selbst und durch den offiziellen Bericht der Kommission zur reproduktiven Selbstbestimmung. Was Brosius-Gersdorf dort tut, ist das, was Juristinnen tun: Sie beschreibt einen verfassungsrechtlichen Konflikt, die Spannung zwischen der Menschenwürde des Embryos und den Grundrechten der Frau. Sie fordert nichts, sie erklärt. Von Storch hingegen nimmt einen einzigen Satz aus einem 92-seitigen Dokument, versteht den Kontext nicht, liest daraus eine Verschwörung und verkauft das als Beweis. Nicht, weil sie dumm ist, sondern weil sie gelernt hat, dass Empörung lauter klingt als Logik. Dass CDU-Abgeordnete diesen Unsinn dann auch noch aufgriffen, war der eigentliche Tiefpunkt. Nicht, weil sie böswillig waren, sondern weil sie bei der intellektuellen Verarbeitung schlichtweg nicht zugegriffen haben. Wer den juristischen Diskurs einer Kommission mit einer politischen Haltung verwechselt, verwechselt nicht nur Ebenen, sondern gefährdet Vertrauen in die Rechtsprechung selbst. Das Ergebnis: Eine brillante Juristin wurde durch gezielte Desinformation aus dem Rennen um das Bundesverfassungsgericht gedrängt und das mit Methoden, die an die Mechanismen der Cancel Culture erinnern, die von Storch sonst so gern beklagt.
4:33

Beatrix von Storch ist keine dumme Frau. Aber sie ist – wie viele Ideologinnen ihrer Partei, intellektuell überfordert, wenn juristische Logik nicht in moralische Schwarz-Weiß-Muster passt. In der Talkshow von Markus Lanz behauptet sie, Frauke Brosius-Gersdorf habe Abtreibungen „bis kurz vor der Geburt“ befürwortet. Eine Unterstellung, die längst widerlegt ist, durch das Interview mit Brosius-Gersdorf selbst und durch den offiziellen Bericht der Kommission zur reproduktiven Selbstbestimmung. Was Brosius-Gersdorf dort tut, ist das, was Juristinnen tun: Sie beschreibt einen verfassungsrechtlichen Konflikt, die Spannung zwischen der Menschenwürde des Embryos und den Grundrechten der Frau. Sie fordert nichts, sie erklärt. Von Storch hingegen nimmt einen einzigen Satz aus einem 92-seitigen Dokument, versteht den Kontext nicht, liest daraus eine Verschwörung und verkauft das als Beweis. Nicht, weil sie dumm ist, sondern weil sie gelernt hat, dass Empörung lauter klingt als Logik. Dass CDU-Abgeordnete diesen Unsinn dann auch noch aufgriffen, war der eigentliche Tiefpunkt. Nicht, weil sie böswillig waren, sondern weil sie bei der intellektuellen Verarbeitung schlichtweg nicht zugegriffen haben. Wer den juristischen Diskurs einer Kommission mit einer politischen Haltung verwechselt, verwechselt nicht nur Ebenen, sondern gefährdet Vertrauen in die Rechtsprechung selbst. Das Ergebnis: Eine brillante Juristin wurde durch gezielte Desinformation aus dem Rennen um das Bundesverfassungsgericht gedrängt und das mit Methoden, die an die Mechanismen der Cancel Culture erinnern, die von Storch sonst so gern beklagt.

Schlafsheep 📯🇩🇪🇪🇺🇺🇦🌻

85,678 次观看 • 11 个月前