Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Apple Vision Pro，一个本不该在2024年出现的产品。 它是个来自未来的闯入者。 事情是这样的。 一家美国科技巨头，找到一家日本显示器供应商。 说：我们要买你们最新的4K微型OLED屏。 供应商给了样品。 样品价，每片1000美元。 为什么这么贵？ 因为良品率只有10%。 换句话说，生产线上每出来10片屏幕，9片是废品。 这些只是工程样品，根本不是成熟产品。 供应商说：别急，等两年。 两年后，良品率能到90%，价格降到几百美元。 然后，一个叫蒂姆·苹果的男人打了通电话。 他说：不，我们现在就要用这个样品造产品。 立刻，马上。 对方惊了：你疯了吗？ 那样你的设备成本要冲上天际。 他说：我不在乎。 一个本该2027年才发布的产品，我现在就要卖，定价3500美元。 这就是Vision Pro。 它不是用现有技术做的产品。 它是用巨额资金，硬生生把未来科技拽到我们面前的产物。 这种不计成本、藐视常规商业逻辑的疯狂赌注，是计划经济永远无法理解的创新模式。 这不是为了季度财报，而是一场关于未来十年科技主导权的豪赌。 苹果用昂贵的Lisa电脑，最终为我们带来了Macintosh。 这一次，Vision Pro会带来什么？

mubeitech's profile picture

墓碑科技

67,711 subscribers

131,932 views • 4 months ago •via X (Twitter)

News & PoliticsScience & Technology
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

余华：我来告诉你，现在中国有一个新的产业出出现了，就是把这个官一个腐败的官员把他抓起来以后，肯定会有一些几个或者十多个商人也被牵扯进去。那些商人也会进入那个拘留所了，然后就有人跑到看守所里面去找到这些商人们，说你们把你的资产贱卖给我，就很便宜的价格卖给。比如你是十个亿的话，你只要一个亿卖给我，我保证你立刻出出去。你把协议签完以后，果然发现你已经被释放了。而且这些人是本领大到什么程度，他能够随时把你从监狱里面弄出来，再同时随时把他送回去。所以我后来开始发现，就是在反腐败的过程中，居然创立了这么一个新的一个腐败的产业。但是非常有意思的是，就是那些受牵连的那些商人们被释放出来以后，我见到过其中的几个。我就告诉他们这个社会必须要改变了，不能再这样下去了。他们坚决反对，说社会不能变。他们说这是这个这是很好的社会体制，还是这样下下去，因为什么呢？他们虽然损失了很多个亿，但他们仍然还是有很多个亿。
1:06

余华：我来告诉你，现在中国有一个新的产业出出现了，就是把这个官一个腐败的官员把他抓起来以后，肯定会有一些几个或者十多个商人也被牵扯进去。那些商人也会进入那个拘留所了，然后就有人跑到看守所里面去找到这些商人们，说你们把你的资产贱卖给我，就很便宜的价格卖给。比如你是十个亿的话，你只要一个亿卖给我，我保证你立刻出出去。你把协议签完以后，果然发现你已经被释放了。而且这些人是本领大到什么程度，他能够随时把你从监狱里面弄出来，再同时随时把他送回去。所以我后来开始发现，就是在反腐败的过程中，居然创立了这么一个新的一个腐败的产业。但是非常有意思的是，就是那些受牵连的那些商人们被释放出来以后，我见到过其中的几个。我就告诉他们这个社会必须要改变了，不能再这样下去了。他们坚决反对，说社会不能变。他们说这是这个这是很好的社会体制，还是这样下下去，因为什么呢？他们虽然损失了很多个亿，但他们仍然还是有很多个亿。

Morris

570,557 views • 1 year ago

今天我们的新产品 FlowSpeech 正式发布 FlowSpeech 是全球第一个书面语转口语的 TTS 可以读网页，可以念小说，可以讲PPT，还能翻译外语。 它是你的 AI 嘴替，随时替你说话。 这听起来非常不炸裂，但它却是基于我们真实的用户的真实痛点所做的有用的小产品。 为什么在行业都在吹概念，追模型，卷 Agent 的时候， 我们选择花一点时间做一个这样的小产品呢？ 作为 AI 应用公司，我们当然希望自己成为天空中的独角兽。 但做产品的本质，是帮助一个个真实的人。 FlowSpeech 的需求来自一位80岁的美国老人，这是他的故事。👇
4:54

今天我们的新产品 FlowSpeech 正式发布 FlowSpeech 是全球第一个书面语转口语的 TTS 可以读网页，可以念小说，可以讲PPT，还能翻译外语。 它是你的 AI 嘴替，随时替你说话。 这听起来非常不炸裂，但它却是基于我们真实的用户的真实痛点所做的有用的小产品。 为什么在行业都在吹概念，追模型，卷 Agent 的时候， 我们选择花一点时间做一个这样的小产品呢？ 作为 AI 应用公司，我们当然希望自己成为天空中的独角兽。 但做产品的本质，是帮助一个个真实的人。 FlowSpeech 的需求来自一位80岁的美国老人，这是他的故事。👇

Orange AI

475,460 views • 10 months ago

【Manus季逸超：六个月后，基本每一家头部的应用公司都有做模型的能力】 最近看了Manus联合创始人季逸超的访谈，很多人诟病 Manus 早期没有自己的模型、只是个套壳，但看完视频就会发现，Manus的逻辑是有道理的。一般的思维模式是先练模型（鸡），再顺便出个产品（蛋），这叫“沿途下蛋”。但这种方式是以模型为中心的，它的风险在于，蛋的形状取决于鸡能生出什么。模型能做到哪，产品才能做到哪，产品只能迁就技术。 Manus的路子是以产品为中心“借鸡生蛋”：早期直接用现成的模型。别管鸡是谁的，先让产品跑起来，看用户愿不愿意买单，找到PMF。等产品逻辑通了、用户量大了，发现现有的模型太贵、太慢、或者不够适配，再反过来去倒逼技术，优化出一种特定的模型。 以Cursor为例，它一开始就是个代码编辑器，接入的是别人的接口。但等到它成为程序员的刚需后，为了追求极致的速度和更准的代码逻辑，它才跳出来做了自研模型。说到底是应用先于模型，需求定义底座。
1:53

【Manus季逸超：六个月后，基本每一家头部的应用公司都有做模型的能力】 最近看了Manus联合创始人季逸超的访谈，很多人诟病 Manus 早期没有自己的模型、只是个套壳，但看完视频就会发现，Manus的逻辑是有道理的。一般的思维模式是先练模型（鸡），再顺便出个产品（蛋），这叫“沿途下蛋”。但这种方式是以模型为中心的，它的风险在于，蛋的形状取决于鸡能生出什么。模型能做到哪，产品才能做到哪，产品只能迁就技术。 Manus的路子是以产品为中心“借鸡生蛋”：早期直接用现成的模型。别管鸡是谁的，先让产品跑起来，看用户愿不愿意买单，找到PMF。等产品逻辑通了、用户量大了，发现现有的模型太贵、太慢、或者不够适配，再反过来去倒逼技术，优化出一种特定的模型。 以Cursor为例，它一开始就是个代码编辑器，接入的是别人的接口。但等到它成为程序员的刚需后，为了追求极致的速度和更准的代码逻辑，它才跳出来做了自研模型。说到底是应用先于模型，需求定义底座。

傅盛

89,082 views • 5 months ago

值得每个人细细品味 世界是一元的 事物都是从一面走向它的反面 不用想如何成为什么样的人 你现在就是 你就用这样的身份去做就是了
6:32

值得每个人细细品味 世界是一元的 事物都是从一面走向它的反面 不用想如何成为什么样的人 你现在就是 你就用这样的身份去做就是了

Yangyi

29,870 views • 1 year ago

纽约市长马姆达尼的租户主管放出了一段惊人言论。 她说，要将房产从“个人物品”过渡到“集体物品”。 这是什么意思？ 几百年来，私有财产被视为个人权利的基石。 现在，他们说要改变这个规则了。 目标是建立一个所谓的“共享产权”模型。 听起来很高尚？ 我们来拆解一下。 当一个东西从“个人”变成“集体”时，谁来定义这个“集体”？ 谁来管理？ 谁来分配？ 他们明确指出，这个转变将深刻影响有房家庭，特别是“白人家庭”。 为什么特别点出肤色？ 这是在解决问题，还是在制造新的对立？ 这种重新定义财产权的模式，本质上是不是在侵蚀个人自由和财产安全？ 当你的房子不再完全属于你，而是属于一个模糊的“集体”时，你还剩下什么？ 这会不会是通往共同贫穷的道路，而不是共同富裕？ 一切都从重新定义一个词开始。 今天它可以是“财产”，明天又会是什么？
0:35

纽约市长马姆达尼的租户主管放出了一段惊人言论。 她说，要将房产从“个人物品”过渡到“集体物品”。 这是什么意思？ 几百年来，私有财产被视为个人权利的基石。 现在，他们说要改变这个规则了。 目标是建立一个所谓的“共享产权”模型。 听起来很高尚？ 我们来拆解一下。 当一个东西从“个人”变成“集体”时，谁来定义这个“集体”？ 谁来管理？ 谁来分配？ 他们明确指出，这个转变将深刻影响有房家庭，特别是“白人家庭”。 为什么特别点出肤色？ 这是在解决问题，还是在制造新的对立？ 这种重新定义财产权的模式，本质上是不是在侵蚀个人自由和财产安全？ 当你的房子不再完全属于你，而是属于一个模糊的“集体”时，你还剩下什么？ 这会不会是通往共同贫穷的道路，而不是共同富裕？ 一切都从重新定义一个词开始。 今天它可以是“财产”，明天又会是什么？

战斗室

21,478 views • 5 months ago

一家公司，成立才俩月。没产品，没收入，连个样品都没有。估值多少？45亿美元。刚刚，一家叫“非传统AI”的公司，种子轮就融了4.75亿美元。这家公司，2025年9月才成立。8个星期，从零到手握将近5个亿。他们到底做了什么？答案是：啥也没做。创始人Naveen Rao，9月份刚从Databricks辞掉AI主管的位置。一出门就创立了这家公司，然后…就没有然后了。两个月后，A16Z、光速、还有杰夫·贝索斯，直接把4.75亿美金砸了过来。他到底跟投资人说了什么？“我们要造出和生物一样高效的计算机。”没了。就这一句话。没有技术论文，没有产品演示，啥都没有。就是一个把他上家公司卖了13亿美金的人，跟你说：“信我，哥们儿要造脑机电脑。”硅谷的风投们，二话不说，掏了将近5个亿。这笔交易，为什么说它疯了？因为AI，正在撞上一堵能源墙。训练一次GPT-4，光算力成本就一个亿美金。所以，所有人都把赌注押在了新硬件上。能耗更低的那种。什么神经形态芯片、仿生计算、模拟电路…问题是，没一个被证明能规模化应用。VC们投的不是技术，他们投的是一个“故事”。一个“AI急需新硬件，否则整个行业就得崩盘”的故事。当一个之前卖掉两家AI公司、总共套现17亿美金的人跟你说：“我，正在打造拯救AI的芯片。”VC们就开始恐慌性地抢购股权了。看看他过去的战绩：2016年，把Nervana Systems卖给英特尔，3.5亿美金。2023年，把MosaicML卖给Databricks，13亿美金。2025年，公司刚开张，就为“零产品”拿了4.75亿美金。这就是他的剧本：先用两次成功退出来建立信誉，然后用这个信誉去融一笔想都不敢想的钱，干第三票。整个市场都“愿意”相信，下一个AI突破就在眼前。所以他们选择提前把钱砸了。但没人说破的是：这根本不是什么种子轮，这是“准上市轮”。45亿美金的估值，已经超过了90%的上市科技公司。而这家公司，一个产品都还没有。创始人自己都承认了：“我们两年内不会有产品。这主要是个研究项目。”翻译一下就是：你们给了我将近5亿美金，让我在实验室里随便折腾至少24个月。VC们根本不在乎。因为他们在玩一个完全不同的游戏。赌赢了，100倍回报。赌输了，就当打了水漂。这家公司2个月融到的钱，比99.99%的创业公司一辈子融到的都多。没客户，没收入，没证据。整个硅谷却说：“给，这里有4.75亿美金。”当一个行业拥有无限的资金和为零的耐心时，就会发生这种事。他们不再资助创新，而是开始资助“创新的承诺”。毕竟，只要你的产品还没出来，你就永远不可能是错的。这事给我的启示是：只要你有两次成功的退出经历，你就可以为任何事情融到一笔巨款。你的想法不需要被证明，技术也不需要存在。你只需要让VC相信，你“可能”是解决那个问题的人。游戏规则已经变了。不是“做出好东西再融资”，而是“先说服投资人你‘可能’做出好东西，然后在你动手之前把钱拿到手”。这家公司，要么是计算的未来，要么是继“坏血”之后最大的“空气”项目。2027年，我们就能看到答案。
0:43

一家公司，成立才俩月。没产品，没收入，连个样品都没有。估值多少？45亿美元。刚刚，一家叫“非传统AI”的公司，种子轮就融了4.75亿美元。这家公司，2025年9月才成立。8个星期，从零到手握将近5个亿。他们到底做了什么？答案是：啥也没做。创始人Naveen Rao，9月份刚从Databricks辞掉AI主管的位置。一出门就创立了这家公司，然后…就没有然后了。两个月后，A16Z、光速、还有杰夫·贝索斯，直接把4.75亿美金砸了过来。他到底跟投资人说了什么？“我们要造出和生物一样高效的计算机。”没了。就这一句话。没有技术论文，没有产品演示，啥都没有。就是一个把他上家公司卖了13亿美金的人，跟你说：“信我，哥们儿要造脑机电脑。”硅谷的风投们，二话不说，掏了将近5个亿。这笔交易，为什么说它疯了？因为AI，正在撞上一堵能源墙。训练一次GPT-4，光算力成本就一个亿美金。所以，所有人都把赌注押在了新硬件上。能耗更低的那种。什么神经形态芯片、仿生计算、模拟电路…问题是，没一个被证明能规模化应用。VC们投的不是技术，他们投的是一个“故事”。一个“AI急需新硬件，否则整个行业就得崩盘”的故事。当一个之前卖掉两家AI公司、总共套现17亿美金的人跟你说：“我，正在打造拯救AI的芯片。”VC们就开始恐慌性地抢购股权了。看看他过去的战绩：2016年，把Nervana Systems卖给英特尔，3.5亿美金。2023年，把MosaicML卖给Databricks，13亿美金。2025年，公司刚开张，就为“零产品”拿了4.75亿美金。这就是他的剧本：先用两次成功退出来建立信誉，然后用这个信誉去融一笔想都不敢想的钱，干第三票。整个市场都“愿意”相信，下一个AI突破就在眼前。所以他们选择提前把钱砸了。但没人说破的是：这根本不是什么种子轮，这是“准上市轮”。45亿美金的估值，已经超过了90%的上市科技公司。而这家公司，一个产品都还没有。创始人自己都承认了：“我们两年内不会有产品。这主要是个研究项目。”翻译一下就是：你们给了我将近5亿美金，让我在实验室里随便折腾至少24个月。VC们根本不在乎。因为他们在玩一个完全不同的游戏。赌赢了，100倍回报。赌输了，就当打了水漂。这家公司2个月融到的钱，比99.99%的创业公司一辈子融到的都多。没客户，没收入，没证据。整个硅谷却说：“给，这里有4.75亿美金。”当一个行业拥有无限的资金和为零的耐心时，就会发生这种事。他们不再资助创新，而是开始资助“创新的承诺”。毕竟，只要你的产品还没出来，你就永远不可能是错的。这事给我的启示是：只要你有两次成功的退出经历，你就可以为任何事情融到一笔巨款。你的想法不需要被证明，技术也不需要存在。你只需要让VC相信，你“可能”是解决那个问题的人。游戏规则已经变了。不是“做出好东西再融资”，而是“先说服投资人你‘可能’做出好东西，然后在你动手之前把钱拿到手”。这家公司，要么是计算的未来，要么是继“坏血”之后最大的“空气”项目。2027年，我们就能看到答案。

墓碑科技

102,418 views • 6 months ago

这个男人 Lao Mao 说要拿200万美金来做好这件事儿 这是一期特别的《币圈不设防》 如果你突然遭遇不测，你的家人能否找到你资产线索？ 我喜欢这种小而美的产品，币圈就缺乏这种真正有情怀的产品，如果你的产品也是这种，欢迎来撩，免费帮你宣传！
10:19

这个男人 Lao Mao 说要拿200万美金来做好这件事儿 这是一期特别的《币圈不设防》 如果你突然遭遇不测，你的家人能否找到你资产线索？ 我喜欢这种小而美的产品，币圈就缺乏这种真正有情怀的产品，如果你的产品也是这种，欢迎来撩，免费帮你宣传！

Goku很Cool

21,696 views • 1 year ago

为什么年轻人永远有机会？马化腾做QQ时，所有人都觉得这是个很傻的产品。张朝阳还说：“这个东西我的团队一周就能做出来。”二十年后，他却感慨自己成了那个“老人”。他说，当Snapchat出现时，腾讯的整个高管团队都觉得这个产品毫无意义。但事实是——不是产品没价值，而是他们已经太老，无法理解新的文化。
2:19

为什么年轻人永远有机会？马化腾做QQ时，所有人都觉得这是个很傻的产品。张朝阳还说：“这个东西我的团队一周就能做出来。”二十年后，他却感慨自己成了那个“老人”。他说，当Snapchat出现时，腾讯的整个高管团队都觉得这个产品毫无意义。但事实是——不是产品没价值，而是他们已经太老，无法理解新的文化。

亚洲总裁 AsiaExec

48,800 views • 2 months ago

小米就是个杂牌吗？这哥们就是这么认为的。因为小米没有品牌溢价。 他有看过小米的财报吗？2025年全年毛利率22.3%，不低了。 他不明白小米绝对不是杂牌，只是小米让你相信了他们把自己的产品用杂牌的价卖给你了，这就是小米的品牌文化。
4:24

小米就是个杂牌吗？这哥们就是这么认为的。因为小米没有品牌溢价。 他有看过小米的财报吗？2025年全年毛利率22.3%，不低了。 他不明白小米绝对不是杂牌，只是小米让你相信了他们把自己的产品用杂牌的价卖给你了，这就是小米的品牌文化。

WangNextDoor

19,102 views • 2 months ago

64参与绝食的学生们说：我们爱自己的祖国，但更要民主与法治，而不是内定的领导人，终身制。这是我们来到这里的根本目的。 另一名学生则说：共产党的领导证明他们是统治是失败的，那么就应该换别的政党来，我们不是要打倒它，可以让它作为一个政党存在。
3:26

64参与绝食的学生们说：我们爱自己的祖国，但更要民主与法治，而不是内定的领导人，终身制。这是我们来到这里的根本目的。 另一名学生则说：共产党的领导证明他们是统治是失败的，那么就应该换别的政党来，我们不是要打倒它，可以让它作为一个政党存在。

地主-齐冬冬

183,370 views • 12 days ago

万斯18日演讲核心观点，廉价劳动是西方经济的毒品，降低效率、抑制创造力。 “我认为第二个假设是廉价劳动本质上是一个拐杖，一个 抑制创新的拐杖。 我甚至可以说，这是一种太多美国公司上瘾的毒品。 如果你可以更便宜地制造产品，就太容易这样做而不是创新了。 无论我们是将工厂外包到廉价劳动经济体，还是通过移民系统进口廉价劳动，廉价劳动成了西方经济的毒品。 我要说的是，如果你看看几乎每一个从加拿大到英国大量进口廉价劳动的国家，你会发现生产率停滞不前。 我不认为这完全是偶然的。我认为这种联系非常直接。”
0:45

万斯18日演讲核心观点，廉价劳动是西方经济的毒品，降低效率、抑制创造力。 “我认为第二个假设是廉价劳动本质上是一个拐杖，一个 抑制创新的拐杖。 我甚至可以说，这是一种太多美国公司上瘾的毒品。 如果你可以更便宜地制造产品，就太容易这样做而不是创新了。 无论我们是将工厂外包到廉价劳动经济体，还是通过移民系统进口廉价劳动，廉价劳动成了西方经济的毒品。 我要说的是，如果你看看几乎每一个从加拿大到英国大量进口廉价劳动的国家，你会发现生产率停滞不前。 我不认为这完全是偶然的。我认为这种联系非常直接。”

老猿说OldApe

77,705 views • 1 year ago

“大约四年前，谷歌每年的支出还不到 300 亿美元。今年，这个数字将超过 900 亿美元。如果你把所有公司的投入加在一起，现在已经有超过 1 万亿美元 正在投入，用于为这个时代建设基础设施。” “我有时是这样想的：在未来几年里，我们最终建成的东西，可能相当于我们过去 10 到 20 年所建成的。所以，希望只需要几年时间。没错——这能让你看到当前扩张的规模有多大。” “我认为我们在未来很多年内都处于更有利的位置。我们在推进 AI 的方式上采取了高度差异化的策略。我担任 CEO 后做的第一件大事，就是把公司转向我称之为 “AI 优先” 的战略。其中一部分，就是去做构建优秀 AI 技术所需的每一个环节。所以我们把它称为 全栈方法。你可以把它理解为“从头到尾”的方法——从推动这项技术发展所需要的最底层，一直到在 YouTube、搜索、Android 等产品和平台上的部署应用。” “是的，我们采取的是深层次的方法，因此我们能够在大规模上投入，并让 AI 在所有产品和业务中真正发挥作用。我认为我们现在处于一个更有利于长期布局的位置。”
1:43

“大约四年前，谷歌每年的支出还不到 300 亿美元。今年，这个数字将超过 900 亿美元。如果你把所有公司的投入加在一起，现在已经有超过 1 万亿美元 正在投入，用于为这个时代建设基础设施。” “我有时是这样想的：在未来几年里，我们最终建成的东西，可能相当于我们过去 10 到 20 年所建成的。所以，希望只需要几年时间。没错——这能让你看到当前扩张的规模有多大。” “我认为我们在未来很多年内都处于更有利的位置。我们在推进 AI 的方式上采取了高度差异化的策略。我担任 CEO 后做的第一件大事，就是把公司转向我称之为 “AI 优先” 的战略。其中一部分，就是去做构建优秀 AI 技术所需的每一个环节。所以我们把它称为 全栈方法。你可以把它理解为“从头到尾”的方法——从推动这项技术发展所需要的最底层，一直到在 YouTube、搜索、Android 等产品和平台上的部署应用。” “是的，我们采取的是深层次的方法，因此我们能够在大规模上投入，并让 AI 在所有产品和业务中真正发挥作用。我认为我们现在处于一个更有利于长期布局的位置。”

KK.aWSB

223,452 views • 7 months ago

联想的高管们，看到这一幕，脸估计都绿了。 他们展示了一台屏幕可以“生长”的笔记本电脑。 一台能从16英寸扩展到21.5英寸的神奇机器。 听起来很震撼，对吧？ 问题是，它在众目睽睽之下，没反应了。 完全不动。 主持人开玩笑说它“怯场了”。 但这真的只是“怯场”吗？ 近年来，很多科技产品追求的不是耐用和稳定。 而是追求那些稍纵即逝的“哇塞”时刻。 这种为了创新而创新的设计，是不是走偏了？ 把基础的可靠性放在了次要位置。 一个产品，如果连最核心的展示功能都无法在关键时刻稳定运行，那它的价值在哪里？ 消费者最终需要的，是一个可靠的工具。 还是一个偶尔能带来惊喜，但更多时候是惊吓的玩具？ 技术噱头，终究不能替代坚实的品质。
1:30

联想的高管们，看到这一幕，脸估计都绿了。 他们展示了一台屏幕可以“生长”的笔记本电脑。 一台能从16英寸扩展到21.5英寸的神奇机器。 听起来很震撼，对吧？ 问题是，它在众目睽睽之下，没反应了。 完全不动。 主持人开玩笑说它“怯场了”。 但这真的只是“怯场”吗？ 近年来，很多科技产品追求的不是耐用和稳定。 而是追求那些稍纵即逝的“哇塞”时刻。 这种为了创新而创新的设计，是不是走偏了？ 把基础的可靠性放在了次要位置。 一个产品，如果连最核心的展示功能都无法在关键时刻稳定运行，那它的价值在哪里？ 消费者最终需要的，是一个可靠的工具。 还是一个偶尔能带来惊喜，但更多时候是惊吓的玩具？ 技术噱头，终究不能替代坚实的品质。

墓碑科技

73,444 views • 5 months ago

🔴 2025年4月30日 川普总统内阁会议中涉及中共国的内容： 到现在为止，关税还没有真正开始生效。我知道，也不愿看到，但现在中国的情况确实很糟。我刚看到一些新出的报告，说他们的经济正在遭受重创。我并不希望这种事情发生在中国，我其实挺喜欢习近平主席的。听到这个消息我确实感到难过，但事实是：中国正在被打得很惨。 你看，他们派出了世界上最大的货轮，装满了前所未见的大宗商品。这些是全球最大的货轮。他们正往这边开来——结果在太平洋上直接调头返航了！他们在海上来了个大掉头，直接返航了——因为没人要这些货了，因为145%的关税！ 当然，我还是希望某个时间点我们能跟中国达成协议。我们现在正在与他们对话。但中国的工厂正在全国范围内关闭，因为我们不再接收他们的产品。我们不想要他们的货，除非他们愿意公平地对待我们。这包括知识产权等问题，远远不仅仅是买卖这么简单。 所以我们走着瞧。有人问我：“你看到这个情况，是不是很开心？”我说：“不，我一点都不开心。我希望中国好，也希望所有国家都好。”但他们也必须公平对待我们！ “总统先生，您什么时候会与中国的习近平主席通话？” 什么时候？这事会发生的。现在嘛——我之前也说过——他们遇到了大麻烦，因为他们的工厂生意不好做了。他们在拜登任上赚了一万亿美元！一万亿美元！靠向我们卖货发的财。而其中很多东西我们根本不需要！ 你知道，有人还说：“哎呀，货架会空掉。”那好吧，也许小孩原本能有30个玩偶，现在只买两个，也没什么嘛！可能这两个玩偶贵上几块钱，也不是不能接受。但我们说的可不是非买不可的必需品。他们那边有船装得满满的，全是货——虽然不是全部，但很大一部分我们根本用不上！ 我们必须达成一份公平的协议！我们被全世界的国家占了便宜！但我认为，中共国是最主要的、最有可能成为全球头号掠夺者的国家（the chief ripper offer）。
3:12

🔴 2025年4月30日 川普总统内阁会议中涉及中共国的内容： 到现在为止，关税还没有真正开始生效。我知道，也不愿看到，但现在中国的情况确实很糟。我刚看到一些新出的报告，说他们的经济正在遭受重创。我并不希望这种事情发生在中国，我其实挺喜欢习近平主席的。听到这个消息我确实感到难过，但事实是：中国正在被打得很惨。 你看，他们派出了世界上最大的货轮，装满了前所未见的大宗商品。这些是全球最大的货轮。他们正往这边开来——结果在太平洋上直接调头返航了！他们在海上来了个大掉头，直接返航了——因为没人要这些货了，因为145%的关税！ 当然，我还是希望某个时间点我们能跟中国达成协议。我们现在正在与他们对话。但中国的工厂正在全国范围内关闭，因为我们不再接收他们的产品。我们不想要他们的货，除非他们愿意公平地对待我们。这包括知识产权等问题，远远不仅仅是买卖这么简单。 所以我们走着瞧。有人问我：“你看到这个情况，是不是很开心？”我说：“不，我一点都不开心。我希望中国好，也希望所有国家都好。”但他们也必须公平对待我们！ “总统先生，您什么时候会与中国的习近平主席通话？” 什么时候？这事会发生的。现在嘛——我之前也说过——他们遇到了大麻烦，因为他们的工厂生意不好做了。他们在拜登任上赚了一万亿美元！一万亿美元！靠向我们卖货发的财。而其中很多东西我们根本不需要！ 你知道，有人还说：“哎呀，货架会空掉。”那好吧，也许小孩原本能有30个玩偶，现在只买两个，也没什么嘛！可能这两个玩偶贵上几块钱，也不是不能接受。但我们说的可不是非买不可的必需品。他们那边有船装得满满的，全是货——虽然不是全部，但很大一部分我们根本用不上！ 我们必须达成一份公平的协议！我们被全世界的国家占了便宜！但我认为，中共国是最主要的、最有可能成为全球头号掠夺者的国家（the chief ripper offer）。

糯米团 ⬜️

21,091 views • 1 year ago

比亚迪董事长王传福：“我们需要的是生产线无人化，用机器来干，不用人来干，这样我省掉60万员工……” 一个企业家若把员工当成累赘，他的价值观就是冰冷的，产品就不可能给你用真材实料，更不可能做出先进的产品。
0:30

比亚迪董事长王传福：“我们需要的是生产线无人化，用机器来干，不用人来干，这样我省掉60万员工……” 一个企业家若把员工当成累赘，他的价值观就是冰冷的，产品就不可能给你用真材实料，更不可能做出先进的产品。

作家崔成浩

185,510 views • 1 month ago

2008年，一个牛皮纸信封，定义了一个时代。 史蒂夫·乔布斯从信封里抽出了MacBook Air。 世界最薄的笔记本电脑。 那一刻的惊呼，至今余音绕梁。 这不只是一场产品发布会。 这是美国创新精神的巅峰展示，是极致工业设计和用户体验的完美结合。 那个时候的美国，仍然是无可争议的全球创新灯塔。 回头看，那个瞬间也像是一个分水岭。 此后，科技巨头们似乎更热衷于模式创新、算法优化和金融游戏。 那种纯粹为了创造一个“酷到极致”产品的初心，还剩下多少？ 更有趣的是，这种极致的产品主义，后来被东方学了去。 只是，他们学到了形，却没学到魂。 苹果的成功，根植于一个允许自由思想、鼓励颠覆式创新的土壤。 这不是靠模仿和堆砌供应链就能复制的。 当年的那份震撼，是纯粹的产品力带来的。 而今天，许多所谓的“创新”却依赖于信息茧房和用户数据。 这是进步，还是迷失？
0:39

2008年，一个牛皮纸信封，定义了一个时代。 史蒂夫·乔布斯从信封里抽出了MacBook Air。 世界最薄的笔记本电脑。 那一刻的惊呼，至今余音绕梁。 这不只是一场产品发布会。 这是美国创新精神的巅峰展示，是极致工业设计和用户体验的完美结合。 那个时候的美国，仍然是无可争议的全球创新灯塔。 回头看，那个瞬间也像是一个分水岭。 此后，科技巨头们似乎更热衷于模式创新、算法优化和金融游戏。 那种纯粹为了创造一个“酷到极致”产品的初心，还剩下多少？ 更有趣的是，这种极致的产品主义，后来被东方学了去。 只是，他们学到了形，却没学到魂。 苹果的成功，根植于一个允许自由思想、鼓励颠覆式创新的土壤。 这不是靠模仿和堆砌供应链就能复制的。 当年的那份震撼，是纯粹的产品力带来的。 而今天，许多所谓的“创新”却依赖于信息茧房和用户数据。 这是进步，还是迷失？

墓碑科技

173,029 views • 6 months ago

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ **Mark Zuckerberg**:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。 比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规 模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了，对吧？ 因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。 但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源：
4:08

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ **Mark Zuckerberg**:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。 比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规 模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了，对吧？ 因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。 但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源：

宝玉

74,721 views • 2 years ago

美国商务部长卢特尼克，砸场子的发言，让其他嘉宾一脸茫然--WEF是墙头草： --全球化辜负了西方和美国；这是一项失败的政策。 --为什么欧洲会同意在2030年实现净零排放而他们却不生产电池？ --世界经济论坛不是一个中立的旗杆，风往哪边吹，他们就往哪边倒。 精彩全文： 嗯，我认为你应该从更高的层面开始。 好的。 好的。 我们正在达沃斯参加世界经济论坛。 特朗普政府和我本人在此要明确指出一点。 全球化辜负了西方和美国。 这是一项失败的政策。 它代表了世界经济论坛所倡导的理念，那就是…… 出口、离岸、远岸、在全球寻找最廉价的劳动力，并且认为这样世界会变得更好。 事实是，它让美国落后了，让美国工人落后了。 我们在这里要说的是，“美国优先”是一种不同的模式， 我们鼓励其他国家考虑这种模式，即我们的工人优先， 我们可以制定影响我们工人的政策。 主权就是你的边界。 你有权拥有边界。 你不应该将你的医药产业离岸。 你不应该将你的半导体产业离岸。 你不应该将你的整个工业基础离岸 并任其在你眼皮底下被掏空。 你不应该依赖。 将你主权所必需的事物依赖于任何其他国家。 如果你一定要依赖某个国家，那最好是你的最佳盟友。 明白吗？ 所以这是一种不同的思维方式。 这与世界经济论坛的理念截然不同。 我曾认为世界经济论坛不是一个中立的旗杆。 但实际上，他们就是那面旗帜。 风往哪边吹，他们就往哪边倒。 你应该拥有太阳能。 你应该拥有风能。 你为什么要发展太阳能和风能？ 为什么欧洲会同意在2030年实现净零排放 而他们却不生产电池？ 他们不生产电池。 所以如果他们要实现2030年目标，他们就是在决定屈从于中国， 因为是中国生产电池。
2:07

美国商务部长卢特尼克，砸场子的发言，让其他嘉宾一脸茫然--WEF是墙头草： --全球化辜负了西方和美国；这是一项失败的政策。 --为什么欧洲会同意在2030年实现净零排放而他们却不生产电池？ --世界经济论坛不是一个中立的旗杆，风往哪边吹，他们就往哪边倒。 精彩全文： 嗯，我认为你应该从更高的层面开始。 好的。 好的。 我们正在达沃斯参加世界经济论坛。 特朗普政府和我本人在此要明确指出一点。 全球化辜负了西方和美国。 这是一项失败的政策。 它代表了世界经济论坛所倡导的理念，那就是…… 出口、离岸、远岸、在全球寻找最廉价的劳动力，并且认为这样世界会变得更好。 事实是，它让美国落后了，让美国工人落后了。 我们在这里要说的是，“美国优先”是一种不同的模式， 我们鼓励其他国家考虑这种模式，即我们的工人优先， 我们可以制定影响我们工人的政策。 主权就是你的边界。 你有权拥有边界。 你不应该将你的医药产业离岸。 你不应该将你的半导体产业离岸。 你不应该将你的整个工业基础离岸 并任其在你眼皮底下被掏空。 你不应该依赖。 将你主权所必需的事物依赖于任何其他国家。 如果你一定要依赖某个国家，那最好是你的最佳盟友。 明白吗？ 所以这是一种不同的思维方式。 这与世界经济论坛的理念截然不同。 我曾认为世界经济论坛不是一个中立的旗杆。 但实际上，他们就是那面旗帜。 风往哪边吹，他们就往哪边倒。 你应该拥有太阳能。 你应该拥有风能。 你为什么要发展太阳能和风能？ 为什么欧洲会同意在2030年实现净零排放 而他们却不生产电池？ 他们不生产电池。 所以如果他们要实现2030年目标，他们就是在决定屈从于中国， 因为是中国生产电池。

老猿说OldApe

36,313 views • 5 months ago

美国财长贝森特Bessent： “加税，为什么没带来通胀？” 很多人第一反应是：关税一上，物价必涨。 但现实，可能比你以为的还复杂。 先说个现象：只要你把它叫“川普关税”，90%的民主党选民立刻反感； 但当你拿掉川普的标签，支持率就突然上升了。 这不正常，是政治绑架了经济判断，叫“认知错乱型加税错觉”。 我们来拆一下几个常见的误区。 第一，它真的没有带来通胀吗？ 目前的数据告诉我们：没有。连一个明显的一次性涨价都看不到。所以，华尔街的朋友们，高盛也好，摩根也罢，这次恐怕你们押错了方向。 第二，搞清楚“通胀”和“价格调整”是两回事儿。 通胀本质上是一种普遍性的货币现象。什么意思？不是某一商品价格涨了算通胀，也不是因为进口商品涨价一次就定义为通胀。真正的通胀，是全局性的，是系统内的货币失衡。现在我们看到的，连这种一次性局部价格波动都很难找出来。 那这证明了什么？ 说明关税传导路径被“消化”了。 谁消化的？不是美国消费者，而是那些海外制造商。 尤其是东南亚那些世界工厂型的国家，他们的逻辑简单粗暴，先拼命生产，再拼命出货，量大管够。 加税以后呢？ 成本高了，他们不涨价，而是直接从利润里扣。这就是为什么我们看到价格依旧稳定，甚至某些商品还在打折清库存。 所以，这不是需求侧的问题，不是印钞太多，也不是消费者疯狂买买买，这是供给侧的调节在默默运作。 换句话说：这一次，是他们埋单了，不是你买单。 还觉得加税一定带来通胀吗？ 想清楚再说。
0:57

美国财长贝森特Bessent： “加税，为什么没带来通胀？” 很多人第一反应是：关税一上，物价必涨。 但现实，可能比你以为的还复杂。 先说个现象：只要你把它叫“川普关税”，90%的民主党选民立刻反感； 但当你拿掉川普的标签，支持率就突然上升了。 这不正常，是政治绑架了经济判断，叫“认知错乱型加税错觉”。 我们来拆一下几个常见的误区。 第一，它真的没有带来通胀吗？ 目前的数据告诉我们：没有。连一个明显的一次性涨价都看不到。所以，华尔街的朋友们，高盛也好，摩根也罢，这次恐怕你们押错了方向。 第二，搞清楚“通胀”和“价格调整”是两回事儿。 通胀本质上是一种普遍性的货币现象。什么意思？不是某一商品价格涨了算通胀，也不是因为进口商品涨价一次就定义为通胀。真正的通胀，是全局性的，是系统内的货币失衡。现在我们看到的，连这种一次性局部价格波动都很难找出来。 那这证明了什么？ 说明关税传导路径被“消化”了。 谁消化的？不是美国消费者，而是那些海外制造商。 尤其是东南亚那些世界工厂型的国家，他们的逻辑简单粗暴，先拼命生产，再拼命出货，量大管够。 加税以后呢？ 成本高了，他们不涨价，而是直接从利润里扣。这就是为什么我们看到价格依旧稳定，甚至某些商品还在打折清库存。 所以，这不是需求侧的问题，不是印钞太多，也不是消费者疯狂买买买，这是供给侧的调节在默默运作。 换句话说：这一次，是他们埋单了，不是你买单。 还觉得加税一定带来通胀吗？ 想清楚再说。

墓碑科技

110,202 views • 11 months ago

iPad Pro 2018 应该是最近那么多年牙膏挤的最多的产品了 这个设计框架沿用至今 现在这款产品依然能打……毕竟有高刷 CPU性能也足够 美中不足的是屏幕亮度不够了… 这款机器的A12X可以认为是Apple Silicon的前身 RAM集成在CPU上 那么多年过去了 这款产品的钉子户太多了 感觉再用个3年都没问题😂 太经典了
2:43

iPad Pro 2018 应该是最近那么多年牙膏挤的最多的产品了 这个设计框架沿用至今 现在这款产品依然能打……毕竟有高刷 CPU性能也足够 美中不足的是屏幕亮度不够了… 这款机器的A12X可以认为是Apple Silicon的前身 RAM集成在CPU上 那么多年过去了 这款产品的钉子户太多了 感觉再用个3年都没问题😂 太经典了

有没有搞措

10,775 views • 1 year ago