Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

As observações da equipe eram absurdas: – Tomar notas? → “Comportamento de escrita compulsiva” – Ser simpático? → “Afeto inadequado” – Ser organizado? → “Tendência obsessiva” O rótulo de “LOUCO” distorcia tudo. O mais impressionante? Os próprios pacientes perceberam a farsa. 35 deles disseram coisas como: “Você não é...

387,529 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Chamaram de inútil. Disseram que não funciona. Estamparam manchete. Enterraram o assunto. O Dr. Richard Urso explica como a hidroxicloroquina (HCQ) é um dos medicamentos mais inteligentes da história: "Ela permite que os vírus ataquem e destruam as células cancerígenas, protegendo as células normais e saudáveis, deixando-as intactas." Por que os estudos omitem essa informação? Mas o problema não estava no remédio. Estava na leitura. O próprio estudo usado para desacreditar a cloroquina revela algo muito mais profundo e que foi convenientemente escondido no rodapé, no apêndice, nas letras miúdas que ninguém lê. As tais células pulmonares usadas no teste não eram células normais. Eram células cancerígenas. E isso muda tudo. Porque o que os dados mostraram não foi falha do medicamento. Foi algo muito mais sofisticado. Na presença da cloroquina, o vírus não consegue agir da mesma forma em células saudáveis, mas continua atingindo células cancerígenas. Ou seja, o que venderam como ineficácia pode ser exatamente o oposto. Um mecanismo seletivo. Um comportamento inteligente. Mas isso não vira manchete. Manchete é não funciona. Explicação fica escondida. E quando a informação central precisa ser enterrada para sustentar a narrativa, o problema já não é científico. É comunicacional. E aí fica a pergunta que ninguém quer responder. Foi erro ou foi escolha.

・ Ice ・  Ⅹ ・

20,804 просмотров • 5 месяцев назад

A cena seria cômica se não fosse um retrato tão preciso do colapso da honestidade intelectual na Europa. Uma jornalista foi até um bairro de maioria muçulmana para defender diante das câmeras que aqueles moradores eram pacíficos e que as preocupações da população eram exageradas. Era para ser mais uma reportagem educativa. Mais uma aula de moral para mostrar que quem critica determinadas políticas migratórias estaria apenas espalhando preconceito. Mas a realidade resolveu participar da transmissão. Enquanto a jornalista tentava convencer o público de que tudo estava sob controle, surgiu uma gangue de homens muçulmanos exigindo que ela fosse embora imediatamente. Não satisfeitos, ainda a ameaçaram de morte. Repito. A jornalista estava dizendo ao público que eles eram pacíficos. Eles responderam ameaçando matá-la. É difícil imaginar uma desmontagem mais humilhante de uma narrativa. Nenhum comentarista precisou rebater. Nenhum opositor precisou argumentar. Nenhuma estatística precisou ser apresentada. Os próprios personagens da reportagem fizeram o trabalho. O que chama atenção não é apenas a ameaça. É o nível de desconexão das elites políticas e midiáticas que continuam tentando vender uma realidade paralela para a população. Durante anos disseram que qualquer preocupação era racismo. Disseram que qualquer crítica era extremismo. Disseram que qualquer alerta era teoria conspiratória. Agora a própria realidade entra em cena, toma o microfone e destrói o roteiro ao vivo. A verdade tem um defeito cruel para os propagandistas. Ela não precisa de autorização para aparecer. E quando aparece, geralmente chega sem avisar.

・ Ice ・  Ⅹ ・

86,368 просмотров • 3 месяцев назад