Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Bitcoin est l’escroquerie du siècle ! Le Bitcoin est présenté comme une alternative aux « systèmes centralisés » des banques centrales ; mais depuis quand les autorités approuvent-elles des systèmes qui permettraient de les contourner ??? -Pourquoi l’AMF a-t-elle approuvé Binance en 2022 (alors que le siège social de...

TomBenoit_'s profile picture

Tom BENOIT

70,318 subscribers

733,181 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

FinanzenBildungNachrichten & Politik
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Kommentare

Profilbild von Crypto Schwab 🇵🇹 ℵ
Crypto Schwab 🇵🇹 ℵvor 1 Jahr

Tom Benoit n'a toujours rien compris sur les points suivants : - Binance n'a rien à voir avec Bitcoin. - la SEC commandité par le gouvernement US et les grandes banques n'a cessé de mettre des bâtons dans les roues a l'adoption du Bitcoin.

Profilbild von Tom BENOIT
Tom BENOITvor 1 Jahr

Binance fait passer l’essentiel du volume de transactions de Bitcoin. Et pour vous cela n’a rien à voir…

Profilbild von Esprit Cryptique
Esprit Cryptiquevor 1 Jahr

C'est marrant, vos interlocuteurs ont apporté des réponses à ces deux questions (assez ridicules au demeurant) pendant 3h de live. Vous pouvez le regarder en replay si vous avez déjà oublié.

Profilbild von The Lion of Markets
The Lion of Marketsvor 1 Jahr

1 image vaut plus que 1000 mots...

Profilbild von Marius 🟧 Adopt a Block
Marius 🟧 Adopt a Blockvor 1 Jahr

Rappelons tout de même que vous ne connaissez rien à ce que vous racontez, la preuve la plus flagrante :

Profilbild von FRANCIS - BULLBITCOIN.COM
FRANCIS - BULLBITCOIN.COMvor 1 Jahr

Tout le monde adopte un jour Bitcoin au prix qu'il mérite

Profilbild von Deep Whale
Deep Whalevor 1 Jahr

"Dis-moi que tu regrettes de ne pas avoir acheté du #Bitcoin à bas prix, sans me le dire directement."

Profilbild von Emi
Emivor 1 Jahr

2000 likes avec un tweet complotiste niais, bravo 😂

Profilbild von Beanie Seagull 🐸 (Ø,G)
Beanie Seagull 🐸 (Ø,G)vor 1 Jahr

Il faut savoir reconnaitre ses erreurs au risque de passer pour un guignol.

Profilbild von Samy Kacimi
Samy Kacimivor 1 Jahr

Totalement d’accord avec vous sur le point ci-dessous en particulier Tom. Enfin quelqu’un qui a les corones d’en parler 💯🙏 Pas étonnant que @SebGouspillou & @StachAlex restent de marbre

Ähnliche Videos

Pourquoi les asiatiques ne posent aucun pb en 🇫🇷? "Le tx de chômage des immigrés du sud est asiatique est seulement de 3 % quand le tx de chômage de l'ensemble des immigrés est de 11 %. Les enfants des immigrés d'asiatique réussissent mieux à l'école que les enfants des immigrés d'Afrique sub saharienne, du Maghreb, de Turquie, ils réussissent même mieux que les français. Ce qui fait la différence, ce sont notamment les valeurs transmises par les parents et le fait que l'immigration en provenance du Sud Est asiatique ne se voit pas comme une victime et c'est une très grande force."
0:28

Pourquoi les asiatiques ne posent aucun pb en 🇫🇷? "Le tx de chômage des immigrés du sud est asiatique est seulement de 3 % quand le tx de chômage de l'ensemble des immigrés est de 11 %. Les enfants des immigrés d'asiatique réussissent mieux à l'école que les enfants des immigrés d'Afrique sub saharienne, du Maghreb, de Turquie, ils réussissent même mieux que les français. Ce qui fait la différence, ce sont notamment les valeurs transmises par les parents et le fait que l'immigration en provenance du Sud Est asiatique ne se voit pas comme une victime et c'est une très grande force."

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

23,306 Aufrufe • vor 6 Monaten

Le monde est drogué à la dette. Est-ce que le Bitcoin est l'antidote, ou simplement le thermomètre ? Dans ce nouvel épisode avec Finneko, nous avons pris le temps de dézoomer. 👉 L’illusion de la croissance : Pourquoi la dépréciation monétaire est devenue la seule issue pour les États surendettés. 👉 Or vs Bitcoin : Pourquoi le Bitcoin est, techniquement, une version "optimisée" de l'or pour un monde qui se numérise et se polarise. 👉 Géopolitique de la neutralité : Dans un monde où l'on gèle des avoirs souverains, quel est le prix d'un actif qui n'appartient à personne ? 👉 L'institutionnalisation : Ce que l'arrivée des géants comme BlackRock change (et ce qu'elle ne change pas). 👉 Thèse d'épargne : Bitcoin qui agit comme un trou noir aspirant la prime monétaire des autres classes d'actifs. la discussion complète est ici 👇 Merci à Omar Dibo pour l'invitation et la qualité des échanges !
1:01

Le monde est drogué à la dette. Est-ce que le Bitcoin est l'antidote, ou simplement le thermomètre ? Dans ce nouvel épisode avec Finneko, nous avons pris le temps de dézoomer. 👉 L’illusion de la croissance : Pourquoi la dépréciation monétaire est devenue la seule issue pour les États surendettés. 👉 Or vs Bitcoin : Pourquoi le Bitcoin est, techniquement, une version "optimisée" de l'or pour un monde qui se numérise et se polarise. 👉 Géopolitique de la neutralité : Dans un monde où l'on gèle des avoirs souverains, quel est le prix d'un actif qui n'appartient à personne ? 👉 L'institutionnalisation : Ce que l'arrivée des géants comme BlackRock change (et ce qu'elle ne change pas). 👉 Thèse d'épargne : Bitcoin qui agit comme un trou noir aspirant la prime monétaire des autres classes d'actifs. la discussion complète est ici 👇 Merci à Omar Dibo pour l'invitation et la qualité des échanges !

Alexandre Stachtchenko

11,607 Aufrufe • vor 5 Monaten

Incroyable mais vrai : la Chine vient de franchir une étape majeure qui la place, une fois encore, loin devant le reste du monde en matière d’innovation technologique. Les régulateurs chinois ont récemment accordé, pour la première fois dans l’histoire du pays, des autorisations officielles à deux entreprises pour opérer des drones autonomes de transport de passagers, plus communément appelés "taxis volants". Oui, vous avez bien lu : pendant que beaucoup de nations en sont encore à débattre des régulations ou à tester timidement des prototypes, la Chine, elle, déploie déjà cette technologie futuriste à grande échelle. Quand on y pense, cette avance est presque vertigineuse. Prenons l’Inde, par exemple : un pays aux ambitions technologiques croissantes, mais qui reste englué dans des défis infrastructurels colossaux et une bureaucratie parfois paralysante. Là où l’Inde peine encore à moderniser ses réseaux routiers ou à généraliser des transports publics efficaces dans ses mégalopoles surpeuplées, la Chine, elle, est déjà en train de faire décoller des taxis volants. La comparaison est frappante : d’un côté, une nation qui lutte pour rattraper son retard dans les bases du 21e siècle ; de l’autre, une superpuissance qui redéfinit carrément les standards de la mobilité urbaine. Et que dire des États-Unis ? Le pays qui se targue d’être le berceau de l’innovation mondiale semble, dans ce domaine, bien en retard sur son rival chinois. Entre des régulations strictes, des débats sans fin sur la sécurité et une industrie aéronautique qui avance à petits pas prudents, les USA regardent la Chine prendre une longueur d’avance impressionnante. Pendant que les Américains planchent encore sur des tests limités ou des concepts théoriques, Pékin passe à l’action, avec une vision claire et une exécution implacable. Ce n’est pas juste une question de drones ou de taxis volants. C’est le symbole d’une Chine qui ne se contente plus de suivre, mais qui impose le rythme. Pendant que le reste du monde tergiverse, elle construit le futur, étape par étape, avec une détermination qui force l’admiration – ou l’inquiétude, selon le point de vue. Une chose est sûre : dans cette course à l’innovation, la Chine ne joue pas dans la même catégorie que les autres. Et ça, ça devrait tous nous faire réfléchir.
0:31

Incroyable mais vrai : la Chine vient de franchir une étape majeure qui la place, une fois encore, loin devant le reste du monde en matière d’innovation technologique. Les régulateurs chinois ont récemment accordé, pour la première fois dans l’histoire du pays, des autorisations officielles à deux entreprises pour opérer des drones autonomes de transport de passagers, plus communément appelés "taxis volants". Oui, vous avez bien lu : pendant que beaucoup de nations en sont encore à débattre des régulations ou à tester timidement des prototypes, la Chine, elle, déploie déjà cette technologie futuriste à grande échelle. Quand on y pense, cette avance est presque vertigineuse. Prenons l’Inde, par exemple : un pays aux ambitions technologiques croissantes, mais qui reste englué dans des défis infrastructurels colossaux et une bureaucratie parfois paralysante. Là où l’Inde peine encore à moderniser ses réseaux routiers ou à généraliser des transports publics efficaces dans ses mégalopoles surpeuplées, la Chine, elle, est déjà en train de faire décoller des taxis volants. La comparaison est frappante : d’un côté, une nation qui lutte pour rattraper son retard dans les bases du 21e siècle ; de l’autre, une superpuissance qui redéfinit carrément les standards de la mobilité urbaine. Et que dire des États-Unis ? Le pays qui se targue d’être le berceau de l’innovation mondiale semble, dans ce domaine, bien en retard sur son rival chinois. Entre des régulations strictes, des débats sans fin sur la sécurité et une industrie aéronautique qui avance à petits pas prudents, les USA regardent la Chine prendre une longueur d’avance impressionnante. Pendant que les Américains planchent encore sur des tests limités ou des concepts théoriques, Pékin passe à l’action, avec une vision claire et une exécution implacable. Ce n’est pas juste une question de drones ou de taxis volants. C’est le symbole d’une Chine qui ne se contente plus de suivre, mais qui impose le rythme. Pendant que le reste du monde tergiverse, elle construit le futur, étape par étape, avec une détermination qui force l’admiration – ou l’inquiétude, selon le point de vue. Une chose est sûre : dans cette course à l’innovation, la Chine ne joue pas dans la même catégorie que les autres. Et ça, ça devrait tous nous faire réfléchir.

Bertrand SCHOLLER

114,255 Aufrufe • vor 1 Jahr

Quand on me pose la question "Pourquoi vous ne vendez jamais vos bitcoins ?", je réponds toujours par une autre question : "Vous vendez vos euros ?". Non. Vous les dépensez ! J’ai la même approche avec le Bitcoin: je ne les vends pas, je les dépense. Et ceci quand j’ai besoin d’acheter quelque chose. Mais alors quel intérêt de posséder du bitcoin par rapport à une monnaie “fiat” comme l’euro ou le dollar ? ▶️ L’euro se crée à volonté ; le bitcoin, non. Il est limité à 21 millions d’unités. ▶️ La monnaie fiat dépend d’une promesse ; le bitcoin repose sur des règles.. ▶️ Le bitcoin protège votre épargne de la dilution monétaire. ▶️ Avec le bitcoin, vous possédez un actif final ; avec le fiat, vous détenez une créance. ▶️ Bitcoin rend à l’individu ce que la monnaie fiat confie au système : la souveraineté personnelle. Avec Bitcoin, il ne s'agit pas de devenir riche, mais de ne pas s’appauvrir. Car Bitcoin n’est pas un investissement, il est un aboutissement.
1:33

Quand on me pose la question "Pourquoi vous ne vendez jamais vos bitcoins ?", je réponds toujours par une autre question : "Vous vendez vos euros ?". Non. Vous les dépensez ! J’ai la même approche avec le Bitcoin: je ne les vends pas, je les dépense. Et ceci quand j’ai besoin d’acheter quelque chose. Mais alors quel intérêt de posséder du bitcoin par rapport à une monnaie “fiat” comme l’euro ou le dollar ? ▶️ L’euro se crée à volonté ; le bitcoin, non. Il est limité à 21 millions d’unités. ▶️ La monnaie fiat dépend d’une promesse ; le bitcoin repose sur des règles.. ▶️ Le bitcoin protège votre épargne de la dilution monétaire. ▶️ Avec le bitcoin, vous possédez un actif final ; avec le fiat, vous détenez une créance. ▶️ Bitcoin rend à l’individu ce que la monnaie fiat confie au système : la souveraineté personnelle. Avec Bitcoin, il ne s'agit pas de devenir riche, mais de ne pas s’appauvrir. Car Bitcoin n’est pas un investissement, il est un aboutissement.

Eric Larchevêque

159,823 Aufrufe • vor 3 Monaten

Les actions américaines sont au plus haut, l’or est à 4 000 $ l’once, le bitcoin est à son plus haut ! Les USA sont en shutdown et la zone euro est au bord d’une crise politique si la France tombe dans une crise obligataire. Franchement, à ce stade le karma ne peut pas plus « clignoter » pour vous inciter à sortir votre argent des marchés obligataires US et européens. Le sujet, c’est que l’économie mondiale du secteur privé se porte comme un charme aujourd’hui, mais on assiste probablement à une fuite devant la monnaie par les institutionnels. Ce qui pourrait bien expliquer pourquoi tous les actifs sont au plafond quand on compte ... en dollars ou en euros. Le problème de fond est simple : le poids des dépenses de l’État dans le PIB est trop important, et de loin, dans les pays occidentaux. Pour rendre cela supportable, les taux d’intérêt sont truqués à la baisse par les banques centrales. En conséquence de quoi, les riches qui ont accès au crédit à « prix kiki » font grimper la valeur des actifs comme les actions ou l’or. Tout cela va nous exploser au visage et vous avez la chance d’avoir une fenêtre de tir pour sortir votre argent de ce guêpier. Profitez du chaos ambiant avant l'arrivée des contrôles de change et des capitaux qui nous pend au nez ! * Ouvrez des comptes à l’étranger, que vous déclarez bien sûr. * Ouvrez des canaux pour internationaliser votre épargne. * Diversifiez votre épargne en or, bitcoin, actions, et tout ce que vous voulez dans le secteur privé que vous comprenez ! Sinon, ben…, candidatez comme ministre, apparemment, ils embauchent en ce moment ;)
0:26

Les actions américaines sont au plus haut, l’or est à 4 000 $ l’once, le bitcoin est à son plus haut ! Les USA sont en shutdown et la zone euro est au bord d’une crise politique si la France tombe dans une crise obligataire. Franchement, à ce stade le karma ne peut pas plus « clignoter » pour vous inciter à sortir votre argent des marchés obligataires US et européens. Le sujet, c’est que l’économie mondiale du secteur privé se porte comme un charme aujourd’hui, mais on assiste probablement à une fuite devant la monnaie par les institutionnels. Ce qui pourrait bien expliquer pourquoi tous les actifs sont au plafond quand on compte ... en dollars ou en euros. Le problème de fond est simple : le poids des dépenses de l’État dans le PIB est trop important, et de loin, dans les pays occidentaux. Pour rendre cela supportable, les taux d’intérêt sont truqués à la baisse par les banques centrales. En conséquence de quoi, les riches qui ont accès au crédit à « prix kiki » font grimper la valeur des actifs comme les actions ou l’or. Tout cela va nous exploser au visage et vous avez la chance d’avoir une fenêtre de tir pour sortir votre argent de ce guêpier. Profitez du chaos ambiant avant l'arrivée des contrôles de change et des capitaux qui nous pend au nez ! * Ouvrez des comptes à l’étranger, que vous déclarez bien sûr. * Ouvrez des canaux pour internationaliser votre épargne. * Diversifiez votre épargne en or, bitcoin, actions, et tout ce que vous voulez dans le secteur privé que vous comprenez ! Sinon, ben…, candidatez comme ministre, apparemment, ils embauchent en ce moment ;)

Richard R. DÉTENTE

262,970 Aufrufe • vor 8 Monaten

💰 BYD a connu une croissance exponentielle depuis 2019, et il est clair que les choses sérieuses commencent à peine maintenant. L’or va continuer à monter en flèche par ailleurs… alors pourquoi s’obstiner à placer son argent dans des produits structurés ayant comme sous-jacents des valeurs US qui risquent de baisser ? Pour rappel, achetez toujours de l’or via des plateformes qui vous permettent de rester entièrement propriétaire de votre métal jaune, comme Or.fr par exemple.
2:57

💰 BYD a connu une croissance exponentielle depuis 2019, et il est clair que les choses sérieuses commencent à peine maintenant. L’or va continuer à monter en flèche par ailleurs… alors pourquoi s’obstiner à placer son argent dans des produits structurés ayant comme sous-jacents des valeurs US qui risquent de baisser ? Pour rappel, achetez toujours de l’or via des plateformes qui vous permettent de rester entièrement propriétaire de votre métal jaune, comme Or.fr par exemple.

Tom BENOIT

105,006 Aufrufe • vor 1 Jahr

Vous souhaitez comprendre Bitcoin, sa technologie, sa philosophie et sa puissance économique ? Avec TBSO nous avons produit une masterclass complète sur le sujet : 2 heures d'explications sans jargon, avec des exercices de pensée et des approches simples. J'y aborde aussi une quinzaine d'objections pour que vous ayez une réponse à toutes les questions que vous vous posez. Cette vidéo est disponible en intégralité sur YouTube : Elle est le résultat de mes plus de 10 ans d'expérience à expliquer le Bitcoin à des milliers de personnes. Partagez-la à toute personne qui souhaite découvrir et comprendre Bitcoin. Car la connaissance est le premier pas sur le chemin de la liberté.
2:03

Vous souhaitez comprendre Bitcoin, sa technologie, sa philosophie et sa puissance économique ? Avec TBSO nous avons produit une masterclass complète sur le sujet : 2 heures d'explications sans jargon, avec des exercices de pensée et des approches simples. J'y aborde aussi une quinzaine d'objections pour que vous ayez une réponse à toutes les questions que vous vous posez. Cette vidéo est disponible en intégralité sur YouTube : Elle est le résultat de mes plus de 10 ans d'expérience à expliquer le Bitcoin à des milliers de personnes. Partagez-la à toute personne qui souhaite découvrir et comprendre Bitcoin. Car la connaissance est le premier pas sur le chemin de la liberté.

Eric Larchevêque

29,661 Aufrufe • vor 6 Monaten

Le débat autour de Michela Wrong (je ne la tague pas, elle m'a bloquée depuis très longtemps) que les journalistes de Forbidden Stories et FRANCE 24 décrivent comme n'étant pas "négationniste" me pousse à faire quelques rappels ici à partir d'une perspective d'analyse du langage. Je vais me focaliser uniquement sur les 3 premières pages du livre de Michela Wrong, que je vous laisse le soin de lire en citation à ce tweet. Quelques rappels sur la définition du négationnisme: Tout d'abord le négationnisme se définit par des théories multiples dont l'objectif est de "nier" OU de "minimiser" OU de "détourner" les faits s'étant produits entre Avril et Juillet 1994, des faits qui ont été établis historiquement et légalement au niveau international, à savoir qu'un génocide a été planifié puis perpétré contre les Tutsi en 1994 au Rwanda. Henry Russo définit le négationnisme comme "un système de pensée", une "idéologie", distincts du "révisionnisme" qui serait une démarche scientifique. Mon argument est que Michela Wrong est raciste et négationniste. Je vais démontrer que dans le contexte qui nous préoccupe ici, ces deux concepts sont intrinsèquement liés. Voici pourquoi: Le négationnisme est la première et la dernière étape du génocide. Le négationnisme, tout comme le génocide, se fondent sur l'idéologie génocidaire. L'argument principal du négationnisme est de dire qu'il n'y a pas eu de planification d'extermination du groupe Tutsi par les auteurs du génocide. La base principale de cet argument est l'idéologie hamitique qui avait depuis le 19eme siècle établi comme hypothèse racialiste (par des explorateurs et Africanistes européens, puis utilisée par les administrateurs coloniaux dans la région des grands lacs pour assujettir les peuples colonisés) que les Tutsi étaient des "faux n*gres", des "étrangers" venus du Proche Orient, ayant apporté avec eux "la féodalité". Face à eux, les Hutu étaient présentés comme des "vrais n*gres", des "autochtones", "victimes de ces étrangers Tutsi" qui les auraient rendus à "l'esclavage". Toute cette théorie n'a jamais eu de base scientifique, c'est un système de pensée, une idéologie, le fantasme raciste des explorateurs et colonisateurs européens dont toute l'étude pseudo-ethnographique était basée sur des clichés racistes contre les populations africaines qui ont ensuite figé les identités de ces peuples dans la région. C'est ce qu'on a appelé le racisme scientifique qui par ailleurs a servi de base à la justification de la Shoah par le régime nazi. Je vous renvoie ici au livre de Jean-Pierre Chrétien et Marcel Kabanda Rwanda, Racisme et Génocide, L'idéologie hamitique. Un extrait du podcast présentant ce livre sur Radio France est fourni ci-dessous. Ces 2 historiens nous expliquent toute la base idéologique ayant conduit au génocide perpétré contre les Tutsi au Rwanda. Ainsi, le premier négationnisme est celui qui établit que les pogroms ayant commencé en 1959 et ayant abouti au génocide en 1994 sont en réalité une "révolution sociale" ou "socio-politique" contre un "envahisseur étranger Tutsi". De cet argument se déclinent plusieurs théories toutes aussi négrophobes les unes que les autres: - La théorie de l'origine du Tutsi (lui attribuant ainsi des caractéristiques physiques et morales "naturelles", basées sur des clichés, distinctes de celle des Hutu, à cause de son "origine") qui justifieraient ainsi une haine "atavique", "naturelle" entre les Hutu et les Tutsi, le génocide serait donc du tribalisme, des "Africains qui se bouffent entre eux" comme écrit Stephen Smith dans son livre raciste Négrologie, ou ce que le président français Mitterand a évoqué dans son "dans ces pays-là, un génocide n'est pas très important". - la propagande en miroir qui accuse les Tutsi de vouloir exterminer les Hutu (depuis la nuit des temps) et que donc en les exterminant, on ne fait que "se défendre", c'est donc l'auto-défense. - l'argument que les Tutsi (le FPR et Paul Kagamé) ont "envahi" le Rwanda en 1990 (comme ils l'auraient fait au 19e siècle), et que donc cela a provoqué "une guerre civile", ainsi le génocide n'a pas existé, c'était juste une guerre civile contre "des méchants Tutsi ayant envahi notre pays". - l'attentat contre l'avion du président Habyarimana qui aurait déclenché une réaction spontanée où les Hutu se sont mis à tuer des Tutsi un matin en se réveillant avec des machettes sous la main (même au sein de leur propre famille immédiate, des bébés et des grands-mères) qu'ils accusaient d'avoir assassiné le président. - la théorie du double-génocide dont Mitterand est l'auteur principal avec son "les génocides" (au pluriel), posant la question à une journaliste "Quel génocide?, celui des Hutu contre les Tutsi, ou celui des Tutsi contre les Hutu?", et qui effacerait toute occurence de génocide à partir du moment où il y en aurait eu deux. On revient à l'argument négrophobe de base. Les Africains sont naturellement sauvages et ils vivent en s'entretuant. - le nombre de victimes qui serait pas exactement ça donc "en fait on doit faire attention car s'ils nous mentent sur le nombre de Tutsi tués alors c'est qu'ils doivent nous mentir sur tout le reste, ils ont dû nous mentir alors aussi sur le génocide, car comme dit Michela Wrong, les Tutsi sont des menteurs nés." - le fait de dire "oui mais les Tutsi n'ont pas été les seules victimes du génocide", alors donc c'est pas un génocide si tout le monde est mort... et donc encore le serpent qui se mord la queue, car ceux qui disent ça n'ont pas compris la définition du mot génocide. Pour revenir à Michela Wrong, elle fait usage dans son livre aux clichés racistes compris dans l'idéologie hamitique et donc l'idéologie génocidaire ayant conduit au génocide. Dans les 3 premieres pages, meme si Wrong se retient de dire "Tutsi" et "Hutu", car elle serait tout de suite taxée de racisme explicite, elle emploie les clichés racistes ayant été plaqués sur "le Tutsi", qu'elle plaque à son tour sur le style de gouvernance de l'actuel président rwandais. Son argument est encore plus pervers car elle insinue que: le Tutsi a "contaminé" la société rwandaise au point où le Hutu s'est mis à se comporter comme le Tutsi (en gros tous les Rwandais se comportent maintenant comme des Tutsi de l'époque coloniale tel que définit par les colonisateurs européens), car le Tutsi a imposé au Hutu son comportement en l'ayant assujetti physiquement, et donc mentalement. Tout le livre de Michela Wrong est une déclaration idéologique qui consiste à dire aux négationnistes et néo-génocidaires, et "les Hutu" (pour ceux qui se reconnaissent dans cette construction sociale devenue raciste ): "le Tutsi (et non les Tutsi car "le Tutsi" est un qualificatif stéréotypé en soi, comme le définit Wrong: "un menteur", "un manipulateur", "un oligarque", "un espion", "un imposteur", "un agresseur" ), en commençant par celui qui dirige le pays, vous domine, vous réprime, vous emprisonne, vous ment, et vous tue." Pour couronner le tout, Wrong dit même que le kinyarwanda est une langue ayant les mêmes caractéristiques que le Tutsi attribuant ainsi un stigma à la langue-même des rwandophones. Inutile ici de rappeler qu'en RDC on cible par le discours de haine et brûle vivants des Congolais qui parlent le kinyarwanda. Le président Tshisekedi lui-même, dans plusieurs déclarations publiques récentes, dont dans une interview dans Le Figaro, a considéré, dans un pays où portant 200 langues sont parlées, que ceux qui parlent le kinyarwanda au Congo "sont des étrangers", que seuls les lingalophones sont des "vrais Congolais"... des "patriotes" et on retombe ici dans cette idéologie du "faux n*gre" (le rwandophone) et du "vrai n*gre" (le lingalophone). Pour ceux qui n'ont pas encore compris, Michela Wrong comme tout son réseau de négationnistes, neo-génocidaires, négrophobes, manipule par le langage, par l'implicite, mais que c'est une raciste et négationniste dont l'outil principal est l'idéologie, celle-là même qui a conduit au génocide contre les Tutsi, et qui considère que les Tutsi ne devraient pas exister sur la surface de la terre, car ils sont tellement "mauvais" qu'"ils ne créent que du malheur". Et comme nous dit Wrong, ce n'est pas de leur faute s'ils "sont mauvais", ils sont "juste naturellement comme ça".
5:32

Le débat autour de Michela Wrong (je ne la tague pas, elle m'a bloquée depuis très longtemps) que les journalistes de Forbidden Stories et FRANCE 24 décrivent comme n'étant pas "négationniste" me pousse à faire quelques rappels ici à partir d'une perspective d'analyse du langage. Je vais me focaliser uniquement sur les 3 premières pages du livre de Michela Wrong, que je vous laisse le soin de lire en citation à ce tweet. Quelques rappels sur la définition du négationnisme: Tout d'abord le négationnisme se définit par des théories multiples dont l'objectif est de "nier" OU de "minimiser" OU de "détourner" les faits s'étant produits entre Avril et Juillet 1994, des faits qui ont été établis historiquement et légalement au niveau international, à savoir qu'un génocide a été planifié puis perpétré contre les Tutsi en 1994 au Rwanda. Henry Russo définit le négationnisme comme "un système de pensée", une "idéologie", distincts du "révisionnisme" qui serait une démarche scientifique. Mon argument est que Michela Wrong est raciste et négationniste. Je vais démontrer que dans le contexte qui nous préoccupe ici, ces deux concepts sont intrinsèquement liés. Voici pourquoi: Le négationnisme est la première et la dernière étape du génocide. Le négationnisme, tout comme le génocide, se fondent sur l'idéologie génocidaire. L'argument principal du négationnisme est de dire qu'il n'y a pas eu de planification d'extermination du groupe Tutsi par les auteurs du génocide. La base principale de cet argument est l'idéologie hamitique qui avait depuis le 19eme siècle établi comme hypothèse racialiste (par des explorateurs et Africanistes européens, puis utilisée par les administrateurs coloniaux dans la région des grands lacs pour assujettir les peuples colonisés) que les Tutsi étaient des "faux n*gres", des "étrangers" venus du Proche Orient, ayant apporté avec eux "la féodalité". Face à eux, les Hutu étaient présentés comme des "vrais n*gres", des "autochtones", "victimes de ces étrangers Tutsi" qui les auraient rendus à "l'esclavage". Toute cette théorie n'a jamais eu de base scientifique, c'est un système de pensée, une idéologie, le fantasme raciste des explorateurs et colonisateurs européens dont toute l'étude pseudo-ethnographique était basée sur des clichés racistes contre les populations africaines qui ont ensuite figé les identités de ces peuples dans la région. C'est ce qu'on a appelé le racisme scientifique qui par ailleurs a servi de base à la justification de la Shoah par le régime nazi. Je vous renvoie ici au livre de Jean-Pierre Chrétien et Marcel Kabanda Rwanda, Racisme et Génocide, L'idéologie hamitique. Un extrait du podcast présentant ce livre sur Radio France est fourni ci-dessous. Ces 2 historiens nous expliquent toute la base idéologique ayant conduit au génocide perpétré contre les Tutsi au Rwanda. Ainsi, le premier négationnisme est celui qui établit que les pogroms ayant commencé en 1959 et ayant abouti au génocide en 1994 sont en réalité une "révolution sociale" ou "socio-politique" contre un "envahisseur étranger Tutsi". De cet argument se déclinent plusieurs théories toutes aussi négrophobes les unes que les autres: - La théorie de l'origine du Tutsi (lui attribuant ainsi des caractéristiques physiques et morales "naturelles", basées sur des clichés, distinctes de celle des Hutu, à cause de son "origine") qui justifieraient ainsi une haine "atavique", "naturelle" entre les Hutu et les Tutsi, le génocide serait donc du tribalisme, des "Africains qui se bouffent entre eux" comme écrit Stephen Smith dans son livre raciste Négrologie, ou ce que le président français Mitterand a évoqué dans son "dans ces pays-là, un génocide n'est pas très important". - la propagande en miroir qui accuse les Tutsi de vouloir exterminer les Hutu (depuis la nuit des temps) et que donc en les exterminant, on ne fait que "se défendre", c'est donc l'auto-défense. - l'argument que les Tutsi (le FPR et Paul Kagamé) ont "envahi" le Rwanda en 1990 (comme ils l'auraient fait au 19e siècle), et que donc cela a provoqué "une guerre civile", ainsi le génocide n'a pas existé, c'était juste une guerre civile contre "des méchants Tutsi ayant envahi notre pays". - l'attentat contre l'avion du président Habyarimana qui aurait déclenché une réaction spontanée où les Hutu se sont mis à tuer des Tutsi un matin en se réveillant avec des machettes sous la main (même au sein de leur propre famille immédiate, des bébés et des grands-mères) qu'ils accusaient d'avoir assassiné le président. - la théorie du double-génocide dont Mitterand est l'auteur principal avec son "les génocides" (au pluriel), posant la question à une journaliste "Quel génocide?, celui des Hutu contre les Tutsi, ou celui des Tutsi contre les Hutu?", et qui effacerait toute occurence de génocide à partir du moment où il y en aurait eu deux. On revient à l'argument négrophobe de base. Les Africains sont naturellement sauvages et ils vivent en s'entretuant. - le nombre de victimes qui serait pas exactement ça donc "en fait on doit faire attention car s'ils nous mentent sur le nombre de Tutsi tués alors c'est qu'ils doivent nous mentir sur tout le reste, ils ont dû nous mentir alors aussi sur le génocide, car comme dit Michela Wrong, les Tutsi sont des menteurs nés." - le fait de dire "oui mais les Tutsi n'ont pas été les seules victimes du génocide", alors donc c'est pas un génocide si tout le monde est mort... et donc encore le serpent qui se mord la queue, car ceux qui disent ça n'ont pas compris la définition du mot génocide. Pour revenir à Michela Wrong, elle fait usage dans son livre aux clichés racistes compris dans l'idéologie hamitique et donc l'idéologie génocidaire ayant conduit au génocide. Dans les 3 premieres pages, meme si Wrong se retient de dire "Tutsi" et "Hutu", car elle serait tout de suite taxée de racisme explicite, elle emploie les clichés racistes ayant été plaqués sur "le Tutsi", qu'elle plaque à son tour sur le style de gouvernance de l'actuel président rwandais. Son argument est encore plus pervers car elle insinue que: le Tutsi a "contaminé" la société rwandaise au point où le Hutu s'est mis à se comporter comme le Tutsi (en gros tous les Rwandais se comportent maintenant comme des Tutsi de l'époque coloniale tel que définit par les colonisateurs européens), car le Tutsi a imposé au Hutu son comportement en l'ayant assujetti physiquement, et donc mentalement. Tout le livre de Michela Wrong est une déclaration idéologique qui consiste à dire aux négationnistes et néo-génocidaires, et "les Hutu" (pour ceux qui se reconnaissent dans cette construction sociale devenue raciste ): "le Tutsi (et non les Tutsi car "le Tutsi" est un qualificatif stéréotypé en soi, comme le définit Wrong: "un menteur", "un manipulateur", "un oligarque", "un espion", "un imposteur", "un agresseur" ), en commençant par celui qui dirige le pays, vous domine, vous réprime, vous emprisonne, vous ment, et vous tue." Pour couronner le tout, Wrong dit même que le kinyarwanda est une langue ayant les mêmes caractéristiques que le Tutsi attribuant ainsi un stigma à la langue-même des rwandophones. Inutile ici de rappeler qu'en RDC on cible par le discours de haine et brûle vivants des Congolais qui parlent le kinyarwanda. Le président Tshisekedi lui-même, dans plusieurs déclarations publiques récentes, dont dans une interview dans Le Figaro, a considéré, dans un pays où portant 200 langues sont parlées, que ceux qui parlent le kinyarwanda au Congo "sont des étrangers", que seuls les lingalophones sont des "vrais Congolais"... des "patriotes" et on retombe ici dans cette idéologie du "faux n*gre" (le rwandophone) et du "vrai n*gre" (le lingalophone). Pour ceux qui n'ont pas encore compris, Michela Wrong comme tout son réseau de négationnistes, neo-génocidaires, négrophobes, manipule par le langage, par l'implicite, mais que c'est une raciste et négationniste dont l'outil principal est l'idéologie, celle-là même qui a conduit au génocide contre les Tutsi, et qui considère que les Tutsi ne devraient pas exister sur la surface de la terre, car ils sont tellement "mauvais" qu'"ils ne créent que du malheur". Et comme nous dit Wrong, ce n'est pas de leur faute s'ils "sont mauvais", ils sont "juste naturellement comme ça".

Bojana Coulibaly, Ph.D.

19,570 Aufrufe • vor 2 Jahren

LES CHEMTRAILS SONT AUTANT UNE THEORIE DU COMPLOT QUE LE VACCIN PFIZER QUI N’ARRÊTE PAS LA TRANSMISSION DU COVID. LES COMPLOTISTES RESTENT INVAINCUS COMME KHABIB A L’UFC. " Il s'agit d'une autre théorie du complot qui s'est avérée exacte, la géoingénierie est une réalité, il y a eu des témoignages devant les Nations Unies, des gens comme Bill Gates et des membres du gouvernement utilisent la géoingénierie, c'est-à-dire qu'ils pulvérisent des produits chimiques dans le ciel à partir d'avions. Des produits comme l'aluminium et le barium qui sont toxiques. " Et quel est le but ? " " Diminuer la luminosité du soleil. L'une des sources de toute vie sur la planète, ils veulent obscurcir le soleil ".
0:48

LES CHEMTRAILS SONT AUTANT UNE THEORIE DU COMPLOT QUE LE VACCIN PFIZER QUI N’ARRÊTE PAS LA TRANSMISSION DU COVID. LES COMPLOTISTES RESTENT INVAINCUS COMME KHABIB A L’UFC. " Il s'agit d'une autre théorie du complot qui s'est avérée exacte, la géoingénierie est une réalité, il y a eu des témoignages devant les Nations Unies, des gens comme Bill Gates et des membres du gouvernement utilisent la géoingénierie, c'est-à-dire qu'ils pulvérisent des produits chimiques dans le ciel à partir d'avions. Des produits comme l'aluminium et le barium qui sont toxiques. " Et quel est le but ? " " Diminuer la luminosité du soleil. L'une des sources de toute vie sur la planète, ils veulent obscurcir le soleil ".

Black Bond PTV

69,070 Aufrufe • vor 1 Jahr

Il est utile de rappeler que la démission du président de la République est une arme politique inventée par les insoumis (et utilisée de manière implicite par le RN) afin de se répandre comme un poison lent dans un système médiatique qui ne prend plus aucun recul sur cette tactique politique. Il la relaie donc et en débat à l’infini, la crédibilise par des sondages, et contribue ainsi à l’accélération de l’affaiblissement du Président. #Macron
1:52

Il est utile de rappeler que la démission du président de la République est une arme politique inventée par les insoumis (et utilisée de manière implicite par le RN) afin de se répandre comme un poison lent dans un système médiatique qui ne prend plus aucun recul sur cette tactique politique. Il la relaie donc et en débat à l’infini, la crédibilise par des sondages, et contribue ainsi à l’accélération de l’affaiblissement du Président. #Macron

Chloé Morin

109,700 Aufrufe • vor 1 Jahr

On a beau vouloir chercher à travestir l’histoire. Mais les faits sont têtus. La trame de ce match ne peut pas être réinventée par des des interprétations malhonnêtes. Une CAN ne se gagne pas par des magouilles. Ayons le courage de démasquer la CAF qui en réalité est à l’origine de ce bordel. Malheureusement l’Afrique est la risée du monde.#CAF
6:53

On a beau vouloir chercher à travestir l’histoire. Mais les faits sont têtus. La trame de ce match ne peut pas être réinventée par des des interprétations malhonnêtes. Une CAN ne se gagne pas par des magouilles. Ayons le courage de démasquer la CAF qui en réalité est à l’origine de ce bordel. Malheureusement l’Afrique est la risée du monde.#CAF

Pape Alé Niang

21,826 Aufrufe • vor 2 Monaten

#RDC : Une armée #RDF qui s’attaque à des camp des déplacés. Une armée qui empêche les humanitaires à avoir accès à des zones sinistrées. Une armée qui enrôle de force des enfants. Une armée qui couvre et qui organise la contrebande et le pillage n’est pas une armée professionnelle mais plutôt une armée des terroristes, des criminels et des pillards. Elle va échouer comme par le passé dans sa macabre aventure sur le sol congolais. #BendeleEkweyaTe 🇨🇩🇨🇩🇨🇩 !!!
1:27

#RDC : Une armée #RDF qui s’attaque à des camp des déplacés. Une armée qui empêche les humanitaires à avoir accès à des zones sinistrées. Une armée qui enrôle de force des enfants. Une armée qui couvre et qui organise la contrebande et le pillage n’est pas une armée professionnelle mais plutôt une armée des terroristes, des criminels et des pillards. Elle va échouer comme par le passé dans sa macabre aventure sur le sol congolais. #BendeleEkweyaTe 🇨🇩🇨🇩🇨🇩 !!!

Patrick Muyaya

61,018 Aufrufe • vor 2 Jahren

⚠️Le don de sang est présenté au public comme un acte de charité, une manière de « sauver des vies » et de faire le bien pour l'humanité. Mais la vérité est bien plus inquiétante. Bien que la plupart des gens pensent que leurs dons vont directement aux patients dans le besoin, le sang – et en particulier le plasma – est en réalité l'une des matières premières les plus rentables en médecine. Seule une fraction est utilisée pour les transfusions d'urgence ou les soins aux patients. Le reste – jusqu'à 80 % – est redirigé vers l'industrie biotechnologique et pharmaceutique et vendu à des entreprises privées qui en font des produits valant des milliards. Ce n'est pas un système d'altruisme, mais un système d'exploitation. Le public est encouragé à « donner gratuitement », tandis que l'industrie réalise des profits inimaginables en vendant ce qui a été pris gratuitement. Réveillez-vous!
6:53

⚠️Le don de sang est présenté au public comme un acte de charité, une manière de « sauver des vies » et de faire le bien pour l'humanité. Mais la vérité est bien plus inquiétante. Bien que la plupart des gens pensent que leurs dons vont directement aux patients dans le besoin, le sang – et en particulier le plasma – est en réalité l'une des matières premières les plus rentables en médecine. Seule une fraction est utilisée pour les transfusions d'urgence ou les soins aux patients. Le reste – jusqu'à 80 % – est redirigé vers l'industrie biotechnologique et pharmaceutique et vendu à des entreprises privées qui en font des produits valant des milliards. Ce n'est pas un système d'altruisme, mais un système d'exploitation. Le public est encouragé à « donner gratuitement », tandis que l'industrie réalise des profits inimaginables en vendant ce qui a été pris gratuitement. Réveillez-vous!

QUANTUM LEAP TRADUCTION

66,371 Aufrufe • vor 8 Monaten

⚠️ La liberté de la presse doit être totale. Celle de la critiquer l’est tout autant. ⚖️ Critiquer une ligne éditoriale n’est en rien un musèlement de la presse. Les journalistes ont des droits mais aussi des responsabilités. C’est un principe de base de la démocratie libérale. 🗣️ Les problèmes de la ligne éditoriale de la RTBF existent et sont connus alors que ce média doit être encore plus irréprochable que les autres par le fait qu’il est public et fortement subventionné. 🎤 Les propos de Jacqueline s’inscrivent dans cette logique: oui la RTBF ne doit être ni de gauche, ni de droite comme je l’ai précisé le soir même de la conférence. Mais la RTBF doit être impartiale ce qu’elle n’est pas suffisamment régulièrement. Le principe même est d’ailleurs contesté par certains journalistes. 📡 La Ministre Galant n’a pas à s’excuser de vouloir faire respecter le pluralisme des médias. 👍 Elle a l’entier soutien du MR et elle poursuivra avec l’énergie, l’efficacité et l’honnêteté qui la caractérisent les réformes. 👏 Elle est d’ailleurs à ce stade l’une des Ministres qui a le plus réformé dans l’intérêt des citoyens par la réduction des gaspillages d’argent public mais aussi le renforcement du service aux usagers. Ce qui devrait inspirer chacune et chacun. #PresidenceMR #fierdetreliberal #LAvenirSEclaire
1:49

⚠️ La liberté de la presse doit être totale. Celle de la critiquer l’est tout autant. ⚖️ Critiquer une ligne éditoriale n’est en rien un musèlement de la presse. Les journalistes ont des droits mais aussi des responsabilités. C’est un principe de base de la démocratie libérale. 🗣️ Les problèmes de la ligne éditoriale de la RTBF existent et sont connus alors que ce média doit être encore plus irréprochable que les autres par le fait qu’il est public et fortement subventionné. 🎤 Les propos de Jacqueline s’inscrivent dans cette logique: oui la RTBF ne doit être ni de gauche, ni de droite comme je l’ai précisé le soir même de la conférence. Mais la RTBF doit être impartiale ce qu’elle n’est pas suffisamment régulièrement. Le principe même est d’ailleurs contesté par certains journalistes. 📡 La Ministre Galant n’a pas à s’excuser de vouloir faire respecter le pluralisme des médias. 👍 Elle a l’entier soutien du MR et elle poursuivra avec l’énergie, l’efficacité et l’honnêteté qui la caractérisent les réformes. 👏 Elle est d’ailleurs à ce stade l’une des Ministres qui a le plus réformé dans l’intérêt des citoyens par la réduction des gaspillages d’argent public mais aussi le renforcement du service aux usagers. Ce qui devrait inspirer chacune et chacun. #PresidenceMR #fierdetreliberal #LAvenirSEclaire

Georges-L BOUCHEZ

26,280 Aufrufe • vor 5 Monaten

Pourquoi et pour qui le contrôle du Sahara est-il vital? Une vidéo pour comprendre la reprise des batailles à Tinzawaten, dans le massif des Ifoghas et le bassin de Taoudeni. 🎥
1:08

Pourquoi et pour qui le contrôle du Sahara est-il vital? Une vidéo pour comprendre la reprise des batailles à Tinzawaten, dans le massif des Ifoghas et le bassin de Taoudeni. 🎥

Nathalie Yamb

164,583 Aufrufe • vor 1 Jahr

Des preuves « de nature scientifique » et des photos confirmant que Brigitte Macron est bien une femme seront présentées devant un tribunal américain. Cette annonce à la BBC de l’avocat du couple présidentiel aux États-Unis, le 18 septembre, est une nouvelle étape des procédures judiciaires engagées par le président de la République et son épouse contre ceux qui propagent à grande échelle l’affirmation selon laquelle la première dame serait née homme. Elle donne aussi une idée des proportions vertigineuses prises par cette affaire. Sur le site du «Figaro», lisez le grand récit de Louis Hausalter : «Emmanuel et Brigitte Macron à l’assaut de la rumeur « Jean-Michel Trogneux » : les coulisses d’une stratégie de riposte à double tranchant». →
2:18

Des preuves « de nature scientifique » et des photos confirmant que Brigitte Macron est bien une femme seront présentées devant un tribunal américain. Cette annonce à la BBC de l’avocat du couple présidentiel aux États-Unis, le 18 septembre, est une nouvelle étape des procédures judiciaires engagées par le président de la République et son épouse contre ceux qui propagent à grande échelle l’affirmation selon laquelle la première dame serait née homme. Elle donne aussi une idée des proportions vertigineuses prises par cette affaire. Sur le site du «Figaro», lisez le grand récit de Louis Hausalter : «Emmanuel et Brigitte Macron à l’assaut de la rumeur « Jean-Michel Trogneux » : les coulisses d’une stratégie de riposte à double tranchant». →

Le Figaro

231,613 Aufrufe • vor 8 Monaten

Le ministre Christian Dubé doit persister et signer. Sa crédibilité est en jeu. Simplifier la rémunération des médecins de famille et lier une portion aux objectifs d’accès, c’est normal : ailleurs dans le monde, entre 10 et 15 % de la rémunération des médecins est liée à la performance. En retour de 9 G$ par année, il est légitime de demander un minimum. Retirer le projet de loi n’est pas une option : il faut adopter la loi pour revoir le mode de rémunération. Tout ça pour le bénéfice du patient. Dans tous les métiers, la rémunération est liée à la performance. Pourquoi les médecins de famille devraient-ils faire exception? Leur rémunération ne devrait-elle pas, elle aussi, être liée à leur performance? C’est simple, non?
6:21

Le ministre Christian Dubé doit persister et signer. Sa crédibilité est en jeu. Simplifier la rémunération des médecins de famille et lier une portion aux objectifs d’accès, c’est normal : ailleurs dans le monde, entre 10 et 15 % de la rémunération des médecins est liée à la performance. En retour de 9 G$ par année, il est légitime de demander un minimum. Retirer le projet de loi n’est pas une option : il faut adopter la loi pour revoir le mode de rémunération. Tout ça pour le bénéfice du patient. Dans tous les métiers, la rémunération est liée à la performance. Pourquoi les médecins de famille devraient-ils faire exception? Leur rémunération ne devrait-elle pas, elle aussi, être liée à leur performance? C’est simple, non?

Dimitris Soudas 🇨🇦⚜️🇬🇷☦️ 13.12.1943

13,718 Aufrufe • vor 9 Monaten

"Pourquoi une telle obsession à l'encontre d'Israël ? Pourquoi encore et toujours Israël de tous les États du monde ? L'antisionisme, ce n’est pas la critique légitime des politiques et des gouvernements en Israël, mais le reniement du droit d’Israël à exister et à se protéger."
0:32

"Pourquoi une telle obsession à l'encontre d'Israël ? Pourquoi encore et toujours Israël de tous les États du monde ? L'antisionisme, ce n’est pas la critique légitime des politiques et des gouvernements en Israël, mais le reniement du droit d’Israël à exister et à se protéger."

Aurore Bergé

357,151 Aufrufe • vor 3 Jahren

Lavrov déclare que la Russie ne livrerait jamais les Russes vivant en Ukraine aux autorités de Zelensky. "Ils comprennent également qu'un retour, comme Zelensky le réclame toujours, aux frontières de 1991 est impossible. Ne serait-ce que parce que ces territoires sont habités par des personnes que Zelensky considère comme des créatures, il en a parlé à plusieurs reprises, avant même le début de l'opération militaire spéciale, des personnes à qui il a conseillé, si elles se sentent intégrées à la culture russe, de se perdre en Russie. Ce sont ses propres mots, qu'il a également prononcés avant l'opération militaire spéciale. Et maintenant, il a déclaré dans une interview qu'il était avant tout motivé par la haine des Russes. Et alors, personne ne peut, même hypothétiquement, envisager de livrer ces personnes à une telle personne, jamais. Et cette compréhension est également présente au sein de l'administration Trump, qui a déclaré publiquement à plusieurs reprises que Zelensky devra régler la question territoriale."
1:06

Lavrov déclare que la Russie ne livrerait jamais les Russes vivant en Ukraine aux autorités de Zelensky. "Ils comprennent également qu'un retour, comme Zelensky le réclame toujours, aux frontières de 1991 est impossible. Ne serait-ce que parce que ces territoires sont habités par des personnes que Zelensky considère comme des créatures, il en a parlé à plusieurs reprises, avant même le début de l'opération militaire spéciale, des personnes à qui il a conseillé, si elles se sentent intégrées à la culture russe, de se perdre en Russie. Ce sont ses propres mots, qu'il a également prononcés avant l'opération militaire spéciale. Et maintenant, il a déclaré dans une interview qu'il était avant tout motivé par la haine des Russes. Et alors, personne ne peut, même hypothétiquement, envisager de livrer ces personnes à une telle personne, jamais. Et cette compréhension est également présente au sein de l'administration Trump, qui a déclaré publiquement à plusieurs reprises que Zelensky devra régler la question territoriale."

Loetitia Halàsz 🇭🇺✝️ ن

24,615 Aufrufe • vor 1 Jahr

Thomas Portes, député de la République française, s’est rendu au Liban, non pas pour soutenir le gouvernement libanais dans sa volonté de désarmer le Hezbollah et les milices palestiniennes, mais pour afficher son soutien à une organisation terroriste impliquée dans des assassinats et des attentats, et qui a appelé à tuer des Juifs partout dans le monde. Pourquoi un tel silence médiatique ? Pourquoi une telle inaction de la justice et de l’exécutif ? Quand allons-nous enfin réagir face aux agissements de LFI, devenu un véritable ennemi de l’intérieur, qui ne se cache même plus ?
5:12

Thomas Portes, député de la République française, s’est rendu au Liban, non pas pour soutenir le gouvernement libanais dans sa volonté de désarmer le Hezbollah et les milices palestiniennes, mais pour afficher son soutien à une organisation terroriste impliquée dans des assassinats et des attentats, et qui a appelé à tuer des Juifs partout dans le monde. Pourquoi un tel silence médiatique ? Pourquoi une telle inaction de la justice et de l’exécutif ? Quand allons-nous enfin réagir face aux agissements de LFI, devenu un véritable ennemi de l’intérieur, qui ne se cache même plus ?

Association Femme Azadi

77,723 Aufrufe • vor 9 Monaten