Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

Călinotarzii vor spune că e scos din context.. Cu cât context mai mult oferi acestui dereglat, cu atât mai rău arată Gunoiul paranoic și mincinos, Călin Georgescu, într-o emisiune: >. 1) latina era limba oficială în Transilvania, nu maghiara. 2) în Muntenia, limba oficială era slavona. Nu româna. Mihai... show more

Lady Mihaela

9,393 subscribers

29,988 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Юмор Новости и политика

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 10

Фото профиля Mio

Mio1 год назад

Lady M te informez politicos ca piticul cu pantaloni roșii e in dubiu la ora actuală: vizionează în draci și nu s-a decis încă dacă în Martie 2025 va trola replici din Gladiatorul, Rambo 3 sau din Cei 7 Fantastici. E super focusat pe vizionări momentan nu poate fi deranjat știi?

Фото профиля Jugaroo

Jugaroo1 год назад

Eu zic ca Iliescu stie mai bine decat CG ce s-a intamplat acolo. Pana la urma, era la scoala in perioada aia, iar CG nu era nici macar in gandurile parintilor sai de a il concepe.

Фото профиля florinpro

florinpro1 год назад

Omu’ scoate doar debilități,să dea bine la proștii lui, care l vor crede orice ar zice. Păi,cine l poate contrazice, ca nu mai trăiește nimeni de pe vremea aia!

Фото профиля Adrian

Adrian1 год назад

Aici un dr.inginer “pleava societatii”. Mihai Viteazul a facut demersuri in Transilvania pt introducerea limbii romane in administratie si biserica. Draga Mihaela, cauta o carte de istorie si mai citeste pt ca intr-o simpla “prostare” pe x nu faci decat sa ne arati nivelul tau…

Фото профиля janix

janix1 год назад

Nimic nu știți și nu vreți să învățați .Cg știe ce vorbește pentru că a fost prezent în acea perioada ca și Iliescu numai că el este acum cu noi pentru că sa teleportat.El este aici că sa ne salveze !

Фото профиля ScythiaMinor

ScythiaMinor1 год назад

asta-i dobitoc sadea. e irecuperabil.

Фото профиля Aurora Torgai

Aurora Torgai1 год назад

Știe el ca a fost martor 🙄

Фото профиля Claudiu Sclamna

Claudiu Sclamna1 год назад

Avram Iancu a făcut școală în lb.maghiară.

Фото профиля Stoica Robert

Stoica Robert1 год назад

Idiotul asta isi ia leapșă de fiecare data cand nu are de citit discursuri. O lichea securista.

Фото профиля romi🇹🇩

romi🇹🇩1 год назад

Calin Georgescu presedinte!tradatori ca voi la puscarie!

Похожие видео

După ce că Faiar și-a dat cu părerea despre Bitcoin și crypto fără să știe despre ce vorbește, acum își dă cu părerea și despre politică fără să aibă cunoștințe sau studii în domeniu. Se ia de Mircea Geoană, care totuși este cineva la nivel politic extern, și care a zis că trebuie negociat cu Rusia, iar cedarea unor teritorii ar putea fi discutată. Ceea ce, în context geopolitic, nu este greșit, având în vedere că Rusia NU are cum să piardă acest război pentru că este putere nucleară, iar Ucraina nu este, și nici nu face parte din NATO. Faiar nu are niciun argument concret pentru a opri acest război în care mor oameni nevinovați, dar își dă cu părerea, cum face de obicei, despre lucruri pe care nu le înțelege. O să fie Faiar în prima linie în caz că Rusia simte că pierde și începe să atace cu arme nucleare, escaladând situația spre România? Nu. Probabil e primul care fuge. Situația din Ucraina este foarte delicată și nu ar trebui să avem păreri contrare față de alți oameni cu experiență, care au fost implicați direct în conflict, dacă nu avem argumente solide.

După ce că Faiar și-a dat cu părerea despre Bitcoin și crypto fără să știe despre ce vorbește, acum își dă cu părerea și despre politică fără să aibă cunoștințe sau studii în domeniu. Se ia de Mircea Geoană, care totuși este cineva la nivel politic extern, și care a zis că trebuie negociat cu Rusia, iar cedarea unor teritorii ar putea fi discutată. Ceea ce, în context geopolitic, nu este greșit, având în vedere că Rusia NU are cum să piardă acest război pentru că este putere nucleară, iar Ucraina nu este, și nici nu face parte din NATO. Faiar nu are niciun argument concret pentru a opri acest război în care mor oameni nevinovați, dar își dă cu părerea, cum face de obicei, despre lucruri pe care nu le înțelege. O să fie Faiar în prima linie în caz că Rusia simte că pierde și începe să atace cu arme nucleare, escaladând situația spre România? Nu. Probabil e primul care fuge. Situația din Ucraina este foarte delicată și nu ar trebui să avem păreri contrare față de alți oameni cu experiență, care au fost implicați direct în conflict, dacă nu avem argumente solide.

Daniel Nita 🇷🇴

23,891 просмотров • 1 год назад

Claudiu Târziu s-a angajat cu toate vorbele din dotare într-o campanie virulentă împotriva lui Călin Georgescu, a lui George Simion, a formațiunii din a cărei conducere a făcut parte, AUR, și a Mișcării Suveraniste în general. Mai ceva decît oița din Miorița, de dimineață pînă seara, gura nu-i mai tace. Sub privirile scînteind de admirație ale coțofenelor de la televiziunile mogulizate, el purcede la ceea ce în Obor se numește dat din casă. Dezvăluie în gura mare intimități din AUR, din relația cu Călin Georgescu, cu George Simion. Claudiu Târziu susține că face acest lucru ( care nu se face nici măcar în suburbii, d-apoi în centru), pentru că vrea să convingă electoratul lui Călin Georgescu să vină în formațiunea înființată de el cu pretenția de a fi autentic suveranistă. În realitate, Claudiu Târziu e lovit de sindromul care definește nevestele care nu mai intereseză pe bărbații atrași de prospături nici măcar în ipostaza de bucătărese. Turbate de furie că El le-a abandonat pentru o Aia, evident, curvă și interesată de bani, nevesta se răzbună povestind în gura mare pe maidan cum dădea el pîrțuri pe sub plapuma comună. Evident, dezvăluirile o fac interesantă și mahalaua o ascultă excitată. Pentru puțin timp, cît dezvăluirile distinsei sînt interesante. Asemănător, Claudiu Târziu e invitat la toate televiziunile mogulizate, angajate contracost în terfelirea Mișcării Suveraniste. Nu pentru că ar fi el cine știe ce vedetă ( pînă mai ieri exista în studiouri doar ca legionar), ci pentru că atacurile sale servesc de minune Sistemului. O dată stors de dezvăluiri, consumat ca dizident din AUR, nu va mai face pentru televiziuni nici o para chioară. Ca și nevasta abandonată. A rămas fără bărbat și ceea ce e mai grav și fără stima mahalalei, care, deși se dă în vînt după dezvăluiri, disprețuiește pe cea sau cel care dă din casă.

Claudiu Târziu s-a angajat cu toate vorbele din dotare într-o campanie virulentă împotriva lui Călin Georgescu, a lui George Simion, a formațiunii din a cărei conducere a făcut parte, AUR, și a Mișcării Suveraniste în general. Mai ceva decît oița din Miorița, de dimineață pînă seara, gura nu-i mai tace. Sub privirile scînteind de admirație ale coțofenelor de la televiziunile mogulizate, el purcede la ceea ce în Obor se numește dat din casă. Dezvăluie în gura mare intimități din AUR, din relația cu Călin Georgescu, cu George Simion. Claudiu Târziu susține că face acest lucru ( care nu se face nici măcar în suburbii, d-apoi în centru), pentru că vrea să convingă electoratul lui Călin Georgescu să vină în formațiunea înființată de el cu pretenția de a fi autentic suveranistă. În realitate, Claudiu Târziu e lovit de sindromul care definește nevestele care nu mai intereseză pe bărbații atrași de prospături nici măcar în ipostaza de bucătărese. Turbate de furie că El le-a abandonat pentru o Aia, evident, curvă și interesată de bani, nevesta se răzbună povestind în gura mare pe maidan cum dădea el pîrțuri pe sub plapuma comună. Evident, dezvăluirile o fac interesantă și mahalaua o ascultă excitată. Pentru puțin timp, cît dezvăluirile distinsei sînt interesante. Asemănător, Claudiu Târziu e invitat la toate televiziunile mogulizate, angajate contracost în terfelirea Mișcării Suveraniste. Nu pentru că ar fi el cine știe ce vedetă ( pînă mai ieri exista în studiouri doar ca legionar), ci pentru că atacurile sale servesc de minune Sistemului. O dată stors de dezvăluiri, consumat ca dizident din AUR, nu va mai face pentru televiziuni nici o para chioară. Ca și nevasta abandonată. A rămas fără bărbat și ceea ce e mai grav și fără stima mahalalei, care, deși se dă în vînt după dezvăluiri, disprețuiește pe cea sau cel care dă din casă.

Ion Cristoiu

26,787 просмотров • 1 год назад

Traian Băsescu: Victoria lui Călin Georgescu în primul tur, un eșec major de securitate națională "- Domnule președinte, cine să fie în spatele operațiunii [Căloin Georgescu]? - Îmi este foarte greu să vă spun. Mi s-ar părea foarte riscant ca cineva din afară să încerce finațarea. Cred că finanțrea e asigurată din interior, sau mă rog, măcar simulat că e asigurată din interior. Foarte probabil este finanțare cu bani negri, nu bani prin bănci, dar finanțare din România. - Suspectați zone din țară? - Trebuie să vedem dacă nu cumva avem implicate unele persoane juridice, nu persoane fizice. Trebuie să vedem." "Ce mă revoltă și ce mă face să fiu aproape agresiv legat de subiect. Faptul că acest om nu a vrut să răspundă după declarația de presă. Deci nu se poate să vii în turul doi la prezidențiale, să fii la un pas de șansa de a fi președinte al României, să anunți o declarație de presă și să respingi orice întrebare de la presă. Pentru că întrebările l-ar fi destabilizat, în mod cert, și s-ar fi văzut că nu este cel care știe cum s-a petrecut campania. Pentru că e greu să intuiești campania unor roboți. Or, noi am votat pentru un robot, nu știu în ce măsură poate fi pusă sub semnul întrebării toată campania sau tot procesul, dar omul acesta trebuie să răspundă în fața legii pentru ce a făcut el. Adică nimic. " "Trebuie făcută o anchetă serioasă, atâtat timp cât serviciile au dormit profesionist, adică s-au făcut că lucrează. " "Sunt atât de dezamăgit de structurile de securitate, cum nici nu vă dați seama, și acest lucru se întâmplă după ce am văzut că ăsta nu poate răspunde nici măcar la o conferință de presă. Spuneți-mi, de ce fuge un candidat din fața unei conferințe de presă? De ce, care este motivul? Ce are de asuns?" "Apare ceva. Antreprenorul Ștefan Mandachi își retrage sprijinul declarat anterior pentru candidatul prorus Călin Georgescu. (...) Nu e un oarecare antreprenor. În opinia mea, finanțarea este internă, și nu externă. Ț „În momentul de față trebuia să avem în alertă publică serviciile de securitate. Până la ora aceasta trebuia să ne spună ce s-a întâmplat, cum a fost posibil, iar dacă a fost o operațiune finanțată masiv, trebuia să știm și cine o finanța. Eu nu cred că a fost finanțată din surse externe, așa cum spune premierul Ciolacu. Mă tem că sunt surse din țară. Trebuie să știm cât a costat dezinformarea. În momentul de față domnul Georgescu ne spune că are cheltuieli zero, că nu l-a costat nimic această această campanie. Suntem într-o contradicție. Suntem pe punctul să avem în fața noastră un candidat dubios în turul doi al alegerilor și în mod corect spunem că avem dreptul la explicații din partea celor plătiți cu bani mulți. Ministerul de Finanțe și ANAF trebuie să ofere răspunsuri, iar dacă este o chestiune de securitate această finanțare și SRI trebuie să spună ceva. După atâția ani în care s-a muncit să se pună cât de cât democrația într-o stare de permanență în România ne trezim în situația în care era aproape să alegem un om ca urmare a mesajelor date de roboți. Este incredibil. Este categoric eșec major de securitate națională. Nu am nici un dubiu. Eșec major de siguranță națională. Ne alegem președintele prin falsuri”, a spus Băsescu.

Traian Băsescu: Victoria lui Călin Georgescu în primul tur, un eșec major de securitate națională "- Domnule președinte, cine să fie în spatele operațiunii [Căloin Georgescu]? - Îmi este foarte greu să vă spun. Mi s-ar părea foarte riscant ca cineva din afară să încerce finațarea. Cred că finanțrea e asigurată din interior, sau mă rog, măcar simulat că e asigurată din interior. Foarte probabil este finanțare cu bani negri, nu bani prin bănci, dar finanțare din România. - Suspectați zone din țară? - Trebuie să vedem dacă nu cumva avem implicate unele persoane juridice, nu persoane fizice. Trebuie să vedem." "Ce mă revoltă și ce mă face să fiu aproape agresiv legat de subiect. Faptul că acest om nu a vrut să răspundă după declarația de presă. Deci nu se poate să vii în turul doi la prezidențiale, să fii la un pas de șansa de a fi președinte al României, să anunți o declarație de presă și să respingi orice întrebare de la presă. Pentru că întrebările l-ar fi destabilizat, în mod cert, și s-ar fi văzut că nu este cel care știe cum s-a petrecut campania. Pentru că e greu să intuiești campania unor roboți. Or, noi am votat pentru un robot, nu știu în ce măsură poate fi pusă sub semnul întrebării toată campania sau tot procesul, dar omul acesta trebuie să răspundă în fața legii pentru ce a făcut el. Adică nimic. " "Trebuie făcută o anchetă serioasă, atâtat timp cât serviciile au dormit profesionist, adică s-au făcut că lucrează. " "Sunt atât de dezamăgit de structurile de securitate, cum nici nu vă dați seama, și acest lucru se întâmplă după ce am văzut că ăsta nu poate răspunde nici măcar la o conferință de presă. Spuneți-mi, de ce fuge un candidat din fața unei conferințe de presă? De ce, care este motivul? Ce are de asuns?" "Apare ceva. Antreprenorul Ștefan Mandachi își retrage sprijinul declarat anterior pentru candidatul prorus Călin Georgescu. (...) Nu e un oarecare antreprenor. În opinia mea, finanțarea este internă, și nu externă. Ț „În momentul de față trebuia să avem în alertă publică serviciile de securitate. Până la ora aceasta trebuia să ne spună ce s-a întâmplat, cum a fost posibil, iar dacă a fost o operațiune finanțată masiv, trebuia să știm și cine o finanța. Eu nu cred că a fost finanțată din surse externe, așa cum spune premierul Ciolacu. Mă tem că sunt surse din țară. Trebuie să știm cât a costat dezinformarea. În momentul de față domnul Georgescu ne spune că are cheltuieli zero, că nu l-a costat nimic această această campanie. Suntem într-o contradicție. Suntem pe punctul să avem în fața noastră un candidat dubios în turul doi al alegerilor și în mod corect spunem că avem dreptul la explicații din partea celor plătiți cu bani mulți. Ministerul de Finanțe și ANAF trebuie să ofere răspunsuri, iar dacă este o chestiune de securitate această finanțare și SRI trebuie să spună ceva. După atâția ani în care s-a muncit să se pună cât de cât democrația într-o stare de permanență în România ne trezim în situația în care era aproape să alegem un om ca urmare a mesajelor date de roboți. Este incredibil. Este categoric eșec major de securitate națională. Nu am nici un dubiu. Eșec major de siguranță națională. Ne alegem președintele prin falsuri”, a spus Băsescu.

Costin Andries

35,720 просмотров • 1 год назад

Acum, pe bune, dacă voi ziceți că e ok cu omulețul ăsta, vă rog deschideți, eu vreau să cobor. Asta e numai o parte din sincopele de la prima lui conferință de presă ca președinte, care a ținut o oră, nu o eternitate. Timp în care i s-a oprit motorul de mai multe ori, omul e clar că nu calcă ambreiajul regulamentar, ca să nu zic altfel.

Acum, pe bune, dacă voi ziceți că e ok cu omulețul ăsta, vă rog deschideți, eu vreau să cobor. Asta e numai o parte din sincopele de la prima lui conferință de presă ca președinte, care a ținut o oră, nu o eternitate. Timp în care i s-a oprit motorul de mai multe ori, omul e clar că nu calcă ambreiajul regulamentar, ca să nu zic altfel.

Adriana Vitan Balint

49,890 просмотров • 1 год назад

Din tălpi până în creștet, Șoșoacă îi trage o limbă caldă și umedă lui Putin la St Petersburg, chiar acum, când Putin atacă România militar, trimitând drone aeriene în apartamentele românilor (nu e exclus ca unii dintre locatarii blocului din Galați să o fi votat), și deturnează drone marine ucrainene și atacă Portul Constanța. Șoșoacă i-a spus lui Putin că: - românii nu vor să ajute Ucraina - România nu are președinte legitim, - ea și partidul ei sunt "singura opoziție" - se lauda lui Putin că nu l-a lăsat pe Zelenski să vorbească în Parlamentul României în 2023 - românii îl admiră pe Putin "pentru forța luii, iubesc Rusia și abia aștealtă să se arunce la picioarele rușilor, cum face ea. Asta nu mai e o chestie de libertate de exprimare, e trădare sadea și Șoșoacă ar trebui să fie arestată pe aeroport, la întoarcere. Observați disprețul și chiar dezgustul lui Putin la vederes Șoșoacăi; în alte filmări se vede mult mai bine.

Din tălpi până în creștet, Șoșoacă îi trage o limbă caldă și umedă lui Putin la St Petersburg, chiar acum, când Putin atacă România militar, trimitând drone aeriene în apartamentele românilor (nu e exclus ca unii dintre locatarii blocului din Galați să o fi votat), și deturnează drone marine ucrainene și atacă Portul Constanța. Șoșoacă i-a spus lui Putin că: - românii nu vor să ajute Ucraina - România nu are președinte legitim, - ea și partidul ei sunt "singura opoziție" - se lauda lui Putin că nu l-a lăsat pe Zelenski să vorbească în Parlamentul României în 2023 - românii îl admiră pe Putin "pentru forța luii, iubesc Rusia și abia aștealtă să se arunce la picioarele rușilor, cum face ea. Asta nu mai e o chestie de libertate de exprimare, e trădare sadea și Șoșoacă ar trebui să fie arestată pe aeroport, la întoarcere. Observați disprețul și chiar dezgustul lui Putin la vederes Șoșoacăi; în alte filmări se vede mult mai bine.

Costin Andries

17,901 просмотров • 1 месяц назад

Ștefan Mandachi, unul dintre principalii susținători ai campaniei lui Călin Georgescu, has left the building. Povestea cu "am greșit, nu am știut, nu sunt de acord" nu ține, dar mai important este acum că cei mai importanți apropiați și susținătorii ai dilăului încep să se delimiteze. Semenele sunt ca "Sistemu" s-a speriat de ascensiunea lui șocantă a propriei lor creații și va încerca sa îl ingroape politic până la alegeri. Cred ca securiștii noștri impuțiți, cefe late curlutriste, cu galeria lor de nemți și aligici, nu vor, de fapt, in majoritatea lor, să intre România înapoi în sfera de influență a Rusiei. Vor sa fure fonduri europene liniștiți în continuare, de la adapostul scutului NATO. Vor sa faca city breakuri la Viena si Milano, nu în Donbas și Transnistria. Ce să zic? Mult succes să reparați dezastrul în care ne-ați adus pe toți, impuțiților!

Ștefan Mandachi, unul dintre principalii susținători ai campaniei lui Călin Georgescu, has left the building. Povestea cu "am greșit, nu am știut, nu sunt de acord" nu ține, dar mai important este acum că cei mai importanți apropiați și susținătorii ai dilăului încep să se delimiteze. Semenele sunt ca "Sistemu" s-a speriat de ascensiunea lui șocantă a propriei lor creații și va încerca sa îl ingroape politic până la alegeri. Cred ca securiștii noștri impuțiți, cefe late curlutriste, cu galeria lor de nemți și aligici, nu vor, de fapt, in majoritatea lor, să intre România înapoi în sfera de influență a Rusiei. Vor sa fure fonduri europene liniștiți în continuare, de la adapostul scutului NATO. Vor sa faca city breakuri la Viena si Milano, nu în Donbas și Transnistria. Ce să zic? Mult succes să reparați dezastrul în care ne-ați adus pe toți, impuțiților!

Costin Andries

35,118 просмотров • 1 год назад

Știrea dimineții vine din SUA. Marco Rubio a anunțat că SUA au intrat în război forțate de decizia Israelului de a ataca Iranul. Israelul i-a anunțat pe americani că vor ataca, iar americanii nu aveau altă variantă decât să atace, pentru a preveni un atac iranian asupra bazelor și ambasadelor americane din regiune. Și da, nu aveau altă variantă, din moment ce Israelul le-a forțat mâna. Iar asta ne aduce câteva întrebări și îngrijorări : 1. Donald Trump le promitea protestatarilor iranieni ajutor, la finalul anului 2025. Dar în realitate, Trump nu a avut intenția de a interveni. Oamenii ăia au murit, crezând că vor primi ajutor din partea lui Trump, pentru o schimbare a regimului. 2. Cea mai puternică armată a lumii a fost obligată / șantajată de Netanyahu să intre în război în momentul dorit de el, nu la momentul decis de SUA. 3. Informațiile apărute în presa din SUA, conform cărora oficiali de la Pentagon au atras atenția asupra unor riscuri majore și a necesității unor pregătiri suplimentare, se dovedesc a fi reale. Însă Trump a luat decizia nu după o confirmare interna, ci după presiuni externe. 4. Este oare normal ca SUA să ia o decizie majoră, cu efecte globale, în urma unui șantaj? În această relație, pare că nu Trump este persoana care își impune voința sau decizia. (Mihai Răzvan Morar)

Știrea dimineții vine din SUA. Marco Rubio a anunțat că SUA au intrat în război forțate de decizia Israelului de a ataca Iranul. Israelul i-a anunțat pe americani că vor ataca, iar americanii nu aveau altă variantă decât să atace, pentru a preveni un atac iranian asupra bazelor și ambasadelor americane din regiune. Și da, nu aveau altă variantă, din moment ce Israelul le-a forțat mâna. Iar asta ne aduce câteva întrebări și îngrijorări : 1. Donald Trump le promitea protestatarilor iranieni ajutor, la finalul anului 2025. Dar în realitate, Trump nu a avut intenția de a interveni. Oamenii ăia au murit, crezând că vor primi ajutor din partea lui Trump, pentru o schimbare a regimului. 2. Cea mai puternică armată a lumii a fost obligată / șantajată de Netanyahu să intre în război în momentul dorit de el, nu la momentul decis de SUA. 3. Informațiile apărute în presa din SUA, conform cărora oficiali de la Pentagon au atras atenția asupra unor riscuri majore și a necesității unor pregătiri suplimentare, se dovedesc a fi reale. Însă Trump a luat decizia nu după o confirmare interna, ci după presiuni externe. 4. Este oare normal ca SUA să ia o decizie majoră, cu efecte globale, în urma unui șantaj? În această relație, pare că nu Trump este persoana care își impune voința sau decizia. (Mihai Răzvan Morar)

Doar RoMânia

11,478 просмотров • 4 месяцев назад

Envestitura lui Muky (Gran Finale) Nu e OK deloc să dai mâna cu reprezentanții cultelor religioase prezenți dar să îl eviți cu grație de buldozer exact pe Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, care până la urmă e reprezentantul spiritual al majorității naționale. Și care s-a rotit după olimpic încercând să îl ajute să iasă din impasul ăsta cu o simplă strângere de mână. Patriarhul Daniel e un erudit și un om tolerant și iertător, dincolo de bârfe și glume de autobază. Însă îi înțeleg și mai mult mâhnirea după ce Muky, în ultimele zvâcniri din mandatul de primar general, a autorizat două marșuri LGBT, în ajun de Înălțare și de Rusalii.Putea să le autorizeze pentru orice altă zi. Nu cred că ar fi pierdut voturi sau simpatia comunității curcubeu. Și nu îmi ziceți că i-a forțat cineva mâna. A fost o ambiție personală care însă a deranjat foarte mulți oameni credincioși și nu a făcut altceva decât să aprindă și mai mult spiritele și să adâncească niște falii sociale deja existente. Atât de aici. Restul din lanul de secară.

Envestitura lui Muky (Gran Finale) Nu e OK deloc să dai mâna cu reprezentanții cultelor religioase prezenți dar să îl eviți cu grație de buldozer exact pe Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, care până la urmă e reprezentantul spiritual al majorității naționale. Și care s-a rotit după olimpic încercând să îl ajute să iasă din impasul ăsta cu o simplă strângere de mână. Patriarhul Daniel e un erudit și un om tolerant și iertător, dincolo de bârfe și glume de autobază. Însă îi înțeleg și mai mult mâhnirea după ce Muky, în ultimele zvâcniri din mandatul de primar general, a autorizat două marșuri LGBT, în ajun de Înălțare și de Rusalii.Putea să le autorizeze pentru orice altă zi. Nu cred că ar fi pierdut voturi sau simpatia comunității curcubeu. Și nu îmi ziceți că i-a forțat cineva mâna. A fost o ambiție personală care însă a deranjat foarte mulți oameni credincioși și nu a făcut altceva decât să aprindă și mai mult spiritele și să adâncească niște falii sociale deja existente. Atât de aici. Restul din lanul de secară.

Mircea Opris

15,160 просмотров • 1 год назад

Palatul Parlamentului din București este aruncat prin reflex în categoria arhitecturii socialiste, doar pentru că a fost construit în acea perioadă. Dacă e așa, de ce același regim, în aceeași perioadă, a construit blocuri plate, anonime, fără un centimetru de ornament și tot el a produs acest palat cu coloane, arcade și ornamentație la fiecare nivel? Argumentul sună convingător până în momentul în care te uiți efectiv la el. Și atunci apare problema: nu seamănă deloc cu imaginea tipică a stilului socialist. Din contră, seamănă vizibil cu acea tradiție arhitecturală bucureșteană de la începutul secolului XX pe care o admirăm fără rezerve și o cităm cu mândrie când vrem să demonstrăm că România a avut, cândva, gusturi rafinate. Și atunci de ce pare totuși atât de deranjantă? De ce toată lumea simte că ceva nu e în regulă, fără să poată explica exact ce? Clădirea urcă impecabil, fațadă după fațadă, registru după registru, cu o disciplină aproape obsesivă și apoi se oprește. Brusc. Fără avertisment. Ca o replică spusă fără ultimul cuvânt. Tot ce vezi dedesubt spune eclectism academic, de inspirație beaux-arts. Tot ce vezi sus sugerează o încheiere care nu mai vine. De aici vine disonanța. Nu din stil, ideologie sau dimensiune în principal, ci din absența finalului. Iar creierul tău, chiar dacă nu știe nimic despre arhitectură, simte lipsa acelui punct cu o precizie aproape fizică, același disconfort pe care îl ai când cineva spune un banc și uită partea importantă. Iar soluția nu e teorie, reinterpretare sau discurs. Este banală și clară: un acoperiș. Unul coerent, în pantă, segmentat, cu ritm și verticalitate, exact cum au multe clădiri din aceeași sferă clasică. În momentul în care îl adaugi, propoziția se apropie de o închidere coerentă. Acoperișul nu e o invenție stilistică și nici un import forțat, e manieră mansardată franceză, frecvent asociată Beaux-Arts, vocabular care apare la Palatul CEC, la Palatul Băncii Naționale, la Ateneul Român, la Palatul de Justiție, la marile palate pariziene, adică exact ce fațada de dedesubt cheamă și nu primește. Acoperișul poate clarifica ierarhia volumelor pe care fațada o construiește de la parter în sus. Turnul central dominant se închide cu un acoperiș proporțional mai înalt, turnurile laterale cu unele mai mici, aripile în retragere cu propriile lor volume în pantă. Iar când privești întreaga fațadă frontală cu acoperișul pus: palatul arată complet, arată terminat, arată mult mai apropiat de logica unei clădiri construite în jurul anului 1905 decât de una lăsată neterminată în 1985. Clădirea nu mai pare o anomalie. Devine ceea ce pare că a vrut să fie de la început: o versiune hipertrofiată a aceleiași tradiții arhitecturale românești, dusă până la limită, dar, în sfârșit, terminată. (Michael Jura / FB)

Palatul Parlamentului din București este aruncat prin reflex în categoria arhitecturii socialiste, doar pentru că a fost construit în acea perioadă. Dacă e așa, de ce același regim, în aceeași perioadă, a construit blocuri plate, anonime, fără un centimetru de ornament și tot el a produs acest palat cu coloane, arcade și ornamentație la fiecare nivel? Argumentul sună convingător până în momentul în care te uiți efectiv la el. Și atunci apare problema: nu seamănă deloc cu imaginea tipică a stilului socialist. Din contră, seamănă vizibil cu acea tradiție arhitecturală bucureșteană de la începutul secolului XX pe care o admirăm fără rezerve și o cităm cu mândrie când vrem să demonstrăm că România a avut, cândva, gusturi rafinate. Și atunci de ce pare totuși atât de deranjantă? De ce toată lumea simte că ceva nu e în regulă, fără să poată explica exact ce? Clădirea urcă impecabil, fațadă după fațadă, registru după registru, cu o disciplină aproape obsesivă și apoi se oprește. Brusc. Fără avertisment. Ca o replică spusă fără ultimul cuvânt. Tot ce vezi dedesubt spune eclectism academic, de inspirație beaux-arts. Tot ce vezi sus sugerează o încheiere care nu mai vine. De aici vine disonanța. Nu din stil, ideologie sau dimensiune în principal, ci din absența finalului. Iar creierul tău, chiar dacă nu știe nimic despre arhitectură, simte lipsa acelui punct cu o precizie aproape fizică, același disconfort pe care îl ai când cineva spune un banc și uită partea importantă. Iar soluția nu e teorie, reinterpretare sau discurs. Este banală și clară: un acoperiș. Unul coerent, în pantă, segmentat, cu ritm și verticalitate, exact cum au multe clădiri din aceeași sferă clasică. În momentul în care îl adaugi, propoziția se apropie de o închidere coerentă. Acoperișul nu e o invenție stilistică și nici un import forțat, e manieră mansardată franceză, frecvent asociată Beaux-Arts, vocabular care apare la Palatul CEC, la Palatul Băncii Naționale, la Ateneul Român, la Palatul de Justiție, la marile palate pariziene, adică exact ce fațada de dedesubt cheamă și nu primește. Acoperișul poate clarifica ierarhia volumelor pe care fațada o construiește de la parter în sus. Turnul central dominant se închide cu un acoperiș proporțional mai înalt, turnurile laterale cu unele mai mici, aripile în retragere cu propriile lor volume în pantă. Iar când privești întreaga fațadă frontală cu acoperișul pus: palatul arată complet, arată terminat, arată mult mai apropiat de logica unei clădiri construite în jurul anului 1905 decât de una lăsată neterminată în 1985. Clădirea nu mai pare o anomalie. Devine ceea ce pare că a vrut să fie de la început: o versiune hipertrofiată a aceleiași tradiții arhitecturale românești, dusă până la limită, dar, în sfârșit, terminată. (Michael Jura / FB)

El Lunes

11,597 просмотров • 3 месяцев назад

Mi-a trimis cineva din comunitate interviul lui Cristian Sima la Romania Fast Forward, în care a menționat influenceri crypto și inclusiv pe mine. Hai să discutăm despre anumite chestii spuse: 1. Suntem gambleri”. Nu, mare parte dintre noi nu suntem gambleri și nu avem mentalitate de gambling. Înțelegem profilul de risc, riscul versus recompensa, diversificarea unui portofoliu, analiza tehnică și fundamentală și vedem trendurile de oportunitate. Nu investim toți banii o dată, înțelegem și marcăm profit, avem portofolii pe care le analizăm în procente, în care se găsește și cash pentru corecții de piață. Avem educație superioară și facem eforturi pentru a fi mai buni zilnic și a educa comunitățile noastre despre economie, investiții, geopolitică, politică – similar cu dumneavoastră. Poate nu avem aceeași experiență, dar asta vine cu timpul. 2. “Să-i vedem peste 10 ani”. În 10 ani se pot întâmpla multe și, da, există o probabilitate ca, la fel ca în orice alt domeniu, să facem poate alte lucruri decât acum. Asta nu înseamnă că nu ne putem dezvolta sau că nu o să mai investim în Bitcoin. Mulți investesc în aur și acum – de ce s-ar schimba asta? Clar că vor fi și alte oportunități. Nimeni nu știe ce o să fie peste 10 ani. 3. Analiza tehnică funcționează într-o anumită măsură. Și cei mai buni traderi și investitori din lume se uită la grafice. Clar că ea nu merge singură și trebuie combinată cu analiza fundamentală, dar în 2025 lucrurile s-au mai schimbat, pentru că valoarea este percepută diferit. Avem social media, contează vizibilitatea și ce cred oamenii că acea acțiune/cryptomonedă ar putea valora în viitor. De asta valorile acțiunilor și ale unor cryptomonede sunt mai mari, poate, decât arată analiza fundamentală. Dacă în 2025 te uiți doar la analiza fundamentală, pierzi din valoare. Caz concret: PLTR. Dacă analizam PLTR fundamental și mă uitam la forward P/E ratio, care este 233, aș fi zis că nu pot investi niciodată în așa ceva si pierdeam oportunite. 4. “Nu poți face analiză fundamentală pe crypto”. Ba da. Luăm cazul Ethereum $ETH – știu că vă place 😂. La ce ne uităm pe on-chain: utilizatori și tranzacții, venituri din comisioane, volumele pe layer 2 (Arb, Polygon, Base etc.), volumele pe exchange-uri DEX făcute pe Ethereum, gen Uniswap. Blobs: cât de mult au coborât/urcat costurile pentru L2. Câtă monedă s-a emis (ultrasound money) și câtă monedă s-a ars = inflație/deflație. Rata de staking și deblocări: câtă monedă Ethereum este blocată. Număr de validatori, upgrade-uri, inflow-uri instituționale pe ETF (BlackRock), tokenomics și altele. Sunt și alte exemple de monede, pe lângă Ethereum, care fac profit și unele chiar fac buyback de monedă, gen Hyperliquid. 5. Să faci investiții în crypto vine oricum cu un risc ca in orice. Înainte ca acțiunile să devină populare erau metalele și alte instrumente care se tranzacționau. Cei care au început să tranzacționeze acțiuni erau priviți ca gambleri, dar uite că nu au fost. În încheiere, vreau să spun că eu îl respect și iubesc pe Cristian Sima și cred că am putea învăța multe de la el, dar simt că atunci când vine vorba de generația nouă mai mult încearcă să ne tragă în jos decât să ne ridice. Poate, în următorul podcast, domnule Sima, să ziceți și ceva de bine despre noi, chiar dacă mai avem multe de învățat. Oricând vă aștept pe live. Cu respect, Daniel Niță.

Mi-a trimis cineva din comunitate interviul lui Cristian Sima la Romania Fast Forward, în care a menționat influenceri crypto și inclusiv pe mine. Hai să discutăm despre anumite chestii spuse: 1. Suntem gambleri”. Nu, mare parte dintre noi nu suntem gambleri și nu avem mentalitate de gambling. Înțelegem profilul de risc, riscul versus recompensa, diversificarea unui portofoliu, analiza tehnică și fundamentală și vedem trendurile de oportunitate. Nu investim toți banii o dată, înțelegem și marcăm profit, avem portofolii pe care le analizăm în procente, în care se găsește și cash pentru corecții de piață. Avem educație superioară și facem eforturi pentru a fi mai buni zilnic și a educa comunitățile noastre despre economie, investiții, geopolitică, politică – similar cu dumneavoastră. Poate nu avem aceeași experiență, dar asta vine cu timpul. 2. “Să-i vedem peste 10 ani”. În 10 ani se pot întâmpla multe și, da, există o probabilitate ca, la fel ca în orice alt domeniu, să facem poate alte lucruri decât acum. Asta nu înseamnă că nu ne putem dezvolta sau că nu o să mai investim în Bitcoin. Mulți investesc în aur și acum – de ce s-ar schimba asta? Clar că vor fi și alte oportunități. Nimeni nu știe ce o să fie peste 10 ani. 3. Analiza tehnică funcționează într-o anumită măsură. Și cei mai buni traderi și investitori din lume se uită la grafice. Clar că ea nu merge singură și trebuie combinată cu analiza fundamentală, dar în 2025 lucrurile s-au mai schimbat, pentru că valoarea este percepută diferit. Avem social media, contează vizibilitatea și ce cred oamenii că acea acțiune/cryptomonedă ar putea valora în viitor. De asta valorile acțiunilor și ale unor cryptomonede sunt mai mari, poate, decât arată analiza fundamentală. Dacă în 2025 te uiți doar la analiza fundamentală, pierzi din valoare. Caz concret: PLTR. Dacă analizam PLTR fundamental și mă uitam la forward P/E ratio, care este 233, aș fi zis că nu pot investi niciodată în așa ceva si pierdeam oportunite. 4. “Nu poți face analiză fundamentală pe crypto”. Ba da. Luăm cazul Ethereum $ETH – știu că vă place 😂. La ce ne uităm pe on-chain: utilizatori și tranzacții, venituri din comisioane, volumele pe layer 2 (Arb, Polygon, Base etc.), volumele pe exchange-uri DEX făcute pe Ethereum, gen Uniswap. Blobs: cât de mult au coborât/urcat costurile pentru L2. Câtă monedă s-a emis (ultrasound money) și câtă monedă s-a ars = inflație/deflație. Rata de staking și deblocări: câtă monedă Ethereum este blocată. Număr de validatori, upgrade-uri, inflow-uri instituționale pe ETF (BlackRock), tokenomics și altele. Sunt și alte exemple de monede, pe lângă Ethereum, care fac profit și unele chiar fac buyback de monedă, gen Hyperliquid. 5. Să faci investiții în crypto vine oricum cu un risc ca in orice. Înainte ca acțiunile să devină populare erau metalele și alte instrumente care se tranzacționau. Cei care au început să tranzacționeze acțiuni erau priviți ca gambleri, dar uite că nu au fost. În încheiere, vreau să spun că eu îl respect și iubesc pe Cristian Sima și cred că am putea învăța multe de la el, dar simt că atunci când vine vorba de generația nouă mai mult încearcă să ne tragă în jos decât să ne ridice. Poate, în următorul podcast, domnule Sima, să ziceți și ceva de bine despre noi, chiar dacă mai avem multe de învățat. Oricând vă aștept pe live. Cu respect, Daniel Niță.

Daniel Nita 🇷🇴

37,908 просмотров • 9 месяцев назад

Viitorul tarii. După 16 ani de munca… astăzi am închis păstrăvăria. Acum 16 ani, părinții mei au ales să construiască ceva în locul în care ne-am născut și am crescut, pentru mine și pentru sora mea. Au investit bani, timp, putere și, mai presus de toate, suflet. Au muncit zi de zi, fără program, fără concedii, fără sărbători. Au făcut-o cu drag, pentru că au iubit acest loc și au crezut că prin muncă cinstită poți construi un viitor în România. Astăzi nu se închide doar o păstrăvărie. Astăzi se închid 16 ani din viața părinților mei. Nu munca ne-a învins. Nu lipsa clienților. Nu lipsa dorinței de a merge mai departe. Ne-a învins administrația. Am încercat din răsputeri să fim în regulă cu tot ce înseamnă legislație și obligații. Am respectat cerințele, am plătit taxe, am făcut investiții și am vrut să lucrăm corect. La urma urmei, nu producem un obiect oarecare, ci hrană care ajunge pe masa oamenilor. Tocmai de aceea am avut mereu responsabilitatea de a face lucrurile așa cum trebuie. Din păcate, în loc să fim sprijiniți pentru că producem hrană românească, am fost împovărați până în punctul în care nu am mai putut continua. Am încercat toate variantele. Am căutat soluții, am cerut explicații și am sperat că cineva va înțelege că o păstrăvărie nu este o fabrică și nici o mare companie. Într-o discuție cu reprezentanți ai Apelor Romane de la Buzau, ni s-a spus să nu fim supărați, pentru că și o balastieră are același număr de monitorizări și plătește la fel. Cum poți compara o păstrăvărie cu o balastieră? Noi trăim datorită apei curate. Dacă apa este poluată, noi suntem primii care pierdem. Peștele moare, iar munca noastră dispare într-o clipă. Pentru cele patru monitorizări obligatorii pe an, laboratorul vine de la Buzău până la Gura Teghii (o distanta de 80km). O singură deplasare costă aproximativ 2.500 de lei. Asta înseamnă aproape 10.000 de lei doar pentru deplasările laboratorului. Un bilet de avion pana in America 🇺🇸 este 1200 lei. Comparați dumneavoastră. La acestea se adaugă costul analizelor, costul apei pe care o folosim și o plătim, precum și toate celelalte taxe și obligații. În total, ajungem la aproximativ 14.000 de lei pe an. Ca să înțeleagă toată lumea ce înseamnă această sumă, înseamnă că trebuie să vindem peste 311 kilograme de păstrăv, la un preț de 45 de lei pe kilogram, doar ca să acoperim aceste obligații. 311 kilograme de păstrăv. Nu hrana peștilor. Nu energia electrică. Nu puietul. Nu salariile. Nu medicamentele. Nu investițiile. Doar birocrația. Și atunci mă întreb… cum poate supraviețui un mic producător? Ani la rând ni s-a spus că trebuie să susținem producătorii români, că trebuie să dezvoltăm mediul rural, că trebuie să păstrăm oamenii acasă. Noi exact asta am făcut. Am rămas aici. Am muncit aici. Am investit aici. Am crezut în locul în care ne-am născut. Iar astăzi suntem obligați să închidem definitiv. Repet. Nu pentru că nu am vrut să muncim. Nu pentru că nu am avut clienți. Nu pentru că afacerea nu avea viitor. Ci pentru că administrația a făcut imposibilă continuarea. Toată suprafața bazinelor piscicole este intabulată și înregistrată la Primărie ca bazine piscicole. Astăzi mă uit la ele și mă întreb: ce fac cu ele acum? Vor rămâne goale. Atâta muncă, atâtea investiții și atâtea sacrificii ajung să nu mai însemne nimic. Și culmea este că nici măcar să închid activitatea nu pot pur și simplu. Pentru închidere trebuie să obțin o altă autorizație. Și, bineînțeles, să plătesc și pentru aceea. În țara asta plătești ca să muncești, iar când nu mai poți munci, plătești și ca să închizi. Și mai am un singur lucru de spus… Vă rog din suflet, oameni buni, nu mai puneți în funcții oameni care nu cunosc domeniile pe care le administrează. În spatele fiecărei decizii administrative nu sunt doar niște hârtii. Sunt oameni. Sunt familii. Sunt copii. Sunt ani de muncă, de sacrificii și de speranțe.

Viitorul tarii. După 16 ani de munca… astăzi am închis păstrăvăria. Acum 16 ani, părinții mei au ales să construiască ceva în locul în care ne-am născut și am crescut, pentru mine și pentru sora mea. Au investit bani, timp, putere și, mai presus de toate, suflet. Au muncit zi de zi, fără program, fără concedii, fără sărbători. Au făcut-o cu drag, pentru că au iubit acest loc și au crezut că prin muncă cinstită poți construi un viitor în România. Astăzi nu se închide doar o păstrăvărie. Astăzi se închid 16 ani din viața părinților mei. Nu munca ne-a învins. Nu lipsa clienților. Nu lipsa dorinței de a merge mai departe. Ne-a învins administrația. Am încercat din răsputeri să fim în regulă cu tot ce înseamnă legislație și obligații. Am respectat cerințele, am plătit taxe, am făcut investiții și am vrut să lucrăm corect. La urma urmei, nu producem un obiect oarecare, ci hrană care ajunge pe masa oamenilor. Tocmai de aceea am avut mereu responsabilitatea de a face lucrurile așa cum trebuie. Din păcate, în loc să fim sprijiniți pentru că producem hrană românească, am fost împovărați până în punctul în care nu am mai putut continua. Am încercat toate variantele. Am căutat soluții, am cerut explicații și am sperat că cineva va înțelege că o păstrăvărie nu este o fabrică și nici o mare companie. Într-o discuție cu reprezentanți ai Apelor Romane de la Buzau, ni s-a spus să nu fim supărați, pentru că și o balastieră are același număr de monitorizări și plătește la fel. Cum poți compara o păstrăvărie cu o balastieră? Noi trăim datorită apei curate. Dacă apa este poluată, noi suntem primii care pierdem. Peștele moare, iar munca noastră dispare într-o clipă. Pentru cele patru monitorizări obligatorii pe an, laboratorul vine de la Buzău până la Gura Teghii (o distanta de 80km). O singură deplasare costă aproximativ 2.500 de lei. Asta înseamnă aproape 10.000 de lei doar pentru deplasările laboratorului. Un bilet de avion pana in America 🇺🇸 este 1200 lei. Comparați dumneavoastră. La acestea se adaugă costul analizelor, costul apei pe care o folosim și o plătim, precum și toate celelalte taxe și obligații. În total, ajungem la aproximativ 14.000 de lei pe an. Ca să înțeleagă toată lumea ce înseamnă această sumă, înseamnă că trebuie să vindem peste 311 kilograme de păstrăv, la un preț de 45 de lei pe kilogram, doar ca să acoperim aceste obligații. 311 kilograme de păstrăv. Nu hrana peștilor. Nu energia electrică. Nu puietul. Nu salariile. Nu medicamentele. Nu investițiile. Doar birocrația. Și atunci mă întreb… cum poate supraviețui un mic producător? Ani la rând ni s-a spus că trebuie să susținem producătorii români, că trebuie să dezvoltăm mediul rural, că trebuie să păstrăm oamenii acasă. Noi exact asta am făcut. Am rămas aici. Am muncit aici. Am investit aici. Am crezut în locul în care ne-am născut. Iar astăzi suntem obligați să închidem definitiv. Repet. Nu pentru că nu am vrut să muncim. Nu pentru că nu am avut clienți. Nu pentru că afacerea nu avea viitor. Ci pentru că administrația a făcut imposibilă continuarea. Toată suprafața bazinelor piscicole este intabulată și înregistrată la Primărie ca bazine piscicole. Astăzi mă uit la ele și mă întreb: ce fac cu ele acum? Vor rămâne goale. Atâta muncă, atâtea investiții și atâtea sacrificii ajung să nu mai însemne nimic. Și culmea este că nici măcar să închid activitatea nu pot pur și simplu. Pentru închidere trebuie să obțin o altă autorizație. Și, bineînțeles, să plătesc și pentru aceea. În țara asta plătești ca să muncești, iar când nu mai poți munci, plătești și ca să închizi. Și mai am un singur lucru de spus… Vă rog din suflet, oameni buni, nu mai puneți în funcții oameni care nu cunosc domeniile pe care le administrează. În spatele fiecărei decizii administrative nu sunt doar niște hârtii. Sunt oameni. Sunt familii. Sunt copii. Sunt ani de muncă, de sacrificii și de speranțe.

Doar RoMânia

26,011 просмотров • 2 дней назад

Dragi români, Dumnezeu ne-a arătat pe cine ne putem baza cu adevărat. Unii deputați de la POT au ales să plece, dar noi am rămas cu o echipă unită și determinată. Am ieșit din această încercare mai puternici, mai clari, mai motivați. POT este ca un copac care a crescut vizibil, iar acum e timpul să-i întărim rădăcinile. Asta înseamnă să construim filiale solide și să identificăm profesioniștii care pot guverna această țară. Am fost invitată să particip la un nou grup parlamentar, cu parlamentari din mai multe partide, „ca să devenim jucători”. Am refuzat. Nu am venit în Parlament pentru funcții, să ne treacă 5 legi și să ne mai dea o mașină la grup, ci ca să construim viitorul partid de guvernare al României. Parlamentarii contează – sunt cheia negocierii. Dar profesioniștii vor fi cei care vor guverna. Ei vor conduce instituțiile, iar POT este platforma unde acești oameni vor fi pregătiți să guverneze. În spatele celor peste 5,3 milioane de voturi de duminică se află ani de suferință și o concluzie simplă: „Așa nu se mai poate.” Oamenii au spus „destul” pentru că: * Familiile le-au fost destrămate de plecarea în străinătate, * Copiii au crescut fără părinți, * Salariile sunt mici, oportunitățile puține, * Nimic din jur, nici banca, nici magazinul nu mai pare românesc. Mulți nu se mai simt „acasă”. Și când îți pierzi sentimentul de acasă, îți pierzi identitatea. Românii nu sunt împotriva Europei. Sunt împotriva dublului standard. Au intrat în Uniunea Europeană cu încredere, dar au primit reguli, nu sprijin. * Fermierii români primesc subvenții mai mici, dar plătesc același preț la energie ca în Viena. * Studenții români primesc burse mai mici decât colegii lor din Franța, în același program Erasmus. Unde este echitatea? Românii nu cer favoruri. Cer respect. Cer corectitudine. Pentru POT, ideea de suveranism nu e un slogan. E un plan concret pentru România. Înseamnă să ne uităm în societate și să găsim oamenii capabili, care pot fi formați și puși în slujba publică. Să oferim un cadru în care ideile și valorile să se dezvolte natural, nu să fie impuse prin presiuni externe sau ideologii forțate. Când oamenii simt că nu mai pot gândi sau trăi liber, nu mai avem democrație. Avem un sistem care sufocă. Și asta nu vom accepta. Suveranismul înseamnă responsabilitate. Înseamnă competență. Nu e despre ce fac alții. E despre ce facem noi: * Cum formăm lideri adevărați, * Cum construim instituții care funcționează, * Cum punem în față oameni care servesc națiunea, ca o armată a binelui. Asta este POT: acțiune, nu discurs. Construcție, nu promisiuni. România are nevoie de o forță nouă. Și noi vom fi pregătiți. Pentru că, da succesul apare atunci când pregătirea întâlnește oportunitatea. Doamne ajută!

Dragi români, Dumnezeu ne-a arătat pe cine ne putem baza cu adevărat. Unii deputați de la POT au ales să plece, dar noi am rămas cu o echipă unită și determinată. Am ieșit din această încercare mai puternici, mai clari, mai motivați. POT este ca un copac care a crescut vizibil, iar acum e timpul să-i întărim rădăcinile. Asta înseamnă să construim filiale solide și să identificăm profesioniștii care pot guverna această țară. Am fost invitată să particip la un nou grup parlamentar, cu parlamentari din mai multe partide, „ca să devenim jucători”. Am refuzat. Nu am venit în Parlament pentru funcții, să ne treacă 5 legi și să ne mai dea o mașină la grup, ci ca să construim viitorul partid de guvernare al României. Parlamentarii contează – sunt cheia negocierii. Dar profesioniștii vor fi cei care vor guverna. Ei vor conduce instituțiile, iar POT este platforma unde acești oameni vor fi pregătiți să guverneze. În spatele celor peste 5,3 milioane de voturi de duminică se află ani de suferință și o concluzie simplă: „Așa nu se mai poate.” Oamenii au spus „destul” pentru că: * Familiile le-au fost destrămate de plecarea în străinătate, * Copiii au crescut fără părinți, * Salariile sunt mici, oportunitățile puține, * Nimic din jur, nici banca, nici magazinul nu mai pare românesc. Mulți nu se mai simt „acasă”. Și când îți pierzi sentimentul de acasă, îți pierzi identitatea. Românii nu sunt împotriva Europei. Sunt împotriva dublului standard. Au intrat în Uniunea Europeană cu încredere, dar au primit reguli, nu sprijin. * Fermierii români primesc subvenții mai mici, dar plătesc același preț la energie ca în Viena. * Studenții români primesc burse mai mici decât colegii lor din Franța, în același program Erasmus. Unde este echitatea? Românii nu cer favoruri. Cer respect. Cer corectitudine. Pentru POT, ideea de suveranism nu e un slogan. E un plan concret pentru România. Înseamnă să ne uităm în societate și să găsim oamenii capabili, care pot fi formați și puși în slujba publică. Să oferim un cadru în care ideile și valorile să se dezvolte natural, nu să fie impuse prin presiuni externe sau ideologii forțate. Când oamenii simt că nu mai pot gândi sau trăi liber, nu mai avem democrație. Avem un sistem care sufocă. Și asta nu vom accepta. Suveranismul înseamnă responsabilitate. Înseamnă competență. Nu e despre ce fac alții. E despre ce facem noi: * Cum formăm lideri adevărați, * Cum construim instituții care funcționează, * Cum punem în față oameni care servesc națiunea, ca o armată a binelui. Asta este POT: acțiune, nu discurs. Construcție, nu promisiuni. România are nevoie de o forță nouă. Și noi vom fi pregătiți. Pentru că, da succesul apare atunci când pregătirea întâlnește oportunitatea. Doamne ajută!

Anamaria Gavrila

20,795 просмотров • 1 год назад

Nicușor Dan, ca președinte, are responsabilitatea de a prezenta detaliile acestei investigații într-o forma cât mai limpede - atat cat poate vorbi legal despre o investigatie in curs. Majoritatea românilor încă nu înțeleg pe lângă ce am trecut. Investigațiile trebuie să continue și complicii acestui plan trebuie să fie pedepsiți. De la Georgescu și Simion în jos, trecând prin indivizii care se știu și nu îi numesc azi. "Va fi cumplit.... Putem să radem tot, avem binecuvântarea Federației Ruse." Nu înseamnă neapărat că le-ar fi reușit întocmai, dar planul maximal al lui Georgescu și al grupărilor paramilitare care se coordonau cu ambasada Rusiei și FSB, după ce ajungea dilăul președinte, includea: - partidele politice nu vor mai exista - confiscări și naționalizări totale, nu povești cu 50%-60% prezentate în scopuri de marketing de CG - confiscarea proprietătilor românilor din afara țării (mișcare confirmată și de Luleaa, care spunea că vinde la 1 leu casele românilor din diaspora) - cei care se întorc în țară pot negocia câte ore de muncă forțată fac în folosul poporului - război civil pentru cei care nu fug din țară în primele zile, sau nu calaborează - etc Planul Rusiei pentru România nu era Ungaria, era Iran. P.S. - Increderea prabusita a romanilor in institutii a facut posibila ascensiunea lui Georgescu, Simion si AUR. - Fara complicitatea unei parti din servicii si fara secretomania iresponsabila din mandatele lui Klaus Ihannis, increderea nu se prabusea si nu ajungeam sa riscam sa fim predati la pachet rusilor. - increderea in institutii nu este un dat, ea trebuie castigata, recastigata si intretinuta. - pentru asta, vinovatii trebuie sa fie cautati, gasiti, numiti si pedepsiti. Si totul trebuie sa fie public si transparent, daca nu vrem sa ne trezim peste 2-3-5 ani in aceeasi situatie.

Nicușor Dan, ca președinte, are responsabilitatea de a prezenta detaliile acestei investigații într-o forma cât mai limpede - atat cat poate vorbi legal despre o investigatie in curs. Majoritatea românilor încă nu înțeleg pe lângă ce am trecut. Investigațiile trebuie să continue și complicii acestui plan trebuie să fie pedepsiți. De la Georgescu și Simion în jos, trecând prin indivizii care se știu și nu îi numesc azi. "Va fi cumplit.... Putem să radem tot, avem binecuvântarea Federației Ruse." Nu înseamnă neapărat că le-ar fi reușit întocmai, dar planul maximal al lui Georgescu și al grupărilor paramilitare care se coordonau cu ambasada Rusiei și FSB, după ce ajungea dilăul președinte, includea: - partidele politice nu vor mai exista - confiscări și naționalizări totale, nu povești cu 50%-60% prezentate în scopuri de marketing de CG - confiscarea proprietătilor românilor din afara țării (mișcare confirmată și de Luleaa, care spunea că vinde la 1 leu casele românilor din diaspora) - cei care se întorc în țară pot negocia câte ore de muncă forțată fac în folosul poporului - război civil pentru cei care nu fug din țară în primele zile, sau nu calaborează - etc Planul Rusiei pentru România nu era Ungaria, era Iran. P.S. - Increderea prabusita a romanilor in institutii a facut posibila ascensiunea lui Georgescu, Simion si AUR. - Fara complicitatea unei parti din servicii si fara secretomania iresponsabila din mandatele lui Klaus Ihannis, increderea nu se prabusea si nu ajungeam sa riscam sa fim predati la pachet rusilor. - increderea in institutii nu este un dat, ea trebuie castigata, recastigata si intretinuta. - pentru asta, vinovatii trebuie sa fie cautati, gasiti, numiti si pedepsiti. Si totul trebuie sa fie public si transparent, daca nu vrem sa ne trezim peste 2-3-5 ani in aceeasi situatie.

Costin Andries

27,660 просмотров • 1 год назад

Am dat o fugă pe litoralul nostru să văd la fața locului dacă nu cumva mint camerele Live. Ghinion, nu mint! Ce se vede pe aceste camere e și în realitate, litoralul e aproape pustiu. - Plajele sunt distruse pe o mare parte a litoralului și permanent, acolo unde s-au făcut lucrările de amenajare fără să se mai poată remedia ceva vreodată. Nisipul a dispărut iar acum există un fel de balast tare ca piatra și format din scoici ca niște lame, nu poți merge în picioarele goale. Peste acest balast se poate turna direct asfaltul și se pot obține primele plaje asfaltate din lume. Chiar putem intra în cartea recordurilor, România prima țară care și-a asfaltat plajele! - Mamaia, 15 minute și am plecat. Aici e FALIMENT total! - Eforie și Vama Veche sunt singurele stațiuni care au turiști, nu este o supraglomerare ca în anii trecuți dar există. - Olimp-Neptun, aproape același faliment ca în Mamaia. Au mai rămas niște porțiuni mici de plajă cu nisip în față la Amfiteatru-Belvedere-Panoramic, probabil ceva șpagă ca să fie turnat și un pic de nisip, în rest e jale. Beton cu scoici în loc de plajă cu nisip. Fără papuci ești terminat. Au înălțat plaja cu peste 1,5 metri de aproape că au acoperit unele construcții de pe plajă. La intrarea în apă trebuie atenție să nu-ți rupi picioarele pentru că apa a mâncat din acest balast și s-au format niște găuri chiar la mal. Prețurile sunt în degringoladă totală, șezlonguri unele lângă altele cu prețuri total diferite, unele 80 lei, altele 50 de lei și mulți au început să reducă drastic, 20 de lei. Servirea este un fel de amestecătură între nesimțirea obișnuită de pe litoral cu șocul faptului că nu au clienți. Se vede cum se chinuie să treacă din starea de nesimțire și lehamite la cea de amabilitate față de foarte puținii clienți. Prețurile cazărilor sunt uluitoare, un vai mama lui de hotel dar cu pretenții de lux spre exemplu pe plaja din Olimp, construit pe șpagă în locul unde erau pe vremuri WC-urile, dușurile și se vindeau mici și bere cere pe cameră 950 lei/noapte și nu are decât două camere pline. În Eforie ajung la 200-250 lei noapte la gazdă. Prețurile la mâncare, haos total. Sunt unii mai isteți care au mirosit falimentul și au redus drastic prețurile ajungând chiar să mănânci mai bine decăt în București dar trebuie să ai noroc să-i dibuiești. Spre exemplu am mâncat pe plajă patru porții de piept de pui cu cartofi wedges, porții rezonabile și bine făcute plus două salate, total 110 lei. Restul, duși cu pluta, tremură că nu au clienți dar nu reduc nimic din jaful de la adaosul comercial!

Am dat o fugă pe litoralul nostru să văd la fața locului dacă nu cumva mint camerele Live. Ghinion, nu mint! Ce se vede pe aceste camere e și în realitate, litoralul e aproape pustiu. - Plajele sunt distruse pe o mare parte a litoralului și permanent, acolo unde s-au făcut lucrările de amenajare fără să se mai poată remedia ceva vreodată. Nisipul a dispărut iar acum există un fel de balast tare ca piatra și format din scoici ca niște lame, nu poți merge în picioarele goale. Peste acest balast se poate turna direct asfaltul și se pot obține primele plaje asfaltate din lume. Chiar putem intra în cartea recordurilor, România prima țară care și-a asfaltat plajele! - Mamaia, 15 minute și am plecat. Aici e FALIMENT total! - Eforie și Vama Veche sunt singurele stațiuni care au turiști, nu este o supraglomerare ca în anii trecuți dar există. - Olimp-Neptun, aproape același faliment ca în Mamaia. Au mai rămas niște porțiuni mici de plajă cu nisip în față la Amfiteatru-Belvedere-Panoramic, probabil ceva șpagă ca să fie turnat și un pic de nisip, în rest e jale. Beton cu scoici în loc de plajă cu nisip. Fără papuci ești terminat. Au înălțat plaja cu peste 1,5 metri de aproape că au acoperit unele construcții de pe plajă. La intrarea în apă trebuie atenție să nu-ți rupi picioarele pentru că apa a mâncat din acest balast și s-au format niște găuri chiar la mal. Prețurile sunt în degringoladă totală, șezlonguri unele lângă altele cu prețuri total diferite, unele 80 lei, altele 50 de lei și mulți au început să reducă drastic, 20 de lei. Servirea este un fel de amestecătură între nesimțirea obișnuită de pe litoral cu șocul faptului că nu au clienți. Se vede cum se chinuie să treacă din starea de nesimțire și lehamite la cea de amabilitate față de foarte puținii clienți. Prețurile cazărilor sunt uluitoare, un vai mama lui de hotel dar cu pretenții de lux spre exemplu pe plaja din Olimp, construit pe șpagă în locul unde erau pe vremuri WC-urile, dușurile și se vindeau mici și bere cere pe cameră 950 lei/noapte și nu are decât două camere pline. În Eforie ajung la 200-250 lei noapte la gazdă. Prețurile la mâncare, haos total. Sunt unii mai isteți care au mirosit falimentul și au redus drastic prețurile ajungând chiar să mănânci mai bine decăt în București dar trebuie să ai noroc să-i dibuiești. Spre exemplu am mâncat pe plajă patru porții de piept de pui cu cartofi wedges, porții rezonabile și bine făcute plus două salate, total 110 lei. Restul, duși cu pluta, tremură că nu au clienți dar nu reduc nimic din jaful de la adaosul comercial!

USRneoficial/răzbunare

20,141 просмотров • 1 год назад

Filmat în prim-plan, spectacolul devine de-a dreptul apocaliptic. Avem, în primul rând, un domn polițist cu pantalonii atât de strâmți încât ne-a oferit o privire generoasă la posterior – clar, nu e o idee bună să încerci să fii prea sexos. Urmează maestrul spray-ului, care a decis să împartă gazul cu toată lumea, inclusiv cu propriii colegi. Între timp, un alt agent de vreo 60 de kilograme asista nehotărât, oscilând fin între "aș interveni" și "mai bine nu". Din decor nu a lipsit nici cel care a aplicat tactica clasică, dându-i o scatoalcă zurbagiului. Cireașa de pe tort? Ultimul polițist, complet resemnat, care plângea și își sufla nasul după ce a încasat un jet de spray direct în plin – din greșeală, evident (sau cel puțin așa sperăm).

Filmat în prim-plan, spectacolul devine de-a dreptul apocaliptic. Avem, în primul rând, un domn polițist cu pantalonii atât de strâmți încât ne-a oferit o privire generoasă la posterior – clar, nu e o idee bună să încerci să fii prea sexos. Urmează maestrul spray-ului, care a decis să împartă gazul cu toată lumea, inclusiv cu propriii colegi. Între timp, un alt agent de vreo 60 de kilograme asista nehotărât, oscilând fin între "aș interveni" și "mai bine nu". Din decor nu a lipsit nici cel care a aplicat tactica clasică, dându-i o scatoalcă zurbagiului. Cireașa de pe tort? Ultimul polițist, complet resemnat, care plângea și își sufla nasul după ce a încasat un jet de spray direct în plin – din greșeală, evident (sau cel puțin așa sperăm).

Doar RoMânia

18,138 просмотров • 1 месяц назад