Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Claude Fable 5 经过1个月紧急下架后再回归,我这两天也重新去测试了一下。 正好一直刷到赛博斗蛐蛐的视频,正好拿来测试一下,看看能不能做个同款出来。 给大伙看看fable 5 的效果:视频1 再来对比一下GPT-5.5的效果,老实说有点拉了,为什么把restart按钮直接盖住了屏幕啊?不是很理解:视频2 最后再来看看国产Deepseek V4 Pro的效果,物理效果感觉还是不行,有点迟钝的感觉:视频3 Fable 5的整体效果是最接近我刷到的小视频的效果的。 虽然效果很强,但是现在fable 5最大的问题在于,官方在6月22日以后,订阅套餐不能用Fable,只能走API。 但是价格实在是遭不住:每 M 输出 50 美元的定价让社区吐槽声不断!我推荐用Zenmux,这个省一些。目前有个加赠20%的活动,每人最高可享 300刀 ! 官网在这里: RPM、不限流。可调用全平台 200+ 模型(含 Claude Fable 5),非常适合做这种评测、并排对比和长期开发。

44,802 просмотров • 1 день назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

我去!image2和seedance2.0简直绝配 还记得在视频号上「流量上百万」靠流量日入过千的机器人变形视频吗 现在又有羊毛可以薅了 而且光变现就有两种方式,第一种直接发布这种视频,我能赚流量的钱 第二种,那通过这个视频会有很多的商家来找我给他们做,一单200,这个是我验证过的 而且获客也很简单,发两条在自己的视频号上就可以了,土老板很喜欢这个,做出来的视频样式就在下面 而且这个平台是「字节官方开白名单的平台」我一定要推荐一下! 就是之前我推GPT会员购买的GamsGo做出来的rita 真的一定要去试一下,链接我放下面了,而且这是我实际接到的第一个需求,后面还有一个需求,我下一条就马上写出来给你。真的AI赚钱很轻松 而且 Rita 不只是视频生成这一个功能,它一站式集成了 Seedance 2.0、Kling、Runway 这些视频模型,还有 Midjourney、Flux 、image2这些生图模型,Claude、GPT、Gemini 这些对话模型 一个平台搞定全部,不用在五六个工具之间反复横跳,效率真的不是提升一点 还有一点很实在:新人注册直接送 100 积分,Seedance 2.0 可以先体验再决定要不要付费 Mega 套餐 $11.99 一个月,1200 积分,算下来比官方便宜不少,试错成本低很多。 想试试的直接点这个链接,有什么问题直接评论区反馈给我!:

叫我阿杭

58,522 просмотров • 2 месяцев назад

Claude有个很让人不爽的点!! 每次新模型发布,官方非订阅用户连体验的资格都没有!! 想起之前在 ZenMux 充了钱还没用完,登上去一看,没想到已经上架了Claude Fable 5 , 也算是第一时间体验上了这个“目前最强模型”。 听说这模型死贵!! 于是很慎重的用它跑了一个支付模块重构的任务! 零代码基础,只能把之前Codex的输出给复制进去, 任务要求比较复杂: 保持原 API 兼容; 拆出 PaymentRequested / PaymentSucceeded / PaymentFailed; 补幂等,避免重复扣款; 改状态机; 更新单测; 输出迁移风险; Fable 5 不算快,面对这个长任务,它做对了两件事: 第一,先拆计划,再执行。 它把兼容层、事件定义、状态机、handler、测试、回滚风险都列出来了。 第二,最后主动自检。 它自己指出:支付成功事件必须幂等;旧接口“返回成功”不再等于“扣款完成”,调用方文档要改。 结果看起来,还是一如既往的稳! 但是真的贵,就这么几分钟,直接跑了十多美金!! 所以,我觉得要是家里没有矿,还是不要随便用Fable 5 ,根本不适合当常驻模型! 感谢Zenmux让我体验了一下“宇宙最强”! 虽然有点贵,但有时候相比价格,省心省力会更重要。 比如多文件重构、复杂迁移、PR review、长链路 Agent workflow这些复杂任务,偶尔用用,还是可以的! 最后说一下 Zenmux,它有个PK 模式我一直很喜欢,可以同屏对比多个模型输出、延迟和成本。 现在刚好还有个限时的充值返赠活动: 充 20 美元送 10 美元 充 50 美元送 30 美元 如果你想第一时间体验Claude Fable 5或者其他模型,现在就是下手的最好时间!

沐阳

15,142 просмотров • 23 дней назад

我想,每个小伙伴心中应该都有一个 「要是有人能帮我把这个工具做出来就好了」 的念头吧? 但不会写代码,有想法也使不上劲 这两年 AI 一波接一波——从文本对话到 MJ/SD 出图,再到 Sora 级别的视频生成,再到能写代码的顶级模型。确实帮很多人省了时间,也圆了不少「小小梦想」 昨天 Claude Fable 5 正式发布了。小红书、B 站、抖音上全是测评。 嗯……小九只想说一句:贵得一B —- $50 一百万输出 token,跑几个任务可能就要几美元 不过还好,找到了一个叫 ZenMux 的中转平台,第一时间接入了 Fable 5 的官方 API 于是我用 Fable 5 和 Gemini 3.1 Pro Preview 做了一个前端 UI 生成对比 同一个提示词,看看两位顶级选手表现如何 👇 1⃣响应速度 Gemini 3.1 Pro 耗时64s 输出量:7,674 tokens Claude Fable 5 耗时214s 输出量:22,156 tokens 一开始被 Gemini 的速度吓到了,64 秒就出完了? 但仔细一看……好家伙,Gemini 偷懒了 😅 输出只有 7,674 token,明显是简化了方案 反观 Fable 5,虽然慢了 3 倍,但输出了 22,156 token,几乎是 Gemini 的 3 倍。 每项功能都写得扎扎实实,代码完整度明显更高。 2⃣速度换算: / Fable 5:103.5 tok/s(扎实输出,不偷懒) / Gemini:119.9 tok/s(快是快,但省了不少细节) 所以那句话确实没骗人——任务越长越复杂,Fable 5 优势越明显。 3⃣燃烧的 token(费用): 1/ 输入: Fable 5:3,059 Tokens Gemini 3.1 Pro Preview:1,671 Tokens 2/输出: Fable 5:22,156 Tokens Gemini 3.1 Pro Preview:7,674 Tokens 3/ 费用对比: Fable 5:约 $1.14 Gemini 3.1 Pro Preview:约 $0.10 在输出量约为 2.9 倍的情况下,Fable 5 的成本约为 Gemini 3.1 Pro Preview 的 11.4 倍 但贵有贵的道理——活更细、代码更完整、几乎没有偷工减料。 不过如果你只是想要一个快速原型,Gemini 的性价比确实香。 —- 小结一下: Fable 5:适合复杂项目、长任务、追求完成度的场景。强,但贵。 Gemini 3.1 Pro:适合快速出活、轻量原型。便宜又快,但质量上限不如 Fable 5。 ZenMux 作为中转平台,这次体验下来还不错: ✅ 第一时间接入了官方 API ✅ 一个平台切 200+ 模型,对比很方便 ✅ 不限 RPM,连续测了十几次没断过 ✅ 现在有限时返赠,充 20送10 / 充 50送30 想自己测 Fable 5 的,可以趁这周活动试试 官方入口: 两个UI界面展示(1是Fable 5,2是gemini)

车九

13,964 просмотров • 23 дней назад

月入万刀的YouTube大佬把偷偷在用的AI剪辑工具告诉了我,我彻底跪了!​ ​ 除夕的时候,一个有几位月入万刀的YouTube大佬组成的小群在发红包。我不仅在里面蹭到了新年红包,还取了点真经“最近哪些AI赛道好做,有啥新鲜好用的工具分享不”😆。 其中有一位大佬分享了NemoVideo这款工具,我说这么巧,最近刷到好多人用这个。​ ​ 他说他两个业务要用到,第一个就是YouTube AI视频,他现在不差好的脚本,主要是追求效率,刚好这款工具把他最耗时间的剪辑(他一般一分钟的视频得剪一个小时左右,现在就十分钟)也给打通了。“只要ROI打正,随便弄”。​ ​ 第二个业务是YouTube带货,这个是新型的玩法,他之前没有过做这类视频的经验,但是用了Nemo,做一个电商带货类视频太简单了,“感觉我自己搞两个小时也搞不出来这种质量的,现在花几块钱就解决了”,他给我发了一个苦笑的表情🤣。​ ​ 我跟他说我不信能有这么厉害——之前我剪个三分钟视频要花几个小时,现在一段提示词就搞定了?😇所以,我亲自去体验了一下这个产品。 我先是做了一个在YouTube上面爆过几千万流量的偶像舞台视频,效果给我惊到了🥹,虽然seedance2.0本身就很强,但是这个剪辑Agent还给我生成了完美适配的字幕和额外的音效,我中间有两次不满意直接在右侧对话框用大白话对话就修改了(这比我之前满世界找素材下载再剪辑方便不要太多)。 我说好吧,YouTube算是过关了,那带货视频怎么说,所以我就做了个chanel的香水视频测试。先是随便找了个图片,然后输入“做一个高级感的营销视频,讲解一下这款Chanel香水,真人出镜(欧洲美女),顶级奢侈品广告,要有人声”。然后就给我弄了一个这个出来,震惊了我好久——我这种小白也能做?!​ ​ 而且Nemo还有一个灵感中心,直接在这里面找到长期投放广告的爆款视频是咋做的,一键应用风格,省略掉了找竞品拆竞品写脚本的步骤,对小白真的很友好。 此一役后,我感觉我做AI视频的唯一短板剪辑也被补上了,不得不感慨现在的AI工具真的发展得越来越快了,别人在偷偷用Nemo十倍提效的时候自己却在用老土办法手搓,巨大的信息差,巨大的效率差,巨大的利润差啊!!

逸尘

73,019 просмотров • 4 месяцев назад

之前用 Seedance 2 做了个做酸菜鱼的视频, 生成到第10秒的时候,美女的手直接伸进滚烫的锅里搅拌。AI完全不知道那样会烫。 当时觉得好笑,后来越想越觉得,这不只是 bug这么简单,现在的 AI 根本还没到理解物理世界怎么运转这一层。 这半年做了太多AI视频了,每次满心欢喜等它生成,结果经常是人物动作接不上、物体空间瞬移、手还没碰到东西物体就动了,各种幻觉 bug,真的挺折磨。 最近看到黄碧薇教授 Biwei Huang 的 Aether AI 官宣融资,认真看了一下方向,感觉它解释了很多视觉 AI 里反复出现的问题。 Aether AI 做的是因果世界模型。这个词听起来很学术,但放到视频生成里其实很好理解。 今天的视频模型,Sora、即梦、Veo,已经能生成非常真实的画面。杯子掉落、水洒出来、机械臂抓取,看起来越来越像真的。但它们很多时候是在根据海量视频经验预测下一帧,类似画面后面通常会发生什么,就生成什么。 所以桌子高了 2cm,机械臂就可能失效。明明伸过去的角度看起来对,杯子却自己飞起来了。画质够了,数据也不少,但模型没有真正理解这个动作为什么会带来这个结果。 Aether AI想做的,就是让 AI 学到变量之间的底层规律,比如桌子高度变了会带来什么影响,物体受力之后会怎么运动,一个动作会导致什么后果。 这类东西学进去,模型才能在没见过的场景里稳定推演、举一反三。对视频生成、机器人、自动驾驶、3D 世界模拟都会很关键。 视觉 AI 下一阶段的方向,可能就是从生成看起来合理的画面,走向理解画面为什么会这样变化。 黄教授 Biwei Huang 做因果AI 超过 12 年,这次 Aether AI 融资,我觉得是一个值得关注的信号:因果世界模型正在从学术前沿走向产业。 想了解的可以戳一下官网看看:

Adam也叫吉米

72,093 просмотров • 15 дней назад

MiMo推出1000 Token/s超高速模型|体验测评 MiMo 推出了 MiMo V2.5 Pro UltraSpeed 超高速的模型版本,能够实现每秒输出超过 1,000 Token 的速度。 同时,这应该也是全球第一个达到这个速度的万亿(1T)参数模型。 藏师傅提前试了一下,做了三个测试,确实爽。 第一个跑了一个比较复杂的 3D 采矿小游戏测试。在没有素材的情况下,我让它全部用 Three.js 前端代码来生成素材。整体要求比较完整,虽然第一次实践时出了一些小问题,但在跟他沟通修改建议后,非常完美地实现了任务。 这次测试的各项指标如下:思考的 TPS:804 Token/s,峰值速度:810 Token/s,首次响应时间:4.71 秒。 第二个测试给了一个官网,其头部包含一个相对复杂的 3D 动画。 这次的输出速度快了非常多:峰值达到了 1426 Token/s,首次响应只用了 0.83 秒,在 32 秒内输出了 25624 个 Token,总计生成了 1000 行代码。 第三个测试给了一个更复杂的官网。我要求这个官网的 Header 头部包含以下 3D 效果:地球边缘、轨道上的飞船、星际尘埃、航线图、舷窗的 HUD 样式。 这个效果非常好,整体的视觉样式、状态、SVG 动画和驾驶卡片都非常精细,还有滚动的视差效果 这个输出的 TPS 达到了 1136 tokens/s,首次响应是 4.5 秒 官方测试平台下面有个数据展示,会显示相关信息 在流式输出的情况下,当你看着它只用 20 秒就产生一个非常复杂的 3D 游戏时,那种场景还是比较震撼的 之前的这些(比如说 Groq 之类的)超高速推理方案,在模型能力或者是整体水平上都会有所下降,但是 MiMo 这个在测试的时候,我没有看到这种迹象 最近很多公司都开始推出这种超高速的 API 服务,比如之前 OpenAI 和 Anthropic 都有 Fast 模式 在 Agent 场景下,模型输出效率的提升会直接带动每一步 Agent 操作的效率: 如果一个任务预估一分钟完成,你就会盯着它直到结束,然后立刻投入测试。如果需要五分钟才完成,你可能就会去干别的事,然后再回来看,难免会浪费一些时间 这种效率提升在 Sub-Agent 和并发场景下更加明显。因为它可以更快地产出大量结果,想象一下,如果同时启动一两百个 Sub-Agent,在模型能力没有衰减的前提下,速度提高 10 倍,体验是非常爽的 毕竟这本质上是面向那种对效率有极高要求的 To B 客户所推出的 希望后面大家卷起来,优化一下成本,让普通用户也能放开用这种 UltraSpeed 模型

歸藏(guizang.ai)

26,791 просмотров • 24 дней назад